论系列案件的串并
摘要：侦查系列案件最有效的办法是开展串并案件侦查。通过串并，判定侦查方向和范围，选定侦查途径和侦查措施。文中主要对系列案件串并的作用，以及串并的条件，串并的形式及具体方法进行阐述，并对制约当前系列案件串并的主要因素进行探讨。
关键词：串并；条件；方法；主要因素。
当前，刑事犯罪活动的显著特点是系列案件日益突出，犯罪分子往往进行跨区域跳跃式流窜作案，特别是近几年来，已经从白闯、撬盗保险箱、拦路抢劫犯罪向各种犯罪延伸，犯罪的手段更狡猾，暴力性更明显，时空跨度更大，其社会危害性越来越严重。对系列性案件的侦破，不仅能体现侦查工作的科学性，更能体现出侦查工作的艺术性。系列性案件的侦查，及时、准确地串并案无疑是成功侦破的基础，只有将系列案件准确地串并起来，才能通过对个案与系列案件之间的联系的分析，丰富侦查线索，更准确地刻画犯罪嫌疑人，把握其犯罪规律，达到破获全部系列案件，并为研究侦查对策提供科学依据。所谓系列案件的串并，是指把不同地域或不同时间发生的多起案件，通过对案件中发现的各种痕迹、线索进行分析，认为这些案件可能为同一犯罪主体所为，因而把这些案件进行合并侦查的侦查手段。系列案件的串并可以把看似无关联的线索、物证进行综合分析，找出足够的证据锁定犯罪分子，因而各级公安机关都特别重视系列案件的串并工作。
一、串并的意义
1.有利于加强跨地区的刑侦合作。要打破当前侦查中的条块分割、案件管辖的人案分离等局面。只有开展并案侦查，打破区域界限，实行联合作战，才能构造出大刑侦的格局。多案合一，有利于集中警力，节约人力、财力和物力，收到事半功倍的效果。
2.共享犯罪信息资源。有利于充分利用不同犯罪现场上收集到的各种犯罪信息。可使多起案件的痕迹物证、异地发现的痕迹物证、小案和易破案件的痕迹物证等犯罪信息资源得到综合利用。通过串联并案，分析、对比、印证各种犯罪信息，准确地刻画罪犯个体特征，判明侦查方向和范围。
3.有利于获取各种犯罪证据。刑事诉讼中对证据的要求愈来愈高，更加严格。
刑诉法明确规定，侦查终结时，必须达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的要求。即收集到的每一个证据都经过了审查检验，是确凿无疑、推不倒的；认定犯罪的证据有相当的数量，能够组成一个完整的证据体系，环环衔接，无脱漏。可见，法律对证据的要求，既要保证质又要保证量。串并案件有利于从多方面获取犯罪证据，并及时掌握犯罪分子的全部罪行。
4.有利于深挖余罪。串并案可破一起带一串，得到并案一串、破案一片、深挖一伙的效果。
5.有利于主动出击，预防犯罪。通过串并案件，能发现犯罪分子的作案规律和特点，了解犯罪新动向，及时开展有针对性的防范工作，调整侦查方案，力争现场抓获作案对象。
二、系列案件串并的条件
系列案件串并的条件就是对案件进行串并的依据。根据在系列案件串并中作用的大小，可把系列案件串并的条件分为系列案件串并的确定性条件和可能性条件。
（一）、系列案件串并的确定性条件
案件串并的确定性条件，是指两个以上刑事案件的过程中发现的能够进行同一认定的痕迹、物证。其特点：一是利用确定性条件并案是直接的、确定的，只要经过检验，个案的痕迹、物证为同一，那么这两个案件就是同一，就可以确定无疑地并案；二是利用确定性条件并案的主体是物证检验技术人员，利用的是自然科学知识；三是惟一性，即只要两个案件中有一样痕迹被认定为同一，那么这两个案件就可以并案。
案件串并的确定性条件的范围包括能够进行同一认定的痕迹、物证，具体包括：痕迹类物证，主要是手印、足迹、工痕、枪痕；特殊痕迹，主要是牙齿痕迹、车辆痕迹、牲畜蹄迹、分离痕迹；人体遗留物类物证，主要是毛发、血迹等能够通过DNA确定同一的物证；文检类物证，主要是笔迹、所用的纸张、打印机、复印机等；能够进行同一认定的声纹和人像。
现实工作中，利用确定性条件进行案件的串并主要依靠物证检验技术人员的工作，只要痕迹物证被认定为同一就可以确定无疑地进行并案。
（二）、系列案件串并的可能性条件
系列案件串并的可能性条件，是指在案件侦破过程中发现的物品、线索不能进行同一认定的情况。案件串并的可能性条件具有以下特点：一是确定性。例如：在两起以上的案件中，作案人选择的对象相同，通过对象相同来进行串并案件具有不确定性，这两起案件可能为同一犯罪主体所为，可能不是。二是利用可能性条件进行案件的串并的主体是侦查人员，是靠侦查人员对逻辑学、心理学等社会科学知识的运用。三是与确定性条件的惟一性相比，可能性条件必须在两个以上的条件同时具备时才能进行案件的串并。要透过各种假象认清是同一犯罪主体作案这一本质，在实际操作中比较复杂，这一工作贯穿于整个侦查实践中。
可利用的案件串并的可能性条件很多，常见的串并案件的可能性条件有：1．作案手段、作案工具的种类和侵犯的对象、物品相同。
2．作案时间、地点的选择相同。
3．作案人的体貌特征、作案人数相同或类似的案件，往往有串并侦查的可能。
4．作案人在作案中反映出的心理特征相同。
（1）.作案人的个性特点心理特点、是否心理变态。
（2）.作案手法是否老练、作案时的心理紧张程度如何。
（3）.作案人的心理需求。
（4）.通过对作案预备、作案时、做案后的言行分析，判断其心理活动过程，也可为串并侦查提供线索和依据。
5．案件的综合特点相似。
6．作案人的地域特点。
三、系列案件串并的方法
1. 同一认定法
即甲案现场留有罪犯的指印，乙案现场也留有罪犯的指印，经鉴定系同一人所留，则甲、乙两案可串并起来。利用同一认定法也可将多起案件串并起来，这种方法的特点是准确、可靠、简单、易掌握。但是近年来，随着犯罪分子的智能化、技术型趋势和反侦察意识的提高，现场上留下可供同一认定的痕迹物证越来越少，这就增强了利用同一认定法串并案件的困难。
2. 物证连结法
物证连结法是指此案现场上的罪犯遗留物被认定为彼案现场上的丢失物，而将该两件案件串并起来的方法。这种方法串并案件，近年来也时常用到，尤其是在一些流窜犯罪案件中用到的更多。
3. 综合类比法
综合类比法就是综合类比各案现场反映出的案犯体貌特征、作案手段、特点、动作习惯、个性心理等，认定各案案犯本质特征是否相符的串并方法。这种串并方法弥补了同一认定法的不足。近年来应用率不断提高，地位也越来越重要，但是其可靠性不如前两种，这是因为犯罪分子在作案过程中由于受某些主观因素和客观因素的影响，即使同一案犯在各案件中所表现出的作案手段、特点、个性心理也往往产生一定的差异。因而，要提高综合类比法串并案件的准确性，就必须运用辩证唯物主义的观点和科学的态度去分析评价存在的差异，切忌机械地类比。若差异点是本质的则不能并案，若差异点是非本质的，是可以解释的，就要大胆的并案。
系列入室盗窃案常现出的非本质差异点主要有：
（1）现场出入口的差异。比对出入口时要认真分析研究现场门窗的结构、坚固程度及现场环境状况，从而确定作案分子选择出入口是否受这些条件的限制和影响。
（2）现场足迹（主要指鞋印）、工具痕迹的差异。大家知道，有些系列入室盗窃案件发案时间前后跨度大，可以是一个季节，也可能是几个节季。因而各案现场上遗留的鞋印也不尽一致，如果技术人员不注重对足迹的深入研究、检验，单凭现场上遗留的鞋印花纹种类的异同盲目做出是否并案的结论，往往会出现失误。工具痕迹也具有同样的道理，虽然犯罪分子在一段时间内常使用同一种或同一工具，但在使用过程中，作案工具常常发生磨损变形，因而要注意工具痕迹形态的差异与发案时间的先后关系。
（3）作案时间的差异。由于受被侵害对象、天气状况和公安保卫部门防范措施等因素的影响，作案分子的盗窃时间也会发生一些改变。因此对于作案时间的差异，也要作具体分析。
（4）被盗物品的差异。由于罪犯在各案中所侵害的对象和目标具体情况不同，影响着犯罪目的的实现。有的案犯虽专门偷盗票证，但当时现场上找不到现
金、票证时，也会盗窃一些便于携带的物品。所以案犯的盗窃物品也常发生变化。
4. 传递关系推理法
传递关系推理法是在利用上述 3 种方法进行串并案件的基础上，将更多的入室盗窃案件串并起来的方法。
即运用同一认定法将乙、丙二案串并起来；用综合类比法又将甲、乙案件并起来，再用传递关系推理法，将甲与乙丙三案并为一串案件。
四、当前制约系列案件串并的主要因素
（一）.串并系列性案件过于依据刑事技术的支持,而刑事技术工作的薄弱又削弱了串并案工作的基础。
依据刑事技术部门提供的证据坚定结论来串并系列性案件是最靠得住、最能经得起实践考验的。但是，从公安机关基层刑事技术工作的现状来看，普遍存在痕迹的发现率、提取率、利用率低的情况，不能为串并案件提供硬性要素，不能满足打击系列性犯罪的需要。然而，有些侦查人员在侦查中，特别是对系列性案件的串并侦查中，过于依赖刑事技术部门在现场勘察中所提供的证据和鉴定结论，缺乏运用“软件要素”(通过分析案犯活动规律、作案手段、方法、现场留下的心理痕迹)进行串并侦查的意识和能力，导致一些本可串并的系列案件，只作为孤立的案件进行侦查，使侦查工作的效果和质量受到影响。
（二）.刑侦工作体制不顺，刑事犯罪信息沟通渠道不畅。
随着改革开放的逐步深入和市场经济的确立，当前社会已经步入一个人、财、物大流动的时代，然而，社会控制机能的相对弱化，也为犯罪分子作案提供了客观条件，影响了打击犯罪的力度。虽然近几年全国公安机关都在积极探索刑侦体制的改革，但是对“以块为主”的属地管辖的基本体制触动不大，致使刑事犯罪的信息在纵向、横向上传递、反馈不及时、不灵敏，交流渠道不畅，甚至相互隔绝，严重影响了串并案工作的开展，削弱了打击犯罪的力度。
（三）.串并案意识不强，造成在系列性案件发生之初没能串并侦查。
侦破系列性案件的一个重要方面就是要做到及早串并案侦查。系列性案件的发生发展也有其一定的规律性，特别是系列性案件越发展到后期，其案件的性质越严重，案犯作案手段越残忍，反侦查意识也越强，犯罪危害也越大。刑事侦查人员对任何案件的侦查都要有很强的串并案意识，也就是说，对于案件的侦查不
能就案论案，应充分利用已掌握的其他案件的信息和材料，从中寻找案件之间的相同或相似点，只要发现可供串并的因素，就应进行串并侦查。这样做，不仅可以开阔侦查思路推动侦查进程，也能将系列性案件制止在初发阶段，减少社会危害。然而，现实中很多侦查人员串并案侦查的意识不强，甚至对一些同类型的案件都没有串并的意识，致使案犯连续疯狂作案，而侦查机关却久侦未破。（四）.大量隐案的存在，严重地限制了串并功能的发挥。
成功侦破系列性案件必须要做到全面系统地占有已发案件的基本情况，这是正确分析案情、制定侦查措施的基础。做不到这一点，就不能从整体上把握住犯罪活动的一般规律，制定的侦查对策就缺乏针对性、实用性。现实中，由于大量隐案的存在，一些系列性案件难以进行串并侦查，限制了串并功能的发挥。产生隐案的主要原因，一是许多案件发生后，被害人不报案，尤其是强奸案的被害人为了个人名誉往往不报案。二是有些案件虽然当事人没有报案，但在群众中早已议论纷纷，而侦查人员由于群众工作不深入、群众基础不扎实，情报信息不灵却得不到一丝情报。三是有些公安机关出于部门利益的考虑，以不立案来压发案率、提高破案率，采取“不破不立”的做法。这些“发案不知”、“有案不报”、“不破不立”的现象造成大量隐案的存在，不仅限制了串并案工作的开展和串并的全面性，而且影响上级公安机关对犯罪形势的分析和判断，导致整个工作部署的科学性和针对性下降。
主要参考文献
姚丙育著：《系列刑事案件的侦破与实例》，中国人民公安大学出版社，2005年。魏垂策、张桂霞、李卫：《论系列案件的串并》，载《北京人民警察学院学报》2005年第2期。
钟乃焕：《试论串并案件侦查》，载《中国刑警学院学报》2005年第1期。
李军岐、李永旭：《系列性案件串并案工作的实证分析》，载《北京人民警察学院学报》2003年第4期。
徐南江：《浅析串并案件与侦查的关系》，载《江苏公安专科学校学报》2000年5月，第3期
论文写作困难与不足
在写作过程中，相关领域资料较少，部分内容过于陈旧，加之本人理论水平有限，致使本文不免有诸多不足之处。
谈刑事自诉案件几个问题(一) 一、自诉案件的范围刑诉法第170条规定了法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件。 根据刑诉法和刑法的规定，此类案件是指被害人或其法定代理人向法院起诉，法院才予受理的案件。此类案件包括侮辱、诽谤案；暴力干涉婚姻自由案；虐待案及侵占案。法律将这类案件对行为人的追诉权赋予被害人行使，是否向法院起诉完全取决于被害人的意志，国家不主动干预。是考虑到这类案件的社会危害性较小。97刑法将侵占案列入告诉才处理案件，也是考虑到被害人对涉及自己的财产有实际处分权，对他人侵占的财产是否起诉追究有权自行决定。 （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件。 这是对79刑诉法关于法院直接受理的“不需要进行侦查的轻微的刑事案件”规定的修改，既符合自诉案件的要求，又有利于防止公检法三机关在立案范围上的互相推诿，可以避免发生因对“不需要侦查”认识理解不一致而拒绝受理致使被害人控告无门。 构成这类自诉案件应具备两个条件：一是被害人需有证据证明被告人有罪。这一条件说明，一方面自诉案件是直接侵犯被害人人身权、财产权的犯罪行为，因此起诉的主体原则上是犯罪行为直接侵害的对象，即被害人向法院直接起诉；另一方面，被害人在行使自诉权时，应当履行举证义务，提供证据证明被告人有罪且依法应当追究刑事责任。二是从案件性质上讲，属于轻微的刑事案件。所谓轻微应指犯罪的性质不严重，情节和后果也不严重，社会影响也不大。也就是说应从性质、情节、后果及社会影响等诸方面综合认定是否属于轻微的刑事案件，而不能仅从后果来看是否轻微。为了进一步明确此类自诉案件的范围，防止三机关之间在立案受理上出现分歧，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会等六家单位在共同制定的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》中明确规定由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”是指：（1）故意伤害案（轻伤）；（2）重婚案；（3）遗弃案；（4）妨害通信自由案；（5）非法侵入他人住宅案；（6）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；（7）侵犯知识产权案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；（8）属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处三年有期徒刑以下刑罚的其他轻微刑事案件。上述八种案件被确定为由法院直接受理的轻微刑事案件，可以解决被害人向公安机关控告而公安机关认为案件不严重、不需要侦查而不予立案，从而保证被害人控告权的行使。但是这类案件在赋予被害人起诉权的同时，也加重了被害人的义务，即须举证证明被告人有罪并应依法追究刑事责任。因此，当此类案件发案时被害人尚不明确谁是犯罪行为人或者没有充分的证据证明是被告人实施的犯罪时，被害人有权向公安机关报案和控告，公安机关应作为公诉案件立案侦查。也就是说能否作为自诉案件是由被害人有无充足证据决定的。当被害人能够提供充分的证据时就可以向法院起诉而成为自诉案件，而没有足够的证据时，被害人有权向公安机关报案控告。即使被害人遭受犯罪侵害后不主动地报案和控告，公安机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人并认为有必要时也应立案侦查，因为这类案件不同于告诉才处理的案件。在被害人不控告不起诉的情况下，司法机关发现犯罪事实或犯罪嫌疑人时应当进行立案侦查。只有这样才符合法律规定，也才能切实维护被害人的合法权益。 （三）刑诉法为了解决实践中长期存在的被害人状告无门的难题，充分保障被害人的诉讼权利和合法权益，同时督促公安机关和检察院积极追究犯罪，避免有案不立、有罪不究、以罚代刑等放纵犯罪现象的出现，增设了新的自诉案件种类，作为公诉案件的补充。构成这类自诉案件需要具备四个条件：一是被害人应当提供证明被告人犯罪的充分证据；二是被告人的犯罪依法应追究刑事责任，即不属于刑诉法第15条规定的不予追究刑事责任的情形；三是被告人所侵犯的是被害人的人身、财产权利；四是公安或检察机关应当立案侦查及起诉，但
债权债务纠纷典型案例 典型案例一：仅有打款凭证主张借款难获支持 基本案情：贾某起称，2010年3月12日，自己通过银行以转账的方式将该10万元借给杨某。后经多次催要，杨某一直拒绝还款。故诉至法院，请求判决杨某偿还10万元借款及利息。为支持诉讼请求，贾某向法院提交了银行转账凭证。杨某辩称，贾某所称借款不是事实，而是贾某偿还自己的借款。自己从来没向贾某借过款。 裁判结果：法院经审理认为，案件中，贾某不能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，贾某提交的证据仅能证明双方存在资金往来，不足以证明涉案款项的性质，故贾某提交的证据不足以证明其与杨某之间存在借款合同关系。故终审驳回了贾某起诉。 典型案例二：利率约定超过法定利率未获支持 基本案情：2013年5月20日，宋某通过银行转账方式向刘某转账10万元，刘某于同日向宋某出具了借条，借条载明：今向宋某借款10万元，月息3分，借期1年。因刘某未按期还款，宋某诉至法院要求刘某偿还借款本金10万元及利息(以10万元本金为基数，自2014年5月1日起自实际支付之日止，按照月息三分的标准计算)。
刘某辩称，同意偿还本金，但现在没钱还，利率过高，应当予以调整。 裁判结果：法院经审理认为，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，现宋某主张以月息三分的利率计算利息，违反上述法律规定，法院不予支持，依法予以调整。据此，终审判决刘某向宋某支付按照法律规定的最高利率计算的利息。(注：现行法律规定，出借人请求借款人支付超过年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持)， 典型案例三：朋友借款替其出具借条抗辩无效 基本案情：2012年8月2日，裴某与顾某约定，顾某向裴某借款35万元，期限1年;借款年利息为借款总额的15%，半年一付。路某为顾某提供了担保。2013年2月，顾某向裴某支付了2.6万余元半年利息。后裴某起诉至法院要求顾某、路某支付35万元借款。顾某辩称，实际借款人为路某，自己只是帮忙出具借条。 裁判结果：法院经审理认为，案件中，裴某所持的收据、个人结算业务申请凭证显示借款人为顾某;款项亦汇至顾某名下的账户内，且顾某亦按照收据载明的时间向裴某支付2.6万余元利息，故认定裴某向顾某提供35万元借款，借款到期后，顾某应依约履行还款义务。顾
自诉案件 第一百七十条【范围】自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件； （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件： （一）属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件； （二）属于本院管辖的； （三）刑事案件的被害人告诉的； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。 人民法院受理刑事诉讼法第一百七十条第（三）项规定的自诉案件，还应当符合刑事诉讼法第八十六条、第一百四十五条的规定。 第一百八十七条本解释第一条规定的案件，如果被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力人以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属代为告诉的，人民法院应当依法受理。 因前款规定的原因，被告人不能告诉，由其法定代理人、近亲属代为告诉的，代为告诉人应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》 ４．刑事诉讼法第一百七十条第二项规定由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件”是指下列被害人有证据证明的刑事案件： （一）故意伤害案（轻伤）；
（二）重婚案； （三）遗弃案； （四）妨害通信自由案； （五）非法侵入他人住宅案； （六）生产、销售伪劣商品案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）； （七）侵犯知识产权案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）； （八）属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处三年有期徒刑以下刑罚的其他轻微刑事案件。 上述所列八项案件中，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。 伪证罪、拒不执行判决裁定罪由公安机关立案侦查。 第一百七十一条【审查】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》 第一百八十八条对于自诉案件，人民法院经审查有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉：
不起诉意见书 北京市朝阳区人民检察院： 我接受犯罪嫌疑人白xx亲属的委托，并经北京市汉威律师事务所指派担任涉嫌故意伤害罪案中犯罪嫌疑人白xx的辩护人；本辩护人通过依法会见犯罪嫌疑人、阅卷，对案情有了基本的了解，认为：根据我国有关法律规定和相关司法解释，犯罪嫌疑人白xx故意伤害罪一案无论从事实、法律上分析，白xx构成该罪均不能成立。为协助检察机关处理好本案，特在审查起诉阶段提出我们的辩护意见如下供贵院参考： 建议贵院依据《刑事诉讼法》第一百三十五条，对白xx故意伤害罪一案做出不起诉决定。 事实和理由： xx、xxx、白xx等涉嫌故意伤害一案，现已进入贵院审查起诉阶段。本案中，犯罪嫌疑人白xx犯罪情节显著轻微，悔罪明显，依照我国刑法规定具有免除刑罚的情形，故特向贵院提出酌定不起诉的建议。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。本案中，犯罪嫌疑人白xx犯罪情节显著轻微，具有刑法所规定的免除刑罚的情形，如下：
一、犯罪嫌疑人白xx犯罪情节显著轻微。 1.从犯罪动机上看，白xx的犯罪动机并不恶劣。 11月16日案发当晚，白xx在看到xxx因与人发生口角被人追打跑回包间里，为了保护朋友、同事的安全而出去查看，做出了一些针对被害人的举动，从犯罪动机上来说，白xx并非要对被害人进行伤害而积极参与其中，而是因为当时朋友、同事挨打，感到气愤、面子下不来等原因才卷入了该起犯罪之中，其犯罪动机并不恶劣。 2.从主观方面上看，白xx的主观恶意并不深。 在该案其他嫌疑人冲出饭店对被害人进行殴打之时，白xx只是跟在xxx、xxx等人后面观察情况，当时并没有伤害对方之意也未动手殴打对方，当时双发相互扭打之时看到对方有一个人径直向他冲过来，以为要打他，出于自卫的心理将来人摔倒，并无施以拳脚的行为，这一事实可以反应出其内心并非要积极追求对被害人施加暴力，且其无前科，系初犯、偶犯，其主观恶性极小，社会危害性不大。 3.从犯罪方式看，白xx的犯罪方式并非残忍，显著轻微。 白xx将被害人摔倒的行为是出于自我保护而采取的动作，力量有限，并无伤害之意且无伤害后果，后来在警察已在现场，对方态度嚣张，且言语不当出于义愤当着警察的面而打了被害人一个耳光，也未造成身体伤害后果，白xx的行为方式并非残忍，显著轻微。 4.从因果关系看，白xx对被害人的行为并非造成三名被害人轻伤直接原因。 在对被害人进行殴打的过程中，本案的另一主犯xxx冲在最前，
我国刑事诉讼法第一百七十条的规定，人民法院受理自诉的刑事案件包括：告诉才处理的案件；被害人有证据证明的轻微刑事案件；被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件等三种案件。一、告诉才处理的案件 1.告诉才处理的范围。根据刑法第二百四十六条、二百五十七条、二百六十条、二百七十条的规定，告诉才处理的案件是指构成以下五种罪名的案件：侮辱罪（刑法第二百四十六条）；诽谤罪（刑法第二百四十六条）；暴力干涉婚姻自由罪（刑法第二百四十七条）；虐待罪（刑法第二百六十条）；侵占罪（刑法第二百七十条）。 2.告诉的主体问题。就是说哪些人有权向人民法院直接起诉。根据刑法第九十八条和刑诉法第八十八条和司法解释的规定，告诉才处理的人是：第一，被害人本人；第二，被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人近亲属；第三，被害人因受强制、威吓等原因无法告诉的由其法定代理人、近亲属代为告诉；第四，限制行为能力人以及由于老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉的，其法定代理人、近亲属代为告诉。被害人不能告诉，由其法定代理人、近亲属代为告诉的，代为告诉人应当提供与被害人关系的证明和被害人不能亲自告诉的原因的证明。法定代理人是指被代理人的父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。 3.自诉与公诉的交叉。根据刑法第二百四十六条的规定，侮辱罪、诽谤罪是自诉案件。但“严重危害社会秩序和国家利益的”应当按公诉案件来对待；根据刑法第二百五十七条规定，暴力干涉他人婚姻自由致使被害人死亡和刑法第二百六十条规定，虐待家庭成员致被害人重伤、死亡的，不是自诉案件，应当由公安机关侦查，由人民检察院提起公诉，不能按自诉案件来对待。一是何谓“严重危害社会秩序和国家利益”？刑法没有明文规定。笔者认为，侮辱罪、诽谤罪中的严重危害社会秩序和国家利益应当指：第一，侮辱、诽谤行为情节特别严重，引起了被害人自杀身亡或者精神失常等严重后果；第二，造成恶劣的社会影响和社会秩序的混乱，如在公共场所实施侮辱诽谤行为，造成交通堵塞和社会秩序混乱；第三，侮辱、诽谤党和国家领导人、外国元首、外交代表等特定对象，造成恶劣的政治影响等。二是根据刑法第二百五十七条的规定，暴力干涉婚姻自由罪致使被害人死亡的，为公诉案件。这里的致使被害人死亡，是指行为人对被害人实施捆绑、吊打、不给吃饭、喝水、不让休息等手段，导致被害人不堪忍受而自杀，或长期遭受折磨而使身心健康受到摧残，而引起被害人死亡的后果。行为人在实施暴力时并没有非法剥夺被害人生命的故意，只想让被害人放弃自由的婚姻，但使用的手段却未考虑被害人的生命安全“致使被害人死亡”既要看行为人的主观目的，还要看暴力手段。如果暴力手段是采用杀伤的工具而不顾被害人死活直接实施这种杀伤行为而造成被害人重伤、死亡的，不属于暴力干涉婚姻自由致使被害人死亡，而属于故意伤害罪或者故意杀人罪了。三是根据刑法第二百六十条的规定，虐待罪致使被害人重伤、死亡的，属于公诉案件。这里的“致使被害人重伤、死亡”，是指由于被害人经常受虐待，健康逐渐被损害，导致重伤或死亡的，或者是被害人因不堪忍受虐待的痛苦而自杀的。重伤、死亡结果的出现不是行为所追求的，却与虐待行为之间有着因果关系。综上所述，公安机关应立案受理，如果公安、检察没有受理，而被害人告到法院，人民法院应移送公安、检察机关。二、被害人有证据证明的轻微刑事案件根据六部门联合规定第四条和1998年6月29日最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条（二）项的规定，“被害人有证据证明的轻微刑事案件”是指被害人有证据证明的下列刑事案件：第一，故意伤害案（轻伤）；第二，重婚案；第三，遗弃案；第四，妨害通信自由案；第五，非法侵入他人住宅案；第六，生产、销售伪劣商品案（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；第七，侵犯知识产权案件案件（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；第八，属于刑法分则第4章、第5章规定的，对被告人可以判处3年以下有期徒刑刑罚的案件。上述所列8项案件中，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对其中证据不足，可由公安
博弈论经典案例分析 囚徒困境 案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，如果你坦白而他不坦白，那么你将只判0年，他将被判8年；如果你不坦白而他坦白，那么你判8年，他判0年；如果你们两人都坦白了，各判5年；如果你们两人都不坦白了，各判1年。 分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略。对囚徒A 来说，囚徒B 有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒B 的选择是不坦白，则对囚徒A 来说，不坦白得益为-1，坦白得益为0，他应该选择坦白； 假设囚徒B 选择的是坦白，则囚徒A 不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白。因此，在此博弈中，无论囚徒B 采取何种策略囚徒A 的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的。同样的道理，囚徒B 的唯一的选择也是坦白。 所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略。 其支付矩阵如下： 性格大战 案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢看足球，但女的喜欢看时装表演。当然两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带给他们不同的满足。 分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足。但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足。 在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略。他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。因此，如果男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演。 1，1 8， 0 不坦白 0，8 5，5 坦白 嫌疑犯乙 不坦白 坦白 嫌疑犯甲 1，2 -1， -1 时装 0，0 2，1 足球 男 时装 足球 女
浅论不起诉制度 晓涛摘要: 国家公诉权包括起诉权和不起诉权，不起诉制度是国家公诉制度的重要组成部分。刑事不起诉制度是刑事诉讼制度的一个组成部分，是一项符合诉讼发展规律和方向，具有极大的实践意义的制度。八届人大四次会议通过的刑事诉讼法修正案，对不起诉制度作了重大修改。如何重新认识不起诉制度，从理论上把握不起诉制度的概念、性质、适用围、意义，并进而探讨完善不起诉制度的有效方案，是研究现代刑事诉讼法的当务之急。本文拟就上述问题，阐述一些不成熟的看法。 一、不起诉的概念 不起诉，是指检察机关对不符合起诉条件的案件终止诉讼而不交付法院审判的处分决定。根据我国刑事诉讼法的规定，不起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件和自行侦查终结的案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的行为不符合起诉条件或没有必要起诉的，依法不将犯罪嫌疑人提交人民法院进行审判、追究刑事责任的一种处理决定。 不起诉是人民检察院对案件审查后依法做出的处理结果之一，其性质是人民检察院对其认定的不应追究、不需要追究或者无法追究刑事责任的犯罪嫌疑人所作的一种诉讼处分。它的法律效力在于不将案件交
付人民法院审判，从而在审查起诉阶段终止刑事诉讼。对于犯罪嫌疑人而言，不起诉决定意味着其行为在法律上是无罪的。 不起诉制度的性质，应该从以下几方面理解： (一)检察机关依不起诉制度为职权作出不予追诉的处分决定 起诉职能是人民检察院的基本诉讼职能，在刑事诉讼中，检察机关正是基于控诉职能，对于符合法律规定起诉条件的，依法向法院提出诉讼请求，要求法院通过审判确定被告人犯有某种罪行并给予相应的刑事制裁。显然，检察机关只有对符合法定起诉条件的才能提起诉讼，其它不符合起诉条件或者没有起诉必要的，检察机关自然依其职权做出不起诉的决定。笔者认为，不起诉决定是检察机关作为国家公诉机关，基于其控诉职能，对不符合起诉条件或没有起诉必要的案件不予追诉的处分决定。 (二)不起诉是检察机关对案件所作的程序上的处理决定，而非实体上的处分 检察机关对某一案件做出不起诉决定，即检察机关将放弃对犯罪嫌疑人的控诉。从《刑事诉讼法》第142条3款“人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中扣押、冻结的财物解除扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、行政处分或者需要没收其所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。”的规定来理解，实质上是检察机关依其职权从程序上对案件所作的不予追诉的处分，而非对案件进行实体处分。 (三)不起诉意味着刑事诉讼程序的终止，但终止诉讼的法律效力是相对的 从一定意义上说，起诉意味着启动刑事审判程序，使刑事诉讼进入到审判阶段，而不起诉则表明刑事诉讼不进行审判阶段，阻断了刑事诉讼的继续进行，意味着刑事诉讼程序的终止，这也是不起诉决定的直接法律后果。但不起诉这种终止诉讼的法律效力不是绝对的而是相对的。它是追诉权的放弃行使，其法律效力和法院生效判决的法律效力是有区别的，法院生效的实体判决，意味着对诉讼案件程序上的终局性处理，依“一事不再理”原则，对该案件不可再向法院提起诉讼。而公诉机关的不起诉决定，显然不具备生
经济纠纷起诉状范文 原告人：××市××区××公司 地址：××市××区××路×号 法人代表：×××，系公司经理 被告人：××市××区××商店 地址：××市××区××大街×号 法人代表：×××，系商店经理 案由：追索货款，赔偿损失 诉讼请求： 1.责令被告偿还原告货款3万元。 2.责令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失。 3. 责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。 诉讼事实和理由： 原告和被告2005年10月18日商定，被告从原告处购进西凤酒200箱，价值人民币3万元。原告于当年10月19日将200箱西凤酒用车送至被告处，被告立即开出3万元的转帐支票交付原告，原告在收到支票的第二天去银行转帐时，被告开户银行告知原告，被告帐户上存款只有1.2万余元，不足清偿货款。由于被告透支，支票被银行退回。当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，均被被
告以经理不在为由拒之门外。 根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。 证据和证据来源： 1.被告收到货后签收的收条1份 2.银行退回的被告方开的支票1张 3.法院和律师事务所的收费收据×张 此致 ××区人民法院 起诉人：××市××区××公司(公章) 二OO五年十一月二十日 附：1. 本状副本1份; 2. 书证×份。 【提示】 这是一份经济纠纷诉讼起诉状。 状头介绍了当事人的基本情况。案由明确，诉讼请求具体明确，交代事实简洁清楚，陈述理由合情合理，引用法规明确、具体，人称前后一致。是一篇值得学习的诉状。
刑事自诉案件受诉范围 自诉案件原则上属于犯罪情节较轻的案件，量刑当在管制、拘役、三年以下有期徒刑之间。本文主要列举了法律规定的属于自诉案件的范围... 推荐阅读：刑事自诉受诉范围 ?? 【刑事起诉状范文】刑事自诉案件起诉状的书写 ?? 【刑事案件撤诉】刑事自诉案件的撤诉后果 ?? 刑事自诉案件的八类范围 ?? 刑事自诉案件的条件极其特点 ?? 刑事自诉人如何提起自诉程序 ?? 如何审理刑事自诉案件 ?? 刑事自诉一审程序 ?? 【自诉案件的特点】刑事自诉案件的特点 自诉案件原则上属于犯罪情节较轻的案件，量刑当在管制、拘役、三年以下有期徒刑之间。 根据我国刑事诉讼法第170条规定和有关司法解释，自诉案件范围有以下几类： (一)告诉才处理的案件 所谓告诉才处理的案件，指由被害人及其法定代理人、近亲属等提起诉讼，人民法院才予以受理的案件。告诉才处理的刑事案件具体包括以下： 1.刑法第246条规定的侮辱、诽谤案，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 2.刑法第257条第1款规定的暴力干涉婚姻自由案。 3.刑法第260条第1款规定的虐待案。 4.刑法第270条规定的侵占案。 (二)被害人有证据证明的轻微刑事案件 所谓轻微刑事案件是指犯罪事实、情节较为轻微，可能判处3年以下有期徒刑以及拘役、管制等较轻刑罚的案件。应当注意的是，这类案件强调被害人的举证责任，自诉能否成立在一定程度上取决于被害人等有无证据或者证据是否充分，如果被害人等没有证据的，人民法院将不予受理。如果被害人等提出的证据不充.分，不足以支持其起诉主张的，人民法院将裁定驳回自诉。被害人有证据证明的轻微刑事案件具体包括以下：
论不起诉制度及其完善 摘要：在我国司法实践过程中，不起诉制度还存在着许多需要完善的地方，我 国的刑事不起诉制度起步相对较晚，发展也比较缓慢，独立性仍然较弱，与立法 精神、人民需求、立法追求等还存在着很大差距。究其原因，主要是司法理念、 客观情形、法律制度、司法主体等方面的不完善。剖析存在的问题以及原因，从 国外经验中引以为戒，我们竭力从多方面健全与重构我国的不起诉制度。 关键词：不起诉；控审分离；人权；制约机制 一、刑事不起诉制度 我们知道不起诉制度主要是检察院不起诉的行使。此处所说的刑事不起诉权，亦就狭义而言，就是指公诉机关认为案件不符合起诉条件抑或不适宜起诉的时候 不申请人民法院审理宣判而终止诉讼程序的权力。自从控诉和审判分离原则得以 确立，在这一基础上建立起了控诉式诉讼制度，由此，现在意义的刑事公诉制产 生了。完整意义上的刑事公诉制度，包括刑事起诉制度与刑事不起诉制度。因而，虽然各国的不起诉制度形式各异，内容有别，但各国几乎无一例外地都建立了刑 事不起诉制度。一个国家的是否科学以及健全的重要指针是其国内刑事不起诉制 度是否完善以及是否合理。 二、我国不起诉制度存在的主要问题 （一）不起诉的适用条件设定不够周密，存在漏项 在实践中常会碰到这样一个问题，如果案件曾经生效判决确定或者人民法院 对该案件没有管辖权，检察院该如何处理？显而易见，此种情形并不属《刑事诉 讼法》规定的须作出绝对不起诉的六种情形之一，然而现有的法律程序却不能够 马上的来补救，检察院也只能依照《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条 的规定处理。如果犯罪嫌疑人被捕，应通知立即释放。这时如果再行起诉违反了“一事不再理”原则。这种处理办法直接带来两个问题：（1）形成程序倒流，明知是无罪的人不能马上得到纠正，还其自由，而还要象皮球一样被踢回原处。（2）如果是本院自侦的案件纠正起来不会有什么问题，如果公安机关不接受检察机关 的建议，不撤销案件，而将案件重新又移送给检察机关怎么办？据此引发的疑难 问题都无法及时有效的得以解决。 （二）相对不起诉适用率过低 司法实践中对相对不起诉的适用上控制的非常严格，部分省的适用控制在一 个非常低非常稳定的数值，形成这种情况的原因，主观上主要是受“免予起诉”滥 用阴影的困扰，担心一旦放开对不起诉的控制，会重蹈“免予起诉”的覆辙，造成“不起诉决定”的滥用。客观上，缺乏一种有效的从根本上纠正错误的处理方法。 依据一些学者的实证分析，很多国家的不起诉率远远高于我国。我们国家长期把 刑事诉讼法作为打击犯罪，维护统治秩序和社会稳定的工具，在严打观念的指导下，检察机关很少关心起诉率、对犯罪嫌疑人教育挽救的问题。 （三）存疑不起诉的适用违背疑罪从无的精神 检察院是享有存疑不起诉自由裁量权的。而且，退一步讲，依据刑事诉讼法 规定，这类证据不足的案件即使是起诉到了人民法院。人民法院也应作出无罪判决，这里用“可以”一词显然是司法资源的一种浪费。 三、不起诉制度的完善
1、告诉才处理的案件； 2、被害人有证据证明的轻微刑事案件； 3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 具体来说刑事自诉案件包括：轻伤害案、侮辱他人诽谤他人案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案、破坏现役军人婚姻案、虐待家庭成员案、遗弃案等。 自诉案件的特点 1、由被害人或者他的法定代理人直接到人民法院起诉，不经过公安或者检察机关。 2、在法院审理过程中，适用调解，原告在法院判决前可以同被告人自行和解，也可以撤回起诉。 3、被告人在自诉案件审理过程中可以提出反诉。所谓反诉，就是被告人作为被害人控告自诉人犯有与本案有联系的犯罪行为，要求人民法院进行审判。 4、自诉人对一审判决不服(无论是作为被害人还是作为他的法定代理人)，有权向上级人民法院提出上诉。对已经生效的判决或者裁定不服，有权提出申诉。 刑事自诉案件一般都是情节比较轻微,而且附带民事诉讼的,根据最高人民法院关于执行<<中华人民共和国刑事诉讼法>>若干问题的解释第100条:人民法院审判附带民事诉讼案件,除适用刑法、刑事诉讼法外还应当适用民法通则、民事诉讼法有关的规定，所以一般的应该为2年。
以上内容就是四川川蓉律师事务所为大家提供的内容，希望对大家有所帮助，如果你有遇上任何法律相关问题，可以随时点击我们的咨询通道来进行免费咨询。 点击右侧咨询按钮也可以进行免费咨询。 四川川蓉律师事务提供在线免费法律咨询通道四川川蓉律师事务所成立于2009年，坐落于天府之国四川省会——成都，律师事务所位于天府广场东侧东御街19号5A甲级写字楼茂业天地，交通便利地铁1、2号线可直达。本律师事务所拥有一批实战经验丰富、专业的律师团队四川川蓉律师事务所成立于2009年，坐落于天府之国四川省会——成都，律师事务所位于天府广场东侧东御街19号5A甲级写字楼茂业天地，交通便利地铁1、2号线可直达。本律师事务所拥有一批实战经验丰富、专业的律师团队，大多数在国内外有名气的大学的法学院系接受过系统的法学教育，获得法学博士、硕士学位，许多律师还具有注册会计师、税务师或人力资源管理师等资格。
谈异地执行应注意的问题 当前，执行难问题十分突出，已成为严重的社会问题，而异地执行，由于多种原因，执行起来问题更复杂，困难更多。目前，各地、各级法院对异地执行呼声日益增高，迫切要求规范异地执行，加强协助执行，减少委托执行。笔者根据自己的体会，对异地执行的有关问题略述己见。 一、异地执行的条件 我国民事诉讼法规定了跨辖区案件执行的两种基本方式，一是异地直接执行，二是委托执行。目前，最高人民法院针对跨辖区执行案件要求委托执行为主，不主张异地直接执行，并要求对被执行人或被执行人的财产在本省、自治区、直辖市辖区内，需跨中级人民法院、基层人民法院辖区执行的案件，以委托执行为主，同时对有特殊情况，可以不委托执行的案件，做以下严格规定：①被执行人在不同辖区内有财产，且任何一个地方的财产不足以单独清偿债务的；②分布在不同法院辖区的多个被执行人对清偿债务责任的承担有一定关联的；③需要裁定变更或追加本辖区以外的被执行人的；④案件审理中已对当事人在外地的财产进行保全，异地执行更为方便的；⑤因其他特殊情况不便委托执行，经高级人民法院批准的。对上述前四项规定可正确理解，直接操作，只要审判程序和裁判文书中有上述四项中任何一项，即可申请异地直接执行，并不违背最高人民法院对异地执行的规定。针对第⑤项中的特殊情况不易理解，最高人民法院无做明确的规定和解释，笔者认为所谓可以不委托执行的特殊情况，可包括下列几种情形：①申请人行动不便或经济能力有限或不能委托全权执行代理人，申请异地执行更为便利的；②法人与法人或公民与法人之间申请执行，被执行法人可能得到地方保护使案件不能执行的；③被执行人是受委托法院当地党政机关，受委托法院无法执行的；④被执行人与受委托法院有利害关系，受委托法院需回避的；⑤受委托法院有充分理由明确回复不宜本院执行，无法接受委托的等，都在
东北财经大学网络教育本科毕业论文 论不起诉制度之理论基础 作者 学籍批次 学习中心层次专业指导教师北京奥鹏高起本法学
内容摘要 （中心思想）不起诉制度之理论基础，我认为是对为什么要建立不起诉制度找到理论根据。其基础是检察官的自由裁量权之存在及确立的起诉便宜主义原则, 起诉便宜主义是社会检讨绝对的报应观念，实施刑事追诉制度改革的结果，它以新派理论为原始根据，又与当代的诉讼理论相锲合体现了刑事诉讼中刑事政策的运用。 （调查情况及方法）查阅课本，相关书籍。 （调查结论）不起诉制度的理论基础符合我国国情，有利于高效、经济地开展刑事诉讼，也有利于保护刑事诉讼当事人的合法利益。 关键词：不起诉制度理论基础不起诉裁量权诉讼制度
目录 引言 (1) 一、不起诉制度概述 (4) (一)我国不起诉制度基本情况 (3) (二)不起诉制度之基本内容 (1) 二、不起诉制度的法理基础源于不起诉裁量权 (4) (一)不起诉裁量权是自由裁量权的一种 (1) (二)自由裁量权的概念 (1) (三)不起诉裁量权的概念和现状 (2) 三、不起诉裁量权及不起诉制度的理论基础 (20) (一) 公诉权和公诉制度的完整性 (2) (二) 起诉便宜主义的确立…………………………………………………………………… 4. (三) 非罪化以及刑罚的个别化、轻刑化原则 (3) (四) 诉讼公正和诉讼效率的权衡 (6) (五) 不起诉权具有程序处分和实体处分的混合属性 (5) 四、总结 (1) 参考文献 (8)
论不起诉制度之理论基础 引言 不起诉制度是刑事诉讼制度的一个组成部分。我国目前施行的刑事不起诉制度是1996年修订的刑事诉讼法赋予人民检察院的一项专有的诉讼权力，它是在原1979年刑事诉讼法规定免予起诉、不起诉制度的基础上，根据十几年来我国刑事诉讼的理论与实践修改、完善而来的。重新修订后的刑事诉讼法一个突出的变化就是废除了检察机关的免予起诉权，取而代之以扩大了范围的不起诉制度，这不仅符合我国国情，有利于高效、经济地开展刑事诉讼，也有利于保护刑事诉讼当事人的合法利益，在我国法治化进程上迈出了可喜的一步。不起诉制度的法理基础源于不起诉裁量权，而不起诉裁量权是自由裁量权的一种。在英美法系国家，不起诉裁量权是检察官传统上固有的权力；而在大陆法系国家，检察官的不起诉裁量权受到立法的严格限制。尽管如此，检察官享有不起诉裁量权仍是各国普遍的现象。因此，研究各国对检察官的不起诉裁量权的价值及其理论基础，对于我们正确认识和运用检察官的不起诉裁量权，完善我国的相关机制，实现司法公正，都具有重要意义。 一、不起诉制度概述 (一) 我国不起诉制度基本情况 在刑事诉讼发展史上，关于不起诉制度有起诉法定主义和起诉便宜主义之说。我国现行刑事诉讼法，基本是以起诉法定主义为主，兼顾起诉便宜主义。这实际上是兼顾了起诉法定主义与起诉便宜主义的长处，以使诉讼程序更为合理和科学。不起诉是公诉的组成部分，与修改前的刑事诉讼法相比，不起诉的情况有了很大变化，例如，绝对不起诉在过去的做法是以撤销案件来处理的，相对不起诉过去是以免予起诉处理的。而增设存疑不起诉，保留追诉权，即检察机关认为证据不足，不符合起诉条件，如果有新的证据符合起诉条件，检察机关仍可以起诉。 长期以来，我国法学界和司法部门对于1979年刑事诉讼法规定的免予起诉存在较大的争议，多数人认为检察机关免予起诉的决定职能相当于法院作出的确认有罪但免除刑罚的判决，这样，赋予作为国家法律监督机关的检察机关这种定罪免诉的权力显然是行使了人民法院的职能，客观上破坏了法律的权威。因此，我国在1996年修订刑事诉讼法时，立法者充分考虑了司法部门和专家学者的意见，取消了免予起诉，确立了相对不起诉，即赋予检察机关根据案件实际情况灵活处理便宜行事的权力。检察机关对于犯罪情节轻微，但依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，享有决定是否起诉的自由裁量权。这样就将原来可以适用免予起诉的对象纳入不起诉的范围，在原有的不起诉制度中增加新的内容，可见，不起诉内涵扩大了，形式更多元化了，形成了适合我国国情的不起诉制度。 不起诉制度作为检察机关独有的一项职权，体现了我国“区别对待”和“惩办与宽大”相结合的刑事政策。其理论渊源是起诉便宜主义，起诉便宜主义是指公诉方依据法律的授权，基
刑事自诉案件须知 （一）自诉案件 1.告诉才处理的案件 （1）侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； （2）暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款）； （3）虐待案（刑法第二百六十条第一款）； （4）侵占案（刑法第二百七十条）。 2.人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件 （1）故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款）； （2）非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条）； （3）侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条）； （4）重婚案（刑法第二百五十八条）； （5）遗弃案（刑法第二百六十一条）； （6）生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； （7）侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； （8）刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向法院起诉的，法院应当依法
受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 3.被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 （二）自诉状 1.自诉人、被告人的姓名、性别、年龄、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式； 2.被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果； 3.具体的诉讼请求； 4.致送的法院和具状时间； 5.证据的名称、来源； 6.证人的姓名、住址、联系方式。 （三）自诉人需要运用证据证明的案件事实 1.被告人的现住址; 2.被指控的犯罪行为是否存在; 3.被指控的行为是否为被告人所实施; 4.被告人行为的动机、目的; 5.实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节; 6.被告人的责任以及与其他同案人的关系; 7.被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、加
博弈论的经典案例与分析 囚徒困境 案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，如果你坦白而他不坦白，那么你将只判0年，他将被判8年；如果你不坦白而他坦白，那么你判8年，他判0年；如果你们两人都坦白了，各判5年；如果你们两人都不坦白了，各判1年。 分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略。对囚徒A来说，囚徒B有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒B的选择是不坦白，则对囚徒A来说，不坦白得益为-1，坦白得益为0，他应该选择坦白； 假设囚徒B选择的是坦白，则囚徒A不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白。因此，在此博弈中，无论囚徒B采取何种策略囚徒A的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的。同样的道理，囚徒B 的唯一的选择也是坦白。 所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略。 其支付矩阵如下： 性格大战 嫌疑犯乙
案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜欢看足球，但女的喜欢看时装表演。当然两个人都不愿意分开活动。不同的选择给他们带给他们不同的满足。 分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足。但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足。 在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略。他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。因此，如果男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，如果女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演。 价格战 案例：假设市场中仅有A 、B 两家企业，每家企业可采取的定价策略都是10元或15元，我们可以得出得益矩阵如下： 分析：无论对企业A 还是企业B 来说，低价都是他们的占优战略。从表可见，企业A 的占优战略是10元，因为无论B 采取什么战略，企业A 都能获取比定价15元更多的利润。 如果企业B 定价10元，企业A 定价10元能够获利80万元，而定价15元只能获得30万元；如果企业B 定价15元，企业A 定价10元可获利170万元，而定价15元却只能获利120万元。同样地，企业B 的占优战略也是定价10元的策略。 企业B 男
不起诉的法律意见书 接受当事人的委托，北京京禧律师事务所指派我作为孙X君的辩护人出庭辩护。通过反复的调查和走访有关证人，经研究，提出以 下法律意见： 一、启动刑事追诉程序依靠民事诉讼的证据是本末倒置。 一般情况下，凡由于被告人的行为造成被害人财产损失，在刑事诉讼程序里，受害方可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼判决的 基础是刑事诉讼中查明的事实。若刑事诉讼确认被告人的犯罪行为 引起了民事赔偿的后果，其民事诉讼请求便会得到支持。反言之， 若刑事诉讼宣布被告人无罪;或由于控方事实不清、证据不足，指控 被告人犯罪缺少证据支持，从而宣布无罪;或者犯罪事实非被告人所为，宣布无罪，附带民事诉讼便会被驳回。可见，刑事诉讼是基础 之诉，附带民诉是派生之诉。 但本案情况并非如此。自案发至公安机关开始介入，整整四年时间。而这四年之中，被告人从未离开过辖区一步，可见本案刑事诉 讼的延迟启动，不是客观原因造成的追诉不能，而是公安机关在案 发之后怠于履行职务，过错是在控方。 1、本次刑事诉讼依托的事实，主要是依赖于“被害人”启动的 民事诉讼查明的结果。是将民事诉讼的两审判决书作为启动刑事诉 讼的主要证据来源。 2、而民事诉讼的证据标准，是低于刑事诉讼的证据标准的。民 事诉讼的标准是采用的优势证据规则，而刑事诉讼的证据标准是更 为严格的标准，他要求认定事实，证据必须确实充分，并排除合理 怀疑，本案刑诉追诉的证据若主要来源民事诉讼，这是本末倒置的。 二、本案证据的组成全部是主观证据。
而这种主观证据又不能环环相扣，互相印证。而是此证人与彼证人之间的证词相互冲突，一个证人之间的前后表述又相互冲突，整 个主观证据体系相互抵触、排斥。根本推断不出排他唯一的结论。 三、本案缺少客观证据。 财产型的犯罪，特别涉及犯罪行为所直接指向的对向是“物”，客观证据是必须的!本案的犯罪对象是被毁坏的“物”(即树木的叶、根、茎等)，这个物是什么样的?是杨树还是柳树?株距多大?行距多宽?直径多少?是栽在哪块地上?这块地地处何方?是旱地还是水田?多 宽多长?即使是树被砍倒了，根还没有挖走，那么树桩的根径有多少?以上种种关系到“物”的客观证据，统统没有查明。 (2)鉴定内容缺乏客观性、真实性、合法性。 A、委托机关有没有附送检材? B、该检材是不是取材于案发现场?是否封存且经在场的证明人签名? 2、本案的另一基础证据《出警证明》违法，应该按证据规则进 行排除。 (1)出警记录形成于案发后半年多，违反法律的办案期限的规定。 (2)无接警记录，违反法律的程序规定。 (3)无出警记录和出警人记录。违反法律的程序规定。 (5)派出所出警的结论是：因土地纠纷在有争议的土地上砍伐杨树，当场安排去法院处理。其出警理由并不是因为出现了刑事案件，甚至也没按治安案件处理。而是“安排去法院处理”。此结论和目 前的刑事案件的处理方式是互相冲突的。故该证据对于本案无证明 效力。 四、主观证据的相互矛盾之处： 笔录时间砍伐时间砍伐用具被砍的树的处理结果被砍数目