D e l p h i法专家权威程度 Prepared on 22 November 2020
Delphi法专家权威程度
专家的权威程度一般由三个因素决定，即专家本身的学术造诣和对指标进行判断的依据，以及对每一个指标的熟悉程度。
学术水平权 (q1) 是以专家的技术职称为依据制定的。一般认为专家的职称越高，相应的学术水平就越高，他发表的意见就越有价值。
由此我们根据学科绩效评价的特点设计了学术水平权值表（表 1）。
表1 专家学术水平权值量化表
职称或资格博士生导师硕士生导师
其他高职副高职其他
或教授
学术水平权
指标的判断依据（q2）主要从理论分析、实践经验、同行了解和专家直觉四个方面分大、中、小三个等级进行评分，量化表见表 2。
表2 专家指标判断依据量化表
理论分析
实践经验
同行了解
专家直觉
专家对指标的熟悉程度（q3）分为五个等级为很熟悉、熟悉、一般、不太熟悉和不熟悉，依次赋值为[，，，，]。
根据专家权威程度的公式 q = (q1+ q2+ q3) / 3 （q 表示指标的权威程度， q1 为专家学术水平权数，q2为指标的判断系数，q3代表熟悉程度系数）。
在 Delphi 咨询法中，回收率达到 50%是可以用于分析和报告的基本比例， 70%为非常好的比例。
一般认为专家权威程度大于或等于即可以接受。
协调系数（W）是用来检验专家对指标的评分结果是否一致的指标，通过计算协调系数判断专家对指标的重要性、可操作性和灵敏性评分结果是否存在分歧，它是咨询结果可信度的指标。W值介于0与1之间，W值愈大，表示一致性愈高，Delphi 法的研究表明经 2~3 轮咨询后，协调系数一般在～范围波动。
协调系数的显着性检验若 P<，则可认为协调系数经检验后有显着性，说明专家对指标的评价结果具有一致性，结果可取；反之，则结果不可取。根据三轮专家咨询的。
德尔菲法依据系统的程序,采用匿名发表意见的方式,即专家之间不得互相讨论,只能与调查人员发生信息沟通,通过多轮次调查专家对问卷所提问题的看法,经过反复征询、归纳、修改,最后汇总成专家基本一致的看法,作为预测的结果。