对涉案物品价格认定结论有关问题的分析
涉案物品的价格认定结论，会对案件的定性产生很大的影响。但是，在涉案物品价格认定过程中，由于受价格认定方法单一、价格认定依据不明确、认定准确性得不到保障等影響，会导致认定结论不够准确。本文对涉案物品价格认定中的有关问题进行分析，并就其解决对策进行探讨。
标签：涉案物品价格认定结论有关问题
涉案物品是刑事案件中对嫌犯量刑的重要依据，而在对涉案物品进行认定时，价格是其中非常重要的一项认定内容，涉案物品价格认定结论在很大程度上影响着案件结果。所以，必须要保证涉案物品价格认定的科学合理性，确保认定结果的准确性。
一、涉案物品价格认定结论有关问题分析
1.涉案物品价格认定方法单一
在对涉案物品进行价格认定时，由于认定的对象和目的不同，所以采用的认定方法也会有所区别。目前，比较常用的认定方法有四种，一是市场法，二是成本法，三是收益法，四是专家咨询法。将多种方法结合起来对同一涉案物品的价格进行认定，能够使涉案物品价格认定结论更加公正。但是，在实际的涉案物品价格认定过程中，物价局价格认证中心基本采用的是成本法。比如，涉案物品即认定标，其价格=基准日价格*（1-折旧率）。由于认定方法过于单一，没有对涉案物品进行全面的考虑，所以认定结果格式化现象十分严重。套用公式对涉案物品进行认定，容易出现错误的认定结论。
2.涉案物品价格认定依据不明确
在对同一涉案物品的价格进行认定时，不同级别的有权认定部门给出的认定结论却不同。在这些结论出现冲突的时候，却没有明确的依据能够给出一个最终的唯一结果。比如，某贪污案件中，涉嫌贪污者贪污850件成品，当地的区价格认证中心将涉案物品的价格认定为7万元。但嫌疑人认为认定价格高于实际价格，要求上级价格认证中心进行重新认定，认定结果为2万元。由于前后两次的认定价格差别很大，所以当地检察院委托国家发改委直属的价格认证中心做第三次认定，认定结果为5万元。因此，一审以此价格为依据，判处犯罪嫌疑人有期徒刑5年。犯罪嫌疑人认为此认定价格过高，遂提出上诉。于是，二审以第二次认定结果为依据，撤销一审判决，最后判处犯罪嫌疑人有期徒刑1年零3个月。
3.涉案物品价格认定材料不足
需要进行价格认定的涉案物品，由于关系着案情的发展，所以其不能随意的进行移送。所以，关于涉案物品价格认定结论的文书内容中，往往会缺乏完善的