--量表维度确定报告
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
大学生适应量表结构维度的编制
1 文献综述
目前，适应问题是我国大学生当中存在较为突出的一类心理问题，大学生适应的好坏不仅影响其大学阶段的学习和生活，还会影响其成人后的工作和生活。所谓适应，目前心理学领域里较多的观点认为，适应是个体对环境变化做出的反映，既包括对物理环境变化的反映如光、电现象，也包括对人际环境变化的反映，如人与人之间关系等。从这个角度来说，社会适应性水平的高低已经成为衡量个体心理健康状态的一个重要指标。鉴于大学生适应问题的重要性，一直以来对大学生适应的研究是心理学工作者较为关注的领域。
到目前为止，国内外的研究者对其进行了大量的研究，并取得了丰富的研究成果。单从评价大学适应的角度来看，国外研究者已经发展出较为成型的评价工具和量表，如The college Adjustment Scales（CAS）（1992），MMPI-2 College Maladjustment Scale（1989）和The Student Adaptation to College Questionnaire（SACQ）（2000）等。 CAS评定量表主要从焦虑、压力、自杀观念、弊病本质、自尊问题、人际交往问题、家庭问题、学业问题、职业选择问题等9个方面作为大学生心理适应水平的评定维度，这里的适应概念强调的是个体对于环境应对的结果，研究者没有对各个维度的具体内涵界定清楚导致各个维度之间缺乏一定的逻辑联系，9个维度在反映的问题曾面上也不是很统一。后5个维度反映的是具体的适应问题，但是前4个维度在许多方面与后5个维度有重合。MMPI-2是由Butcher , Dashlstreom , Gtaham , Tellegen , & Kaemmer对MMPI 修订而成，它包括六方面的内容：一是效能感缺失和价值观缺失；二和三主要与个性特征相联系，主要有缺乏生活的兴趣，做事情的无能感，生活的压迫感；四是易于紧张、焦虑，为琐事担心；五是躯体症状的反应；六是学习方面的成功和注意力集中困难。这份测查量表编制的出发点主要是对发展性咨询中的心理健康问题作出评估，着重于诊断性评定，对学生来访者给以发展性指导。每个维度从心理问题的症状出发，内容具体丰富，但是如果用于测查正常人的心理适应问题，很难从正面揭示适应的现状。SACQ评定量表则从学业适应、社会适应、个人情感适应、对大学的依恋等4个维度评定大学生的心理适应健康水平。这份适应量表涵盖的范围较为广泛，它测查的对象主要是大学刚进校的新生，没有涉及到整个的大学阶段。而且，如果将它用于对中国大学生适应情况的测查，其中反映的内容是否符合我国大学生的实际情况，还值得进一步探讨。
这些国外的量表，在结构维度的划分上是从他们国家大学生的心理适应问题特点出发，有的并不符合我国大学生心理适应问题的特点，因此当对我国大学生的适应状况进行研究时，应该采用适合我国大学生特点的测量工具。针对适应概念内涵，国外有人提出，适应是一个应对的动态过程，因此出现了从应对策略的角度研究适应问题，James H. Amirkhan (1990) 提出三种基本的应对策略是：解决问题、寻求社会支持、逃避。而Susan Folkman & JudithTedlie Moskowitz （2000）则提出应对不仅与压力有关，而且能解决压力产生的原因，达到适应的目的。这些更为深入的观点为我们给适应的内涵作出界定开拓了思路。
国内对大学生心理适应特点的研究多是为了评价大学生心理健康状况水平，因此，研究者多从健康的对立面，即心理疾病的角度出发来研究学生的心理适应特点，采用的量表编制
维度也多以心理疾病的症状为出发点。如SCL-90 ——症状自评量表，从精神病症状学的内容出发，以躯体化、强迫症、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐惧、偏执和精神病性等几个维度来评价个体心理健康的状态水平；SDS——自评抑郁量表和SAS——自评焦虑量表也都是从抑郁病人和焦虑病人出发，它们有四个维度：（1）精神性——情感症状（2）躯体性障碍（3）精神运动性障碍（4）心理障碍。这些量表在临床诊断上效果很好，但用于对正常人心理健康水平的评定，就有很多不适合的地方。李虹等（1998）针对大学生中存在的心理问题，编制了“大学生心理问题量表”，该量表的考查维度分为：（1）社会适应与情绪障碍；（2）学习问题；（3）恋爱和性问题；（4）神经精神障碍。此量表编制的出发点是最常见的心理问题，社会适应只是其中的一个子维度，可是从广义的适应来说，适应的表现形式应该包括情绪、学习、恋爱等方面的内容，而不应该与这些内容相并列。
贾晓波（2001）对心理适应的本质与机制做出论述，认为心理适应的概念可以从生理、心理和社会适应等不同的角度做出解释，心理适应的机制是由认知调节、态度转变和行为选择等环节构成的动态过程。随着对心理适应本质的深入研究，以及对心理健康这个概念内涵的深入认识。国内研究者在借鉴前人研究成果的基础上，开始以健康人群为基础编制了的新的适应量表，这些量表把编制的出发点放在健康人群的心理特征上，而不是一味考虑心理疾病群体的特点。如陶沙（2000）针对大学新生编制的适应量表，她把维度分为（1）个体对学习活动转变的适应（2）个体对人际关系变化的适应（3）对日常生活自理要求的适应（4）对新环境的总认同（5）个体在转折过程中的身心感受等方面。孙天宜（2001）则从积极适应和消极适应两方面对大学生的适应状况进行调查，其中的积极适应包括自主性、社会责任感、坚持性和生活满意度，而消极适应则包括问题行为和消极情绪。另外与心理适应相关的研究是对大学生应对能力的研究，应对能力的强弱被认为是衡量适应水平高低的最直接指标。韦有华等（1997）对大学生的调查显示，我国大学生应对方式主要有四种：（1）针对问题积极主动应对；（2）寻求社会支持；（3）逃避；（4）听之任之。张卫东（2001）修订了C. S. Carver等编制的应对量表（COPE），归纳了8种主要的应对方式：（1）寻求社会支持；（2）主动控制与筹划；（3）求助宗教；（4）失助反应；（5）心理资源积聚；（6）情绪专注与宣泄；（7）否认与心理摆脱；（8）正面认识。
国内这些对大学生的适应评定量表虽然是从我国学生的特点出发，但从研究的年龄阶段来看，主要集中于大学新生阶段，而大学适应问题是一个连续的问题；从研究的范围看，国内的研究都是局部地区的大学生适应研究，没有建立全国性的常模。因此界定符合我国大学生实际的适应概念，编制适应评定量表是一件非常有意义的工作。
综合国内外对适应的研究，我们认为心理适应指的是个体不论在何种境遇条件下，无论自身条件的优劣，都能从客观上加以认识，并且在行动上给以积极反应的能力，它既是一种调适的过程，也是一种调适的结果。根据这个定义，我们首先确定了初步的量表结构维度，分别是一级维度为：情绪适应、社会适应、自我适应、学习适应和职业适应。二级子维度是情绪适应包括情绪稳定性、情绪性向和主观幸福感；社会适应包括人际状况及其发展、人际交往技能和大学物理环境适应；自我适应包括自我评价及其发展、自我调节和自我接纳；学习适应包括学习满意度、学习目标确定、学习调节和成败归因；职业适应包括职业目标认知、职业目标调整和职业目标发展。（初步的维度见下图）。
结构维度图1：根据文献总结的初步结构维度。
2 访谈和座谈结果综述
为了保证本量表的结构维度确实符合我国大学生的适应实际，我们进一步采用访谈和座谈两种调查方法从大学生心理咨询员、辅导员和在校大学生中收集有关适应的信息，以改进和完善量表的结构维度。在访谈前，我们对量表的结构进行了再一次的修改（见下图2），在第二次修改的基础上，进行访谈、座谈。
情绪稳定性情绪性向
主观幸福感
情绪适应
人际状况及其发展人际交往技能
大学物理环境适应
社会适应
自我评价及其发展
自我调节
自我接纳自我适应学习满意度学习目标确定学习调节
成败归因学习适应
职业目标认知
职业目标调整
职业目标发展职业适应
认知调节态度转变行为选择
应对策略
心理健康适应量表
结构维度图2：访谈使用的维度结构
这个结构维度是在第一次的结构维度上进行讨论后得出的第二个结构维度。它与第一次结构维度的主要区别就是把应对维度分散到了各个维度进行讨论。因为大学生要对适应问题进行应对，必然是反映在具体的学习和生活中，所以把应对维度单独抽出似乎不妥当，我们将应对维度拆分到各个维度中，用调节这个子维度来考查大学生的应对能力。这个维度也是我们进行访谈所依据的维度。访谈内容除了让受访者从总体上探讨他（她）对大学生适应的看法外，还依据这个维度就各个方面的内容做了评述。
然后，根据访谈和座谈的结果，我们对初步的量表结构维度进行了修改，具体如下。 2.1 总体的访谈结果
本次访谈的对象包括高校的教师和学生两组，同时又将两组做出专业和非专业的划分。其中教师18人，9人为专业人员，9人为非专业。学生共20人，10人专业，10人为非专业。通过本次访谈，我们了解到以下基本情况：
首先关于总体的适应维度问题，对于我们提出的五个维度大部分的老师和学生还是比较认同的，并且没有表现出专业和非专业的差异。下表就是我们对教师人员的一个简单的数字统计。
教师访谈针对维度的意见结果表
维度 人次 百分比(%) 生活适应 6（专业人员） 66.7 4（辅导员） 44.4 学习适应
9（专业人员）
100
情绪稳定性情绪性向
主观幸福感
情绪适应
人际状况及其发展人际交往技能
大学物理环境适应
社会适应
自我评价及其发展
自我调节
自我接纳
自我适应
学习满意度学习目标确定学习调节
成败归因
学习适应
职业目标认知职业目标调整
职业目标发展
职业适应
心理健康适应量表
5（辅导员）55.5
人际适应8（专业人员）88.9
3（辅导员）33.3
情绪适应7（专业人员）77.8
1（辅导员）11.1
环境适应5（专业人员）55.5
4（辅导员）44.4
自我适应5（专业人员）55.5
3（辅导员）33.3
社会适应4（专业人员）44.4
5（辅导员）55.5
在这个表中人际适应和环境适应可归到社会适应中，所以总体上看和我们原始的设想还是较为一致的。当然除上述几个维度，也有部分老师提出目标适应、行为适应等方面，由于学生访谈的过程中,大多是只涉及某一个方面,很少有交叉,所以没有列表显示，所谈的内容和教师也是基本一致的。
对于这几个维度的划分，最有疑义的地方就是职业适应和社会适应，在访谈的所有教师和学生中共有6人提出这个问题，他们都认为对大学生而言谈职业适应太早了，似乎专业适应更符合大学生的情况。关于社会适应有6名教师认为这个维度太宽泛了，可能会涵盖其他的维度。还有就是关于情绪维度，认为情绪不稳定，用其来衡量较稳定的适应能力是不合适的，它和另外几个维度有交叉。
第二，具体的关于情绪适应。在这方面谈的主要就是不良情绪产生的原因，这些原因集中在物质生活条件、人际交往空间、学习问题、自卑、情绪控制能力等。
第三，关于社会适应。主要是环境和人际关系两方面。环境谈的比较多的是客观的物质条件如饮食、气候、住宿、学校设施等和人文条件，人文条件比较复杂，如对学校的整体氛围不适应，或不了解社会，对社会不满，恐惧将来进入社会。人际交往是大学生适应的一个主要问题，在本次访谈中，有近90％的人都涉及了这个问题，一方面是有些同学交往技巧很缺乏，觉得很多人不好接触，进而不愿意和人交往。另一方面就是恋爱的问题，对学生的大学生活影响很大。
第四，自我适应。相对其他的几个维度，这方面谈的不算太多，可能是对这个维度的把握比较模糊，涉及最多的就是自我评价问题，共有9位教师和3位同学说到这个问题。
第五，学习适应。主要考察的是学习不适的表现，包括：不熟悉大学的教学方法，特别是教材的不确定、教学的进度比较快；学习目的不明确，不知为何而学，或者不知学的知识将来干什么用；在学习时功利心比较强，只为将来的工作而学；专业认同感比较低，从而影响学习的心态和学习的动机，出现厌学现象。学习方面的不适应也是本次访谈结果中较集中的问题。
第六，职业适应。结果反应的大多是是求职和专业方面的问题。具体有：职业要求较高；难以经受招聘失败的打击，自觉英雄无用武之地；对自己的能力不了解，不知道将来自己要干什么；根本不关心这些，职业努力程度很低。
2.2对情绪适应维度的调整
有被访谈者和部分座谈者认为，情绪适应体现在大学生生活的方方面面，应渗透至其他维度当中。但也有另一部分的被访谈者和座谈者认为，情绪适应在大学生的适应中是一个突出的问题，应独立出来。再进一步结合现有的一些文献资料，我们发现，情绪问题与大学生的心理健康问题关系密切，直接反映学生的适应状态，因此，在修订的结构维度中我们仍然将情绪适应作为一个独立的维度，这个维度是从更为整体的角度测查大学生的适应情况，它不同于人际关系适应、学习适应等维度（从具体的方面反映学生的适应情况），从总体上考虑的情绪适应维度通过学生的主观感受来反应。
2.2 对社会适应维度的调整
我们最初对社会适应维度内涵的界定主要是大学的物理环境和学生的人际关系，访谈和座谈的结果表明，用“社会适应”这个词统括物理环境和人际关系不合适，容易造成概念的误解；同时目前我国大学生参与社会实践的机会不是很多，与社会接触的机会也不是很多，因此用“社会适应”一词不是很合适。因此，在修改的结构维度中，我们将“社会适应维度”的名称改为“人际适应维度”，这样就直接反映了我们要测查的内容。访谈和座谈的结果也表明，大学物理环境的适应也是目前我国大学生适应问题中反映较多的一类问题，由此，在修改的结构维度中，我们将“物理环境适应”单独作为一个维度，反映一些客观物理环境对大学生适应情况的影响。
2.3 对自我适应维度的调整
访谈和座谈的结果表明，自我适应维度是大学生适应问题中一个重要的方面，访谈和座谈的结果中教师和大学生大多数都反映了有关自我适应的具体方面。因此，在修改的结果维度中，我们对自我适应这个维度的修改不大。
2.4 对学习适应维度的调整
访谈和座谈的结果表明，学习适应维度也是大学生适应问题中一个重要的方面，主要可以从学习目标的确定，学习方法的调节等方面反映适应问题，这一点与我们最初的设想基本一致。关于成败归因这个二级子维度，由于归因方式与学习目标确定、学习调节、学习满意度等其他二级子维度不能构成整体上的并列关系，同时它也不直接反应学生的适应状况，因此在修改的结构维度中，我们删除了成败归因子维度，其他二级子维度变化不大。
2.5 对职业适应维度的调整
访谈和座谈的结果表明，用“职业适应”这个词来表示大学生对自己未来职业的预期不是很合适，量表想测查的仅仅是大学生在选择职业时的一种适应情况，并没有包括从业的适应情况，因此将“职业适应”改为“择业适应”更能符合在校大学生的实际情况。在修改的量表结构维度中，我们采用“择业适应”这一说法。
2.6 对二级子维度的调整
在整理后的结果中，有丰富的关于大学生适应的具体信息，结合我们对“适应”概念的界定（适应是一种现状的静态反映，同时也是一种动态的调适过程），在修改结构维度时，我们制定二级子维度通过一条思路统一起来——即“现状－变化－调节”。首先考查学生适应的现实状况，再次考查学生目前的适应状态与前段时间相比是否发生了变化，最后考查学生在适应的过程是如何调节，达到适应状态。依照这条思路，我们得出了修改后的量表的二级子维度。另外，在每个一级维度下，我们适当增加了反应这个维度总体适应情况的测查题，也作为二级子维度，例如在情绪适应维度下，增加主观幸福感二级子维度；在人际适应维度
下增加人际关系满意度；在学习适应维度增加学习满意度等（详见结构维度）。在访谈和座谈的结果中，丰富的有关调节方法的信息为我们后面制定初步的量表提供了依据。例如，人际交往中主动与人交流的技能，换位思考的技能；自我评价中反省的技能；学习方法适应中制定合理学习目标的方法；择业适应中换专业或考研的方法；物理环境适应中饮食条件、住宿条件、学习场所等方面的不适应情况，等等。这些丰富的信息都成为了我们编制量表的最好依据，也都在我们的量表中有所体现（详见下图3）
结构维度图3：综合访谈后得到的最后维度（出题依据）
在访谈以后，我们综合访谈的结果对维度又进行了一次修订。具体改变的内容有：1、人际适应维度代替社会适应维度。许多受访者表示社会适应维度过大，而在社会适应中，我们发现大学生在社会适应上主要存在人际适应和环境适应的问题。其中，人际和主观环境（其中最重要的还是人际关系）可以考虑单独抽出成为一个维度来代替原来的社会适应，我们将其命名为人际适应。2、物理环境适应维度的增加。原来，物理环境适应包括在社会适应当中。我们当初考虑物理环境和心理环境共同包括在社会的范畴中，但正如访谈中得到的信息一样，多数受访者认为物理环境包括在社会中是不恰当的，但这又是大学生适应中一个重要的方面，所以单独抽出成为一维度。3、职业适应到择业适应的转变。这是原来维度结构中用词的一个误导，用择业适应更能反映出大学生对于将来从事职业的观念上的不适应这种情况。
此外这个维度结构最重要的逻辑是每个维度都是按照“现状－变化－调节”三步骤进行
情绪性向
情绪变化
情绪调节主观幸福感情绪适应
人际关系的现状
人际关系的变化
人际交往的技能人际关系满意度
人际适应
自我评价自我评价的变化自我调节
自我接纳
自我适应
学习目标确定学习状况的变化学习调节方法
学习满意度
学习适应
择业目标确定
择业目标的变化
择业准备的调整
择业适应物理环境现状
物理环境变化
物理环境满意度
物理环境适应
大学生心理适应量表
设计的，这三个子维度可以全面考查大学生的适应情况。同时，在照顾全面的情况下又突出重点，主要维度还包括这个维度中比较重要的内容，例如情绪中的“主观幸福感”子维度。
3 量表的结构维度
经过对文献资料的分析以及访谈和座谈结果的分析，我们编制了如下适应量表的结构维度。
一级维度为：
情绪适应、人际适应、自我适应、学习适应、择业适应、大学物理环境适应和生理适应。
二级子维度为：
情绪适应
情绪性向：指情绪的积极性或消极性。
情绪稳定性：指最近两个星期内（情绪周期）情绪的一致性和平衡性。
情绪变化：指两个情绪周期之间情绪的变化。
情绪调节：指是否具有调节和控制情绪的能力及较为普遍的具体方法。
主观幸福感：描述个体生活质量的一个重要参数，这里主要从情绪体验的角度反映大学生对他生活的总体感受。
人际适应
人际关系的现状：反映大学生目前的人际关系的好坏状态。
人际关系的变化：指学生目前的人际关系的状况与一段时间之前相比，是否发生了变化，是如何变化的。
人际交往的技能：关于大学生是否能在人际交往中恰当使用一些交往技巧，从而适应大学生活。
人际关系满意度：指的是大学生对自己目前人际关系的状况在主观体验上是否满意。
自我适应
自我评价：指大学生是否能客观、准确的评价自己，给自己合理定位。
自我评价的变化：考察大学生过去的自我评价和现在的自我评价之间的是否有变
化，如何变化。
自我调节：考察学生面对问题或面对变化了的环境所采用的自我调节方法，使得对
自己的评价与环境相适应。
自我接纳：指大学生在认识自己的基础上是否能接受自己的优点和缺点，从总体上
是否对自己感到满意。
学习适应
学习目标确定：指大学生是否具有自己明确的学习目标。
学习状况的变化：指对目前学习状况的适应与一段时间以前的适应状况相比是否发生了变化，如何变化
学习调节方法：考察大学生在面对学习中出现的问题时会采用什么方法进行调节应对。
第五节利用SPSS进行量表分析 在第五章调查研究中，我们介绍了量表得类型、编制得步骤及其应用,在本节将介绍利用ＳPS Ｓ软件对量表进行处理分析。 ?在获取原始数据后，我们利用ＳPＳS对量表可以作出三种分析，即项目分析、因素分析与信度分析。 项目分析,目得就是找出未达显著水准得题项并把它删除。它就是通过将获得得原始数据求出量表中题项得临界比率值——CR值来作出判断。通常,量表得制作就是要经过专家得设计与审查,因此,题项一般均具有鉴别度,能够鉴别不同受试者得反应程度。故往往在量表处理中可以省去这一步。 因素分析,目得就是在多变量系统中,把多个很难解释,而彼此有关得变量,转化成少数有概念化意义而彼此独立性大得因素,从而分析多个因素得关系。在具体应用时,大多数采用“主成份因素分析”法,它就是因素分析中最常使用得方法。 信度分析,目得就是对量表得可靠性与有效性进行检验。如果一个量表得信度愈高,代表量表愈稳定。也就表示受试者在不同时间测量得分得一致性,因而又称“稳定系数”。根据不同专家得观点,量表得信度系数如果在0、9以上,表示量表得信度甚佳。但就是对于可接受得最小信度系数值就是多少,许多专家得瞧法也不一致,有些专家定为0、8以上,也有得专家定位 0、7以上。通常认为,如果研究者编制得量表得信度过低,如在0、6以下,应以重新编制较为 适宜。 ?在本节中,主要介绍利用ＳＰSＳ软件对量表进行因素分析。 一、因素分析基本原理 因素分析就是通过求出量表得“结构效度”来对量表中因素关系作出判断。在多变量关系中,变量间线性组合对表现或解释每个层面变异数非常有用，主成份分析主要目得即在此。变量得第一个线性组合可以解释最大得变异量，排除前述层次,第二个线性组合可以解释次大得变异量，最后一个成份所能解释总变异量得部份会较少. ?主成份数据分析中,以较少成份解释原始变量变异量较大部份。成份变异量通常用“特征值”表示，有时也称“特性本质”或“潜在本质”。因素分析就是一种潜在结构分析法,其模式理论中，假定每个指针（外在变量或称题项)均由两部分所构成,一为“共同因素"、一为“唯一因素"。共同因素得数目会比指针数(原始变量数）还少,而每个指针或原始变量皆有一个唯一因素,亦即一份量表共有ｎ个题项数,则会有n个唯一因素。唯一因素性质有两个假定: ?（1）所有得唯一因素彼此间没有相关; ?(２）所有得唯一因素与所有得共同因素间也没有相关. 至于所有共同因素间彼此得关系，可能有相关或可能皆没有相关。在直交转轴状态下，所有得共同因素间彼此没有相关;在斜交转轴情况下,所有得共同因素间彼此就有相关.因素分析最常用 得理论模式如下：??? 其中 （1)为第i个变量得标准化分数。
睡眠状况自评量表(SRSS) (Self-Rating Scale of Sleep) 姓名性别年龄职业 注：下面 10 个问题是了解您睡眠情况的 ,请您在最符合自己的每个问题上选择 一个答案(√), 时间限定在近一个月内。 1.您觉得平时睡眠足够吗? ①睡眠过多了②睡眠正好③睡眠欠一些④睡眠不够⑤睡眠时间远远不够 2.您在睡眠后是否已觉得充分休息过了? ①觉得充分休息过了②觉得休息过了③觉得休息了一点④不觉得休息过了⑤觉得一点儿也没休息 3.您晚上已睡过觉,白天是否打瞌睡? ① 0~5 天②很少（6~12 天）③有时（13~18 天)）④经常（19~24 天） ⑤总是（25~31 天） 4.您平均每个晚上大约能睡几小时? ①≥9小时② 7~8 小时③ 5~6 小时④ 3~4 小时⑤ 1~2 小时 5.您是否有入睡困难? ①0~5 天②很少（6~12 天）③有时（13~18 天）④经常（19~24 天） ⑤总是（25~31 天） 6.您入睡后中间是否易醒? ①0~5 天②很少（6~12 天）③有时（13~18 天）④经常（19~24 天）⑤总是（25~31 天） 7.您在醒后是否难于再入睡? ①0~5天②很少（61~2 天）③有时（13~18 天）④经常（19~24 天）⑤总是（25~31 天） 8.您是否多梦或常被恶梦惊醒? ①0~5天②很少（61~2 天）③有时（13~18 天）④经常（19~24 天）⑤
总是（25~31 天） 9.为了睡眠,您是否吃安眠药? ①0~5天②很少（61~2 天）③有时（13~18 天）④经常（19~24 天）⑤总是（25~31 天） 10.您失眠后心情（心境）如何? ①无不适②无所谓③有时心烦、急躁④心慌、气短⑤乏力、没精神、做事效率低 睡眠状况自评量表(SRSS)说明 睡眠状况自评量表（Self-Rating Scale of Sleep）是由中国心理卫生协会常务理事、中国健康心理学杂志执行主编李建明教授编制,并在全国协作组制定出中国常模（标准）。在量表的修改过程中得到了北京医科大学许又新教授、华西医 科大学刘协和教授的指导和帮助。 此量表适用于筛选不同人群中有睡眠问题者,也可用于睡眠问题者治疗前后评定效果对比研究。在取得全国常模前,对162名三年级大学生进行了重复评定,并对此量表的信度和效度进行统计处理，结果：信度（克龙巴赫α系数）r=0.6418;效度r=0.5625,P值均<0.0001。 [项目和评定标准] SRSS共有10个项目,每个项目分5级评分(1~5),评分愈高,说明睡眠问题愈严重。此量表最低分为10分（基本无睡眠问题）,最高分为50分(最严重〉。每个问题希望引出的症状如下（括号中为症状名称）： 1.您觉得平时睡眠足够吗?（睡眠时间不足） 2.您在睡眠后是否觉得已充分休息过了?（睡眠质量不高） 3.您晚上已经睡过觉,白天是否打瞌睡?（睡眠不足或觉醒不够） 4.您平时每个晚上大约能睡几小时?（睡眠时间） 5.您是否有入睡困难?（入睡困难）
组织文化量表研究 一、组织文化研究方法 20世纪70年代末，因日本企业迅速崛起，西方学者开始关注组织文化。20世纪80年代，关于组织文化方法的研究出现两大学派：以Schein 为代表的定性化研究学派和以Quinn 为代表的定量化研究学派。20世纪90年代后，组织文化研究呈现四个走向：基本理论的深入研究、组织文化与企业效益和企业发展的应用研究、组织文化测量研究、组织文化诊断和评估研究（赵琼，2002）。 Sackmann （1991）曾经对研究文化的方法做过权威综述，认为研究方法可以归为两类：一类是以局外人的立场进行调查，然后加以演绎的模式；另一类是以局内人的立场进行调查，然后加以归纳的模式（Evered & Louis ，1981；Fetterman ，1989）。从外部调查，以实证主义为基础，收集、整理、分析数据，期望建立普遍的法则，文化往往被当作一个可控的组织变量。从内部研究，致力于对文化的完整认识，强调所获知识的情景特殊性，但不能总结情景以外的知识（Sackmann ，1990）。无论从什么角度研究组织文化，认识组织文化是必要且重要的工作，测量组织文化显得尤为重要。 Rousseau （1990）归纳前人研究，认为研究者们强调的因素不同，并非因为定义不同，而是收集数据的类型有区别。他的观点与Shivra （2001）、Lau （1996）和Alexander （2000）等人不同，认为主要是收集数据的方法影响了研究结果，事实上也是指“测量”组织文化的方法。Delisi （1990）认为有两类收集和分组织文化量表研究报告 【最新资料，WORD 文档，可编辑修改】
一、自评抑郁量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）。 该量表由 William W.K. Zung 编制目前已成为国内抑郁评定的最主要工具之一，广泛应用于抑郁相关研究。量表包含 20 个项目，反映抑郁状态的四组特异性症状：（四个维度） （1）精神性－情感症状。【题目：1、3】 （2）躯体性障碍，【题目：2、4、5、6、7、8、9、10】 （3）精神运动性障碍，【题目：12、13】 （4）抑郁的心理障碍，【题目：11、14、15、16、17、18、19、20】 反向计分题为【2、5、6、11、12、14、16、17、18、20】 根据对每个项目描述内容的符合程度，作“偶无”“有时”“经常”或“持续”的选择，并相应进行 1-4 级评分。以抑郁严重程度指数来评定抑郁状况，抑郁严重指数＝各条目累计分/80（最高总分）。指数范围为 0.25-1.00，指数越高，抑郁程度越重。一般来说，评分指数在0.50 以下者为无抑郁，0.50-0.59 为轻微至轻度抑郁， 0.60-0.69 为中至重度抑郁，0.70 以上为重度抑郁。 二、焦虑自评量表(Self一Rating Anxiety Seale，SAS)由Zung 于1971年编制，从量表构造的形式到具体评定办法，都与抑郁自评量表(SDS)十分相似，它也是一个含有20个项目，分为4级评分的自评量表，用于评出焦虑病人的主观感受。SAS采用4级评分，主要评定项目所定义的症状出现的频度，其标准为:l 没有或很少时间;
2小部份时间; 3相当多时间; 4绝大部份或全部时间。 反向记分题为【5 、9 、13 、17 、19 】 sAs的主要统计指标为总分。在由自评者评定结束后，将20个项目的各个得分相加，即得到粗分。经过下式换算，Y= (1.25X);即用粗分X乘以1.25以后取整数部份，就得到标准分。 四个维度 维度1称为：焦虑心情【题目：1 2 3 4】 维度2称为：植物神经功能紊乱【题目：7、8、10、11、12、14、15、18】 维度3称为运动性紧张【题目6、9、13、17、19、20】 维度4称为焦虑心情与植物神经功能的混合症状【题目：5、16】 （注：专业文档是经验性极强的领域，无法思考和涵盖全面，素材和资料部分 来自网络，供参考。可复制、编制，期待你的好评与关注）
本问卷由一系列关于态度的陈述组成，每一陈述只代表人们的一种普遍观点，并没有对错之分。我们感兴趣的是你同意或不同意的程度如何。调查目的是为一项科学研究搜集数据。仔细阅读每一陈述，然后在相应的数值上打“√” 多维度――多归因因果量表 完全符合基本符合无法确定基本不符完全不符 (1-5) 1.如果我得了坏分数，通常我会认为主要原因是我在这门功课上没有努力用功。 2.我对某个社会场合的喜爱程度几乎完全取决于在场的人的性格。 3.要是我得了低分，会使我怀疑自己的学业能力。 4.交朋友是件很好玩的事，有时我不得不归功于运气。 5.假如我与他人相处得不喜欢我是反映出我在人际关系方面的无知。 6.有时我考试成功要靠一融洽，这说明我在社交方面投入的精力太少。 7.| 8.有几次我在某门功课上得了高分，这是因为老师的打分标准太松。 9.依我看来，不能让大家点运气。 10.就我而言，我所取得的好分数全部来自我的努力。 11.不管我做什么，有些人就是不喜欢我。 12.取得好分数最重要的因素是我的学习能力。 13.导致朋友间失和，巧合事件常常占了很大比例。 14.维系友谊需要付出努力才行。 15.依我的经验，一旦哪位教授认定你是个差劲的学生，那么比起其他同学来，你交的作业更 有可能得到坏分数。 16.依我看来，与人相处是一门技巧。 17.有些我得到的低分有部分可能是由于运气不好。 18.如果在学校我做得不如期望的那么好，多半是因为我不够努力。 19.！ 20.即使当我不愿与人交往时，有些人也能使我玩得很开心。 21.要是我没学好某门课程，很可能是因为我缺乏这方面的技巧。 22.根据我的经验，交朋友多半是件碰运气的事。 23.如果我听说了某桩离婚案，我会怀疑他们可能没全力以赴维系自己的婚姻。 24.我得的高分中有一些只不过说明这些课程比大多数课容易。 25.我觉得那些经常孤独的人是缺乏社交能力。 26.我感到我的一些高分在很大程度上要靠机遇因素， 如考试中恰巧出现了我会的问题。 27.只要我得到好分数，全都是因为我在这门课上下了苦功。 28.有些人好像生来就讨厌我。 29.我认为我的高分直接反映了我的学业能力。 30.： 31.我发现缺少友爱，常常是因为不够走运，没有碰上合适的人。 32.就我而言，交朋友成功与否在于我为此作过多大努力。 33.在那些教授讲的枯燥的课程中，我常常得到坏分数。 34.拥有好朋友，只不过是具有社交技巧而已。 35.我的功课分数低有时会使我认为自己仅仅是不走运。
《症状自评量表-SCL90》是世界上最著名的心理健康测试量表之一，是当前使用最为广泛的精神障碍和心理疾病门诊检查量表，将协助您从十个方面来了解自己的心理健康程度。本测验适用对象为16岁以上的用户。 基本概念 症状自评量表（Self-reporting Inventory)，又名90项症状清单（SCL-90），时也叫做Hopkin's症状清单（HSCL，编制年代早于SCL-90，作者为同一人，HCSL最早版编于1954年）。于1975年编制，其作者是德若伽提斯（L.R.Derogatis)。该量表共有90个项目，包含有较广泛的精神病症状学内容，从感觉、情感、思维、意识、行为直至生活习惯、人际关系、饮食睡眠等，均有涉及，并采用10个因子分别反映10个方面的心理症状情况。 测验目的 本测验的目的是从感觉、情感、思维、意识、行为直到生活习惯、人际关系、饮食睡眠等多种角度，评定一个人是否有某种心理症状及其严重程度如何。它对有心理症状（即有可能处于心理障碍或心理障碍边缘）的人有良好的区分能力。适用于测查某人群中那些人可能有心理障碍、某人可能有何种心理障碍及其严重程度如何。不适合于躁狂症和精神分裂症。 测验功能 SCL90 对有心理症状（即有可能处于心理障碍或心理障碍边缘）的人有良好的区分能力。适用于测查某人群中那些人可能有心理障碍、某人可能有何种心理障碍及其严重程度如何。可用于临床上检查是否存在身心疾病，各大医院大都要使用本测验诊断患者的心理和精神问题。本测验不仅可以自我测查，也可以对他人（如其行为异常，有患精神或心理疾病的可能）进行核查，假如发现得分较高，则表明急需治疗。 测验构成 本测验共90个自我评定项目。测验的九个因子分别为：躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执及精神病性。 测试结果评定 心理健康症状自评量表是为了评定个体在感觉、情绪、思维、行为直至生活习惯、人际关系、饮食睡眠等方面的心理健康症状而设计的。
大学生关于使用手机APP软件的调查报告初评成绩：88 一、导言 随着社会经济的发展，信息化趋势日益加强。在校大学生使用手机日趋频繁。在移动互联网市场积极发展的情况下，各种手机应用（Application,简称APP)相继推出，大学生对新技术的掌握能力也在不断提高，为适应社会主流，科技不断向前发展，手机的使用不再是单单的打电话，90年代的手机已经被人们所遗忘。实践证明了手机这一科技产品为人们开发利用，APP在大学生生活中越来越重要。为了了解大学生对手机APP软件市场的使用心里和消费状况，我们文秘02班在南宁职业技术学院随机对在校大学生进行了面对面的问卷调查，确保了问卷的真实性与可靠性，共有南职院九大二级学院100名不同专业的大学生参与了此次调查。总发放问卷100份，实收问卷100份，有效问卷100份，回收率和有效率均达100%。通过对这些第一手数据的分析，我们得出了这份调查报告。 二、问卷检查结果与分析 1、您的性别是？ A.男 B.女
根据图表所知，问卷调查中100名大学生中使用APP的男性有36名，女性有64名。 2、您的学院专业是？ 您的学院专业 从以上的结果显示，100个同学当中占最大比重人数是公共管理学院是27%，而比重最低的是信息工程学院和机电工程学院，都是5%。 3、您使用的是智能手机吗？ A.使用 B.不使用
数据显示，在参与调查的同学中，正在使用智能手机的用户高达 94%，使用智能手机正在变成一种潮流。 4.请问您现在使用的是什么系统？ A．android B.ios C.其他 手机系统人数比例% android 71人0.71% ios 23人0.23% 其他6人0.06% 71名学生是使用android系统的，而使用ios系统的有23名学生，使用其他系统的人数最少，从上图可以看出，android系统在手机操作系统市场中已经占据超过一半市场份额了，而ios系统用户在大学生中也比较受欢迎。 5.您每天花多长时间在手机APP软件上？ A.一个小时以下 B.一个小时到三个小时 C.三个小时以上 根据图表所知，每天使用一个小时以下的有14个，每天使用一个小时到三个小时的有30个，每天使用三个小时以上的有52个，也是使用时间较多的。 6、您觉得手机里面有没有APP软件重要？ A.非常重要 B.一般重要 C.一般 D.不重要
《大学生学习适应量表》维度构成、题项及计分方式 一、维度构成及题项 （一）学习动机 *1、上大学后，我明显变懒了。 2、上大学后，我的学习目标更加明确了。 *3、我觉得失去了学习目标。 4、我感到自己知识上的不足，因而更加努力地学习。 5、我感觉我适应大学的学习。 6、我有自己的学习方法和计划，并能付诸实践。 7、我的学习很有效。 *8、我不会安排时间，学习无急迫感。 （二）教学模式 *1、大学对学生的管理方式不如中学。 *2、我常怀念以前的同学和事而不能自拔。 *3、社会上对大学生的不良看法(如“读书无用”等)导致我荒废学业。 *4、大学学习与中学脱节，我感到很不适应。 *5、大学教师的授课方式，总让我觉得不舒服。 *6、我上大学后，染上了不少不良嗜好。 *7、我不适应大学的作息时间。 （三）学习能力 1、上大学后，我的思维方式更成熟了。 2、面对大学里激烈的竞争，我总是不懈地努力提高自己。
3、上大学后，我的实践能力明显增强。 4、我觉得上大学后，认识更加宽广，前途更加清晰。 5、上大学后，我的独立性显著增强。 6、我认为上大学后自己更具灵活性。 （四）学习态度 *1、何必太认真呢！睁只眼，闭只眼，你就适应了。 *2、要不是为了学分、毕业证，我早就不学了。 *3、由于对专业课不感兴趣，我的学习积极性受到了影响。 *4、大学学习只凭个人兴趣，不需要什么方法。 （五）环境因素 *1、大学人际关系（处理得不好）对学习影响很大。 *2、将来就业的严峻形势严重影响我的学习。 *3、大学生活条件（不好）对学习有较大影响。 *4、家庭经济条件（不好）对学习有较大影响。 NOTE：带*的题目为反向题项 二、计分方式 量表采用Likert 5点计分法，即完全不符合计1分，较不符合计2分，不确定计3分，较符合计4分，完全符合计5分。 NOTE：（1）维度上和总量上分数越高，表明适应状况越好（由于全国常模还在制定过程中，因此目前只能用于相关或比较研究，还不能作为筛选工具）。 （2）计分过程中，一定要注意反向题项。 三、信度和效度 《大学生学习适应量表》的效度为0.85，其信度为0.87。《艺术——生命与自然和谐交融》教案
教师心理健康调查问卷 尊敬的老师：您好! 请您根据提示填写，选择最符合自己实际情况的一个选项并在其编号上打“√”请不要赫掉任何一个问题。所有的问题都没有对错之分．您所提供的资料我们将为您严格保密。谢谢您的支持和配合！ 个人基本资料 l、性别____A、男 B、女 2、您的出生年月：_________ 3、您的学历：__________________ 4、您的职称：__________________ 5、您日前的职位： A、普通敦师 B、年级组长或教研组长 C、其它 6、您目前是否担任班主任：__________________ 7、您所任教的学科：_________ 8、您所任敦的年级；_________ 指导语：以下列出了有些人可能会有的问题，请仔细地阅读每一条，然后根据最近一星期以内下述情况影响您的实际感觉，在每个问题后标明该题的程度得分。其中，“没有”选1，“很轻”选2，“中等”选3，“偏重”选4，“严重”选5。 _________________________________________________________________ 题目选择 _________________________________________________________________ 1.头痛。 1-2-3-4-5 2.神经过敏，心中不踏实。 1-2-3-4-5 3.头脑中有不必要的想法或字句盘旋。 1-2-3-4-5 4.头昏或昏倒。 1-2-3-4-5 5.对异性的兴趣减退。 1-2-3-4-5 6.对旁人责备求全。 1-2-3-4-5 7.感到别人能控制您的思想。 1-2-3-4-5 8.责怪别人制造麻烦。 1-2-3-4-5 9.忘记性大。 1-2-3-4-5 10.担心自己的衣饰整齐及仪态的端正。 1-2-3-4-5 11.容易烦恼和激动。 1-2-3-4-5
苏州科技学院 教育与公共管理学院心理学系应用心理学专业 《心理测量学》学生实验报告 姓名姜海琴学号 1120211129 成绩 实验日期 2013/04 实验室教6-608 指导教师韦洪涛 症状自评量表分析报告 【摘要】目的了解苏州科技学院在校人员的心理健康状况方法采用症状自评量表（SCL-90）对苏州科技学院1163名在校人员进行调查分析结果①群体在强迫症状检出率较高②总体上而言，女性心理健康状况优于男性的心理健康状况③在各因子得分上，男女差异不显著结论抽查群体心理健康状况良好，但小部分群体存在心理健康问题，应对其开展相应的心理健康教育，帮助其健康发展。【关键词】症状自评量表心理健康教育 1.引言 1.1研究背景 心理健康是达到躯体健康和良好的社会适应能力的必备条件。随着社会经济的高速发展，人们需要承受的心理压力也不断加大，面临越来越多的心理问题。如果能准确把握人们心理健康状况，实施连续有效的心理健康教育，帮助其适应生理的、心理的和社会的变化，获得调控自我、发展自我的方法与能力，不仅能及时解决面临的问题，而且能使其掌握终身受益的维护自身心理健康的能力。 为帮助人们更好的适应和发展、有针对性地开展心理健康教育工作，对苏州科技学院1163名在校人员进行心理健康状况的调查分析。 1.2文献综述 边俊士，井西学，庄娜。症状自评量表（SCL-90）在心理健康研究中应用的争议。采用内容分析法对相关研究的对象、方法和结果进行综述。结果发现SCL-90在适用对象、信效度及常模3个方面存在争议。在目前尚无更好的可供选择的心理健康评定量表的情况下，SCL-90有其存在和应用的价值；同时，要注重更加科学、有效的量表
问卷调查报告格式优秀范文 一份完整的调研问卷通常由标题、问卷说明、填表指导、调研主 题内容、编码和被访者基本情况等内容构成。 问卷的标题概括地说明调研主题，使被访者对所要回答的问题有 一个大致的了解。确定问卷标题要简明扼要，但又必须点明调研对象 或调研主题。 如“学生宿舍卫生间热水供应现状的调研”，而不要简单采用 “热水问题调查问卷”这样的标题。这样无法使被访者了解明确的主 题内容，妨碍接下去回答问题的思路。 在问卷的卷首一般有一个简要的说明，主要说明调研意义、内容 和选择方式等，以消除被访者的紧张和顾虑。问卷的说明要力求言简 意赅，文笔亲切又不太随便。下面举个实例加以说明。 我是浙江师范大学的实践队员，我们正在做关于信息三农的调研，想问你几个相关问题，了解下您的意见。您的回答将被完全保密，请 放心。谢谢你的协助与支持！（多用于访问时，并不是很正式） 我是XXX暑期社会实践团队的采访员，我们正在实行一项关于XXX 的暑期实践调查，旨在了解XXX的基本情况，以分析XX发展的趋势和 前景。您的回答无所谓对错，只要能真正反映您的想法就达到我们这 次调查目的。希望您能够积极参与，我们将对您的回答完全保密。调 查会耽误您10分钟左右的时间，请您谅解。谢谢您的配合和支持。 （如有需要，应考虑英文版的问卷） 对于需要被访者自己填写的问卷，应在问卷中告诉回答者如何填 写问卷。填表指导一般能够写在问卷说明中，也可单独列出，其优点 是要求更加清楚，更能引起回答者的重视。例如： 问卷答案没有对错之分，只需根据自己的实际情况填写即可。
问卷的所有内容需您个人独立填写，如有疑问，敬请垂询您身边的工作人员。 您的答案对于我们改进工作非常重要，希望您能真实填写。 调研主题内容是按照调研设计逐步逐项列出调研的问题，是调研问卷的主要部分。这部分内容的好坏直接影响整个调研价值的高低。详细内容见第五小节“问题回答的方式与格式”。 编码是将问卷中的调研项目以及被选答案变成统一设计的代码的工作过程。如果问卷均加以编码，就会易于实行计算机处理和统计分析。一般情况都是用数字代号系统，并在问卷的最右侧留出“统计编码”位置。 这是指被访者的一些主要特征，如个人的姓名、性别、年龄、民族、生源地、所属院系等。这些是分类分析的基本控制变量。在实际调研中要根据具体情况选定询问的内容，并非多多益善。如果在统计问卷信息时不需要统计（的）被访者的特征，就不需要询问。这类问题一般适宜放在问卷的末尾。如（没有很私人的问题）问题不是很私人，也能够考虑放在“问卷说明”后面。 在调研问卷的最后，要求附上调研人员的姓名、调研日期、调研的起止日期等，以利于对问卷质量实行监察控制。如果被访者基本情况是放在“问卷说明”的后面，访问员情况也能够考虑和被访者的基本情况放在同一个表格中。 一般采用三种表达方式： A、周密式对被访者的合作再次表示感谢，以及关于不要填漏与复核的请求。这种表达方式既显示访问者首尾的一贯的礼貌，又督促被访者（消除）填好未（没）回答的问题和改正（差）有错的答案。 例如：“对于你所提供的协助，我们表示诚挚的感谢！为了保证资料的完整与详实，请你再花一分钟，翻一下自己填过的问卷，看看是否有填错、填漏的地方。谢谢！”
% 一、自评抑郁量表（Self-Rating Depression Scale,SDS）。 该量表由 William . Zung 编制目前已成为国内抑郁评定的最主要工具之一，广泛应用于抑郁相关研究。量表包含 20 个项目，反映抑郁状态的四组特异性症状：（四个维度） （1）精神性－情感症状。【题目：1、3】 （2）躯体性障碍，【题目：2、4、5、6、7、8、9、10】 （3）精神运动性障碍，【题目：12、13】 （4）抑郁的心理障碍，【题目：11、14、15、16、17、18、19、20】 反向计分题为【2、5、6、11、12、14、16、17、18、20】 ~ 根据对每个项目描述内容的符合程度，作“偶无”“有时”“经常”或“持续”的选择，并相应进行 1-4 级评分。以抑郁严重程度指数来评定抑郁状况，抑郁严重指数＝各条目累计分/80（最高总分）。指数范围为，指数越高，抑郁程度越重。一般来说，评分指数在以下者为无抑郁，为轻微至轻度抑郁，为中至重度抑郁，以上为重度抑郁。 二、焦虑自评量表(Self一Rating Anxiety Seale，SAS)由Zung 于1971年编制，从量表构造的形式到具体评定办法，都与抑郁自评量表(SDS)十分相似，它也是一个含有20个项目，分为4级评分的自评量表，用于评出焦虑病人的主观感受。SAS采用4级评分，主要评定项目所定义的症状出现的频度，其标准为:l 没有或很少时间; 2
小部份时间; 3相当多时间; 4绝大部份或全部时间。 反向记分题为【5 、9 、13 、17 、19 】 sAs的主要统计指标为总分。在由自评者评定结束后，将20个项目的各个得分相加，即得到粗分。经过下式换算，Y= ;即用粗分X乘以以后取整数部份，就得到标准分。 四个维度 维度1称为：焦虑心情【题目：1 2 3 4】 维度2称为：植物神经功能紊乱【题目：7、8、10、11、12、14、15、18】 ] 维度3称为运动性紧张【题目6、9、13、17、19、20】 维度4称为焦虑心情与植物神经功能的混合症状【题目：5、16】
ersuo艾森克人格问卷成人式统计分析报告 [基本信息统计] 被试人数：112 性别：男 112； 学历：小学 36；初中 53；高中 23； 职业：其他 112； 年龄：18～48 (Mean=29.54) 1 Ｅ内外向 M= 11.55; S= 4.30 (1)16; (2)81; (3)15; 2 Ｎ神经质 M= 16.47; S= 4.56 (1)3; (2)47; (3)62; 3 Ｐ精神质 M= 7.85; S= 3.0 4 (1)17; (2)87; (3)8; 4 Ｌ社会掩饰性 M= 11.54; S= 3.89 (1)92; (2)8; (3)12; E：1.内向，2.中间，3.外向 N：1.稳定，2.中间，3.不稳定 P：1.同情心，2.中间，3.敌意 社会支持评定量表统计分析报告 [基本信息统计] 被试人数：133 性别：男 133； 学历：小学 83；初中 43；高中 7； 职业：其他 133； 年龄：11～49 (Mean=25.67) 0 总分 M= 33.32; S= 7.61 (1)34; (2)37; (3)62; 1 客观支持 M= 6.73; S= 2.73 (1)103; (2)30; (3)0; 2 主观支持 M= 19.77; S= 4.80 (1)4; (2)14; (3)115; 3 对支持的利用度 M= 6.82; S= 2.11 (1)37; (2)63; (3)33; [等级说明] 1 较少，2 一般，3 较多。
ersuo症状自评量表统计分析报告 [基本信息统计] 被试人数：111 性别：男 111； 学历：小学 106；初中 4；高中 1； 职业：其他 111； 年龄：20～42 (Mean=28.72) 0 总分 M=206.31; S= 56.79 (0)53; (1)58; 11 总均分 M= 2.29; S= 0.63 12 阳性项目数 M= 62.03; S= 18.62 13 阳性项目均分 M= 2.81; S= 0.56 1 躯体化 M= 2.48; S= 0.80 (0)35; (1)76; 2 强迫 M= 2.46; S= 0.67 (0)70; (1)41; 3 人际关系敏感 M= 2.23; S= 0.67 (0)82; (1)29; 4 抑郁 M= 2.41; S= 0.7 5 (0)58; (1)53; 5 焦虑 M= 2.23; S= 0.69 (0)60; (1)51; 6 敌对 M= 2.26; S= 0.86 (0)73; (1)38; 7 恐怖 M= 1.86; S= 0.67 (0)69; (1)42; 8 偏执 M= 2.23; S= 0.78 (0)65; (1)46; 9 精神病性 M= 2.16; S= 0.69 (0)59; (1)52; 10 其它 M= 2.40; S= 0.75 [等级说明] 0 正常，1 异常。 32 68 。63 37。 74 26。 52 48。 54，46。 66，34。 62，38。 59，41。 53，47。 深圳劳教二所 心理调查统计分析报告 五月份，我们在全所开展了一次心理问卷调查。此次调查总共采用了五种量表，其中有《艾森克个性问卷(成人版)》、《症状自评量表》、《应付方式问卷》、《防御方式问卷》和《社会支持量表》，调查的对象是全所在所的劳教人员，总共一千一百多人。由于数据巨大，我们在各队各抽了十一个人的问卷进行统计分析，总共121份，下面是《艾森克个性
多维度—多归因因果量表 一、简介 MMCS包括两个部分，分别涉及关于学业成就与人际关系的因果信念。 不同于一维的I—E量表，MMCS提出了四类可能的归因，即：属于内控性的能力和努力，属于外控性的运气与背景。本量表总共有48个条目，24个涉及学业成就，24个有关人际关系。每个部分又分成有关成功和有关失败的12个条目。这样，举例来说，用能力来解释学业成功的条目有3个，用能力解释学业失败的条目亦有3个。其它努力、运气等也可依此类推。 从这个多维量表可获取多种得分。最常用的是总分。总分为外控性得分减去内控性得分，因条目为0—4的5级评分制，总分范围在0—96，分数越高，外控性越高。 除总分外，还可只评定对失败的归因。即：对感兴趣的某个部分评定12个条目。这样，得分在0--48之间。同样，内控与外控也可分别应用。 MMCS为自评量表，约需15—20分钟完成。 本表曾在许多群体中运用，但就其内容和文字难度来看，最适于大学生群体。 二、信效度 内部一致性研究揭示，在成就心理控制源量表中，Cronbach a值在0.58至0.80之间；归属分量表的a值内控性为0.70—0.84，外控性为0.62—0.81。成就与归属两个分量表的相关性在0.20—0.29，有显著性意义但联系较弱。间隔1周至4月后的重测相关在成就量表为0.51—0.62，归属量表为0.50—0.70。 MMCS与Rotter氏I--E量表同时评定，与成就分量表的相关性在0.23—0.62，与归属量表的相关性在0.37—0.55.。在66名大学生中进行的分离效度研究中，发现Crown—Marlowe社会期望量表与成就分量表相关，与归属分量表关系不大。 三、应用与评价 MMCS经过条目分析和内部一致性检测，先后修改过四版，现行版本的设计经过了周密的考虑。MMCS在大学生人群中，有很高的实用价值，但不少研究显示，若选择的样本不恰当，结果可靠性就不会很高。 根据特定目标组合的MMCS分量表 0—4 不同意—同意 学业成就 能力 11、取得好分数最重要的因素是我的学习能力。 27、我认为我的高分数直接反映了我的学业能力。 43、如果我得了好分数，是因为我学习能力强。 3、要是我得了低分，会使我怀疑自己的学业能力。 19、要是我没学好某门课程，很可能是因为我缺乏这方面的技巧。 35、要是我得了低分，我会以为自己没有能力学好这些课程。 努力 9、就我而言，我所取得的好分数全部来自我的努力。 25、只要我得到好分数，全都是因为我在这门课上下了苦功。 41、假如我肯努力，我就能克服通向学业成功之路上的任何障碍。 1、如果我得了坏分数，通常我会认为主要原因是我在这门课上没有努力用功。
《症状自评量表-SCL90》 简介 《症状自评量表-SCL90》是世界上最著名的心理健康测试量表之一，是当前使用 最为广泛的精神障碍和心理疾病门诊检查量表，将协助您从十个方面来了解自己的心 理健康程度。本测验适用对象为16岁以上的用户。 测验目的 本测验的目的是从感觉、情感、思维、意识、行为直到生活习惯、人际关系、饮食睡眠等多种角度，评定一个人是否有某种心理症状及其严重程度如何。它对有心理症状（即有可能处于心理障碍或心理障碍边缘）的人有良好的区分能力。适用于测查某人群中那些人可能有心理障碍、某人可能有何种心理障碍及其严重程度如何。不 适合于躁狂症和精神分裂症。 测验功能 SCL90 对有心理症状（即有可能处于心理障碍或心理障碍边缘）的人有良好的区分能力。适用于测查某人群中那些人可能有心理障碍、某人可能有何种心理障碍及其严重程度如何。可用于临床上检查是否存在身心疾病，各大医院大都要使用本测验诊断患者的心理和精神问题。本测验不仅可以自我测查，也可以对他人（如其行为异 常，有患精神或心理疾病的可能）进行核查，假如发现得分较高，则表明急需治疗。测验构成 本测验共90个自我评定项目。测验的九个因子分别为：躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执及精神病性。 ] 测试结果评定 心理健康症状自评量表操作手册 心理健康症状自评量表是为了评定个体在感觉、情绪、思维、行为直至生活习惯、人际关系、饮食睡眠等方面的心理健康症状而设计的。 该量表包括90个条目，共9个分量表，即躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性。 一、特点和用途 1、心理健康症状自评量表具有容量大、反映症状丰富、更能准确刻画被试的自觉症状等特点。它包含有较广泛的精神病症状学内容，从感觉、情绪、思维、行为直至生活习惯、人际关系、饮食睡眠等均有所涉及。
一、实验目的 通过实验了解受试抑郁的主观感受、轻重程度及其在治疗中的变化，掌握个别施测的使用方法。掌握抑郁自评量表的原理、实施、记分与结果解释方法。 二、实验材料 大学生心理测验系统 三、实验步骤 3.1 进入大学生心理测验系统后再点击进入人格特点测评项目。 3.2 点击测试项目名称即抑郁自评量表（SDS），进入抑郁自评量表界面。 3.3输入被试信息，确定后桌面弹出测验指导与窗口，认真阅读指导语： ①在这个问卷测试当中有20个问题,请你依次回答这些问题，答案选项包括“没有或很少时间”、“少部分时间”、“相当多时间”和“绝大部分或全部时间”四个选项，每一测题只能选择一个答案； ②该问卷测试评定的是最近一周的实际感觉； ③本测验不计时间，但应凭自己的直觉反应进行作答，不要迟疑不决，拖延时间； ④有些题目你可能从未思考过，或者感到不太容易回答。对于这样的题目，同样要求你做出一种倾向性的选择。 确定阅读完毕后开始测试。 3.4按照出现题目的先后顺序作答，直至答题完毕。 四、实验结果 4.1 受试信息 姓名：XXX 性别：女年龄：20 文化程度：本科测验耗时：00:00:43 4.2 受试结果 总粗分65 标准总分81.25 参考诊断：有（重度）抑郁症状 重点提示： 抑郁精神性，因子得分：6 抑郁躯体障碍，因子得分：27 抑郁精神运动性障碍，因子得分：6 抑郁心理障碍，因子得分：26 五、实验结果分析 该测试结果提示受试有重度抑郁的倾向，主要表现为： 情绪非常低落，感觉毫无生气，没有愉快的感觉，经常产生无助感或者绝望感，自怨自责。经常有活着太累，想解脱、出现消极的念头，还常哭泣或者整日愁眉苦脸，话语明显少，活动也少，兴趣缺乏，睡眠障碍明显，入睡困难或者早醒，性欲功能 基本没有。 六、讨论或思考 SDS为短程量表，操作方便，容易掌握，能有效地反映抑郁状态的有关症状及其严重程度和变化。SDS的评分不受年龄、性别、经济状况等因素影响，目前在国外已被广泛应用。
大学生适应量表结构维度的编制 1 文献综述 目前，适应问题是我国大学生当中存在较为突出的一类心理问题，大学生适应的好坏不仅影响其大学阶段的学习和生活，还会影响其成人后的工作和生活。所谓适应，目前心理学领域里较多的观点认为，适应是个体对环境变化做出的反映，既包括对物理环境变化的反映如光、电现象，也包括对人际环境变化的反映，如人与人之间关系等。从这个角度来说，社会适应性水平的高低已经成为衡量个体心理健康状态的一个重要指标。鉴于大学生适应问题的重要性，一直以来对大学生适应的研究是心理学工作者较为关注的领域。 到目前为止，国内外的研究者对其进行了大量的研究，并取得了丰富的研究成果。单从评价大学适应的角度来看，国外研究者已经发展出较为成型的评价工具和量表，如The college Adjustment Scales（CAS）（1992），MMPI-2 College Maladjustment Scale（1989）和The Student Adaptation to College Questionnaire（SACQ）（2000）等。 CAS评定量表主要从焦虑、压力、自杀观念、弊病本质、自尊问题、人际交往问题、家庭问题、学业问题、职业选择问题等9个方面作为大学生心理适应水平的评定维度，这里的适应概念强调的是个体对于环境应对的结果，研究者没有对各个维度的具体内涵界定清楚导致各个维度之间缺乏一定的逻辑联系，9个维度在反映的问题曾面上也不是很统一。后5个维度反映的是具体的适应问题，但是前4个维度在许多方面与后5个维度有重合。MMPI-2是由Butcher , Dashlstreom , Gtaham , Tellegen , & Kaemmer对MMPI 修订而成，它包括六方面的内容：一是效能感缺失和价值观缺失；二和三主要与个性特征相联系，主要有缺乏生活的兴趣，做事情的无能感，生活的压迫感；四是易于紧张、焦虑，为琐事担心；五是躯体症状的反应；六是学习方面的成功和注意力集中困难。这份测查量表编制的出发点主要是对发展性咨询中的心理健康问题作出评估，着重于诊断性评定，对学生来访者给以发展性指导。每个维度从心理问题的症状出发，内容具体丰富，但是如果用于测查正常人的心理适应问题，很难从正面揭示适应的现状。SACQ评定量表则从学业适应、社会适应、个人情感适应、对大学的依恋等4个维度评定大学生的心理适应健康水平。这份适应量表涵盖的范围较为广泛，它测查的对象主要是大学刚进校的新生，没有涉及到整个的大学阶段。而且，如果将它用于对中国大学生适应情况的测查，其中反映的内容是否符合我国大学生的实际情况，还值得进一步探讨。 这些国外的量表，在结构维度的划分上是从他们国家大学生的心理适应问题特点出发，有的并不符合我国大学生心理适应问题的特点，因此当对我国大学生的适应状况进行研究时，应该采用适合我国大学生特点的测量工具。针对适应概念内涵，国外有人提出，适应是一个应对的动态过程，因此出现了从应对策略的角度研究适应问题，James H. Amirkhan (1990) 提出三种基本的应对策略是：解决问题、寻求社会支持、逃避。而Susan Folkman & JudithTedlie Moskowitz （2000）则提出应对不仅与压力有关，而且能解决压力产生的原因，达到适应的目的。这些更为深入的观点为我们给适应的内涵作出界定开拓了思路。 国内对大学生心理适应特点的研究多是为了评价大学生心理健康状况水平，因此，研究者多从健康的对立面，即心理疾病的角度出发来研究学生的心理适应特点，采用的量表编制
Scl-90症状自评量表实验报告 实验时间：2011.6.9 实验地点：经管楼 一、实验目的 目的：通过实验对自己的症状进行自我分析，掌握个别施测的使用方法，能运用组合分析解释测量结果。掌握scl-90症状自评量表的实施、记分与结果解释方法。要求：测试应当在适宜的场所进行，要求光线适宜，安静无噪声，桌椅的大小高低恰当。以适当的信息让被试明确测验的任务。严格按照施测程序和指导语施测。 实验材料 电脑一台（机测） 二、实验步骤 1.项目和评定标准 本表共90个项目，包含有较广泛的精神症状学内容，从感觉、情感、思维、意识、行为直至生活习惯、人际关系、饮食睡眠等，均有涉及，内容繁多。 它的每一个项目均采取5级评分制，具体说明如下： （1）无：自觉并无该项症状（问题）。 （2）轻度：自觉有该项症状，但对受检者并无实际影响，或影响轻微。 （3）中度：自觉有该项症状，对受检者有一定影响。 （4）重度：自觉常有该项症状，对受检者有相当程度的影响。 （5）严重：自觉该症状的频度和强度都十分严重，对受检者的影响严重。 这里所指的“影响”，包括症状所致的痛苦和烦恼，也包括症状造成的心理社会功能损害。“轻”、“中”、“重”的具体定义，应该有自评者自己体会，不必做硬性规定。 SCL-90没有反向评分项目。 2.注意事项 在开始评定前，先由工作人员把总的评分方法和要求想受检者交代清楚。让他们做出独立的，不受任何人影响的自我评定。对于文化程度低的自评者，可由工作人员逐项念给他听，并以中性的不带任何暗示和偏向方式的把问题本身的意识告诉他。一次评定一般约20分钟。 评定的时间范围是“现在”或者是“最近一个星期”。评定结束时，工作人员应该仔细检查，凡有漏评或者是重复评定的，均应提醒自评者再考虑评定，以免影响分析的准确性。 SCL-90不适合躁狂症和精神分裂症。 3.统计指标 SCL-90的统计指标主要有以下各项，其中最常用的是总分和因子分： （1）.单项分：90个项目的各个评分值。 （2）.总分：90个单项分相加之和。 （3）.总均分：总分/90