北京市法院受理第一审知识产权案件级别管辖(2009-01-12 18:28:06)转载标签：北京市知识产权案件人民法院级别管辖分类：知识产权
北京市高级人民法院关于印发《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》的通知
(京高法发[2008]173号)
市第一、第二中级人民法院；
各区、县人民法院：
《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》已经北京市高级人民法院审判委员会二ＯＯ八年六月二日第八次会议讨论通过，现予印发，望认真贯彻执行。执行中有任何问题，可及时报告我院民三庭。
特此通知。
二○○八年六月三日
关于北京市各级人民法院受理
第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关司法解释的规定，现就北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖规定如下：
一、基层人民法院管辖的案件
（一）普通知识产权民事纠纷案件，但另有规定的除外；
（二）上级人民法院指定或者交由其审理的知识产权民事纠纷案件。
二、中级人民法院管辖的案件
（一）知识产权合同纠纷案件
1、诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的涉及专利实施许可、著作权、商标权、商业秘密、技术合同、特许经营合同、企业名称（商号）、特殊标志、计算机网络域名的知识产权合同纠纷案件；
2、诉讼标的额不满2亿元的涉及专利申请权转让、专利权转让、专利代理的知识产权合同纠纷案件；
3、诉讼标的额不满2亿元的涉及植物新品种、集成电路布图设计的知识产权合同纠纷案件。
（二）知识产权权属、侵权纠纷案件
1、诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的涉及著作权、商标权、计算机网络域名的知识产权权属或侵权纠纷案件，侵犯企业名称（商号）权、特殊标志专有权的知识产权侵权纠纷案件以及不正当竞争纠纷案件；
2、诉讼标的额不满2亿元的涉及专利权、植物新品种权、集成电路布图设计的专有权的知识产权权属或侵权纠纷案件；
3、诉讼标的额不满2亿元的涉及发现权、发明权、其他科技成果权以及垄断的知识产权民事纠纷案件；
4、确认不侵权的纠纷案件；
5、诉讼标的额不满2亿元的涉及专利权、集成电路布图设计的因申请临时措施损害赔偿纠纷案件；
6、诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的涉及商标权、著作权的因申请临时措施损害赔偿纠纷案件。
（三）适用特殊程序的案件
1、涉及金额不满2亿元的有关专利权、集成电路布图设计的申请诉前停止侵权、诉前财产保全、诉前证据保全案件；
2、涉及金额在1000万元以上不满2亿元的有关商标权、著作权的申请诉前停止侵权、诉前财产保全、诉前证据保全案件。
（四）诉讼标的额在500万元以上不满1亿元的、当事人一方住所地不在本辖区的知识产权民事纠纷案件；
（五）诉讼标的额不满1亿元的涉外、涉港澳台的知识产权民事纠纷案件；
（六）上级法院指定或者交由其审理的知识产权民事纠纷案件；
（七）认为有必要由本院审理的基层法院管辖的知识产权民事纠纷案件或者基层法院报请移送并经批准的知识产权民事纠纷案件。
三、高级人民法院管辖的案件
（一）诉讼标的额在2亿元以上的知识产权民事纠纷案件，以及诉讼标的额在1亿元以上，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的知识产权民事纠纷案件；
（二）最高人民法院指定或者交由其审理的知识产权民事纠纷案件；
（三）认为有必要由本院审理的下级法院管辖的知识产权民事纠纷案件或者下级法院报请移送并经批准的知识产权民事纠纷案件。
四、中级人民法院交由基层人民法院审理的知识产权民事纠纷案件应当同时具备如下条件：
（一）案件不涉及专利权（专利实施许可合同除外）、植物新品种权、集成电路布图设计专有权、发明权、发现权及其他科技成果权，或者不属于确认不侵权纠纷或垄断纠纷；
（二）诉讼标的额不超过1000万元；
（三）案情简单、社会影响不大；
（四）非涉外、涉港澳台案件。
五、附则
1、本规定所称“以上”含本数在内。
2、未设立知识产权庭的基层人民法院辖区内的第一审知识产权民事纠纷案件，由相应的中级人民法院审理。
3、本规定自下发之日起施行，原《北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权纠纷案件级别管辖的规定》同时废止。
北京市知识产权保险试点工作管理办法（2019） 为进一步加强知识产权保护工作，优化首都营商环境，助力北京全国科技创新中心建设，本市开展知识产权保险试点工作。为规范和保障试点工作进行，北京市知识产权局、北京市地方金融监督管理局、北京市科学技术委员会、北京市经济和信息化局、北京市财政局、中关村科技园区管理委员会、中国银行保险监督管理委员会北京监管局共同制定了《北京市知识产权保险试点工作管理办法》，现予以印发，请认真贯彻执行。 北京市知识产权局 北京市地方金融监督管理局 北京市科学技术委员会 北京市经济和信息化局 北京市财政局 中关村科技园区管理委员会 中国银行保险监督管理委员会北京监管局 2019年12月26日 北京市知识产权保险试点工作管理办法 第一章总则 第一条为落实《“十三五”国家知识产权保护和运用规划》，加强本市知识产权保护工作，优化首都营商环境，根据《中华人民共和国专利法》《中华人民共和国中小企业促进法》《北京市专利保护和促进条例》等法律法规，本市开展知识产权保险试点工作。为规范和保障试点工作进行，制定本办法。 第二条知识产权保险试点工作遵循“政府引导、市场主导”的原则。保险公司设置知识产权保险产品，企业自愿投保，协商签订保险合同，政府对符合规定条件的投保企业给予保费补贴，多方协同推进知识产权保险试点工作。 第三条市财政预算安排知识产权保险试点经费，对参与试点的保险公司设置的专利执行保险、专利被侵权损失保险或两项保险的组合产品的保费进行补贴。 第四条知识产权保险试点经费支持的投保人范围为：本市单项冠军企业和重点领域中小微企业。单项冠军企业包括国家工信部或本市评定的制造业单项冠军示范企业、制造业单项冠军产品企业、制造业单项冠军培育企业和满足相关条件的外资隐形冠军企业。重点领域中小微企业包括硬科技中小微企业和十大高精尖产业小微企业。
竭诚为您提供优质文档/双击可除北京知识产权法院电话 篇一：北京知识产权法院 本报讯（记者高健）昨天，最高法院发布《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，特别提出了关于北京知识产权法院的专属管辖范围—知识产权授权确权 类案件由北京知识产权法院专属管辖，该类案件是整个知识产权案件的中枢，在知识产权司法保护中具有极为重要的意义。据了解，北京知识产权法院将于本月上旬挂牌，上海和广州知识产权法院也将于年内成立。 最高法院知识产权审判庭副庭长王闯介绍，《规定》明确了知识产权法院管辖的第一审案件主要包括三类：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等技术类民事和行政案件；对国务院部门或者县级以上地方政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；涉及驰名商标认定的民事案件。 此外，《规定》还指出相关案件可以跨区域管辖。“北京、上海知识产权法院的辖区分别是整个北京市和上海市，不存
在跨区域管辖问题，而广州知识产权法院则实行跨区域管辖，由其统一审理广东省内的知识产权案件。”王闯说，成立知 识产权法院后，广东省其他中院都不能再审理这类案件，这样既可以统一裁判尺度，也能够避免案件重叠。 《规定》还特别提出，知识产权授权确权类案件由北京知识产权法院专属管辖。这类案件主要包括：不服国务院部门授权确权类裁定或者决定的知识产权授权确权类行政案件；与知识产权强制许可有关的行政案件；与知识产权授权确权有关的其他行政行为引发的行政案件。其中，“与知识 产权授权确权有关的其他行政行为引发的行政案件”主要是指那些虽不属于授权确权但与之有密切关联的行政行为引 发的案件，例如对国家工商行政管理总局商标局商标申请不予受理或者不予续展行为提起诉讼的案件、对国家知识产权局中止专利审查行为提起诉讼的案件等。 《规定》一大亮点是，彻底实现了知识产权法院及其所在地高级法院民事和行政审判“二合一”。这体现在：知识 产权法院管辖的第一审案件，不仅包括知识产权授权确权类行政案件，还包括涉及知识产权的行政处罚、行政强制措施等引发的普通行政案件；在知识产权法院辖区内，对基层法院第一审知识产权民事和行政判决、裁定提起的上诉案件，均由知识产权法院管辖，无论该第一审案件由基层法院知识产权
BF——2010——2717 合同编号： 北京市大型商业零售经营单位知识产权保护合同 （承租商专用版） 商业零售经营单位： 承租商：
使用说明 1．本合同为示范文本，由北京市知识产权局、北京市商务委员会、北京市工商行政管理局、北京市版权局根据《北京市大型商业零售经营单位知识产权保护指导规范》等有关规定共同制定。 2．本合同供本市大型商业零售经营单位为加强知识产权保护与承租商签约时使用。 3．本合同所称知识产权主要是指专利、商标、著作权；本合同所称知识产权标记、标识是指知识产权权利人或者利害关系人在生产、销售的商品或者包装上标注的说明知识产权状况的文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合；本合同所称商品包含商品及服务。 4．本合同内容可以全部采用，也可以根据实际需要选择使用。
北京市大型商业零售经营单位知识产权保护合同 商业零售经营单位（甲方）： 营业执照号： 企业资质证书号： 组织机构代码： 法定代表人：联系电话： 委托代理人：联系电话： 通信地址： 邮政编码： 承租商（乙方）： 营业执照号： 企业资质证书号： 组织机构代码： 法定代表人：联系电话： 委托代理人：联系电话： 通信地址： 邮政编码： 为了执行《北京市大型商业零售经营单位知识产权保护指导规范》（以下简称“规范”），保护知识产权，甲乙双方经过认真协商，在诚实信用、平等互利的基础上签订本合同。 第一条保证及承诺 甲方承诺：根据“规范”的要求，建立健全知识产权保护制度，指定知识产权管理工作负责人，建立知识产权侵权风险预防机制，定期或不定期地向乙方通告
与知识产权保护相关的信息，同时对在售商品的知识产权状况进行动态监控，保障知识产权不受侵犯。 乙方承诺：严格遵守甲方与知识产权管理相关的规章制度，完善自身的知识产权保护制度，配合甲方的知识产权保护工作，共同维护商场的知识产权保护秩序。保证其销售的商品有合法来源，不侵犯他人的知识产权。 第二条知识产权证明文件提供 （一）乙方提供知识产权证明文件义务 乙方销售的商品标注知识产权标记、标识的，应当具备相应的证明权利合法有效的文件；接受第三方授权经营的，应当具备有效授权文件；确实不能提供的，应当提供所售商品合法来源的证明文件。 1．商品标注注册商标的，乙方应提供的知识产权证明文件包括但不限于商标注册证（原件或者复印件）、商标授权使用合同（原件或者复印件）等。 2．商品标注专利标识的，乙方应当具备的知识产权证明文件包括但不限于专利登记簿副本、专利授权使用合同（原件或者复印件）等。 3．商品涉及著作权的，乙方需查验商品知识产权权属，并取得有关权属证明、商品合法来源的证明或者以书面合同方式取得其供货商的有关承诺。 提供时间：甲方有权检查销售商品的知识产权状况，可以根据情况要求乙方在合理期限内提供相关证明文件。 提供方式：□原件□复印件□加盖单位公章的复印件 （二）甲方保密义务 甲方对乙方提供的知识产权证明文件负保密义务，不得将乙方提供的文件用作知识产权保护之外的用途。
遇到产权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/ca3315787.html, 知识产权案件一般由哪个法院管辖导读：在我们国家对于不同的案件是有不同的法院进行管辖的，那如果是知识产权案件应该哪个法院管辖呢?接下来小编为大家整理了一些关于这方面的知识，欢迎大家阅读! 专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。【《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条】 注：经最高人民法院批准指定义乌、昆山、海淀审理外观设计、实用新型专利案件。 以国家知识产权局专利复审委员会作为被告的专利行政案件，由北京市第一中级人民法院管辖。 商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2各基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。【《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条】
不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会作出的复审决定或者裁定的案件，由北京市第一中级人民法院管辖。 著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。【《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条】 反不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院的批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。【《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释案件》第十八条】 最高人民法院于2010年1月28日发出了《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的通知》，调整了知识产权民事案件级别管辖标准。 高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
北京知识产权法院：努力创造知识产权司法保护的中国经验和中 国模式 党的十八大以来，中央全面深化改革领导小组审议通过30多个司法改革文件，中央政法委、中央政法各单位出台了150个司法改革文件。一大批有含金量的改革项目落地生根，人民群众的获得感明显提升。 司法体制改革是全面深化改革的重头戏，其中北京知识产权法院作为北京司法改革试点单位备受社会关注：试点成果如何？试点累积了哪些经验？试点试出了哪些挑战？带着这些问题观察者网特派观察员和媒体同行一起在乍暖还寒的初春走访了北京知识产权法院。 北京知识产权法院：简出效率、繁出精品，努力创造知识产权司法保护的中国经验和中国模式2014年11月6日，北京知识产权法院作为全国首家知识产权审判专业机构正式成立，拉开系统条理高效解决知识产权纠纷的大幕。 据悉，2015年全年，北京知识产权法院共受理各类知识产权案件9191件，全年共审结案件5432件：一审案件多、行政案件多、涉技术案件多、涉外案件多、审理难度大基本成为这些案件的共同特征。 目前北京知识产权法院拥有法官45名（含院、庭长8名），法官助理24名，司法警察4名，司法行政人员11名（包括纪检组组长1名）。其中法官除院、庭长外全部由遴选委员会从北京市三级法院中分两批遴选产生（第二批遴选法官10月份就职），其中包括全国审判业务专家2名，北京市审判业务专家5名，研究生以上学历的占86%，平均年龄37.5岁，平均具有7年以上知产审判经验。 而在第一批遴选的18名法官中，他们全年人均收案375.7件、结案239.3件，较2014年全市三个中级法院知产法官人均结案翻了近2.3倍。
尽管法官们工作强度大，工作难度高，但在“简出效率、繁出精品”的目标指引下，北京知识产权法院从日常工作流程上极尽所能“站在当事人的鞋子里”思考， 优化案件（审理）环境，为办案律师提供硬件软件条件，更引入志愿者等社会力量促进北京知识产权法院与外界的沟通，提升司法透明度。 不仅如此，北京知识产权法院更探索在部分商标驳回复审行政案件中适用简易程序，节约审判资源，压缩审判流程。改革裁判文书体例，创新适用于简单案件的要素式裁判文书体例，将文书撰写与开庭审理有机结合，确保“简出效率”；对于疑难、复杂和新类型案件，通过援引在先生效裁判等方式增强说理性，尝试公开合议庭少数意见，确保“繁出精品”。 在审判效率大幅增长的同时，北京知识产权法院的案件质量和社会效果也得到显著提升，推出了一批具有指引意义的先例式判决： 在安徽华源医药股份有限公司诉国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）商标行政纠纷案中，北京知识产权法院在全国率先探索由审判委员会全体委员直接公开开庭审理案件，为司法改革学术探讨和制度实践提供了鲜活的案例，受到中央电视台《新闻联播》、人民法院报等媒体的广泛报道，得到社会各界的高度评价； 在郑州春泉公司诉专利复审委员会专利无效案中，涉及当量空调表是中央空调分户计量、节能管理方面的重大发明，主要用于解决建筑内中央空调的分户计量，按量收费、节能控制和智能化管理问题，技能网络应用又能独立运行。本专利技术研发的当量空调表是国内外第一块当量空调表，填补了国际空调计量方面的空白，被住建部列为五大民用一起仪表（水表、电表、燃气表、热量表、当量空调表）之一。该产品已入选工信部行业标准，对行业做出突出贡献，亦为原告带来了可观的经济效益。合议庭在案件审理时，对相关技术进行了认真审查、准确认定，严格适用三步法对涉案发明专利的创造性进行了审理，最终维持专利权有效，依法保护了企业自主创新，激励企业利用知识产权实现中国创造。此案被最高法院作为典型案例之一向社会进行发布。在上海专利商标事务所诉商标局商标行政案件中，北京知识产权法院在全国首次就案件争议焦点公开向多家研究机构征求意见，并将反馈意见完整写入判决书，被业界和媒体评价为拓展司法民主的新举措。
保护知识产权政府亮出铁腕- 2007年是知识产权工作的关键一年，知识产权保护工作的有效实施将为今后几年的发展奠定坚实的基础。国家保护知识产权工作组办公室主任姜增伟说，根据《2007年中国保护知识产权行动计划》，我国将在立法、执法、审判、机制建设等方面，全方位加大知识产权保护力度。 或许是为了给即将到来的第七个“世界知识产权日”提前预热，4月17，国家知识产权局新闻发言人尹新天在新闻发布会上说，国家知识产权战略制定工作取得了实质性进展，到目前为止，该战略20专题的研究工作已全部完成。该战略的核心部分，即《国家知识产权战略纲要》的研究制定工作正处于最后阶段，不久将完成。 尹新天表示，国家知识产权战略提出了中国知识产权事业的发展目标、战略重点和保障措施，是今后相当长一段时间内全面指导全国知识产权工作的纲领性文件，其制定和施行将对中国知识产权事业发展产生深远影响和促进作用。 实际上，近年来，我国在知识产权保护工作方面取得显著成效，2006年，我国的商标注册申请量已经连续5年居世界第一。 知识产权保护迈上新台阶
2006年，我国政府紧紧围绕经济社会发展的总体目标，采取多种举措，使知识产权保护事业迈上了新台阶。 尹新天介绍，2006年，我国各类商标申请的总量达99.6万件，比上年增幅达18.8%，其中，商标注册申请量达76.6万件。国家知识产权局共受理专利申请57.3万件，比上年增长20.3%；共授予专利权26.8万件，比上年增长25.2%。 2006年，我国专利法律法规建设不断加强，在版权方面，国务院颁布了《信息网络传播权保护条例》。国家版权局在全国各地开展了系列专项治理行动，共收缴各类盗版品7300余万件。 2006年，中国海关继续加强知识产权海关保护的工作力度。全国海关共查获各类进出口侵权货物案件2473件，涉及侵权货物数量近2亿件，案值超过2亿元。 另外，各地还进一步完善了执法协作机制。河南、广东、浙江、四川等省开展了专利行政委托执法。广东、陕西等省开展了会展专利专项检查活动。北京、上海提前做好奥运会、世博会的知识产权保护准备工作。 尹新天强调，中国政府将有效保护知识产权作为一项基本国策，不仅是吸引外国投资和技术、创造良好投资环境、满足国外要求的需要，更是促进中国自身科技和经济发展、完善市场经济体制的内在需要。中国有信心和决心使保护知识产权的状况得到进一步的改善，使中国的市场经济沿着法制和诚信的轨道健康
专利权转让合同国家知识产权局 篇一：专利权转让合同签订指南 中华人民共和国专利局制 专利权转让合同 签订指南 前首（鉴于条款） ―--鉴于转让方（姓名或名称注:必须与所转让的专利的法律文件相一致） 拥有（专利名称注：必须与专利法律文件相一致)专利，其专利号公开号〔八位包括最后一位字母)，公告号（八位，包括最后 一位字母、申请日_____，授权日____，公开日____ ’专利权的有效期为______。 ―--鉴于受让方（姓名或名称〉对上述专利的了解,希望获得该专利权。 ―--鉴于转让方同意将其拥有的专 利权转让给受让方。
双方一致同意签订本合同。 第一条转让方向受让方交付资料 1 .向中国专利局递交的全部专利申 请文件〈附件1〉，包括说明书、权利要求书、附图、摘要及摘要附图、请求书、意见陈述书以及著录事项变更、权利丧 失后恢复权利的审批决定、代理委托书 等〈若申请的是？还要包括所有申请文件）。 2中国专利局发给转让方的所有文 件（附件2〉，包括受理通知书，中间文件,授权决定,专利证书及副 等。 3.转让方已许可他人实施的专利实 施许可合同书,包括合同书附件（即与实施该专利有关的技术,工艺等文件 4.中国专利局出具的专利权有效的 证明文件。指最近一次专利年费缴费凭 证在专利权撤销或无效请求中,中国专利局或专利复审委员会或人民法院做出 的维持专利权有效的决定等。 5.上级主管部门或国务院有关主管
部门的批准转让文件。 第二条交付资料的时间、地点及方式 1.交付资料的时间 合同生效后，转让方收到受让方支付给转让方的转让费后_____日内，转让方向受让主交付合同第一条所述的全部资料,或者合同生效后， ______日内转让方向受让方交付合同第一条所述的全部〔或部分)资料，如果是部分资料，待受让方将转让费交付给转让方后一日内，转让方向受让方交 付其余的资料。 2.交付资料的方式和地点 转让方将上述全部资料以面交、挂号邮寄或空运等方式递交给受让方，并 将资料清单以面交、邮寄或传真的方式递交给受让方，将空运单以面交、邮寄 方式递交给受让方。 全部资料的交付地点为受让方所在地或双方约定的地点。 第三条专利实施和实施许可的情况
上海法院知识产权民事诉讼指南 上海法院知识产权民事诉讼指南 （2004年12月） 一、人民法院受理的知识产权民事案件有哪些?(一)著作权及与著作权有关权益权属、侵权、合同纠纷案件；申请诉前停止侵犯著作权、与著作权有关权益行为案件，申请 诉前财产保全、诉前证据保全案件；其他著作权、与著作权有关权益纠纷案件。 (二)专利权和专利申请权权属、侵权、合同纠纷案件；假冒他人专利纠纷案件；发明 专利申请公布后，专利权授予前使用费纠纷案件；职务发明创造发明人、设计人奖励、报 酬纠纷案件；诉前申请停止侵权、诉前申请财产保全案件；发明人、设计人资格纠纷案件；其他专利纠纷案件。 (三)注册商标专用权权属、侵权、合同纠纷案件；申请诉前停止侵犯注册商标专用权 案件；申请诉前财产保全、诉前证据保全案件；其他商标纠纷案件。 (四)植物新品种申请权纠纷案件；植物新品种权权利归属纠纷案件；转让植物新品种 申请权和转让植物新品种权纠纷案件；侵犯植物新品种权纠纷案件。 (五)集成电路布图设计专有权权属纠纷案件；集成电路布图设计专有权转让合同纠纷 案件；侵犯集成电路布图设计专有权纠纷案件；诉前申请停止侵权案件；诉前申请财产保 全案件；其他涉及集成电路布图设计的案件。 (六)侵犯知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷案件；侵犯企业名称或者姓名纠纷案件；伪造、冒用认证标志纠纷案件；伪造、冒用名优标志纠纷案件；伪造产地纠纷案件； 虚假宣传纠纷案件；侵犯商业秘密纠纷案件；损害商业信誉、商品声誉纠纷案件；其他类 型不正当竞争纠纷案件。 (七)技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务合同纠纷案件。 (八)发现权、发明权纠纷案件。 (九)其他类型知识产权纠纷案件。 二、上海法院关于知识产权民事案件的级别管辖是如何划分的?(一)浦东新区、黄浦区人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件(专利纠纷案件、植物新品种纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件、涉及计算机网络域名的侵权纠纷案件除外)： 1．诉讼标的金额为人民币500万元以下的非涉外、非涉港澳台案件； 2．诉讼标的金额为人民币100万元以下的涉外、涉港澳台案件； 3．上级人民法院指定管辖的案件。 (二)上海市第一、第二中级人民法院管辖下列第一审知识产权民事案件：
设立知识产权法院的破冰意义 11月6日，北京知识产权法院正式揭牌受理案件，这是我国首个建成并揭牌的知识产权法院。今后，北京市各中级法院将不再受理知识产权民事和行政案件。预计北京知识产权法院每年受案量将达1.4万至1.5万件。另据报道，继北京之后，上海、广州知识产权法院也将在近期成立。 可以说，知识产权法院的设立，开辟了我国知识产权保护的新时代。知识产权，是权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的专有权利，本质上是一种无形财产权，与房屋、汽车等有形财产一样，理应受到国家法律保护。而知识产权的法律保护体系，包含立法、执法、司法三大层面，司法保护无疑是决定知识产权保护力度与成败的最终因素。 开创性地设立知识产权法院，则可以让知识产权的司法保护更加专业化。近年来，随着公众知识产权意识日渐提升，我国知识产权案件数量增长迅猛、居高不下，且这类案件的专业性、技术性逐渐增强，案件类型也日趋新颖复杂，使得知识产权案件审理难度不断加大。设立知识产权法院，使之“术业有专攻”，则加大了知识产权保护力度，能更加精准地打击侵权行为。 仅举文化领域来说，设立知识产权法院，加大力度保护知识产权，能激发文化创新活力。创新是文化发展的内在动力，文化没有创新就没有发展。尤其是文化创意产业已成为一种催生财富和就业机会的新兴产业，没有创新就不会有良好的发展势头、巨大的发展潜力。遗憾的是，这些年来文化创意方面的侵权不断、官司难了，一些创新者担心“被贼惦记”而踯躇不前，更需要知识产权法院撑起“司法保护伞”。 具体到文艺创作中的抄袭、模仿、盗版等现象，多年来难以禁绝的重要原因之一，恐怕也在于，知识产权保护机制存在一定欠缺，比如缺乏更专业的审判，为捍卫知识产权提供更优质的司法服务，导致诉讼程序不完善、案件裁判标准不统一、对知识产权侵权行为处罚较低（国外有可能让侵权者倾家荡产）等。期待新设立的知识产权法院，在捍卫知识产权上提升水平与能力，完善机关法规制度。 知识产权法院的诞生，也给抄袭、模仿、盗版等侵犯专利权、著作权者敲响了警钟：手莫伸，伸手必被捉！树立“权利先于创造”的理念，尊重他人的劳动成果，才是应有的正确做法。知识产权法院这个专事捍卫知识产权的专业队伍，将会以更充沛的精力、更科学的态度、更专业的审判，打击把别人劳动成果转化为自己成果的“窃取”行径。
北京市高级人民法院发布2019年度北京市法院知识产权司法保护十大案例 （2020年4月21日） No.1 “用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制 信息的方法和装置”发明专利权无效行政纠纷案 【基本信息】 案号：（2019）京行终1498号 （2018）京73行初1327号 原告：华为技术有限公司 被告：国家知识产权局 第三人：三星电子株式会社 【案情】 涉案专利（专利号200880007435.1）名称为“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”的发明专利（简称本专利），于2008年1月7日申请（最早优先权日为2007年1月5日），于2014年7月23日授权公告，专利权人为三星电子株式会社（简称三星会社）。针对本专利，华为技术有限公司（简称华为公司）于2016年9月2日向原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。专利复审委员会经审查，于2017年10月26日作出第33697号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），认定：本专利享有相应的优先权，华为公司的相关无效理由不能成立，决定维持本专利有效。 华为公司不服被诉决定，向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，并由专利复审委员会重新作出决定。一审法院认为，本专利权利要求1“为不同时隙产生不同的正交码”的技术特征并未被记载于在先申请文件中，故其不能享有相应的优先
权。被诉决定对此认定有误，华为公司的该主张具有事实和法律依据。华为公司的其他主张不能成立。据此，一审法院判决撤销被诉决定，专利复审委员会就华为公司针对本专利所提出的无效宣告请求重新作出审查决定。三星会社不服一审判决，提起上诉。二审审理期间，华为公司分别于2019年3月31日、2019年4月7日以其与三星会社已达成一致意见为由向法院书面请求撤回本案一审起诉。二审法院认为，三星会社有关本专利享有优先权的上诉理由不成立，被诉决定关于本专利是否可享有优先权的认定有误。虽然华为公司书面申请撤回起诉，但准许其撤回起诉将可能“损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”，故本案不具备裁定准许华为公司申请撤回起诉的充分条件。据此，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 【点评】 本案涉及5G技术的基础专利，本专利的有效性与我国通信技术的发展息息相关。二审法院首次明确在专利确权案件中，在一审判决认定本专利不享有优先权的前提下，针对华为公司在二审期间撤回起诉的申请，二审法院不应简单一裁了事，而应参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，审查该申请是否满足法律规定的条件。重点应审查若涉案无效决定的结论为部分无效或者宣告涉案专利权有效的，一审判决有关专利权有效部分的认定是否存在相反的结论并实质影响该专利权的效力，因而，裁定准许撤回起诉是否会有损社会公众或其他人利益。本案所确立的裁判规则，不但对专利确权案件中是否准许当事人二审期间撤回起诉具有指引作用，对一审法院在专利确权案件中是否准许撤回起诉同样具有借鉴意义。 No.2 “MLGB”商标权无效宣告请求行政纠纷案 【基本信息】 案号：（2018）京行终137号 （2016）京73行初6871号
竭诚为您提供优质文档/双击可除国家知识产权局笔试 篇一：20XX国家知识产权局专业科目考试、面试、体检和考察通知 福建中公教育。给人改变未来的力量20XX国家知识产权局专业科目考试、面试、体检和考察通知根据中组部、人力资源社会保障部、国家公务员局20XX年度考试录用公务员工作要求，现将国家知识产权局20XX年考试录用公务员专业科目考试、面试、体检和考察的有关事项通知如下： 一、专业科目考试 凡进入国家知识产权局面试名单人员，均须参加mAp职业性格测试(网上测试)和专业科目考试。 (一)mAp职业性格测试 请各位考生于20XX年2月27日10:00-3月3日18:00登陆以下网址参加在线测评,请考生务必参加，如不参加视自动放弃。 网址https://www.doczj.com/doc/ca3315787.html, (二)专业考试时间、地点和乘车路线
1.专业考试时间：20XX年3月8日(周日)下午 14:00——16:00 2.专业考试地点：国家知识产权局(北京市海淀区蓟门桥西土城路6号) 3.请参加专业考试的考生，于3月8日上午09:00-10:00携带本人身份证到国家知识产权局西门领取专业科目考试准考证。 4.考试时请携带身份证、公共科目笔记准考证、专业科目考试准考证提前15分钟到达考场。 5.乘车路线: 北京站：出站后乘坐地铁2号线在“西直门站”站下车，换13号线(东直门方向)，在“大钟寺”站下车，向东步行700米至蓟门桥东北角，或转乘公交425、运通201路等在“蓟门桥东”站下车即到。 北京西站北广场：乘坐21、387、694路到“蓟门桥东”站下车即到。 北京北站：乘坐438、562路车到“蓟门桥”站下车即到。 乘坐地铁10号线在“西土城”站下车东南口出站，往南走600米即到。 (三)专业考试要求 1.参加专业英语考试的考生，请携带身份证、公共科目
北京知识产权法院前传 2014年12月16日，北京知识产权法院成立以来第一起案 件开庭审理，审判区首设法官助理席位，该院院长宿迟（中）担任本案审判长 老法官宿迟还有一年多就将退休。他很欣慰，在共和国 的法制史上，自己还能留下一笔。 宿迟的最后一班岗，是在开张半年的北京知识产权法院 担任首任院长。 在知识产权日益成为国家发展战略性资源和国际竞争 力核心要素的今天，司法在保护知识产权中的地位和作用也知识产权法院” 。 中共十八届中全会明确提出“探索建立 年前的2014 年8 月31 日，全国人大常委会通过《关 于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，同年11 月6 日，北京知识产权法院诞生。 对于该院的使命，最高人民法院院长、首席大法官周强 曾表述为“加强知识产权司法保护、健全技术创新激励机制、优化科技创新法治环境、全面落实中央司法改革措施” 知识产权纠纷涌来作为中国第一个知识产权审判庭庭长，宿迟见证了中国
在知识产权保护领域的坎坷来路。 世纪60 年代末期后，版权、专利、商标和商业秘密 等知识产权成为重要的财产形式，体现知识产权的产品成为备受关注的社会财富。如何保护知识产权，尤其是在国际贸易中保护本国的知识产权，成了各国政府的重要课题。 1974 年，美国修订其《贸易法》，制定了旨在保护其贸 易利益的301 条款。此后，又不断修订，将“确定拒绝为知识产权提供充分、有效保护的国家”列入可采取限制行动的对象。 1992年5 月，从德国留学回国的宿迟领受了一个新任 务――时任最高人民法院院长任建新要成立一个专业的知识产权审判庭。改革开放的中国要引进国外先进技术，但中外知识产权纠纷也随之而来。 那时中国还没有成熟的知识产权保护意识，遑论保护机 制。 宿迟告诉《?t望东方周刊》，那时“争斗得很厉害”，“发 达国家对咱们的知识产权保护情况非常不满” 。外国人说，中国在全球受到很大压力 中国人随意仿造我们的产品，中国没有知识产权保护。当时全球轰动的第一家知识产权法庭 1991 年，北京法院系统，新人张晓霞正面临人生中第 场真正的惶惑与苦恼。
综合法律门户网站 https://www.doczj.com/doc/ca3315787.html, 法律家·法律法规大全提供最新法律法规、司法解释、地方法规的查询服务。 法律家https://www.doczj.com/doc/ca3315787.html, 内蒙古自治区高级人民法院关于知识产权民事案件收案范围和级别 管辖的通知 全区各中级法院、基层人民法院，呼铁运输中级法院和基层法院； 为认真贯彻执行知识产权法律，正确审理各类知识产权民事案件，依法保护知识产权权利人的合法权益，制止侵犯知识产权的行为和不正当竞争行为，维护和规范公平竞争的市场经济秩序，为实施科教兴国战略提供司法保障，根据有关法律规定和全国知识产权审判工作会议的精神，结合我区实际情况，经自治区高级人民法院审判委员会讨论，现对我区法院知识产权民事案件收案范围和级别管辖问题通知如下： 一、关于收案范围。根据有关法律和最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院应当依法受理以下各类知识产权民事案件： ⒈ 知识产权的权利归属纠纷案件； ⒉ 侵犯专利权、商标权、著作权和邻接权、科技成果权纠纷等案件； ⒊ 不正当竞争纠纷案件； ⒋ 知识产权合同纠纷案件； ⒌ 植物新品种权属纠纷案件； ⒍ 集成电路布图设计纠纷案件； ⒎ 其它知识产权民事纠纷案件； 知识产权民事纠纷的案由，应根据最高人民法院《民事案件案由规定（试行）》中第一部分第十五条技术合同纠纷第48项至第57项，第十六条知识产权合同纠纷第58项至第69项，第二部分第五条知识产权纠纷第179项至201项，最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》（法释（2001）5号）第一条第六项至第十一项的规定及最高人民法院《关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》中规定的受案范围的第一项至第四项的规定确定。 二、关于级别管辖。为提高知识产权案件的审判水平，提高办案质量和效率，我区知识产权民事案件除专利纠纷案件、植物新品种纠纷案件以及集成电路布图设计纠纷案件由呼和浩特市中级人民法院作为第一审法院受理外，其它各类知识产权民事案件由各中级人民法院作为第一审法院。 附：《民事案件案由规定（试行）》、最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》、最高人民法院《关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》中确定的相应案由。 二00二年五月二十三日 附：《民事案件案由规定（试行）》（略） 最高人民法院《关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》（略） 最高人民法院《关于开展涉及集成电路布图设计案件审判工作的通知》（略） 来源: https://www.doczj.com/doc/ca3315787.html,/fg/detail528113.html
北京市高院关于审理知识产权纠纷案件若干问题的解答 北京市高级人民法院审判委员会二○○二年十二月二十三日第二十七次会议讨论通过 根据有关法律和最高人民法院司法解释的精神，结合我市审判实践，我院在调查研究的基础上，制定如下解答意见： 一、程序类 1. 诉前责令停止侵犯专利权、商标权、著作权及与著作权有关的权利行为措施的申请、诉前证据保全申请由立案庭（或者程序机构）还是审理知识产权案件的民庭审理？ 在起诉前，专利权人或者利害关系人、商标注册人或者利害关系人、著作权人或者与著作权有关的权利人向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施和证据保全的，应由审理知识产权案件的民庭审理。 2. 因指控侵权不实或者因一方当事人申请采取财产保全、先予执行、证据保全、诉前停止有关行为的措施给另一方当事人造成财产损失、另一方当事人请求申请人赔偿的，如何处理？ 被控侵权人或者被申请人可以向有管辖权的人民法院起诉请求指控人或者申请人赔偿；也可以在原侵权之诉中提出损害赔偿的请求。后种情况人民法院可以一并处理。 3. 专利法第四十六条第二款规定，在专利无效行政诉讼中，人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。如果人民法院不能通知到第三人或者第三人接到通知后不到庭参加诉讼的如何处理？ 在专利无效行政诉讼中，无效宣告请求程序的请求人和专利权人均为与专利复审委员会的决定有利害关系的当事人，请求人或者专利权人对专利复审委员会的决定不服提起诉讼的，人民法院应当通知另一方当事人作为第三人参加诉讼。第三人对人民法院的第一审判决不服的，有权提起上诉。因此，人民法院通知不到第三人的，应当公告送达通知；第三人接到通知后不到庭参加诉讼的，应说明理由并明确是否放弃其所有的诉讼权利；公告送达或者接到通知后不到庭参加诉讼，也不明确放弃权利的，仍应列为第三人。 对有关商标确权行政诉讼中的第三人，参照此办法处理。 二、专利类 4. 如何理解检索报告的性质？ 专利法第五十七条第二款规定，专利侵权诉讼涉及实用新型专利的，人民法院可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。专利法这一规定的目的是，在一定程度上克服实用新型专利权法律确定性不够的缺点，避免不必要的专利权转让、许可活动和专利侵权诉讼。在检索报告中，对实用新型专利不符合新颖性或者创造性规定的，国务院专利行政部门应当引证对比文件，说明理由，并附具所引证对比文件的复印件。因此，检索报告仅针对新颖性和创造性这两项条件，不是对实用新型专利进行全面的实质审查；检索报告的效力与国家知识产权局在发明专利的实质审查中得出的审查结论、专利复审委员会在无效宣告请求程序中作出的无效决定不同，只能作为实用新型专利权有效性的初步证据。 三、著作权类
北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于规范专利商 标行政诉讼案由的规定》的通知 市第一中级人民法院： 《北京市高级人民法院关于规范专利商标行政诉讼案由的规定》（简称《规定》）已经批准，现予印发，请认真贯彻执行。《规定》统一了专利、商标授权确权行政案件的案由，适应专利、商标授权确权行政案件审理的实际需要，有利于知识产权庭统计专利、商标授权确权行政案件。《规定》不涉及人民法院的立案受理、审判管理、司法统计等业务，不影响全市法院审判管理系统的运行。你院在执行中有何问题，请及时报告我院民三庭。《规定》中所涉及意见如与法律法规、司法解释不一致的，以法律法规、司法解释为准。 特此通知。 二○一二年十一月二日 北京市高级人民法院关于规范专利商标行政诉讼案由的规定 为贯彻实施《最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定》和《北京市高级人民法院关于执行<最高人民法院关于专利、商标等授权确权类知识产权行政案件审理分工的规定>的意见》，统一不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的专利驳回复审决定、专利权无效宣告审查决定，以及不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、国家工商行政管理总局商标局作出的涉及商标的相关决定、裁定的案件的案由，我们对我市法院在审理上述案件时的案由适用情况进行了调研。通过调研发现，由于缺乏对这两类案件案由的明确规定，实践中这两类案件的案由使用极不规范，如有的案件没有案由，仅写“某某不服专利复审委员会（或商标评审委员会）第XX号决定一案”，有的笼统地写专利（或商标）行政纠纷一案；就专利行政案件来说，有的写专利（或专利权）无效行政纠纷，有的写专利（或专利权）无效纠纷；有的写明具体的专利权类型，如外观设计专利行政纠纷、发明专利行政纠纷、实用新型专利行政纠纷；就商标行政案件来说，有的写商标争议行政纠纷、商标异议行政纠纷，有的笼统地写商标（或商标权）行政纠纷。为规范上述两类案件的案由适用，经同我院及市一中院立案庭、审管办、研究室等部门协商，现对这两类案件的案由作出如下规定： 一、不服专利复审委员会作出的专利复审决定和无效决定案件的案由 （一）不服专利复审委员会作出的专利复审决定案件的案由 不服专利复审委员会作出的专利复审决定案件是指，专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定向人民法院提起的诉讼。根据权利类型的不同，这类案件的案由可以确定为： 1．发明专利申请驳回复审行政纠纷 发明专利申请驳回复审行政纠纷是指，发明专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定提起的诉讼。 2．实用新型专利申请驳回复审行政纠纷 实用新型专利申请驳回复审行政纠纷是指，实用新型专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定提起的诉讼。 3．外观设计专利申请驳回复审行政纠纷 外观设计专利申请驳回复审行政纠纷是指，外观设计专利申请被驳回后，申请人向专利复审委员会申请复审，在专利复审委员会作出相关决定后，不服该决定提起的诉讼。 （二）不服专利复审委员会作出的专利权无效决定案件案由 不服专利复审委员会作出的专利权无效决定案件是指，专利权授予后，任何人依法请求专利复审委员
安徽省高级人民法院《关于知识产权案件收案范围及管辖的暂行规定》 （1999年3月30日经院审判委员会讨论通过） 为了进一步加强对知识产权的司法保护，根据有关法律法规及最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要，现就我省知识产权案件收案范围及管辖规定如下： 一、收案范围 （一）著作权、著作邻接权纠纷案件 1、著作权、著作邻接权权属纠纷案件； 2、著作权、著作邻接权侵权纠纷案件； 3、著作权、著作邻接权合同纠纷案件； 4、其他与著作权、著作邻接权有关的案件； 5、计算机软件权属、侵权及合同纠纷案件。 （二）专利案件 1、关于发明专利申请公布后、专利权授予以前使用该发明的费用纠纷案件 2、关于专利申请权、专利权属纠纷案件； 3、关于转让专利申请权或专利权的合同纠纷案件。 （三）商标案件 1、商标权权属纠纷案件； 2、商标侵权纠纷案件； 3、商标使用许可合同纠纷案件； 4、转让注册商标专用权合同纠纷案件。 （四）不正当竞争纠纷案件 1、侵犯商业秘密的纠纷案件； 2、侵犯知名商品声誉的纠纷案件； 3、侵犯商业信誉的纠纷案件； 4、对商品做虚假宣传的纠纷案件； 5、损害公平竞争的其他不正当竞争纠纷案件。 （五）技术合同案件 1、技术开发合同纠纷案件； 2、技术服务合同纠纷案件； 3、技术咨询合同纠纷案件； 4、非专利技术转让合同纠纷案件； 5、专利实施许可合同纠纷案件。 （六）涉及知识产权争议的其他民事纠纷案件。包括知识产权案件中有关赔偿责任和赔偿数额的纠纷，经主管行政管理部门调处后，当事人不服向人民法院提起民事诉讼的案件。 二、案件的管辖 （一）级别管辖 1、中级人民法院管辖第一审知识产权案件； 2、高级人民法院管辖下列第一审知识产权案件： （1）诉讼标的金额人民币在500万元以上的案件； （2）在本辖区有重大影响的案件； （3）最高人民法院确定由高级人民法院管辖的案件。
北京知识产权法院受理案件特点 核心内容：北京知识产权法院作为全国首家知识产权审判专业机构于2014年11月6日成立。近日法院审判长从三个方面大家简要报告建院一个多月以来的审判工作情况及下一步的工作设想。以下由法律快车小编为您介绍详情。 一、知识产权法院案件受理情况 我院从11月6日成立当天就开始正式受理案件，截止12月5日，建院一个月共受理案件221件：其中一审案件219件，二审案件2件。一审案件中，知产行政类案件138件，均为专利、商标授权确权行政案件，其中专利行政案件52件，商标行政案件86件；知产民事类案件81件，其中侵犯专利权案件45件、计算机软件案件4件、技术秘密案件1件，涉及驰名商标案件1件。目前，上述案件已陆续进入实体审理程序。 二、知识产权案件的主要特点 我院建院第一个月的收案有如下四个特点： 一是行政案件比重大。 该类案件占收案总数的63%，尤其是商标行政案件呈现出逐日递增的趋势。我们从商标评审委员会了解到，因其审查系统进行升级改造，商评委今年已积压了几万件案子。目前改造刚刚完成，新系统正式启用，商评委在短期内将会集中审结大量案件，在本月内商标行政案件数量就会随之出现大幅度增长，且迅猛增长的态势将会持续很长时间。 二是技术类案件比例高。 收案中涉及专利、技术秘密、计算机软件的技术类案件共102件，占收案总数的47%，涵盖医药、机械、电子、自动化、计算机等多个领域，所涉技术领域新、范围广。 三是案件社会影响大、关注度高。
例如商标行政案件中涉及到“微信”商标、“莫言”商标，商标侵权案件中的“陌陌”商标侵权纠纷案，华为公司与中兴通讯公司专利无效行政纠纷案等等，均受到社会和相关行业的广泛关注，裁判结果也会造成较大的社会影响。 四是涉外案件多、涉外省市当事人案件多。 收案中涉外(包括涉港、澳、台)案件共79件，占36%；涉及外省市当事人案件158件，占72%。后续审理工作中，包括送达、保全、传唤、宣判等诸多程序环节的审理成本都会相应增加。 三、收案趋势研判 从我院成立前北京全市法院相关案件数量来看，2013年共审结知识产权案件15628件，约占全国法院同类案件的13%，其中知产行政案件占全国法院的96%以上。 今年1至10月，全市法院已受理知识产权案件23176件，其中三个中院受理11541件，同比上升了180%。我成立后，三个中院的知产庭将撤销，原由各中院受理的知识产权案件已统一由我院集中管辖办理。 以三个中院此前受理案件数量和年均增长率为基础，我们预计北京知产法院未来七、八年内每年收案量都不会低于15000件，而且其中绝大部分是一审普通程序案件。