当前位置：文档之家› 公司法关于股东退出机制研究

公司法关于股东退出机制研究

学院：人文学院

学生姓名：袁江海

专业班级：10法律事务（2）班

学号：2010123531

指导教师：毛丹

2013年5月20日

摘要、————————————————————

引言、————————————————————

第一章、股东退出机制的含义与必要性————————————————

1.1股东退出机制的含义————————————————————

1.2股东退出的必要性————————————————————

第二章、我国有限责任公司股东退出机制的现状与不足———————

2.1股东退出机制的立法现状——————————————————

2.1.1.赋予公司章程更大的自治权————————————————

2.1.2.规定了异议回购请求权———————————————————— 2.1.

3.引入了司法解散制度—————————————————————

2.2现有股东退出机制的不足—————————————————

2.2.1. 股权转让制度的不足——————————————————

2.2.2.异议回购请求权不完善————————————————————

2.2.

3.司法解散制度存在很多争议——————————————————第三章、我国有限责任公司股东退出机制的完善———————————

3.1完善股东优先购买权———————————————————

3.2健全异议回购请求权———————————————————

3.2.1.建议增加控制股东为收购主体————————————————

3.2.2.扩大异议回购请求权的适用范围————————————————

3.2.3完善司法解散公司后的清算程序————————————————结论—————————————————————————————

主要参考文献———————————————————————————

摘要

2005年10月27日修订的《公司法》明确规定了股份收买请求权和司法解散请求权，对股东的权益保护起到了一定的积极作用，但是仍然存在不足，还不能给股东提供充分的救济，这从某种程度上限制了我国经济的发展。本文运用比较方法和经济分析方法，对有限责任公司股东退出和构建股东退出机制的必要性进行研究，试图在比较国外股东退出机制的不同安排基础上，分析我国股东退出机制的不足。借新《公司法》修订为股东退出机制完善提供的契机，完善我国有限责任公司的股东退出机制。本文共分为三部分，第一部分论述股东退出机制的含义与必要性，第二部分论述我国有限责任公司股东退出机制的现状与不足，第三部分为我国有限责任公司股东退出机制的完善。

关键词：股东退出；股权转让；股权回购

引言

第1章、股东退出机制的含义与必要性

1.1股东退出机制的含义

有限责任公司股东一般可以通过股权转让与请求权回购来退出公司。并且，公司依法解散时，不管是自愿的还是强制的解散，所有股东只有等到清算程序结束后，才可以分配公司的资产从而退出公司，事实上也就是股东退出公司的一种形式。股东退出机制实际上就是在成就了法定或约定的条件时回收投资并退出公司的一种法律行为。根据不同的标准，股东退出可以分为以下几类:

1.法定退出与约定退出。根据条件的要求不同可以区分为法定退出与约定退出。约定退出主要是一定退出的概念，一般认为，当股东事先约定在公司章程当中的条件成就时，股东就可以退出公司;此外，股东也可以在公司成立之后，与其他股东或者经过同意而将股权以签订股权转让协议的方式转让给第三人而退

出公司。而法定退出机制基本上指向于股权回购请求权与司法解散请求权等方式，这些权利的行使也必须符合法律规定的条件。

2.公司存续的退出与公司解散的退出。根据股东退出公司时公司存续的情况而划分为公司存续的退出与公司解散的退出。存续的退出指的是在公司存在的情况下有异议的股东请求公司股权回购、股权转让或者请求公司减资的方式退出公司。公司解散的退出指的是公司不存在情况下股东通过司法程序，然后再由法院审理、判令解散而退出公司。

3.自愿退出与非自愿退出。按照退出动机的主被动不同，可以将股东退出划分为自愿退出与非自愿退出。自愿退出指的是股东在主观上主动要求的情况下而退出公司;而非自愿退出指的是在遭受到外界等客观方面的压制或者其他的一些客观情况下(如情势变迁)而被迫退出公司。

1.2股东退出的必要性

有限责任公司作为一个资合性与人合性特征相平衡的商主体，具有一定的封闭性特征。甘培忠认为:“有限责任公司的股东关系存在以下特征:第一，股东人数特定且有上线，公司组成要素包括公司章程、注册资本以及股东之间合作与信任关系;第二，股东间的投资关系直接体现为合同关系，股东参与公司经营管理依赖于公司章程;第三，公司的运行管理常处于封闭状态;第四，公司股份不以证券为其表现形式，不具有自由流通性，没有公共投资者的规模与参与。”「2〕由此可知，一旦股东具备了合理的退出机制，才能保证整个公司的良好的运行，整个公司各个方面的调控也才可以得到保障。从而也史好地解决股东的出资资本被长期锁定，因为这种锁定的出现将导致公司出现僵局，而恰恰这种僵局对公司经营方面会造成影响，也会对外部债权人的利益造成直接影响。

公司僵局还可以使公司产生股东压制的问题，由于股东之间有利益的存在，当这种利益发生冲突时，在股权平等与股东平等的条件下产生了一股一权以及资本多数决的原则，也正因为如此，控制股东在整个公司便占据了更有利的地位，当股东之间出现利益冲突时且不可用协商的方式解决时，就有可能导致控制股东压制其他股东，使其他的股东利益出现受损的情况。正是由于有限责任公司的封闭性特征而导致股东退出变的困难，同样也导致了公司在治理方面也陷入不利局面。这种情况在世界各国的封闭性质的公司中相当普遍。

股权是股东的权利凭证，股东出资充实了公司资本，进而形成了公司资产，无论是公司契约理论还是权利自由处分的概念，股东具有转让股权的权利，因此在合理的条件之下可以退出公司。然而，股权也代表着公司资本，如允许股东轻易地退出，就有可能影响公司资本维持的原则，进而导致资本发生变动，影响债权人的利益。与此同时，股东的退出会导致股东丧失股东资格，这种变动就会影响到股东之间的信任与合作，令公司的股权结构发生变化，影响其他股东的利益。〔3〕因此，股东退出机制的研究并不是建立在简单的归责论述上，应当在此基础上以公平和效率的原则对股权受让人的范围、股权回购的条件、优先购买权的行使条件。如何确立股权的公平价格与司法解散等问题进行研究。

第2章、我国有限责任公司股东退出机制的现状与不足

2.1股东退出机制的立法现状

2.1.1.赋予公司章程更大的自治权

“新公司法大大增加了赋权性规范，体现了新公司法更加注重公司自治，③使得公司治理环境更为宽松。这主要体现在有限责任公司，恰好符合封闭公司的治理要宽松、公众公司的治理要规范的现代公司治理理念。”〔20〕旧公司法对于有限责任公司内部一些规则限制过多，比如结构性规则和分配性规则。对这些规则的限制在一定程度上也使股东之间的自治也受到了束缚，新《公司法》从根本上消除了对这些规定的限制，这主要体现在新公司法对赋予性规范的规定，也充分体现了股东的意思自治，使公司章程发挥了更大的作用，如我国《公司法》第72条规定:“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”《公司法》第181条规定:“公司章程规定的解散事由出现时，公司可以解散。”根据这些规定，有限责任公司股东就可以事前由公司章程对可以行使股权强制转让和申请解散公司权利的情形做出规定，当这些情形出现时，就可以依据章程的规定而得以退出公司。

2.1.2.规定了异议回购请求权

公司以股份回购的方式买回股东所持有的公司股份，是股东退出公司的途径之一。股份回购是以股东同公司的合意为基础的，公司与股东之间自愿达成的股份买卖协议，回购便得以成立。当公司回购股东的全部股份时，股东既失去了在公司的所有权益，并随之退出公司。

在大部分国家中，基本上都存在两种资本模式即法定的和折中的资本制，而股份回购本身是不允许的。在有限责任公司当中，股份回购限制程度表现尤为突出。在这些国家中，有限责任公司的股份被本公司股东以外的人购买或者是让公司中的股东购买，此时公司的资产并未流失这些股份还是属于公司的资产，然而如果这些股份让公司收买的话，这些被收买回来的股份相当于一些废纸，这样做的结果肯定是损害公司债权人的利益。并且公司拥有自身的股份额，从资产的健全性来讲，此时公司也面临着巨大的风险。公司如果过多的收买自身股份额，同样也能够限制流动资金的流转，从而使公司资产流动性放缓。同时，股份回购的使用也可能会对股东平等原则、支配公正性、交易公平性造成不同程度的危害。通过对上述的认识，也使大多数国家在立法上都对其加以了限制。如我国《公司法》第149条明确规定:“公司不能收购本公司的股票，但为减少公司资本而注销股份或者与持有本公司股票的其他公司合并时除外。”〔川德国在法律中对公司回购自己的股份也是明确限制的，但准许公司在特殊情况下回购资本金10%以内的本公司股份，所谓特殊情况是指:a避免重大损失时;b向从业人员提供时;C减资并注销该部分股票时;d股份继承时。日本法律基本上也是限制公司购买自己的股份，但也有特定的条件，此特定的条件是指:a减资注销股票时:b企业合并时;c在接受以物抵债等情况下，为行使公司权利而必须时等。

2.1.

3.引入了司法解散制度

旧公司法对公司的解散有严格的限制，2005年《公司法》增加了关于公司司法解散的规定，其第183条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”当公司出现僵局或者公司的继续存续毫无意义时，股东可以通过司法解散方式而顺利退出公司。我国公司法对于司法解散的规定，基本上都是原则性的规定。而同样在德国，对于司法解散也是原则性的规定。我国法官都是依据法条规定来审理案件的，如果没有明确的法条规定，就有可能导致法条缺乏可操作性，为了使该制度更有操作性，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的若干问题的规定(二)))(以下简称《公司法司法解释二》)对公司司法解散的适用做了更为具体的规定。该解释第1条规定了可以适用司法解散的情形为:“第一，公司持续两年以上无法召开

股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;第二，股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;第三，公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;第四，经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”第4条对诉讼主体进行了规定:“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告，原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人;原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。”为了缓和公司司法解散的严厉性，在我国没有规定解散替代措施的情况下，该解释第5条规定:“人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予以支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。”〔221这样的规定加强了公司法183条的可操作性，避免了它在以后的实践中被束之高阁。

2.2现有股东退出机制的不足

2.2.1. 股权转让制度的不足

有限责任公司股权转让制度的不足主要包括:第一，没有规定其他股东如果同意行使优先购买权的期限;第二，没有明确其他股东行使优先购买权时的“同等条件”的具体含义;第三，提出异议的股东在股权转让中只有权利而没有义务。即使提出异议的股东提出行使优先购买权，这一承诺的效力也不确定，只不过如果最终没有购买的话视为同意股权转让，这对欲转让股权的股东保护不力;第四，没有对股权外部转让的受让人范围给予限定。如前文所述，有限责任公司是人合性较强的公司，股东之间的信赖关系至关重要，所以对加入公司的人应作出一定的限制。遗憾的是我国新修订的《公司法》并没有相关规定，从这一点上来说存在对其他股东保护不周的现象。

2.2.2.异议回购请求权不完善

关于异议回购请求权的规定仍然有很多方面并不完善。我国现有对异议回购请求权的规定是在借鉴美国相关法律制度而建立起来的，但我国异议回购请求权并不是完全照搬美国的相关规定，与美国不同的是，美国的异议回购请求权只有在依据法律作出重大决策或者重大改变时刁‘可以使用，而对于哪些违法行为不可以使用，该规定源于利益衡平理论，然而我国异议回购请求权不仅是在作出重大决策或者发生重大改变时才可以使用，而且当公司盈利时不给股东分配利润时也可以使用。但是该项规定还很不完善，控制股东可以利用自己对公司的影响，使公司在前四年不分配利润而等到第五年才分配一小部分利润，因此，对于非控制股东救济措施就等于是空谈。〔绷关于“合理价格”，不同的利益主体会有不同的理解，如一方认为价格合理而另一方则认为价格不合理，对于这个合理的价格法律也没有明确的规定，从而使股权在价格上产生争议。另外，法律对于异议回购请求权行使的程序规定不明确，在达不成协议时，股东是否可以在60日内向法院起诉，还是应等到60日期满后才能起诉?对行使异议回购请求权的禁止性条件及操作程序法律也未作出明确的规定，这就会使异议回购请求权的救济方式因为缺乏可操作性而是股东得不到充分的救济。

2.2.

3.司法解散制度存在很多争议

对于公司司法解散制度，人们争议的焦点主要集中在公司司法解散的适用问题上，如有人认为:“只有当公司自身无法经营时才允许解散。”但是也有人认为:“当公司出现人合性危机时，企业可能仍处于盈利状态，但公司股东之间的分歧通过其他途径无法得到解决，可以预见到这一分歧将可能导致股东利益受到重大损失，股东也可以提起请求解散公司诉讼。”〔211除由此我们可以看出，不仅对公司解散的适用情形不够明确，而且对“通过其他途径不能解决”的解释也不够清晰。此外，法律对股权价格未规定其确切的法律依据，还有就是对公司司法解散和清算程序如何进行衔接的规定很不合理。其他具体有目前很多国家都倾向于适用比较缓和的救济措施而避免适用解散公司。现在美国解散公司成为小股东讨价还价的一种手段，法院更多的适用解散的替代措施，英国最常见的救济也是法院命令公司或其他一个或多个股东购买其申请人的股份，而在德国适用较多的是退股权和除名权。我国除了解散公司外没有规定其他替代性的救济措施，虽然《公

司法司法解释二))第5规定人民法院审理解散公司诉讼案件注重调解，但是，由于法院调解程序过于灵活，而且法律效力不强，因此在替代性措施这方面还存在很多缺陷。

第3章、我国有限责任公司股东退出机制的完善

3.1完善股东优先购买权

根据我国股权转让的现实情况，从中发现关于优先购买权出现的问题，笔者建议，在《公司法》的司法解释中或者在未来修订《公司法》时对以下几个方面进行完善:“第一，应该把“同等条件”的具体含义明确化;第二，对于其他股东同意购买情况发生时，他们所行使优先购买权的期限应该明确，笔者认为，此优先购买权期限定以30日比较合适，一方面给欲收买股东一个筹备的时间，另一方面时间不要太一长以避免其他股东借故拖延危害转让股东的股权转让权;第三，应该明确其他股东一旦作出行使优先购买权的意思表示后，即不可撤回，目的是有效防止其他股东恶意拖延时间。”〔绷首先，从维护退出股东利益的角度出发，在公司的决策中，如果股东对该决策有异议的，应当允许该股东向公司提出申请复议，对于申请复议的期限可以参考我国《行政复议法》等的相关规定，为应当自知道相应具体公司行为之日起60天内提出复议申请，并有权要求公司在7天内给予必要的答复。其次，从维护其他股东权益的角度出发，“不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让”的规定，该规定对保护资源有效配置和公司利益方面显然是不利的，对他们彼此的信任关系构成威胁，并且对他们的合法权益也造成了很大的危害。而其他股东具有先购买权，且想行使该权利，但是在法律规定时间内无法交出转让出资的全部资金的，此时双方可以通过协议的方式来解决，如分期付款。“在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。在非同等条件下，基于公正与效益的原则，也应当确认其他股东对该出资的优先购买权。”“不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让”的规定，却又侵害了其他股东的权益。「261由于其他股东与新进股东第一次合作，他们对彼此也不了解，也就没有理由不怀疑他们的相互信任关系。因此应当赋予其他股东对于新进股东的考察权与拒绝权，并为他们提供一个增强彼此交流与沟通的平台，从而使彼此能够更好的判断“在互相信任的基础上成为合作伙伴”的可能性。该期限可以由彼

此约定或法律规定来确定。

3.2健全异议回购请求权

3.2.1.建议增加控制股东为收购主体

根据我国的现实情况与需求，有必要将控制股东加入到收购主体的行列。理由是:“其一，股东大会的决议基本是在全体股东2/3或半数以上多数同意的情况下刁‘可通过，因此，控制股东便可以利用这项表决权优势将不同意其意见的非控制股东排挤出公司。这样一来，控制股东就成了主要的利益获得者，其控制的股东大会决议将造成异议股东期待利益的损失。所以，控制股东应承担相应的支付异议股东股权价值的责任。〔2的其二，增加控制股东作为异议股东股权回购请求权的收购主体，控制股东就会谨慎并认真地对待股东会的决议，以避免异议股东提出股权回购的请求，而且自身因此需要支付给异议股东额外的金额。”但是，增加控制股东为收购的主体，也有可能导致控制股东凭借手中的大笔资金，收购非控制股东的股权，而将非控制股东排除公司的经营。因此就需要严格地限定股权回购的程序，务必确保回购程序合理与公正，以避免控制股东因收购异议股东的股权而从中获得不正当的利益，而损害异议股东的合法权益。

3.2.2.扩大异议回购请求权的适用范围

我国公司法第75条规定:“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权:(l)公司连续5年不向股东分配利润，而公司该5年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;(2)公司合并、分立、转让主要财产的;(3)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改公司章程使公司存续的;自股东会会议决议通过之日起60日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起90日内向法院提起诉讼。”这就是所谓的股权回购制度，亦即异议股东的股权回购请求权制度或称退股制度，为股东保护自己的合法权益选择退出公司提供了一种合理的救济途径。这是我国《公司法》对股份收买请求权条件的规定，从这种规定中既可以看出股份收买请求权范围比较狭窄外，还可以看出一些关键词的意思表示不是很明确，这样也就造成了实际操作性不强。

笔者认为，由于我国是成文法国家，对于法官的自由裁量权不宜规定一个过

于宽泛的范围，而法官也不存在遵循先例的传统，因此我国的股份收买请求权的适用条件，可在现有立法的基础上作出.如下修改:“第一，在《公司法》司法解释中对公司连续五年盈利的标准作出规定，将异议股东举证证明控制股东明显出于规避第一种情形时，即应判决公司收买异议股东的股权，让该异议股东退出公司。第二，增加一项适用条件:公司章程作出重大修改的情况下，并用列举和概括相结合的方式对“重大修改”作出限定。

3.2.3完善司法解散公司后的清算程序

新公司法对于公司按司法程序解散后的清算问题作了明确规定，第184条规定:“公司因本法第181条第1项、第2项、第4项、第5项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”〔34:此外新《公司法》第181条第5项即提到了由人民法院按司法程序解散公司。此时，我们不难看出，公司法如果通过司法解散这一方式解散公司，当解散公司后对于清算程序具体操作方面应规定为，首先应当从公司内部人员来挑选清算组成员，如果在法律规定期限内，公司仍不能挑选清算组成员，这时应当由人民法院根据申请来挑选或任命相关人员组成清算组，对公司展开清算工作。笔者认为新《公司法》的这一规定是相对合理的，一方面可以更好地保护公司意思自治制度，另一方面也可以更好的发挥司法救济的功能。但是我们必须清楚认识到清算程序中还存在很多现实的问题，尚若公司被人民法院判决司法解散后，或者营业执照被依法吊销时，人民法院挑选或者任命相关人员组成清算组进行清算，此时如果有些股东百般阻挠清算工作甚至搞破坏，比如一些股东掌控着公司的账本、账册等有关财务方面的文件，但这些股东不但不提供反而阻挠，这是清算组根本无法掌握公司的财务情况，人民法院应如何组织清算工作?是强制?还是利用其他手段?公司法对这些具体操作并无明确规定。新《公司法》第184条指出清算成员应当由有限责任公司股东组成，并且第190条中规定了清算责成人员的义务与责任，然而这项义务与责任规定中只提到成员因“故意或者重大过失”给公司或债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。但对于控制公司账本、账册等财务文件的股东，

如因为疏忽而非故意或重大过失造成相关资料损毁时，能否要求该股东承担责任或依据哪个条款承担责任则仍处于一个模糊的状态。

结语

参考文献：

【1】林承铎.有限责任公司股东退出机制研究「M〕.北京:中国政法大学出版社，2009:83一84.

【2】甘培忠.有限责任公司小股东利益保护的法律思考「J〕.法商研究，2002，(6):36.

【3】金光辉.有限责任公司股东退出机制研究〔D].长春:吉林大学，2007:15.

【4】李建伟.公司制度、公司治理与公司管理「M〕.北京:人民法院出版社，2005:63.

【5】张民安.公司契约理论研究「Jj.现代法学，2003，(2):46.

【6】杨君仁.论有限责任公司之退股与除名及其政策上之建议「J].中原财经法学，2000，(5):427.

【7】孙晓洁.公司法基本原理「M〕.北京:中国检察出版社，2006:90一91 【8】王晓英.有限责任公司退出机制研究「D].上海:复旦大学，2008，(10):49一 50.

【9】蔡立东.公司自治论[M〕.北京:北京大学出版社，2006:168一174.

【10】刘俊海.新公司法的制度创新:立法争点与解释难点「M」.北京:法律出版社，2006219.

【11】赵慧杰.有限责任公司退出机制研究「D〕.重庆:西南政法大学硕士论文，2009:23一24.

【12】王艳丽.对有限责任公司股权转让制度的再认识一兼评我国新《公司法》相关规定之进步与不足[J」.法学，2006，(11):14.

【13】沈贵明.公司法教程「M].北京:法律出版社，2006:50.

【14】周友苏.新公司法论「M〕.北京:法律出版社，2006:72一73

【15】赵慧杰.有限责任公司退出机制研究「D].重庆:西南政法大学，2009:31.

【16】宋建民.有限责任公司股东退出机制当议「J」.南昌大学学报人文社会科学版，2007:3.

新公司法关于股东人数的具体条文

新公司法关于股东人数的具体条文《新公司法》发布之后，大家应该迫切想知道《新公司法》新发布了什么内容，跟原来的《公司法》是否大不相同。在覆盖全球的经济危机冲击下，中国在其中受到影响最大，同时也是受利最多的国家。因此，为了调控我国内部的市场经济走向更有利的方向，从内部完善国内企业的组织结构，第八届全国人大常委会第五次会议对企业相关规定进行了对应的更改，其中就有新公司法关于股东人数的更改内容。 ▲一、《新公司法》与《公司法》内关于股东人数的订正 2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国海洋环境保护法〉等七部法律的决定》第三次修正)，其中关于《公司法》做出多项调整。调整后的《公司法》自2014年3月1日起施行旧公司法规定：股东有权查阅股东会会议记寻和公司财务会计报告。

新公司法规定：股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国公司法》第七十九条设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所允许一“人”成立有限责任公司旧公司法规定：有限责任公司由二个以上五十以下股东共同出资设立。新公司法规定：有限责任公司公司由五十个以下股东出资成立。新公司法同时规定：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币10万元。股东应当一次足额交纳公司章程规定的出资额。一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。股东享有请求公司回购其股权的权利

有限责任公司股东资格的认定原则和标准

龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/d39921591.html, 有限责任公司股东资格的认定原则和标准作者：张笑天来源：《现代审计与经济》2007年第05期一、有限责任公司股东资格认定的原则 (一)利益平衡原则有限责任公司股东资格的认定牵涉到股东、公司、债权等多方主体的利益，其中，债权人和公司之间的关系属于交易制度范畴，股东和公司之间的关系属于公司制度范畴。认定股东资格要平衡各方利益，既要维护交易制度，又要维护公司制度，使两种制度的功能都得以充分实现。 (二)外观主义原则第三人在与公司进行交易时，通常只能通过公司所公示的外在情况来了解公司，并作出相应的决策判断，若所公示的内容与公司的实际情况不符，其风险不应当由第三人来承担，这是商法外观主义原则或者说保护善意第三人原则的要求。因此，在认定股东资格时固然要考虑当事人的真实意思表示，但更要注重公司对外的形式性、外观性，当对股东资格的认定涉及到第三人、公司以及股东之间的利益冲突时，应当优先考虑第三人的利益。即一旦商事主体通过法律行为变更了自身的某种法律关系并进行了公示，则即使公示方法表现出来的商事事实并不存在或有瑕疵，但对于信赖该商事事实的存在并从事了商事交易的人，法律仍然承认其具有与该商事事实为真实时相同的法律效果，以保护交易秩序与安全。 (三)公司维持原则保持围绕社团发生的法律关系的稳定的社团法立法的一个根本价值取向。公司作为一种典型的社团，所涉及的利益主体多，法律关系也十分复杂。因此在认定股东资格时，应当尽可能保持公司内外部各种法律关系的相对稳定，能够认定有效的不轻易使之无效。这也就要求我们对股东的资格不应当轻易否定，能够肯定的尽量予以肯定。 (四)禁止规避法律原则在实践中经常会发生各类由规避法律而引发的股东资格纠纷的事情。我們应当看到，如果对这些规避法律的行为置之不理，将会严重危及到公司法的权威和市场交易的安全。因此在认定股东资格时，应对这些法律规避行为加以规范和制裁，将相关法律关系调整到合法状态，使当事人的不法意图无法得逞。

公司法(答案)

公司法综合练习题一、单项选择题（在A、B、C、D四个选项中只有一个是正确答案，选出正确答案填在括号里） 1、下级公司登记机关在（C）的领导下开展公司登记工作。 A 国务院B省级政府C上级公司登记机关D县市政府 2、公司以其（B）所在地为住所。 A主要经营场地B主要办事机构C主要生产场地D主要交易地 3、公司的经营范围由公司(C )规定，并依法登记，公司可以修改公司章程，改变经营范围，但是应当办理变更登记。 A股东会B董事会C章程D监事会 4、公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过（ C ）。 A注册资本的百分之五十B净资产的百分之五十 C规定的限额D资产总额的百分之五十 5、公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起（A）日内，请求人民法院撤销。 A六十日B三十日C二十日D十日 6、有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之（B），也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。 A十B二十C三十D五十 7、有限责任公司注册资本的最低限额为人民币（A ）万元。法律、行政法规对有限责任公司注册资本的最低限额有较高规定的，从其规定。 A三 B 十C二十 D 五十 8、全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之（C ）。 A十B二十C三十D五十 9、有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的（D）机构，依照《公司法》行使职权。 A执行B决策C监督D权力 10、有限责任公司由（B）以下股东出资设立。 A两个以上五十个B五十个C一百个D两百个 11、召开股东会会议，应当于会议召开（B）日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。

公司法练习题2

A，B，C，D，E 5人拟募集成立一个注册资本为2000 万元的股份公司，根据公司法，下列行为符合法律的有? A、5个发起人应得到省级人民政府或国务院授权的部门的批准 B、5个发起人认购的股份票面金颇为750万元 C、5个发起人中若有以非货币财产出资的，其作价金额应少于1400万元 D、5个发起人至少有3人在中国境内有住所 [答案] B C D ?燎原化工股份有限公司董事会决定2006年9月5日召开临时股东大会，讨论如何解决公司经营遇到的困难。为此，董事长2006年8月28日发出《关于召开1999年临时股东大会会议的通知》：兹定于2006年9月5日召开临时股东大会会议，现将有关事项通知如下： ?一、凡持股50万股以上（含50万股）的股东可径直参加股东大会会议；凡持股5万股以上（含5万股）、50万股以下的股东可按照本通知所列会议议程填写表决票于9月5日前寄送公司董事会。 ?二、会议议程:1、解决公司经营所遇困难；2、补选董事2人 ?三、会议地点：××市××区东方大厦11层会议室 ?2006年9月5日，120名股东出席临时股东大会会议，经过认真讨论，认为公司经营所遇困难无法解决。经大会表决，85名股东同意，作出解散公司的决议。董事长认为，赞成决议者超出出席人数的2/3，决议有效。会后，股东李功寺因公司仅让他通讯表决，以董事会侵害他股东合法权益为由向人民法院提起诉讼。 ?请回答下列问题： ?（1）以上股东大会的召开有哪些违法之处？ ?（2）李功寺有无权利向法院起诉？ ?答案： ?1、（1）股东会临时会议，应当提前15日通知；发行无记名股的应当提前30日公告。本案未提前法定天数。 ?第一百零三条第一款 ?召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东；发行无记名股票的，应当于会议召开三十日前公告会议召开的时间、地点和审议事项。 ?（2）违反了同股同权的规定，侵犯了小股东的合法权益，小股东也有参加会议权和表决权。 ?第九十九条 ?股份有限公司股东大会由全体股东组成，股东大会是公司的权力机构，依照本法行使职权。 ?第一百零四条 ?股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。 ?（3）股东大会不得对没有通知的事项进行表决，该案中对解散公司进行表决。 ?第一百零三条第二款 ?单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出

如何设计合伙人(股东)股权的进入和退出机制

一、哪些人才能作为合伙人？ 1、什么人才是合伙人？公司股权的持有人,主要包括合伙人团队（创始人与联合创始人）、员工与外部顾问（期权池）与投资方。其中,合伙人是公司最大的贡献者与股权持有者。既有创业能力,又有创业心态,有3-5年全职投入预期的人,是公司的合伙人。这里主要要说明的是合伙人是在公司未来一个相当长的时间内能全职投入预期的人,因为创业公司的价值是经过公司所有合伙人一起努力一个相当长的时间后才能实现。因此对于中途退出的联合创始人,在从公司退出后,不应该继续成为公司合伙人以及享有公司发展的预期价值。合伙人之间是[长期][强关系]的[深度]绑定。 2、哪些人不应该成为公司的合伙人？请神容易送神难,创业者应该慎重按照合伙人的标准发放股权。（1）资源承诺者很多创业者在创业早期,可能需要借助很多资源为公司的发展起步,这个时候最容易给早期的资源承诺者许诺过多股权,把资源承诺者变成公司合伙人。创业公司的价值需要整个创业团队长期投入时间和精力去实现,因此对于只是承诺投入资源,但不全职参与创业的人,建议优先考虑项目提成,谈利益合作,而不是股权绑定。（2）兼职人员对于技术NB、但不全职参与创业的兼职人员,最好按照公司外部顾问标准发放少量股权。如果一个人不全职投入公司的工作就不能算是创始人。任何边干着他们其它的全职工作边帮公司干活的人只能拿工资或者工资“欠条”,但是不要给股份。如果这个“创始人”一直干着某份全职工作直到公司拿到风投,然后辞工全职过来公司干活,他（们）和第一批员工相比好不了多少,毕竟他们并没有冒其他创始人一样的风险。（3）天使投资人创业投资的逻辑是：（1）投资人投大钱,占小股,用真金白银买股权；（2）创业合伙人投小钱,占大股,通过长期全职服务公司赚取股权。简言之,投资人只出钱,不出力。创始人既出钱（少量钱）,又出力。因此,天使投资人股票购股价格应当比合伙人高,不应当按照合伙人标准低价获取股权。

公司法法人人格是怎么规定的-

公司法法人人格是怎么规定的? 公司法人人格否认制度是公司法人制度的必要、有益的补充。公司法人人格否认制度的本质，是当股东运用背离法律赋予法人人格的原始初衷(即公平、平等、正义)的手段而为他人控制和操纵时，公司法人已不再具有独立性质，法律将无视法人的独立人格而追究法人背后的操纵者的法律责任。公司法规定了设立公司的一些规定，如果打算成立公司的话是需要对公司法的规定进行熟悉的，不懂的可以以及时咨询律师，在设立公司的时候一定要用合法的形式还有合法的手段来融资，关于公司法法人人格是怎么规定的很多人有疑问，接下来让小编来告诉大家有关的规定。一、公司法法人人格是怎么规定的? 关于公司法人人格否认的法律规定汇总《中华人民共和国公司法》(2005年修订)

第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)(法释〔2008〕6号，2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过) 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法

公司法中如何证明实际股东的存在

公司法中如何证明实际股东的存在一、认定实际出资人股东资格的原则笔者认为，在审判实践中认定实际出资人的股东资格，应当遵循“从严”的原则。在一般情况下，实际出资人的股东资格不应得到确认，只有当名义出资人和实际出资人之间对于实际出资人的股东资格有明确约定，且实际出资人已经实际行使股东权利，公司及其他多数股东也知情的情况下，实际出资人的股东资格才可确认。 1．区分规避法律型出资与非规避法律型出资，对规避法律、行政法规禁止性规定的实际出资人的股东资格不予确认。 2．实际出资不能作为认定股东资格的唯一标准，也不是取得股东资格的必要条件。虽然“世界范围内，自有公司制度以来，以出资作为获取股东资格的方式，从来就是最为主要、最为核心的法律方式，出资所引发的出资证明不仅仅是一种物权性凭证，更可作为股东资格的凭证”，在审判实践中，以实际出资为标准来认定股东资格的模式也得到不少法院的认可。 3．名义出资人与实际出资人之间对于实际出资人的股东地位有明确约定，公司及公司的其他多数股东对于名义出资人与实际出资人的关系知情，且实际出资人已经实际行使股东权利的，实际出资人的股东资格应当认定。有限责任公司不仅仅具有资合性，同时还具有人合性，在公司及公司的其他多数股东对于名义出资人和实际出资人的关系不知情的情况下，法院单凭名义出资人和实际出资人之间的约定即判令变实际出资人为显名股东，不仅有违公司法公示主义；外观主义、团体主义的原则，也有悖于有限责任公司人合性的特性。 4．股东资格争议涉及第三人利益的，应采纳“形式说”理论来认定股东资格，遵循外观主义、公示主义，优先保护善意第三人利益的原则。相对人在与公司交易过程中，只能是通过公司公示在外的外观性特征、信息来了解和判断公司及其股东的情况，而名义出资人、实际出资人以及公司之间的约定，由于没有对外公示，相对人是无从了解的，因此，实际出资人与名义出资人、公司的内部约定不能对抗不知情的善意第三人，除非有充分证据证明第三人是知情的。当股东资格争议涉及到第三人利益时，法院应当优先考虑公司章程、股东名册的记载以及工商行政机关的登记等外观形式证据来认定股东资格，优先保护善意第三人的合法权益，以实现公司法追求交易安全、效率的立法目的。二、认定证据及依据任何权利均可通过各种形式来证明，凡可依法证明其股权有效存在的，即为股东。股权证明形式包括出资协议、出资事实、持股证明、股东名册、公司章程、公司注册登记等。一个权利没有瑕疵的公司股东，下列证明形式均应一致：第一，在公司章程上被记载

根据公司法

证券代码证券代码：：600678600678 证券简称证券简称：：四川金顶四川金顶编号编号：：临20092009——06565 四川金顶四川金顶（（集团集团））股份有限公司股份有限公司第五届监事会第七次第五届监事会第七次（（临时临时））会议决议公告会议决议公告根据《公司法》、《公司章程》的有关规定，公司监事会主席王忠先生、监事但小梅女士书面提议于2009年6月21日以现场方式召开公司第五届第七次监事会（临时）会议，会议通知于2009年6月19日以电话、电子邮件和传真相结合方式发出，会议于6月21日下午三时在四川省峨眉山市华生酒店会议室召开，会议应参会监事5名，实际参会监事5名，其中监事陈静女士委托监事会主席王忠先生参会并代为表决、监事汪晓红女士委托监事但小梅女士参会并代为表决，公司董事会秘书周正女士列席了本次会议。会议由监事会主席王忠先生主持，会议符合《公司法》、《公司章程》的有关规定，本次会议审议并通过决议如下：一、审议通过了审议通过了《《关于公司面临危机状况关于公司面临危机状况，，督促公司第五届董事会履职的议案；》；目前，公司对债权人诉讼事项、或有负债等重大事项进行了信息披露，公司应诉案件达31件，诉讼金额约6亿多元，公司的部分银行帐户遭冻结；截止目前公司已披露未经过决策程序的对外担保合计1.27亿元；公司面临政府协调的银行、债权人等给予的三个月宽限期马上到期；公司第一大股东华伦集团有限公司已于六月初进入了破产重整；四川金顶公司面临着生产可能停顿和职工不稳定的危急状况。第五届董事会在公司非常时期，一共召开董事会会议五次，以通讯表决方式特别提示特别提示本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、、误导性陈述或者重大遗漏性陈述或者重大遗漏，，并对其内容的真实性并对其内容的真实性、、准确性和完整性承担个别及连带责任连带责任。。

最完整的合伙人股权的进入和退出机制方案

最完整的合伙人股权的进入和退出机制方案一、哪些人才能作为合伙人？ 1、什么人才是合伙人？公司股权的持有人，主要包括合伙人团队（创始人与联合创始人）、员工与外部顾问（期权池）与投资方。其中，合伙人是公司最大的贡献者与股权持有者。既有创业能力，又有创业心态，有3-5年全职投入预期的人，是公司的合伙人。这里主要要说明的是合伙人是在公司未来一个相当长的时间内能全职投入预期的人，因为创业公司的价值是经过公司所有合伙人一起努力一个相当长的时间后才能实现。因此对于中途退出的联合创始人，在从公司退出后，不应该继续成为公司合伙人以及享有公司发展的预期价值。合伙人之间是【长期】、【强关系】的【深度】绑定。 2、哪些人不应该成为公司的合伙人？请神容易送神难，创业者应该慎重按照合伙人的标准发放股权。（1）资源承诺者很多创业者在创业早期，可能需要借助很多资源为公司的发展起步，这个时候最容易给早期的资源承诺者许诺过多股权，把资源承诺者变成公司合伙人。创业公司的价值需要整个创业团队长期投入时间和精力去实现，因此对于只是承诺投入资源，但不全职参与创业的人，建议优先考虑项目提成，谈利益合作，而不是股权绑定。

（2）兼职人员对于技术NB、但不全职参与创业的兼职人员，最好按照公司外部顾问标准发放少量股权。如果一个人不全职投入公司的工作就不能算是创始人。任何边干着他们其它的全职工作边帮公司干活的人只能拿工资或者工资“欠条”，但是不要给股份。如果这个“创始人”一直干着某份全职工作直到公司拿到风投，然后辞工全职过来公司干活，他（们）和第一批员工相比好不了多少，毕竟他们并没有冒其他创始人一样的风险。（3）天使投资人创业投资的逻辑是：（1）投资人投大钱，占小股，用真金白银买股权；（2）创业合伙人投小钱，占大股，通过长期全职服务公司赚取股权。简言之，投资人只出钱，不出力。创始人既出钱（少量钱），又出力。因此，天使投资人股票购股价格应当比合伙人高，不应当按照合伙人标准低价获取股权。这种状况最容易出现在组建团队开始创业时，创始团队和投资人根据出资比例分配股权，投资人不全职参与创业或只投入部分资源，但却占据团队过多股权。（4）早期普通员工给早期普通员工发放股权，一方面，公司股权激励成本很高。另一方面，激励效果很有限。在公司早期，给单个员工发5%的股权，对员工很可能都起不到激励效果，甚至认为公司是在忽悠、画大饼，起到负面激励。

公司法股东资格确认案

未经公司有效的股东会决议通过，他人虚假向公司增资以“稀释”公司原有股东股份．该行为损害原有股东的合法权益，即使该出资行为已被工商行政机关备案登记，仍应认定为无效，公司原有股东股权比例应保持不变。本文由金亚太律师事务所整理简单解析。案件描述原告A黄伟忠因与被告B、C、D、E、某建筑安装工程有限公司(以下简称某公司)、F、某机械有限公司(以下简称某公司)发生股东资格纠纷，向某市某区人民法院提起诉讼。请求情况原告A诉称:2004年4月，A与被告B等共同设立了某结构制品有限公司(以下简称某公司),注册资本为400万元，其中A出资80万元，持股20%。嗣后，某公司全体股东委托B办理公司股权转让之事，受让方某公司应将相应的股权转让款转账至B的个人账户后，B却迟迟未将相应款项付给原告，故原告以委托合同纠纷为由诉至法院，在诉讼中B等才告知原告公司增资及股权比例调整之事，原告的股权比例已经被调整为5.33%。2011年5月24日，经查询某公司工商登记资料，原告发现所谓的增资情况。但此前原告对所谓增资事宜完全不知情，也从来在有关增资的股东会决议上签过字。并且某公司所谓的向某公司投资的1100万元在验资后即转走，公司从未进行过实际增资。此外，受让方在收购某公司股权时，受让价格也没有考虑所有增资的部分。因此，某公司的增资行为是虚构和无效的。故请

求确认A在2004年4月1日某公司设立之日起至2009年6月6日股权转让期间持有某公司20%的股权(具体持股期间由法院根据相关证据材料认定)。答辩情况被告B、C、D、E辩称：某公司设立后，根据当地政府的政策规定，公司如从事土地开发业务，其注册资本应达到1500万元，所以2006年9月，某公司经过股东会决议吸收某公司作为股东进行增资，原告对此知悉。即使原告对股东会决议不知情，但是2009年6月某公司股权转让给某公司时，原告应当对公司增资知情，因此原告的诉请超过诉讼时效。关于增资的1100万元，虽然该款项在某公司增资后就转给某公司，但款项性质发生变化，系属于某公司向某公司的借款。被告某公司辩称：某公司设立时，原告并没有实际出资，而是由某公司借款80万元给其的。某公司为人股某公司专门召开某公司股东会，原告当时作为某公司的股东也在其决议上签字。被告F辩称：同意原告的意见。某公司设立后，其一直持有公司109奋的股权，此后公司的股权结构没有发生过变化，其从未知晓公司增资之事，也没有参加过有关增资的股东会，更未在所谓的股东会决议上签字。被告某公司辩称：作为股权受让方，受让人已经按照转让合同及股权转让确认书的要求足额支付股权转让款。

根据公司法的规定

北京市工商行政管理局公司债权转股权登记管理试行办法答记者问近日，市工商局出台了《公司债权转股权登记管理试行办法》（以下简称《办法》），市工商局有关负责人就《办法》有关情况回答了提问：问：实施债权转股权对促进投资和企业发展有什么积极作用？债权转股权是一种新兴的债务重组模式，在促进投资和帮助企业改善生存发展条件等方面起到积极作用。首先，实施债权转股权是为了支持促进那些具有发展前景、财务状况健康、信用良好、符合国家产业发展方向的企业发展壮大，帮助解决其发展过程中的资本需求，为企业提供一条新的融资渠道，同时也为债权人提供一条新的投资渠道，从而使企业和债权人在企业良好发展的基础上实现双赢。再者，实施债权转股权将从整体上促进社会投资，壮大企业规模，改善企业资产负债结构，促进企业完善法人治理结构，推动建立现代企业制度。与此同时，实施债权转股权应当充分保护债权人的利益，维护交易安全，防止企业利用债权转股权虚构债权、虚增资本或者逃避债务的风险。因此，允许转为出资的债权仅限于债权人与被投资公司之间的债权，并规定了相关的实施条件和程序。为了支持和促进中关村示范区的建设以及中关村示范区内企业的发展，本着先行先试、改革创新的原则，按照国家工商行政管理总局《关于支持中关村科技园区建设国家自主创新示范区的意见》（工商办字〔2009〕200号）和北京市工商行政管理局《贯彻国家工商总局关于支持中关村科技园区建设国家自主创新示范区文件的意见》（京工商发〔2009〕133号）中关于开展公司债权转股权登记试点工作的有关要求，我局起草了《公司债权转股权登记管理试行办法》。问：制定《办法》的依据是什么？《公司法》第二十七条规定“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资……。”债权

我国《公司法》中股东代表诉讼制度.doc

我国《公司法》中股东代表诉讼制度您好！如果您已经在我们网站注册过，请直接输入您的会员代码和密码登录。如果未注册过请。会员登录我国《公司法》中的股东代表诉讼制度股东代表诉讼制度是我国公司法确立的一种新制度，它的建立具有重大的意义，它有利于切实维护股东权益，能有效扩大股东维权的范围，能充分保护中小股东的合法权益，推动中国公司和经济的健康发展，但立法中还存在很多不足之处，需要继续不断完善。一、股东代表诉讼制度的涵义及特征。 1、股东代表诉讼制度的涵义。股东代表诉讼又称股东派生诉讼、代位诉讼，是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人的民事责任及实现其它权利时，符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人依照法定程序代公司提起诉讼，追究其法律责任的诉讼制度。这一诉讼形态首创于英国判例，之后普通法系各国纷纷仿效，尤以美国的

相关制度最为发达。在我国公司法中也明确了这一制度。 2、股东代表诉讼制度的特征。股东代表诉讼具有代位诉讼和代表人诉讼的双重性格。一方面，股东自身代位公司行使诉权，这显示了其代位性；另一方面，原告股东同时还代表其他处于同样状态的股东提起诉讼，裁判之结果对于其他股东均具有既判力。代表诉讼的这一双重性格使其直接区别于股东直接诉讼和《民事诉讼法》第54条和第55条规定的代表人诉讼。股东原告主体资格有所限制。为防止个别股东滥用此种权利，影响公司正常运营，我国公司法在赋予股东诉权的同时，也对其主体资格作出限制。诉讼对象和范围由法律作出限制性的规定。诉讼后果归属较复杂。若股东胜诉，则胜诉之利益应当归于公司，而非原告股东，原告股东只能与其他股东平等地分享公司由此带来的利益。倘若原告股东败诉，则由败诉的股东承担自己的诉讼费用，而且还可能承担被告进行诉讼的合理费用。 3、股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。从诉讼目的看，股东代表诉讼是为公司的利益提起的诉讼，这种为公司的利益提起的诉讼的权利应当属于股权中的共益权

中国公司法中的中小股东保护制度

中国公司法中的中小股东保护制度（一）中国公司法中的中小股东保护制度（一）接下来，第二个方面，我们来看一下中国公司法的情况。应该说，以往我们的公司法在中小股东保护的问题上做得不够。我们检索了原来九三年公司法的条文。涉及到中小股东利益保护的条款大概就是两三条。小股东的临时股东大会召集权，即召开临时股东大会的权利。还有个什么权利，我记不太清了，大概是有三条，算的上是中小股东的保护。而国外的公司立法，有很多为此建立的规则和制度，（相比较而言），我们存在着明显的缺陷。因此，本次公司法修改的一个重点就是加强、完善对中小股东保护的制度，这就形成了一系列新的制度和规则。特别是股东权益的诉讼，很多就是涉及到中小股东保护的问题。这里我不需要太多的重复，但我想列一下，新公司法当中特别设给中小股东保护的制度和规则有哪一些，有些没讲过的话，我可以稍微说明一下。 1、少数股东股东大会的请求权、召集权与主持权比如说第一个规定，少数股东股东大会的请求权、召集权与主持权。这是规定在公司法的一百零一条。一百零一条第三项规定，有下列情形之一的，股东大会应该召开，就是单独或者合计持有公司百分之十以上股权的股东请求的时候，公司就应该召开股东会。这个比例是多少？拥有百分之十的股权，而且这个百分之十可以是单独的也可以是合计的持有。另外还有一个是在一百零三条，一百零三条当中规定了股东的提案权。一百零三条的第二款规定，单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以提出临时提案并提交董事会，这叫提案权。一百零二条又进一步规定了少数股东的召集权和主持权，这都是第二款的规定。董事会不能履行或者不履行召集股东大会会议之责的，监事会应当及时召集和主持。监事会不召集和主持的，单独或者合计持有百分之十以上股份的股东可以自行召集和主持。一百零一、零二、零三这三条合起来，解决了少数股东召开股东大会的请求权、提案权、召集权、主持权这些问题。近几年来，我们也注意到，在这方面发生的纠纷也是很经常的，有些甚至影响非常大。股东权利受到了侵害，股东权得不到有效保证的一个很重要的方面，就是股东连公司股东会都开不起来。小股东要求召开股东会的时候，公司拒绝召开，因此无法做出任何决议，连讨论的机会都没有。当然，要通过开会来罢免董事、董事长就更失去了可能。正是为了解决这样的问题，本次公司法特别在这几个方面做了进一步的规定。说到这一点，应该说我们法院遇到的案例还真是有一些。刚才我跟福建高院的法官说起来，福建高院审理的那个案子就是这个问题。宏智科技股份公司股东大会决议的效力之争，这在当时全国性有影响的媒体上报道也很多。公司的第二大股东（还不是小股东，第一大股东是小股东）要召开股东大会，股东大会的目的是要罢免原来的董事，包括董事长。因为第二大股东跟第一大股东之间有尖锐的利益冲突，他要求召开股东大会，第一大股东当然不同意。董事长拒不召集和主持，为此还打起官司来，说它召开会议是不合法的。后来第二大股东就自行来召开。结果召开的时候，形成了一个非常奇特的局面，就是第二大股东领着一帮人在楼下开会，董事长带了一帮人来了以后，召集股东去楼上开会。楼下股东会通过决议把原来的董事会全罢免了，楼上的股东会通过决议，下面的股东会是无效的。最后两个会议都发表了自己决议的公告，出现了一个公司两套班子，都在代表公司对外发表申明。后来这个案子就形成诉讼，关于股东会决议的效力的诉讼。一审在福州中院，二审在福建高院。这个案子我是具体参与了。案子后来判决股东自己召开的决议是无效的。无效有两个理由。一个是召集权、主持权问题，一个是会议召开通知的程序性问题。后面那个问题不说了，我们就说召集和主持问题。按照原来的有关的规定，股东会虽然是由少数股东召开的，但是也要由董事会来召集，由董事长来主持，哪怕是少数股东自行召开的股东大会。这就产生了一

股东合伙人股权进入机制和退出机制范本(共5份)

股权进入机制和退出机制 ■合伙人股权的进入机制和退出机制解读 ■股东进入与退出机制范例1 ■股东进入与退出机制范例2 ■股东分红及退出机制范例 ■合伙人股权退出机制的几种方式

合伙人股权的进入机制和退出机制解读在公司发展的不同阶段，创业者都会面临公司股权架构设计问题。如何搭班子？团队利益如何分配？公司如何治理？企业这些最核心的问题，都跟同一件事相关：公司股权架构。 1.合伙人合伙创业第一天，就会面临股权架构设计问题（合伙人股权设计） 2.公司早期要引入天使资金，会面临股权架构设计问题（天使融资）； 3.公司有三五十号人，要激励中层管理与重要技术人员和公司长期走下去，会面临股权架构设计问题（员工股权激励）； 4.公司需要招兵买马、跑马圈地，加速发展，引入A轮、B轮、C轮投资人，…… IPO时，会面临股权架构设计问题（创业股权融资）； 5.公司足够NB，做到BAT的体量，需要把大公司做小，把老企业做新，也会面临股权架构设计问题（孵化器、阿米巴经营）。刚成立的创业团队该如何设计公司的股权结构，尤其是创业合伙人的股权结构，一直都是一个最为困扰创业者的问题。当然里面的坑不仅多，而且深。下边这张图，是我们模拟的公司在天使阶段的股权架构图。从这张图表我们可以看出，参与公司持股的主体，有中间部分的合伙人，左边部分的“员工+顾问”，右边部分的投资人。我们今天讨论的是，中间部分的合伙人股权的进入与退出机制。至于左边部分的“员工激励股权”与右边部分的“公司创业融资”，我们后续再专门讨论。

在我们服务创业企业的过程中，我们见过各种版本合伙人股权战争的故事，也帮创业朋友处理过各类股权战争的事故。我们发现，合伙人之间之所以频繁爆发股权战争或闹剧，是因为他们既没有合伙人股权的进入机制，也没有合伙人股权的退出机制。这就好比是，两口子不明不白结了婚。婚后发现，双方完全是两个物种，想离婚时，却发现不知道该怎么离婚，甚至这婚还离不了。一、合伙人股权的进入机制合伙人股权的进入机制，即结婚机制。要做好合伙人股权的进入机制，先得想明白什么是合伙人？我们认为的合伙人，是既有创业能力，又有创业心态，有3-5年全职投入预期的公司创始人与联合创始人。合伙人是公司最大的贡献者，也是主要参与分配股权的人。合伙关系是接近于婚姻关系的[长期][强关系]的[深度]绑定。合伙之后，公司的大小事情，合伙人之间都得商量着来，重大事件，甚至还得合伙人同意。公司赚的每一分钱，不管是否和合伙人直接相关，大家都按照事先约定好的股权比例进行分配。 (一) 合伙人股权进入的坑请神容易送神难。下述人员均可以是公司的合作者，但建议创业者慎重将下述人员当成合伙人，并按照合伙人的标准发放大量股权。 (1)短期资源承诺者之前有创业朋友提到，他刚开始创业时，有朋友提出，可以为他创业对接上下游的资源。作为回报，朋友要求公司给20%股权作为回报。创业者把股权出让给朋友后，朋友承诺的资源却迟迟没到位。这肯定不是个案。很多创业者在创业早期，可能需要借助很多资源为公司的发展起步，这个时候最容易给早期的短期资源承诺者许诺过多股权，把资源承诺者变成公司合伙人。创业公司的价值需要整个创业团队长期投入时间和精力去实现，因此对于只

公司法试题及答案

公司法一、单选题 1、关于公司的概念和种类，下列说法错误的是（）。 A、在法人企业，股东以其认缴的出资额或者认购的股份为限对公司承担有限责任 B分公司能独立承担责任，也能独立进行民事活动 C子公司能独立承担责任，也能独立进行民事活动 D个人独资企业和合伙企业是非法人企业，不能独立承担民事责任【正确答案】B 【您的答案】 2、关于公司变更登记，下列说法中错误的有（）。 A、公司名称、法定代表人、经营范围（不包括董事、监事、经理的变更）的，自“变更决议作出之日” 起30日内申请 B有限公司股东转让股权，自“转让股权之日”起30日内申请 C股东或发起人改变姓名或名称，自改变姓名或者名称之日起30日内申请 D减少注册资本、合并、分立（不包括增资），自“公告之日”起30日后申请【正确答案】D 【您的答案】 3、关于有限责任公司的设立，下列说法中错误的是（）。 A、有限责任公司的股东可以是自然人也可以是法人 B出资人以非货币财产出资的，应当评估作价，核实财产 C股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，发起人与被告股东承担连带责任，但是，公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿 D公司债权人可请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任【正确答案】D 【您的答案】 4、下列关于公司组织机构设置的表述中，不符合公司法律制度规定的是（）。 A、公司可以不设董事会，只设一名执行董事 B公司可以不设监事会，只设一名监事 C股东会可以决定经营“计划”和投资“方案” D股东会可以选举和更换“非由职工代表”担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项【正确答案】C【您的答案】 5、关于有限责任公司的股权转让，下列说法错误的是（）。 A、实际岀资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、公司章程并办理公司登记机关登记的，法院不予支持 B有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权

股东退出机制

XXXXXXX公司股东退出机制为了维持公司的正常运行，防止因股东突然退出给公司的经营带来风险，结合《公司法》及本公司章程中有关公司股东的退出规定，制定本机制。一、退出条件持有本公司股份12个月以上。退出股东经办的借款本、息全部归还，无拖欠情况。二、退出情由公司股东遇到以下情况可申请退出： 1、公司连续两年不向股东分配利润，而公司在该两年连续盈利，并且符合《公司法》规定的利润分配条件。 2、对于公司的合并、分立、转让主要财产等重大事件持反对意见。 3、公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事项出现，股东会会议通过决议决定公司不再续存。 4、公司持续两年以上无法召开股东大会，公司的经营发生严重困难。 5、公司董事长期冲突，且无法通过董事会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难。 6、公司经营管理出现其他严重困难，公司继续存续可能会使股东利益受到重大损失。三、退出方式 1、通过一般的股权转让退出公司股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数的同意。退出股东应提前三个月就其股权转让事项向公司董事会突出书面申请并通知其他股东，征求其他股东的同意。其他股东自接到该股东的书面申请之日起满三十日未答复的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。退出股东自提交退出申请书的当月起，不再享受公司的利润分红。 2、通过行使回购请求权，要求公司回购自己所持股份对于退出股东来说，如果没有受让方愿意另外支付对价来接受其所持股份的转让，而其他股东又同意该股东撤回投资款项，该股东可以行使回购请求权，要求公司回购自己所持股份。公司购买该股东股权后，按照其他股东出资比例分摊到其他股东。回购该股东股权的资金分五次退还，每月一次，每次退还总额的20%。自该股东要求公司回购自己股权之日起，不再享受公司利润分红，且不再拥有在公司相应职位的权力（如股东大会、董事会等会议无表决权，但可以旁听）。四、关于公司风险准备金的规定公司按照《风险准备金管理办法》每月提取一定比例的风险准备金用于应对公司经营中所遇到的风险。风险准备金的日常管理和使用由董事会负责，提取上

新公司法对股东的规定权利有哪些

新公司法对股东的规定权利有哪些股东对于一家企业的日常经营来说具有重要作用，一方面股东会给企业的融资带来极大的便利，另一方面是股东会给企业的经营带来多样性，因此，所属企业的股东对于一家企业的发展的作用就不言而喻了，那么，新公司法对股东的规定权利有哪些呢? 股东对于一家企业的日常经营来说具有重要作用，一方面股东会给企业的融资带来极大的便利，另一方面是股东会给企业的经营带来多样性，因此，所属企业的股东对于一家企业的发展的作用就不言而喻了，那么，新公司法对股东的规定权利有哪些呢? 新公司法对股东的规定权利一、股东身份权公司法规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书，并应当置备股东名册，记载股东的姓名或者名称及住所、股东的出资额和出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当

办理变更登记。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。但是，未经工商登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，股东应当重视股东名册的登记和工商登记，这些是主张股东权利的直接证据。二、参与重大决策权公司法规定，有限责任公司股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，有权决定公司的经营方针和投资计划，审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案、利润分配方案和弥补亏损方案，对公司增加或者减少注册资本作出决议，对发行公司债券作出决议，对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议，修改公司章程等。公司章程还可以规定股东会享有的其他职权，比如就公司向其他企业投资或者为他人提供担保，特别是公司为公司股东或者实际控制人提供担保作出决议等。三、选择、监督管理者权现代企业制度实行所有权和经营权的适度分离，公司法据此确立了公司治理结构，即：股东会是公司的权力机构，决定公司的重大事项，将经营权授予董事会和董事会聘任的经理。同时，股东会有权选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项，审议批准董事会和监事会或者监事的报告。董事会须对股东会负责，而经理须对董事会负责。监事会

司法考试公司法历年真题解析

2005-2010年司法考试公司法历年真题解析——单项选择题一、单项选择题 2010 25．甲乙丙丁戊五人共同组建一有限公司._出资协议约定甲以现金十万元出资，甲已缴纳六万元出资，尚有四万元未缴纳._某次公司股东会上，甲请求免除其四万元的出资义务._股东会五名股东，其中四名表示同意，投反对票的股东丙向法院起诉，请求确认该股东会决议无效._对此，下列哪一表述是正确的？ A．该决议无效，甲的债务未免除 B．该决议有效，甲的债务已经免除 C．该决议需经全体股东同意才能有效 D．该决议属于可撤销，除甲以外的任一股东均享有撤销权【考点】股东出资违约、股东会无效决议【司法部答案】A 【万国答案】A 【解析】《公司法》第28条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额._股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续._股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任._第22条第1款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效._可见，甲应向公司足额缴纳，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任，而股东会对于免除甲四万元出资义务的决议违反法律规定，应为无效决议._A选项正确，BCD选项错误._ 26．甲乙丙三人拟成立一家小规模商贸有限责任公司，注册资本为八万元，甲以一辆面包车出资，乙以货币出资，丙以实用新型专利出资._对此，下列哪一表述是正确的？ A．甲出资的面包车无需移转所有权，但须交公司管理和使用 B．乙的货币出资不能少于二万元 C．丙的专利出资作价可达到四万元 D．公司首期出资不得低于注册资本的30％【考点】出资方式【司法部答案】C 【万国答案】C 【解析】《公司法》第28条第1款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额._股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续._可见，以非货币财产出资的，应当办理财产权的转移手续，A项错误，不当选；《公司法》第27条第3款规定，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十._本题中，商贸有限责任公司的注册资本为八万元，其百分之三十为24000元，且只有股东乙用货币出资，因此乙的货币出资不能少于二万四千元而不是二万元，B项错误，不当选；只要货币出资额不低于二万四千元，本题中的出资即符合法律规定，即非货币财产出资额最高可达到五万六千元，因此丙的专利出资作价可以达到四万元，C项正确，当选；《公司法》第26条第1款规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额._公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足._可见，公司首期出资不得低于注册资本的20％，D项错误，不当选._综上所述，本题正确答案为C._ 27．张某为避免合作矛盾与问题，不想与人合伙或合股办企业，欲自己单干._朋友对此提出以下建议，其中哪一建议是错误的？ A．“可选择开办独资企业，也可选择开办一人有限公司” B．“如选择开办一人公司，那么注册资本不能少于10万元” C．“如选择开办独资企业，则必须自己进行经营管理” D．“可同时设立一家一人公司和一家独资企业” 【考点】一人有限责任公司、个人独资企业【司法部答案】C 【万国答案】C 【解析】《公司法》第58条第2款规定，本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司._《个人独资企业法》第2条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体._可见，自然人既可以投资设立一人有限责任公司，也可以投资设

文档之家