2005年第5期(总第163期)
社会主义研究
SOCIAL IS M STUD I E S
No.5,2005
Serial No.163
评新世纪以来国内学术界
关于斯大林模式研究的新进展
刘霏
=摘要> 研究和总结斯大林模式,是我国学术界长期以来最重大和最热门的话题之一。新世纪以来,学术界就此课题研究有新进展,产生了较多研究成果。本文拟对这些新成果进行概述,以期对研究工作的深入有所助益。
=关键词> 斯大林模式;历史功过;苏联解体;启示
=中图分类号> A83=文献标识码>A=文章编号>1001-4527(2005)05-0033-04
=作者简介> 刘霏,女,(1981-)安徽安庆人,南京师范大学公共管理学院科学社会主义与国际共产主义运动专业2004年级硕士生。
/斯大林模式0是苏联斯大林时期形成的世界上第一个社会主义的模式,也是二战后除南斯拉夫外所有社会主义国家共同的传统模式。新世纪以来,国内学术界对斯大林模式研究有了较大的进展。据粗略统计,发表在国内报刊上探讨斯大林模式的文章就有100多篇。这些论文的内容,一是对斯大林模式的总结和评价;二是对斯大林模式与苏联解体的渊源关系进行多维思考;三是与当代中国实际紧密结合,为解决中国面临的现实问题从斯大林模式中得到的启示。
一
绝大多数学者对斯大林模式的历史功过、个人因素及其历史必然性等方面进行了梳理和总结,对这个影响了人类历史进程的模式进行了科学、全面、实事求是的评价,推进了斯大林模式研究的发展。
梁玉秋的5对/斯大林模式0的点滴思考6[1]一文客观地总结了斯大林模式的历史功过。其中指出:斯大林模式作为社会主义实践中第一个尝试性的模式,确实取得了辉煌的成就,令世界瞩目。不管付出了多大的代价,斯大林模式的确使一个落后的农业国家在短短的几十年内变成了先进的工业国,赶上了西方列强,创造了世界上工业化的奇迹;通过迅速实现工业化,大力发展国防工业,为卫国战争奠定了必要的物质基础,从而沉重的打击了在欧洲所向披靡的法西斯,推动了共产主义运动的发展。同时,作者又指出,随着历史条件的变迁,它的主流和主要方面并没有继续发挥出作用来,未能使社会主义制度的优越性充分发挥出来。斯大林模式不仅未能使得苏联的社会主义得到长期的巩固和发展,而且苏联依靠其自身是第一个社会主义国家的权威将其建设社会主义的模式强行输出给东欧各国,阻滞了东欧各国经济的发展。如果说斯大林模式的成功曾经对东欧各社会主义国家产生了积极的示范效应,那么同样也给东欧各国带来了灾难性的后果。武克全5社会主义与斯大林模式6[2]一文指出,实事求是地评价斯大林模式,还必须重视斯大林的/个人特性0在这一模式形成中的作用。一个国家的历史发展常常有许多十字路口,有许多可供选择的机会。当这种情况发生时,那些处于特殊地位的/领袖0人物,往往可能对历史发展道路的选择起到重大的甚至决定性的作用。斯大林是一个极为复杂的历史人物,他有高度的政治敏感性、刚毅坚强的意志、高超的组织才能以及主观偏执、粗暴任性等的长处和缺陷。毋庸赘言,斯大林的/个人特性0对苏联政治经济体制打下的烙印,是极其明显的。董建萍5论作为一种历史选择的斯大林模式6一文中指出,斯大林模式是特定历史条件下的产物,是一种特定的社会主义模式。尽管其发展道路和内容与列宁设想的有所区别,但仍不能否认它的形成有相当大的历史合理性。另外,同样不能因为它后来的弊端、僵滞及至消解而否定它曾经起过的重大历史进步作用,它代表着社会主义发展的一个阶段。俞良早的5/稳定0的取向:苏联社会主义模式的历史必然性和合理性6[3]一文提出,十月革命胜利后较长一段时间里,一方面在党和国家政权的活动中体现出民主趋向,在经济生活和社会生活中体现出民主趋向,另一方面党内以及国内的政治生活不稳定,社会生活不稳定,这样就产生了民主趋向同/不稳定0的矛盾。解决这个矛盾的手段和办法,就是国家制度上的高度集权,以强有力的国家权力克服政治生活和社会生活上的不稳定。苏联社会主义模式,即高度集权的社会主义模式,就是在这样的情况下产生的。将苏联社会主义模式的历史同英法资本主义制
度的历史相比较,不能不得出结论:苏联社会主义模式更具有社会稳定和政治稳定的取向,即它更具有达到社会稳定和政治稳定的功能和作用。林建华5到底应如何对待和评价斯大林模式6[4]中,主要从发展战略和制度方面对斯大林模式进行客观评价。文中指出,苏联社会主义实践中的失误和弊病是在具体的体制、运行机制这一层次上产生的,因而需要根本改革的是经济体制,即社会主义基本制度的具体实现形式,而不是社会主义基本制度本身。决不能因为这一层次存在问题就基本否定、甚至全盘否定整个/斯大林模式0。张玉龙5贡献与误导6[5]认为,/斯大林模式0有两重性,既有理论贡献和显著成就,也有思想误区和对实践的误导。其中,斯大林在特殊的环境下,提出了/一国建成社会主义0的学说,使斯大林模式初始阶段工业经济取得了突飞猛进的发展。但是随着/一国建成0学说及其延伸)))/斯大林模式0在理论上做出贡献的同时,又诱使众多社会主义建设者们产生了理论误区。作为特定历史条件下的必然产物,/斯大林模式0开创性的理论与实践,在相对落后国家从农业向工业化的/跨越0阶段中起过特殊作用。刘添才5斯大林模式形成的深层次原因6[6]探索了斯大林模式存在的历史必然性,认为斯大林模式是在二三十年代特殊的时期在苏联形成的建设社会主义的模式,是在特定的时间、地点和条件下形成的特殊的社会主义模式。它的出现不是偶然的,除了二三十年代的特殊环境、农民国家、个人因素、马克思主义理论的影响等原因外,深层次的原因是俄罗斯的民族文化传统。
以上几位作者的文章都是从科学的、系统化的高度来评价斯大林模式的,他们都对/斯大林模式的历史功过0、/斯大林模式的历史必然性0提出了自己的看法,都力图客观地、实事求是地概括出斯大林模式的历史必然性,并对斯大林模式的历史功过给予了准确的评价。
沈宗武5斯大林模式的现代省思6[7],对斯大林模式展开了全面的评价。书中直面西方在对斯大林批判中的尖锐的关键性观点,在批评个人崇拜和激进的社会主义时期阶级斗争理论和实践等问题的同时,肯定了斯大林在社会主义经济理论和苏联社会主义现代化建设方面的贡献;针对国内外一些人在总结苏东失败经验教训时将苏联社会主义失败的原因直接归结于斯大林模式本身的特点,提出了独创性的认识,并把斯大林模式的研究置于世界现代化的宏观历史进程和背景之下,将其看作落后国家通过社会主义制度实现现代化的创造性模式和道路,从崭新的视角拓展了客观评价斯大林模式的广度和深度。尤其是从强调斯大林模式制度创新意义和突出现代化历史定位的角度肯定斯大林模式的历史定位和成就。
新世纪以来中国学术界对斯大林模式的研究呈现出比以前更系统、更科学的态势,是有其深厚的实践基础和理论沉淀的。社会主义建设事业成功和挫折的经验教训,尤其是建设有中国特色社会主义的经验,使中国学术界有了足够的实践基础对斯大林模式进行系统、科学的总结。另外,改革开放以来中国学术界摆脱了/左0的思想的影响,研究工作者得以在解放思想、实事求是的学术氛围中重新认识斯大林模式。因此,国内学术界对斯大林模式的研究着重探求斯大林模式的历史必然性,这是中国社会主义实践发展和理论发展的必然体现,也是新世纪学术研究的一大新进展。
二
学术界在对斯大林模式与苏联解体的渊源关系进行多维思考的基础上,提出了一些新观点。
牟正纯5论斯大林模式对苏联解体的影响6[8]一文指出,斯大林模式的长期固守,是苏联解体的一个根本性原因。斯大林模式的形成意味着苏共对正确发展道路的偏离,它的逐步强化则为社会发展埋下了隐患。在社会主义发展阶段问题上,唯意志论,急于求成,追求/一大二公三纯0;在社会主义与资本主义关系上,不积极发展与资本主义国家的交往,拒绝甚至敌视人类文明在资本主义发展阶段所创造的经济政治成果,以/两种制度,两个阶级是不可调和的矛盾0的观点来处理同资本主义的一切问题;在民族关系上,大俄罗斯主义根深蒂固,地方民族主义严重存在;在思想方面,教条主义盛行。当然,随着斯大林模式弊端的日益暴露和日趋严重,苏联的改革自50年代就提上日程。但由于教条地对待斯大林模式,认为斯大林模式是最好的标准的唯一的社会主义模式,使模式越来越僵化,越来越凝固化,结果改革或者不得要领,或者知难而退,成效甚微。到了戈尔巴乔夫时代,6年多的改革非但没有克服斯大林模式的弊端,反而背离了社会主义的方向,更没有探索出一条适合苏联国情的建设模式。总之,斯大林模式的僵化,对苏联解体产生了重大影响,使社会主义事业遭受了重大挫折。
余其铨5掌握精髓坚持和发展科学社会主义6[9]认为,苏联的社会主义模式,也是人们通常所说的斯大林模式,是斯大林当政时期苏联社会主义建设中形成的一整套政治、经济体制及其路线、方针和政策的总和。苏联的社会主义模式是一种特殊的模式,也是一种探索和尝试。苏联是人类历史上第一个社会主义国家,既无前人实践经验可借鉴,又在帝国主义重重包围、封锁下建设社会主义,经历了异常艰难、困苦和极端复杂的过程。斯大林社会主义模式有坚持和发展马克思主义的科学社会主义的一面,也有教条式的搬用科学社会主义和背离科学社会主义的一面,还有篡改和歪曲科学社会主义的一面。特别是由于斯大林个人认识的片面性和专断独行的思想作风,把苏联在特殊历史条件下的很多特殊的做法,在理论上加以绝对化,把苏联的所谓社会主义建设经验作为科学社会主义的唯一正宗和标准样板,而强加于二战后新走上社会主义道路的欧亚十几个社会主义国家,造成极其恶劣的影响。社会主义苏联的诞生,是科学社会主义在俄国的胜利;社会主义苏联的消失,是苏联模式的失败。
曹廷清5斯大林模式的终结与世界社会主义的复兴6[10]指出,苏联的解体不是社会主义的失败,而是斯大林模式的终结。一个国家建立了社会主义基本制度以后,并不等于解决了如何建设社会主义的问题。斯大林模式的形成有其历史原因,而且这种模式曾经也取得了不少重大的成绩。但在
和平建设时期,这种高度集中的模式必然走向僵化,不利于调动人民和基层的积极性。其弊端虽早为一些国家的共产党人发现,并进行了一定的改革,但改革均为小修小补,未能超越原有体制。因此,苏联解体并不是社会主义的基本价值观、基本理论和基本制度的问题,而是早该摒弃的原有模式的失败。
刘克明5斯大林模式:未能正确处理同资本主义的关系6[11]一文认为,斯大林模式的深刻矛盾及其消极面的发展导致苏联社会主义覆亡。斯大林模式在其发展过程中包含着深刻的矛盾:它有积极的一面,又有消极的一面。在第二次世界大战前,苏联的社会主义建设在不到3个五年计划时期内取得了很大成就;依靠这些成就,在第二次世界大战中,打败了德国法西斯,取得了卫国战争的伟大胜利;随着苏军的胜利,还把这个社会主义模式推向了一系列东欧国家。但是,由于斯大林模式内部深处存在着不少的消极因素,长期得不到解决,在战后新的历史条件下,这些消极因素又不断发展,使这种社会主义模式终于不可避免地走向崩溃。
徐葵5斯大林模式的苏联共产党的特征及其垮台的原因6[12],论述了斯大林模式的苏共的特征、垮台的原因,及其最终导致了苏联的解体。苏联是先有苏共的垮台,后有苏联的解体。斯大林建立的党已不是列宁时期建立的那种党,斯大林建立的社会主义模式同马克思与恩格斯设想的,以及列宁在他生命的晚期所苦苦思考的也是完全不同的。由于斯大林打着列宁主义的旗号,所以他得以使苏联大多数党员和人民认为斯大林模式的党就是苏共应有的模式,他建立的社会模式就是社会主义的标准模式。斯大林建立的这种制度或模式当时在一定程度上满足了人民的一些迫切需要;但从科学角度看,这种制度本身缺乏平衡,最终导致了苏共垮台、苏联解体。
赫承敦5苏联和南斯拉夫民族政策失误比较6[13]一文指出,苏联的解体,民族问题是其重要的诱因。苏联是多民族的社会主义联邦制国家,在发展道路上却选择了高度中央集权的斯大林模式。主要表现在:联邦问题上,苏联的高度集权偏离了绝对分权的原则,从而使联邦制陷入危机;党的建设问题上,苏共中央忽视民族因素,在其决策机构排挤民族干部,造成对立情绪;对待主体大民族问题上,苏联过分突出俄罗斯民族,产生了消极后果;民族的产生及消亡问题上,苏联人为的消灭和同化少数民族,建立/民族共同体0,促进国家的一体化。这些作法均违背了民族问题的客观规律,终因未能把握好处理民族问题的/度0而殊途同归,导致了联邦的解体。
斯大林模式是世界上,同时也是人类历史上第一个社会主义建设模式,开创了社会主义建设的先河。但是,随着社会的发展,斯大林模式日益暴露出弊端,最终导致了苏联的解体。进入新世纪以来,学术界对斯大林模式与苏联解体进行了多维的思考和总结,进一步理清了二者在多方面的渊源关系,这是新世纪以来学术界关于斯大林模式研究的又一新进展。
三
理论研究必须与实际相结合。面对中国在社会主义建设实践中遇到的新问题,斯大林模式研究者也在进行思考,并从斯大林模式中得到了一些必要的启示。
马焕明5走出误区6[14]一文认为,斯大林模式作为人类历史上第一个社会主义模式有其历史的必然性和合理性,但由于斯大林建设社会主义的理论一开始即存在误区,把马恩关于未来共产主义社会(特别是第一阶段)基本特征的科学预算,硬套到经济技术文化相对落后的苏联,把可以超越资本主义制度误作为可以超越现代文明,结果导致战略选择上的严重错误,僵化的体制模式妨碍了苏联的社会主义物质技术基础建设。中国特色社会主义的建设至少应从斯大林模式的成功经验和失败教训中得到两点重要启示:(一)现实的社会主义并非马克思所说的共产主义第一阶段,不是资本主义之后的社会主义,而是在制度上绕过了资本主义的/卡夫丁峡谷0、在社会基础上落后于发达资本主义、与现代资本主义并存的社会主义。任何超越社会阶段的认识和实践,都将受到历史规律的惩罚。(二)以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是社会主义初级阶段发展生产力的重要途径,是落后国家建设社会主义的一项基本经济制度,公有制实现形式可以而且应当多样化。
段丽华5走自己的路$$斯大林模式留给今日中国的启示6[15]一文中,通过对前苏联的社会主义发展模式,即斯大林模式进行历史考察,客观分析了斯大林模式对前苏联及其他社会主义国家的正反面影响,指出我国的社会主义建设,必须结合我国实际,走适合我国国情的发展道路。其中认为,如果我国照搬斯大林模式中的单一公有制经济来发展我国的社会主义,也就不会有今天举世瞩目的成就。路,是需要自己开拓的,找到了适合自己的就坚定不移地走下去,直至获得胜利。斯大林模式在政治体制和意识形态方面是高度的集中统一,经济体制方面是最为突出的表现。这种高度集中的斯大林模式最终也被戈尔巴乔夫改革给全盘否定掉。可见,社会发展没有固定的模式,只有走符合自身特点的道路,才能得到发展。
程又中521世纪的社会主义建设仍然需要借鉴/斯大林模式0的历史经验6[16]一文,主要论述了斯大林模式社会主义建设成败两方面的历史经验,指出21世纪的社会主义建设、尤其是原经济文化落后国家21世纪的社会主义建设,仍然需要借鉴这些历史经验:(一)斯大林时期苏联坚持社会主义建设没动摇,但社会主义建设却是按照一个低标准仓促进行的,社会主义建设的长期性被忽视,宣布一国建成的社会主义并不够格。21世纪要建设的社会主义,是高标准的、优于资本主义的社会主义。(二)斯大林时期的苏联坚持社会主义工业化和现代化建设没动摇,但把在特殊的工业化道路上形成和二战中强化的计划经济体制、重工业优先和粗放型发展战略绝对化,在时代主题、世界经济形势和国内社会经济条件起了变化时仍然不予改变,从而导致苏联经济建设模式僵化。21世纪在原落后国家建设社会主义,必须灵活运用
发展经济的计划和市场手段,使经济体制具有活力,使经济具有竞争力,尽快实现工业化和现代化。(三)斯大林时期的苏联坚持共产党的领导和无产阶级专政没动摇,但共产党一党执政并过于集权,党的各级领导人又个人专断,权利缺乏制约和监督,民主未落到实处,法制遭到了破坏,致使社会主义形象受到损害,人民群众不满意。21世纪的社会主义建设,必须坚持共产党的领导和无产阶级专政不动摇,同时把坚持党的领导、发扬人民民主和严格依法办事统一起来,使社会主义愈发展,民主也愈发展。
孙以虹5斯大林模式之弊端及对我们的启示6[17]认为,自50年代中期开始,我们党就已觉察到苏联模式的某些弊端和缺陷,并提出要以苏为戒,走中国式的社会主义发展道路。斯大林模式使社会主义第一次从理论变为现实,是社会主义历史上的重大飞跃,该模式在苏联历史上曾起过巨大作用。但是,斯大林在领导苏联社会主义建设的实践中,由于对马克思主义的教条式地、片面地理解,使苏联的社会主义模式既有成功发展的一面,同时也具有封闭的、僵化的一面。对我们的启示首先是,必须把马克思主义基本原理与本国实际和时代特征相结合,走有自己特色的社会主义道路;其次,必须以改革作为社会发展的动力,坚持通过改革的道路巩固和完善社会主义与资本主义的关系,但在改革中必须坚持社会主义的方向;再次,要加强和完善共产党的领导,把共产党建设成为领导社会主义事业的坚强核心;最后,必须正确认识和处理社会主义与资本主义的关系,在坚持独立自主、自力更生的基础上,实行对外开放,吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果。世界社会主义的最终胜利需要一个相当长的历史发展过程,我们应当改变过去那种对社会主义的教条式的理解、封闭僵化的建设模式以及简单化的/速胜论0思想,创新社会主义理论,推动社会主义不断向前发展。
刘建军5如何认识社会主义的改革6[18]一文,总结了斯大林模式的经验教训,得出结论:(一)要正确把握经济与政治相互影响、相互促进的关系,正确处理好经济体制改革与政治体制改革的关系;(二)社会主义国家应该正确处理好自身内部权利的集中与分散的关系;(三)在强调依法治国、建设法制国家的同时,也应强调以德治国;(四)当前应该正确把握和处理好社会主义与资本主义的关系;(五)要正确把握好体制改革与制度巩固和创新的关系;(六)要在改革开放的过程中不断加强和改善党的领导;(七)要对社会主义改革的长期性、复杂性和艰巨性有充分的认识;(八)在整个社会主义改革进程中,要始终注意正确处理好公平与效率的关系。鉴于各种经验教训并结合中国实际,最后的结论只有一个:不论其他国家如何改革,中国的改革必须坚持社会主义的方向,这是唯一符合中国国情和实际的正确选择。只有这样,才能造福于人民、造福于国家与民族;同时,中国改革开放及其现代化建设的顺利发展也是对世界稳定与发展的一个重大贡献。
贺瑞5从列宁晚年的构想到有中国特色的社会主义社会6[19]指出,中国社会主义模式的成功转换还得益于我国在改革开放的实践中成功的借鉴了苏东国家的经验教训。虽然斯大林模式带来了严重的弊端,但是毕竟为我国的改革在一些思路上和实践上提供了难得的借鉴和启迪作用,具体来说,可借鉴的经验教训主要有:(一)社会主义建设必须从本国实际出发,寻找适合本国特点的社会发展规律,独立自主的进行社会主义建设;(二)以农村改革为起点和突破口,逐步推进社会主义改革事业;(三)改革必须围绕什么是社会主义,怎样进行社会主义建设这个根本问题进行探索。
[参考文献]
[1]梁玉秋,对/斯大林模式0的点滴思考[J],山西青年管理干部学院学报,2001(3)
[2]武克全,社会主义与斯大林模式[J],复旦学报(社科版), 1998(2)
[3]俞良早,/稳定0的取向:苏联社会主义模式的历史必然性和合理性[J],俄罗斯中亚东欧研究,2004(6)
[4]林建华,到底应如何对待和评价斯大林模式[J],科学社会义,1996(4)
[5]张玉龙,贡献与误导[J],理论学刊,2002(4)
[6]刘添才,斯大林模式形成的深层次原因[J],淮北煤师院学报(哲社版),2001(6)
[7]沈宗武,斯大林模式的现代省思[J],云南人民出版社出版, 2004年.
[8]牟正纯,论斯大林模式对苏联解体的影响[J],理论学刊, 1999(5)
[9]余其铨,掌握精髓坚持和发展科学社会主义[J],深圳大学学报,(人社版),1995(4)
[10]曹廷清,斯大林模式的终结与世界社会主义的复兴[J],当代世界社会主义问题,1996(3)
[11]刘克明,斯大林模式:未能正确处理同资本主义的关系[J],俄罗斯中亚东欧研究,2004(4)
[12]徐葵,斯大林模式的苏联共产党的特征及其垮台的原因[J],国际政治研究,2002(3)
[13]赫承敦,苏联和南斯拉夫民族政策失误比较[J],广东民族学院学报,1997(1)
[14]马焕明,走出误区[J],东岳论丛,1998(6)
[15]段丽华,走自己的路$$斯大林模式留给今日中国的启示[J],湖北成人教育学院学报,2001(3)
[16]程又中,21世纪的社会主义建设仍然需要借鉴/斯大林模式0的历史经验[J],社会主义研究,2000(5)
[17]孙以虹,斯大林模式之弊端及对我们的启示[J],江西社会科学,2002(5)
[18]刘建军,如何认识社会主义的改革[J],教学与研究,2001 (10)
[19]贺瑞,从列宁晚年的构想到有中国特色的社会主义社会[J],内蒙古师大学报,1999(5)
[责任编辑王建国]
斯大林模式的利弊 学号：1154155 姓名：洪伟 对斯大林的分析和评价，可以从不同方面、不同角度进行。但我认为，其中最重要的方面，就是所谓“斯大林模式”的问题，因为国内外敌对势力政击斯大林的言论，如果是带有理论色彩的，也就是具有根本意义的，正是集中在对“斯大林模式”的批判和抨击上。因此，我想就如何全面正确地分析和评价“斯大林模式”谈一谈看法。应该说明的是，这些看法侧重于方法论上，因而没有更多地引用材料。 一、不同阶级、不同政治派别对“斯大林模式”的评价是不一样的，甚至是截然相反 观世界上谈论“斯大林模式”的著作，对“斯大林模式”的评价是贬之者居多，褒之者甚少，全盘否定乃至恶意攻击成了主流。这也许是当前世界社会主义运动处于低潮的一种侧面反映吧。历史表明，每当革命处于低潮，许多人，甚至曾赌咒发誓忠于革命的人，往往用咒骂革命来炫耀或者表白自己。 对“斯大林模式”的评价，实际上是对从1917年十月革命胜利，建立社会主义制度，尤其是20年代末以后到80年代末90年代初苏联东欧国家抛弃社会主义、走上资本主义道路为止的近70年社会主义实践的评价。这是一个世界范围内的大问题。对这个问题的回答，关系到社会主义有没有前途、人类社会向何处去、马克思主义还灵不灵等一系列带根本性原则是非的事情。不同阶级、不同政治派别以及不同思潮的代表人物有着不同的看法，这是很容易理解的事情。 “斯大林模式”即苏联的社会主义实践，是出于反共反社会主义的阶级本性，因而是不足为怪的话，那么国际共产主义运动内部，社会主义国家内部也出现一股全盘否定斯大林个人、彻底否定“斯大林模式”的浪潮，倒是值得认真对待的。作为一名学者来说，既不能同意西方资产阶级代表人物对“斯大林模式”的评价，也不能同意国际共产主义运动内部象赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫这样背叛社会主义的修正主义者对“斯大林模式”的评价。我们主张，第一，必须站在无产阶级立场上来评价“斯大林模式”。今天，离开“斯大林模式”的形成已有大半个世纪，而且作为“斯大林模式”的典型代表的苏联现实社会主义制度已经被颠覆，我们再来评价“斯大林模式”，决不是发思古之幽情，也不是发泄一下什么情绪，而只是为总结历史教训，以便把世界社会主义事业推向前进。目的是搞好社会主义，而不是搞垮社会主义。为社会主义国家遭到颠覆而幸灾乐祸甚至弹冠相庆，决不是马克思主义者。第二，必须实事求是地评价“斯大林模式”。必须把“斯大林模式”放在当时特定的历史条件下进行评价，切忌从现在已经变化了的情况出发进行评价。同时，必须全面地分析“斯大林模式”，既看到成绩、正确的一面，又看到失败、错误的一面。切忌只看一面，忽视另一面。“一叶障目，不见泰山”固然不对，而对自己不喜欢的或者不符合自己既有结论的材料故意视而不见，更是不对。而且对这两方面必须分清主次，简单地罗列这两方面的材料而不分析哪一方面是主流，哪一方面是支流，貌似“全面”、“公正”，实际上是不符合马克思主义辩证法的。 二、就发展战略而言，必须结合历史条件评价“斯大林模式”
探索争鸣 2013年7期（上） 61 国外养老模式研究 符敏 （湖南同德职业学院 湖南 同德 415000） 摘 要：在西方社会中，与中国社区养老最相近的做法是“社区照顾”。主要是指通过动员社区资源并运用社会人际关系资源对老年人开展服务，使老年人不脱离所生活的社区，在社区内接受养老服务。本文针对西方典型国家的养老模式进行分析，并总结西方发达国家的经验以对中国的社区养老提供借鉴。 关键词：社区；养老模式；西方发达国家 养老服务的社区照顾模式源于20世纪50年代的英国,随后被众多的欧美发达国家所借鉴,成为了解决养老问题的首选模式。养老方式正逐渐从机构养老向社区居家养老转变，一些国家选择居家养老的老年人比例非常高,其中英国为95?5%,美国为96?3%,日本为98?6%,菲律宾为83%,越南为94%。 一、国外研究现状及动态 在国外居家养老的社区服务一般称为“老年人社区照顾”。英国从20世纪50年代后期开始践行社区照顾的养老模式,即“社区老年照护服务”。到70年代,社区照顾在英国已经成为养老的普及模式。90年代初期,英国政府颁布了照顾白皮书和国家健康服务与社区照顾法令,这些法令都强调社区照顾的目标是在“自己的家或像家似的环境中供养人们”。西方所推行的居家养老是以社区照顾作为居家养老的补充,西方学界主张大力发展社区助老服务,从而为居家养老的老年群体提供全方位的服务。1982年维也纳老龄问题国际行动计划强调,应该设法让年长者能够尽量在自己的家里和社区独立生活，并且建议社会福利服务应该以社区为基础,向老年人提供全面的服务，1992年联合国通过的老龄问题宣言强调,以社区为单位,让老人尽可能长期在家里居住。在国外,社区养老不仅强调理论创新,而且强调实践应用；不仅把老年人作为群体关注,也把老年人作为个体关注；不仅有宏观层面的指导理论,也有微观层面的操作方法；不仅重视被照顾者,也同样关注着照顾提供者。 二、国外社区居家养老服务的模式 （一）英国的社区照顾养老模式 英国人的平均寿命在上世纪时,男性为49岁,女性为52岁。而全英老年人仅为180万,老龄人口比重只有4.7%。目前,英国65岁以上的老年人已超过1000万,约占全国总人口的18%,75岁以上的老年人有370万。面对逐日庞大的老年人群,英国从20世纪90年代开始,将养老问题纳入社区,启动了社区照顾的养老模式。 英国关于社区照顾有明确的法令指出,为使老年人尽可能的独立要在社区内为养老群体提供必要的服务和照顾。主要是指老年人在家就能接受由家人或者邻居或养老志愿者提供的养老帮助。具体包括:第一,物 质支持,如提供所需食物、安装保健设施、税收减免等。第二,生活帮助,如打扫卫生、帮助老人购物、照顾不方便老人的起居等。第三,专业培训，如教老人了解及学习简单的治病、护理知识及传授养生之道等。第四,整体关怀,指以改善养老群体的整体生活环境为目标、发动周围资源予以支持等。从运行模式看,英国社区照顾的主要特点是依托社区、官办民助或民办官助。不管哪种方式,政府都发挥着主导作用。表现为制定社区照顾的相应法规政策,并组织予以实施；兴建社区照顾设施及维护,聘请养老服务人员,开展社区照顾工作；为民间社区照顾事业提供财政支持、监督检查民间组织和私人机构开展社区照顾的工作情况等。除此,非政府非赢利组织发挥着骨干作用，它们接受政府和社会各界的资助,承担社区照顾任务,并组织广大志愿者无偿低偿地开展社区照顾活动。此外,英国是高度发达的市场经济国家,存在大量的以赢利为目的的商业性老人服务机构,以弥补社区照顾模式的不足。社区照顾与传统的家庭养老对比,具有较大的优越性,它不仅融合了传统的家庭养老和集中院舍养老的优点,更强调对老年人心理和情感上的关怀和照顾,在提高了老年人生活的质量的同时,真正体现了老有所养、老有所医、老有所乐。 （二）美国的居家养老援助模式 在20世纪,美国老年人口迅速增长，1999年,美国65岁及以上年龄的人口数迅速升至3460万。同期,老年人占总人口的比例也从1/25跃升至1/8。在1990至2020年期间,年龄在65一74岁之间的人口数预计还会增长74%，美国百岁老人的人数显著增长。1990年,美国有37306名百岁老人,2010年将增至131000人。 美国于1981年正式实行以医疗服务为重点的社区服务计划,为符合医疗补助资格在家养老的弱势老年人提供家庭护理。该计划主要包括病历管理、成人日间照顾、家庭健康扶助、个人照料、杂务服务等。主要有以下方面:第一：家庭保健中心，美国的老人在自己家中养老，家庭保健中心为在自己家中居住的老年人提供简单的日常生活及护理服务,收费标准视服务项目而定。第二：托老所，这种机构都是非盈利的社会福利事业,由市政府委托社区管理,其日常活动通常是以恢复性训练为主。美国的托老所与其他行业一样竞争激烈,办得越好,社会的声望越高,以此吸引人们的捐款。该机构为那些与子女或其他亲属住在一起，但白天要照看的老人或残疾人士设置。提供日常生活照顾及关怀,供应早午两餐，开放时间一般为周一到周五,上午8点至下午5点，收费每日5一65美元不等，或根据低收入者的收入酌收一定比例的费用。第三：老人活动中心，除为老年人提供养老午餐外,还组织文化、娱乐、教育、旅游等活动。第四：免费教育，各社区大学都有义务接收65岁以上老人的免费进修,但没有学分,不发毕业证。第五：志愿者服务，大多数社区都向老年人提供充当志愿者的机会,老年人可以用自己的专业技术和知识去帮助他人。美国政府还帮助社区建立志愿者工作方案,老人的社会福利服务的实施主要由志愿者来完成。此外,一些大中城市的私营公司开始建造居家援助式老年公寓,供家境比较富裕的75岁以上的能够自理老人选择，入住老人不需要24小时的医疗照顾,有专门的服务人员上门打扫室内清洁,或提供穿衣洗澡和膳食服务。 (三)德国的居家养老服务体系 德国的老年护理方式首选家庭护理。护理经费由长期护理保险筹资和支付,除少数人外,所有参加医疗保险的公民都要投保长期护理保险。此保险分为社会保险和私人保险两类,分别覆盖人口的90%和10%。保险资金由政府、企业、个人和医疗保险机构四方负担,政府负担1/3以上,企业与个人负担较小。护理服务由独立的盈利或非营利性机构提供,两者约各占50%。凡申请家庭护理或入住老年护理院的老人,须由本人或家属提出申请,保险公司根据老人身体系统功能状态、生活自理能力及社会交往能力等进行评估,并定出护理级别。护理机构根据不同级别提供相应服务。服务内容主要有基础护理服务、家政服务、陪伴服务、暂息服务、医疗器械提供、房屋改建等。其中,凡从事家庭护理的人员必须是老年护理培训学校毕业并具有“老年护士证书”的护士,或为护士学校毕业并具有护士执照的护士,具有专业知识水平。 (四)日本的居家养老服务体系 日本的社区老年服务工作由市政府设 061
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/e518165419.html, 中国黄土及其古气候意义 作者：焦译漫 来源：《科技风》2019年第11期 摘要：黄土高原是古气候环境的历史藏在自然界用密码写就的一本本“秘岌”之一。黄土高原的黄土——古土壤序列对研究古气候变化具有重要意义。通过黄土——古土壤的交替出现，来研究古气候的变化旋回。研究发现黄土的颜色、粒度等与古气候变化存在一定的关系。 关键词：黄土——古土壤;颜色;粒度;古气候 1 黄土高原简介 1.1 成因 第四纪时期，青藏高原的存在和上升，阻挡了从印度洋吹来的西南季风的侵入，因此，大陆内部的气候变得越来越干，从而有利于风尘的生成和搬运。[1] 远古地质时期的西北季风将中亚和蒙古高原地区的黄色粉尘源源不断地吹向东部，颗粒较大的粗砂留在了新疆和内蒙古，并在那里形成大片沙漠和戈壁。其余的粉尘物质随风继续南下被青藏高原和秦岭挡住了去路，向东受制于太行山，最终在甘肃、陕西、山西一带沉降下来。同时随着风力的减弱粗的粉尘颗粒被抛撒下来，然后是中等颗粒，最后是细小颗粒。黄土高原降雨少，属于半干旱地区，有利于以粉砂为主体的沉积物的保留，逐渐叠覆形成黄土高原。 1.2 地形 黄在地貌学上，黄土高原可称为一个巨地貌单元。长期的侵蚀和切割形成了土高原特有的地形，最常见的为峁、墚和塬。 峁：多分布于黄土高原北部，为圆锥形丘陵，是一种发育在各种黄土堆积上的参丘。 墚：多分布于黄土高原中部，为长条形的脊状地形，是一种叠加古侵蚀地形;塬：多分布于黄土高原南部，为平台状地形，由多层叠覆的黄土/古土壤层构成。[1] 1.3 黄土地层结构 中国黄土在地层上可分为早更新世午城黄土、中更新世离石黄土、晚更新世马兰黄土和全新世黄土。黄土高原有两种类型的地层结构，分别为连续的黄土——古土壤相和不整合的黄土——河湖相结构。
万方数据
一国建成社会主义的实践者——斯大林的社会主义建设思想 评析 作者：陈昌， 赵峥 作者单位：陈昌(云南师范大学哲学与政法学院)， 赵峥(云南师范大学社会发展学院昆明) 刊名： 知识经济 英文刊名：ZHISHI JINGJI 年，卷(期)：2010，""(12) 被引用次数：0次 参考文献(3条) 1.《斯大林选集》上卷[M].北京:人民出版社. 2.《斯大林选集》下卷[M].北京:人民出版社. 3.《斯大林全集》第8卷[M].北京:人民出版社. 相似文献(10条) 1.期刊论文王蕾.梁永召弥赛亚在俄罗斯(苏联)的嬗变——从俄罗斯的情结到斯大林-科技信息（学术版）2007,""(5) 在俄罗斯,救世主--弥赛亚思想有着深厚的历史渊源,经过几个世纪的发展,它的影响面越来越大,以至于这个国家的许多人都具有了这种情结.苏联领袖斯大林就是其中之一.斯大林的弥赛亚思想形成分为几个不同的阶段,随着十月革命、二战、社会主义建设这几个历史时期不断向前延伸,最终形成了斯大林独特的弥赛亚意识.这种意识对苏联的社会主义建设产生过深深的影响. 2.期刊论文张磊.侯建.ZHANG Lei.HOU Jian斯大林与毛泽东社会主义观之比较-邢台职业技术学院学报 2009,26(6) 斯大林模式社会主义,是苏联在以斯大林为首的联共(布)中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的.作为中国共产党的第一代领导核心,毛泽东对我国社会主义建设问题进行了艰辛的探索.他们社会主义观之间有许多相同点和不同点.同时,他们对社会主义建设进行整体设计和对社会政治、经济和文化等子系统也进行了精心的部署,给我们构建社会主义社会留下诸多的启示,是我们可资借鉴的宝贵财富. 3.学位论文邢亮论联共左翼反对派社会主义建设方案2008 十月革命胜利后，面对着如何建设世界上第一个社会主义国家的艰巨任务，联共内部产生了不同的看法，形成了不同的派别。左翼反对派针对20年代苏联的国情提出了一套不同于当时党中央路线的社会主义建设方案，对于30年代斯大林体制下社会主义建设方式有着巨大的影响。 第一部分介绍左翼反对派提出方案的历史背景。从经济方面来看，实行新经济政策后，工农业生产较快地恢复起来，国民经济逐渐摆脱战争破坏的阴影。从社会角度来看，随着经济的恢复，城市中出现了新生的资产阶级、农村出现了阶级分化。大量剩余人口涌入城市，造成了严重的失业问题。工业落后于农业的问题加剧，导致工农剪刀差的不断扩大，由此引发了一系列危机。从国防角度来看，工业特别是重工业的落后，对于处于资本主义强国敌视下的苏联安全是巨大的威胁。左翼反对派将这些问题归结为党中央实行错误路线的结果。 由此，左翼反对派要求当时的党中央调整经济路线，实行一套抑制阶级分化趋势，迅速改变工业落后的新路线。 第二部分阐述了左翼反对派建设方案的基本主张。左翼反对派一是要求加强与世界市场的经济联系，尽可能地利用外国资金、技术、人才等为苏联经济服务，但强调保证国内经济的安全。由此他们坚决反对放弃贸易保护制度，对党中央放松贸易保护制度的趋势提出批评。二是要求实行快速工业化的战略。要求运用计划手段，重点发展重工业，改变工业落后于农业、重工业落后于轻工业的局面。同时，消除工农剪刀差存在的基础、解决人口大量失业问题；三是在农业发展上，主张通过优秀典型的示范和廉价农业机械的推广、普及，并采取有利的政策倾斜等方法引导广大个体农民分层次、有步骤地参加到农业集体化当中去。同时，主张实行累进所得税制度，抑制城乡阶级的分化趋势，坚决反对斯大林采取行政暴力手段强制推行农业集体化运动。四是在商业领域中，要求采取计划手段逐渐排挤市场作用，但反对机械地采取行政手段消灭市场。 第三部分将左翼反对派建设方案与斯大林方案进行比较，指出两者的异同点，同时对左翼反对派的建设方案的历史地位和意义作出点评。 4.期刊论文张颢从列宁到邓小平:利用资本主义思想的历史考察-南京工业大学学报（社会科学版）2004,3(3) 利用资本主义,是社会主义建设思想史上的伟大创举.列宁的新经济政策开创了利用资本主义建设社会主义的先河;斯大林利用西方资本主义加速了苏联社会主义建设的步伐;毛泽东在半殖民地半封建社会的废墟上进行了利用资本主义建设社会主义的探索;邓小平加大利用资本主义的力度,进一步把中国推向世界. 5.期刊论文吴学凡.WU Xue-fan斯大林的城乡差别思想研究-华北水利水电学院学报（社科版）2007,23(2) 列宁逝世后,斯大林成为苏联的主要领导人.在城乡差别方面,斯大林继承和发展了列宁的城乡差别思想并形成了自己的理论.在斯大林的城乡差别思想形成的过程中,斯大林既立足于苏联社会主义建设的实践和苏联现实问题的解决,又关注对未来社会的设计.通过对斯大林城乡差别思想中的农业社会主义思想、工业化思想、农业集体化思想和消灭三大差别的思想四个方面进行系统的研究,有助于正确认识中国当前日益扩大的城乡差别问题并对寻找解决路径提供借鉴. 6.学位论文张龙论建国后中国共产党道路选择过程中的斯大林模式因素2007 斯大林模式是世界历史上第一个成型的社会主义模式，这一模式是在斯大林领导苏联进行社会主义建设过程中逐渐形成并最终定型的关于政治、经济、文化等各个方面的理论概括和体制制度的总和。斯大林模式自形成开始，就被当作社会主义革命和建设的标准模式，在东欧绝大多数社会主义国家中被照搬，对国际共产主义运动产生了重大的影响，对促进社会主义事业的发展发挥了重要的作用。但是，这一模式也被社会主义发展的历史证明，存在严重的弊端和缺陷。 中国共产党领导中国人民取得了新民主主义革命的胜利，建立了中华人民共和国，开始了社会主义革命和建设。鉴于当时国内外形势，中国共产党在建国伊始就确立了全面倒向苏联为首的社会主义阵营的“一边倒”的政策，全面学习苏联的社会主义革命和建设的理论和政策，苏联也给予中国社会主义革命和建设巨大的帮助，中国社会主义革命和建设取得了巨大成就。 在学习过程中，斯大林模式在中国社会主义革命和建设实践中，暴露出不符合中国实际的问题。1956年苏共二十大批判斯大林之后，毛泽东提出“以苏为鉴”，走自己的路，按照中国社会实际建设社会主义的思想，中共八大前后，这一思想得到很大发展，取得了重大的理论成果。但这些调整、变革斯大林模式的思想并没有坚持下去。此后，由于中苏两党在以斯大林评价问题为核心的对社会主义的诸多观点、认识上存在严重分歧，两党之间爆
国外的养老模式和经典案例 经典案例：英国老年社区特点：配套设施齐全的全龄化大型老年社区 英国的老年社区建筑规模大，有各种各样的俱乐部，开设的课程和组织的活动超过80种以上。具有完善的配套设施与功能区划分，是集合了居住，商业服务，度假疗养为一体的大型综合社区。 经典案例——丹麦老年住宅特点：环境优美，设计精当 乡村城市——田园风光般的美丽和宁静，众多的庄园点缀广阔绿野上，开阔的乡间公路，如画图一般的古老的乡村教堂，独具丹麦风味的小餐馆，构成和谐的生活画卷。 经典案例：德国的养老社区特点：老年住宅与养老院相结合 德国老年产业分为两种体系：社会住宅体系，养老院体系。 社会住宅体系里的老年住宅，内部多为无障碍设计，政府对老人住房采取补贴措施。在生活援助方面，老年住宅房产主与民间福利团体签订提供服务的合同。该合同可成为房产主获得建设资金贷款的融资条件。 养老院体系里的老年住宅是一种接近住宅形式的养老院。在规划上，设计者把社会体系的老年住宅和养老院毗邻建设，以便在设置服务网点和急救站时，两者能共用。 先进的国外养老模式： 人口老龄化是社会经济发展和科学技术进步的必然。早在1965年，法国成为第一个老年型国家，之后是瑞典。20世纪后，欧美一些发达国家相继步入此行列。 由于有经济实力的支撑和西方居家形态诸多方面的因素，这些国家养老对策的共同之处是依赖“社会养老”功能：在社会保障体制中，老年人被赋予了独立生活的经济能力；在福利设施、服务体系以及居住环境等方面，针对老年人的生理情况，采用不同层次、不同类别的设计。以美国为例，老年人的居住设施大致分为五类：独立式住宅、老年公寓、养老院、护理院、老年养生社区，每一类辅以相应的服务管理体制。 国外的养老模式和经典案例(2) 亚洲国家中，日本、新加坡等也逐步进入了老年型国家之列。因为有较雄厚的经济实力，这
摘要 “斯大林模式”是指斯大林按照他的社会主义观在苏联建立的社会主义制度。邓小平就是在总结了中国与苏联社会主义建设的经验教训基础上，提出了建设有中国特色的社会主义理论。当前，中国正处于深化改革的重要时期，在此背景下，如何正确地认识斯大林模式，具有十分重要的现实意义。我们应该站在无产阶级立场上，科学地、实事求是地评价，既要看到问题，也要看到成绩，而且要分清主流、支流；既不能脱离当时的国际和苏联国内政治环境，也不能把社会主义基本制度与具体的体制、运行机制混为一谈。本文着重论述以下几个问题: 什么是“斯大林模式”，“斯大林模式”的基本特点，“斯大林模式”形成的社会条件，“斯大林模式”的成果与弊端；以及“斯大林模式”对我国社会主义建设的经验和教训：我们相信中国只要坚持改革开放，吸取苏联教训，不断开拓创新，才能建设体现中国特色社会主义本质属性的和谐社会！才能实现中华民族的伟大复兴！才能实现最终理想：共产主义社会！我们必须把“斯大林模式”作为人类历史上把社会主义理想变为现实的第一个试验来对待，在前人的实践基础上，总结经验，纠正错误，继续前进。 【关键词】苏联；斯大林模式；社会主义建设
斯大林问题，是一个世界范围的大问题，曾经引起了世界各国一切阶级的反响，至今还在议论纷纷。各个不同的阶级，代表各个不同阶级的政党或政治派别，意见不同。估计在本世纪内这个问题还不可能作出定论。① ——毛泽东 第1章“斯大林模式” 1.1什么是“斯大林模式” 在评价“斯大林模式”之前，首先要搞清楚“斯大林模式”这一概念的内涵。“斯大林模式”，虽然并没有人正式对它下一个定义，但它的含义却是清楚的，是指在斯大林时期形成的苏联社会主义政治、经济、思想文化等体制的统称。其基本特征是高度集中。具体来说，政治上表现为高度集权、党政不分、以党代政、专断独行；经济体制上表现为排斥商品生产和市场机制，实行包容一切的行政指令性计划和自觉的不平衡经济发展战略；文化体制上表现为绝对的统一意志；思想上表现为搞个人崇拜、教条主义；对外政策方面表现为大国主义、大党主义。完整的、系统的建设社会主义的方针、政策以及制度、体制，是苏联共产党在斯大林领导下提出并实施的，此后，苏联以及其他一些社会主义社会的基本框架仍沿袭“斯大林模式”。 1.2“斯大林模式”的基本特点 斯大林模式的基本特点是高度集权，表现在经济、政治、文化等各个领域。在经济方面，实行否认和限制商品货币关系的指令性计划体制，忽视商品货币和价值规律。工业方面实施高速工业化路线，实行单一的生产资料社会主义公有制形式，推行片面强调高速、优先发展重工业和军事工业的工业化战略。农业方面实行全盘集体化，忽视人民生活急需的轻工业和农业。在政治方面，采用高度集权的政治体制，党凌驾于权力机关之上，权力机关成为党的意志的传达机关。执政党内权力高度集中于党中央：以党代政，党政不分，行政机关隶属于党的机关或处于党的机关的直接领导之下，成为党的意志的执行者；民主机制受破坏，干部使用实际上是任命制和终身制，在党内执行大清洗运动（肃反运动），排除异己势力，以“基洛夫案件”为开端：根据最谨慎的估计，1936—1939年，苏联约有400多万人遭逮捕和判刑，500万人受到牵连，30—40万人被处决；一半以上的党员，即120万人被逮捕；而安东洛夫—奥费申科考证：“消灭富农、斯大林制造的饥荒和镇反的运动中死亡的人数是2000万”，②可见当时大清洗之惨烈。大批党政军领导、专家、工程技术人员和企业管理干部被清洗，严重影响了苏联社会的进步。直到1939年，大清洗运动才逐渐
第四纪地质的主要研究进展 摘要：本文主要从中国的黄土、红土以及冰川等方面来介绍第四纪地质在我国的研究中的进展概况。随着各种新型的、精准的测年等技术的应用使得第四纪的研究迅速发展，并取得了一系列的成果。 关键词：第四纪红土黄土冰川测年技术 从第四纪这门学科的发展史来追溯,大致经历了两个阶段,即萌芽期(古代到中世纪)和发展期(中世纪至今)。第四纪这个名字是由法国学者德努瓦耶(J.Desnoyers)于1829年提出,1893年英国著名地质学家莱伊尔(C.Lyel)又提出更新世一名。所以第四纪是一门较古老的学科。尤其是北半球各国,在第四纪研究方面都程度不同地取得了一些成就。六十年代初以来,由于与第四纪有关的学科深入发展,各种测试技术的应用及研究领域的扩大(如陆架区和深海区第四纪沉积物的研究),大大促进了第四纪学科的发展;经典的理论正在经受着考验和挑战,某些传统的内容也正在不断更新。 一、第四纪红土研究进展 中国南方红土是我国秦岭—淮河以南、青藏高原以东广泛分布的第四纪土状堆积,是我国热带、亚热带地区第四纪以来季风气候环境下的产物,是中国南方古环境演化与气候变迁的重要陆相沉积载体.该红土沉积通常由三部分岩性层组成,一般包括上部的下蜀黄土,中部的网纹红土层以及下部的均质红土层。近年来许多学者对我国南方第四纪红土的物质来源、地层学特征、土壤学特征、地球化学特征、磁学特征、生物特征等展开了广泛的探讨,对我国南方红土的成因、年代学、古气候学等进行了深入系统的研究,取得很多丰硕的成果。 1.红土的成因 近年来很多学者致力于中国南方红土的成因研究,但我国南方红土的物质来源和成因类型至今尚未取得一致的认识. 目前对我国南方红土物质来源有冲积、洪积、风积、坡麓堆积风化等不同看法。一些学者在肯定红土水成说的同时,提出我国南方局部地区网纹红土可能与冰川、生物和砾石风化作用有关。但是,我国亚热带南部和北部的红土物质来源可能是不同的.有的学者认为,我国南岭以南的第四纪红色粘土系全新世前的水成沉积物,是高处古土壤和古风化壳被流水冲刷而下在河谷或低平处的堆积物.很多学者认为,我国南部广东省、华南地区的红土母质主要是水成的。另外一些学者研究了我国北亚热带网纹红土后提出,我国亚热带北部长江中下游网纹红土大部分系风积成因。近年来,江西、湖南、浙江等中亚热带地区第四纪红土的粒
一、背景 当下，我国已经进入了人口老龄化快速发展的阶段，统计数据显示，60周岁以上老年人口已经超过2亿。养老金偏低、城乡养老差距大、养老院难进等养老问题日益凸显。养老，正在成为近年来最热的话题。今年全国两会期间，居家养老、养老并轨、社会化养老、提高养老金水平等关键词备受关注。 数据显示，2012年底我国60周岁以上老年人口已达1.94亿，2020年将达到2.43亿，2025年将突破3亿。“421”家庭结构当中子女负担过重，流动人口迁徙、打工者离家在外而产生大量留守老人等与社会经济发展伴生的问题，让未富先老的中国面临着尴尬的局面。积极应对人口老龄化，加快发展养老产业，不断满足老年人持续增长的养老服务需求，是全面建成小康社会的一项紧迫任务。 二、养老模式 (1)居家养老 居家养老是指老年人按照我国民族生活习惯，选择居住在家庭中，而不是入住在养老机构内，安度晚年生活的传统养老方式。 适合人群：由于受传统文化的影响，更多的中国老人还是选择在家颐养天年，特别是高龄老人和对到养老院和护理院养老都存在着一定的偏见或顾虑的老人。 (2)居家式社区养老 老年人在家庭居住与社会化上门服务相结合的一种新型养老模式。这种模式可以确保老人、子女、养老服务人员、政府各取所需，促使资源得到充分利用。社区居家养老弥补了家庭养老的不足，是目前政府大力倡导的一种新型养老模式。 适合人群：子女工作太忙照顾不到，又不想离开家的空巢老人。 (3)机构养老 包括养老院、养老公寓等多种情形。喜欢过群体生活的老年人，尤其是孤寡老人居住于养老院，或组建大型的老年社区，组织大量的老年人自愿前来入住，社区内为老年人提供所需要的各方面专门化服务。机构养老将是未来养老的一大主体方式。 适合人群：喜欢热闹的单身老人。 (4)乡村养老 乡村的空气新鲜，生态环境优越，生活成本低廉，吸引了众多的退休老人前来养老。有的城市老人本来家乡就在农村，退休后是叶落归根；有的老人是收入低，居住城市感觉生活成本昂贵，故希望在农村养老可生活得轻松些；有的老人喜欢贴近大自然，终日种草养花，爬山嬉水，整日与大自然做伴也是人生一大乐趣，所以催生乡村养老这一养老模式。 适合人群：“树挪死，人挪活”，这是人们耳熟能详的口头禅。一些老年人虽入晚境，但生命的韧度不减，常想换个地方换个活法。无疑，乡村养老的多种新型模式，对这样的老年人诱惑多多。 (5)以房养老 老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式。通过一定的金融机制或非金融机制，将住房蕴含的价值尤其是自己身故后住房仍然会保留的巨大价值，在自己生前变现套现用来养老。以房养老目前已经受到社会的极大关注。 适合人群：对于手头有房，无子女或者不愿意将房产留给子女的老人。
苏联解体对我国社会主义建设的启示 摘要：作世界上第一个社会主义国家，苏联的成立与成长一度让社会主义制度在全世界范围内受到追捧和瞩目。然而，这样一个曾经叱咤风云的强大国家却在上世纪九十年代初期一夜之间宣布解体。苏联的解体无疑是上个世纪最重要的政治事件之一。这种历史上从未出现过的强大国家自我解体的现象，非常值得人们去探讨。苏联解体的内在原因到底是什么?美国对苏联进行战略遏制、经济封锁是苏联解体的外部原因，而苏联执政党内部矛盾的凸显进而加剧苏联国内经济困难并引发一系列问题，是苏联解体的内部原因。本文着重从经济的角度对苏联解体进行思考，并结合中国改革开放的历史路径，总结苏联解体的教训，以期获得对中国特色社会主义建设的有益启示。 关键词苏联解体改革开放社会主义启示 一、苏联解体的历史原因探究 1.基于政治角度的思考 苏联解体原因历来有很多争论，比如存在“经济没有搞好说”、“民族矛盾决定说”、“军备竞赛拖垮说”、“外部因素决定说”等，而当前比较盛行的是把其归结为“斯大林模式”的失败即“苏联社会主义模式说”。1 “斯大林模式”，即苏联高度集中的政治经济体制。相当部分的学者认为，这种体制与联邦制国家结构以及社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因。斯大林模式在战时取得快速建设国家基础设施和重工业的伟大成绩,并抵抗且击败了法西斯德国。但是，这种僵化的模式在进行社会主义建设的时候,就显现出了极度僵化的缺陷，并成为束缚生产力发展的桎梏。再加上苏联共产党的领导人教条主义式地照搬马克思主义,不认识不发达国家建设社会主义的特殊规律,急躁冒进、急于求成。最后,叶利钦利用这些矛盾蛊惑人心,号召群众,拉拢帮派,大造声势,终于达到了搞垮苏共的目的,使苏联亡党亡国。 2.基于经济角度的思考 政治的失败，很多时候有其经济根源。苏联的经济发展模式是在上世纪30年代初期苏联工业化时期形成的。当时苏联所处的军事、政治异常严峻的历史环境使得在这种特定历史条件下形成的经济发展模式具有很大的局限性, 隐藏着许多矛盾。 首先，国家通过强制性手段建立了国家所有制, 又人为地加速集体所有制向全民所有制的转化。用高度集中的国家计划作为管理和调节经济运行的重要手段。指令性计划经济体制的一个突出特点是排斥市场竞争，忽略商品价值和货币关系, 而把完成国家计划规定的产量任务作为企业生产的经营活动的根本目标和衡量其工作结果的尺度。计划一经制定, 就成为 1参见李慎明《苏共的蜕化变质是苏联解体的根本原因》科学社会主义2011 第4期
医养结合健康养老模式规划研究与实践 式的内涵进行解释与分类。分析探讨了医养结合养老模式发展中存在的三大问题。以广州国际健康产业城核心区为例，提出从设施配套、市场运营、活动体系三方面进行的创新实践。总结得出养老产业城模式在满足老年人多样需求及产业发展方面都较为理想，应是未来健康产业发展的重点方向。 关键词：医养结合养老产业广州国际健康产业城 1.医养结合成我国健康养老发展新趋势 1.1高龄化、空巢化的老年人口发展趋势 第六次全国人口普查数据显示，我国65岁的及以上人口人总数为1.18亿，占人口总量的8.87％，比2000年人口普查上升1.91个百分点，其中85岁及以上的高龄人口总数约为2000万，占总口总量的1.57%，比2000年的人口普查上升0.62%。全国老龄办副主任阎青春（2014）表示，“2000-2010年城镇空巢老人比例由42%上升到54%，农村由37.9%升到45.6%；65岁以上独居、空巢老人数量，将由目前5000万增到2050年的近2亿。”从发展趋势来看，我国人口发展高龄化、空巢化现象正逐渐加剧，而随着年龄的增长，老年人失能的风险逐渐上升，对护理型养老机构的需求也更加迫切。 1.2医养结合成解决养老难题新思路 自《国务院关于加快养老服务业的若干意见》（国发[2013]35号）和《国务院关于促进养老服务业的若干意见》（国发[2013]40
号）等政策文件发布以来，“推动医养融合发展，探索医疗机构与养老机构合作新模式”的医养结合养老新模式备受关注。传统养老模式医疗机构和养老机构互相独立、自成系统，养老院不方便就医，医院里又不能养老。老人一旦患病，不得不经常往返于医院和养老机构之间，既耽误治疗，也增加了负担。发展医养结合养老模式，有助于解决养老机构缺乏医疗支持的“硬伤”。 2.医养结合养老模式内涵 2.1医养结合养老模式特征 医养结合机构养老是以基本养老服务为基础，强调老年照顾中的医疗和照护两个方面，并将医疗放在更重要的位臵上。区别于传统的生活照料养老服务，不仅包括日常起居、文化娱乐、精神心理等服务，更重要的是包括医疗保健、康复护理、疾病诊治、临终关怀等专业医疗保健服务。需注意的是,“医养结合”中的医疗必须具有相当的专业水平，不是简单地打针吃药的医疗服务,而是应当达到一级医院及以上的医疗水平,要具备健全的科室和诊疗项目,硬件上有足够的空间、房屋设施和相当水平的医疗器械，软件上有足够具备资格的、受过专业训练的医师、护士。 2.2医养结合养老模式分类 2.2.1“医养融合”模式 一般由具备医疗功能的养老机构和具备养老功能的医疗机构演变而来，是最常见、最基本的模式,分为医疗区和养护区两大功能。老年患者在疾病的加重期或治疗期进入医疗区接受治
对斯大林体系的评价 斯大林是前苏联伟大的领导人之一，也是苏联执政时间最长的领导人。以他的名字命名的斯大林体系是当时苏联非常重要的政治经济体系。该体系一定程度上改变了苏联贫困落后的局面，对苏联赶超西方欧美国家具有重要作用，但同时高度集中的额弊端也显而易见，并持续笼罩了苏联多年。虽然后来赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫等人分别在各个方面进行了或大或小的改革，但并没有从根本上解决斯大林体系的弊端，最终导致了苏联的解体。 斯大林模式的理论基础源于托洛茨基的“超工业化”思想。列宁去世以后，斯大林成为了苏联最高统治者。1929年，斯大林宣布停止列宁的新经济政策，并在全国范围内开展农业全盘集体化和社会主义工业化，这就在一定程度上采用了托洛茨基的思想。 斯大林模式之于苏联，如同毛泽东思想之于中国，在苏联实行社会主义工业化的道路中，斯大林模式对于苏联的巨大作用是不可替代的，及时它存在许多弊端，给苏联留下了严重的后遗症，但他的存在仍然是历史的必然选择，他是在苏联独特的社会形态下形成的，当时的苏联百废待兴，需要国家机器的干预，于是自然而然地诞生了斯大林模式。 对于斯大林模式的利弊我们应该辩证看待。首先它使苏联国家重工业迅速发展，迅速赶超西方国家。同时也为苏联积攒了大量物质资料，为反法西斯战争的胜利奠定了坚实的物质基础。同时，该
体制的弊端也是显而易见，片面发展重工业，使国家农业和轻工业长期停滞不前；高度集中的计划经济体制片面强调产量和产值，导致了商品种类少质量差的问题；高度控制调配国家资源打击了农民的生产积极性，限制了社会主义水平的发展；国家权力几种鱼领导人和领导机构手中，也极易滋生腐败和产生个人崇拜的问题，
第20课从“战时共产主义”到“斯大林模式” 五年高考新课标真题演练 1．（2009广东理科基础）美国学者在《俄罗斯史》中写道：“许多人认为，五年计划不过是斯大林的个人幻想，但在相对落后的国家要想实现工业化，五年计划或许并不是唯一的、也不是最好的办法，但它却是一条有效的捷径。”对这句话的正确理解是 A．计划经济体制的产生与斯大林没有任何直接关系 B．计划经济的做法对于落后国家来说有一定的合理性 C．计划经济是所有落后国家实现工业化的最佳途径 D．计划经济的做法对苏联工业化没有发挥过积极作用 2．（2009山东文综）20世纪30年代初，苏联领导人曾在一次演讲时强调：“已经是布尔什维克自己成为专家的时候了……技术决定一切。”这主要是着眼于 A．推行战时共产主义政策 B．实施新经济政策 C．发展农业集体经济 D．进行工业化建设 3．（2009江苏历史卷）丘吉尔曾说过：“斯大林是一个世上无出其右的最大的独裁者，他接过俄国时，俄国只有木犁，而当他撒手人寰时，俄国已经拥有核武器。”苏联之所以能取得如丘吉尔所说的这一重大成就，主要是因为 A．充分调动了农民和工人的生产积极性 B．适时纠正了经济政策中存在的弊端 C．合理吸收了西方国家的经济建设经验
D．开创并实行了高度集中的计划经济体制 4．（2009广东历史卷）列宁曾讲过：“我们用‘强攻'办法’，即用最简单、迅速、直接的办法实行社会主义的生产和分配原则的尝试已告失败”这里的“尝试”是指 A十月革命 B斯大林模式 C新经济政策 D 战时共产主义政策 5.（2010新课标全国卷）某博物馆收藏的一份传单写道：“彼得格勒城市及郊区的所有工人、水兵、赤卫队和铁路组织的会议……决定，派我们中间的优秀分子加入‘为饥饿的彼得格勒到农村征粮’的队伍。”这一传单出现的历史背景应是 A.政府的战争政策造成粮荒 B.新生的苏维埃政权面临困境 C.农业集体化运动出现失误 D.德国法西斯大举入侵苏联 6．（2011年海南高考20题）“我们应该利用资本主义（特别是要把它纳入国家资本主义的轨道）作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。”列宁得出上述认识的时间应在 A．二月革命时期B．十月革命时期 C．战时共产主义时期D．新经济政策时期 7．（2011年江苏高考16题）在苏联，1928年1公担稞麦可分别交换35米印花布、75公斤砂糖，到1952年只能分别交换1．5米印花布、0．9公斤砂糖；1953年，谷物的义务交售价格仅为成本的10%，牛肉价格为成本的50%，-猪肉价格为成本的6%。这段材料反映出这一时期的苏联 A．农副产品质量差、价格低B．农产品过剩造成价格下滑 C．市场经济体制尚不够完善D．工业化牺牲了农民的利益 8.（2007广东卷）(17分)阅读下列材料，结合所学知识回答问题：
养老商业模式全球最全的养老模式国内外20种养老模式 中国老龄化到来时刻，你准备好将来如何养老吗,哪种养老方式最适合中国,如何有效的整合资要源把中国养老和谐有序发展,等等一系列问题需要解决，多少种养老模式可以选择呢,这是目前中国比较合适的20种养老模式: 1、机构养老 包括养老院、养老公寓等多种情形。喜欢过群体生活的老年人，尤其是孤寡老人居住于养老院，或组建大型的老年社区，组织大量的老年人自愿前来入住，社区内为老年人提供所需要的各方面专门化服务，机构养老将是未来养老的一大主体方式。 适合人群:喜欢热闹的单身老人。 2、居家养老 居家养老是指老年人按照我国民族生活习惯，选择居住在家庭中，而不是入住在 养老机构内，安度晚年生活的传统养老方式。 适合人群:由于受传统文化的影响，更多的中国老人还是选择在家颐养天年，特别是高龄老人和对到养老院和护理院养老都存在着一定的偏见或顾虑的老人。 3、居家式社区养老 老年人在家庭居住与社会化上门服务相结合的一种新型养老模式。这种模式可以确保老人、子女、养老服务人员、政府各取所需，促使资源得到充分利用。社区居家养老弥补了家庭养老的不足，是目前政府大力倡导的一种新型养老模式。适合人群:子女工作太忙照顾不到，又不想离开家的空巢老人。 4、乡村养老
乡村的空气新鲜，生态环境优越，生活成本低廉，吸引了众多的退休老人前来养老。有的城市老人本来家乡就在农村，退休后是叶落归根;有的老人是收入低，居住城市感觉生活成本昂贵，故希望在农村养老可生活得轻松些;有的老人喜欢贴近大自然，终日种草养花，爬山嬉水，整日与大自然做伴也是人生一大乐趣，所以催生乡村养老这一养老模式。来源:中国敬老院网适合人群:“树挪死，人挪活”，这是人们耳熟能详的口头禅。一些老年人虽入晚境，但生命的韧度不减，常想换个地方换个活法。无疑，乡村养老的多种新型模式，对这样的老年人诱惑多多。 5、以房养老 老人将自己的产权房抵押或者出租出去，以定期取得一定数额养老金或者接受老年公寓服务的一种养老方式。通过一定的金融机制或非金融机制，将住房蕴含的价值尤其是自己身故后住房仍然会保留的巨大价值，在自己生前变现套现用来养老。中国敬老院网了解以房养老目前已经受到社会的极大关注。适合人群:对于手头有房，无子女或者不愿意将房产留给子女的老人。 6、异地养老 鉴于不同地域的房价、生活成本和生态环境的巨大差异，从那些生活成本高，而居住环境恶劣的大城市移出，迁移到生态环境优越，生活成本较低的城镇养老居住。 适合人群:经济条件不太好但喜欢旅游的老人，旅游养老两不误。 7、售房入院养老 老年人将自己的住房对外出售，用这笔钱财居住到较好的养老院养老，既可以节约社会资源，又使得养老生活增添了众多的乐趣,将部分售房款送交寿险公司办理养老寿险，可以保障自己晚年的生活无忧。 适合人群:有房产、又不愿与子女同住，喜欢热闹的老年人。
For personal use only in study and research; not for commercial use 1、（2009年海南高考28题）(12分)根据材料与所学知识回答问题。 材料一我们必须考虑积累的界限问题，投资的最大界限问题。在我们这里弦绷得大紧了。把它绷得大紧，使商品荒更加尖锐化，已经不行了……不从供求平衡角度作详尽的分析，这自然不是“表面的”缺点，不是“形式上的”疏忽，而是一个深刻的内在的错误…… 为了使国家工业化得到实现……不仅应当保证表现对建筑材料等等的需求的相应的货币，而且应当保证这种建筑材料相应的供应……(无论如何)也不能用“未来的砖头”建造“现实的”工厂。——摘编自布哈林《一个经济学家的札记》(1928年9月) 材料二如果撇开内部和外部的环境抽象地来讲，我们当然可以用比较缓慢的速度进行工作。但是问题在于：第一、不能撇开内部和外部环境；第二、如果从我们周围的环境出发。那就不能不承认，正是这个环境促使我们迅速发展我国的工业……我们是在一个技术非常落后的国家内取得了政权的……假如我们的工业和技术像德国那样发达，假如我国工业在整个国民经济中的比重像德国那样大，那么高速度发展工业的问题在我们这里就不会像现在这样迫切了……假如我们不是唯一的无产阶级专政的国家，而是无产阶级专政的国家之一，假如不仅在我国，而且在其他比较先进的国家……也建立了无产阶级专政。那么高速度发展工业的问题就不会这样迫切了。 ——摘自斯大林《论国家工业化和联共(布)党内的右倾》(1928年11月) 材料三重工业是我国建设的重点。越须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。但是决不可以因此忽视生活资料尤其是粮食的生产。如果没有足够的粮食和其他生活必需品，首先不能养活工人，还谈什么发展重工业?所以，重工业和轻工业、农业的关系必须处理好。 ——摘自毛泽东《论十大关系》(1956年) （1）根据材料一、二，概括指出斯大林强调高速度发展工业的原因并说明斯大林与布哈林在工业化问题上侧重点的不同。(6分) （2）根据材料三并结合所学知识，指出我国社会主义工业化的历史经验。(6分) 2、（2007年高考广东单科30题）(17分)阅读下列材料，结合所学知识回答问题： 材料一1928年苏联开始实行第一个五年计划，计划的目的是使国蒙富强，在军事上和工业上自给自足。工业化，特别是重工业的发展，是计划的核心。在没有外国贷款的情况下进行工业化，农业部门成为重要的资金来源。集体化使大规模的农庄代替了以往的小块田地，这就使资本(机器、拖拉机等)应用于土地成为可能，这有利于提高人均产量。集体化又使上级机关更容易通过管理手段来控制集体农庄的剩余产品。 ——据(美)帕尔默、科尔顿：《世界近现代史》 ⑴1928年后苏联农业政策发生了怎样的变化?原因是什么?(3分) ⑵从工业与农业关系的角度，评价斯大林时期形成的经济体制。(6分) 材料二中国的工业化是在农业生产力水平很低的状况下启动的，落后的传统农业对工业化造成极大制约，这种制约突出表现在农产品供给短缺的制约和农村市场需求不足的制约两种形式。因此随着中国工业化发展战略的全面推行，对农业发展的要求就变得十分强烈。 ——据孙代尧：{20世纪50年代中国急速向社会主义过渡的工业化背景分析》 ⑶新中国“一五”和“二五”计划期间，在农业方面开展了哪些运动?(2分) ⑷1978年后中国的农村经济体制发生了什么重大变化?对斯大林经济体制有何突破?(6分) 3、（2010年高考江苏历史23题）（11分） 宣传海报是一种特殊的政治艺术品。下面是苏联20世纪前期的一组海报。 请回答： （1）图①为新经济政策时期的海报，指出图①和图②所含信息之间的联系。比较这一时期的工业政策与以后斯大林工业化政策有何不同？试从理论和实践的视角评价新经济政策。（7分）（2）对图像研究者来说，绘画作品并不简单地只是用于观赏，而是用来“解读”。图③为工业化时期的宣传海报，判断其所含信息是否准确，并说明理由。与其他图像史料相比，宣传海报有什么特点？（4分） 4．（36分）阅读下列材料，回答问题。 材料一增加财富、建立社会主义社会的真正和唯一的基础只有一个，这就是大工业。如果没有资本主义的大工厂，没有高度发达的大工业，那就根本谈不上社会主义，而对于一个农民国家来说更谈不上社会主义了……不挽救重工业，不恢复重工业，我们就不能建成任何工业，而没有工业，我们就会灭亡而不成其为独立国家。——摘自《列宁全集》