明清惠州府进士初探
◎陈友乔
进士是帝国精英、“科举社会”的宠儿。研究一地人文，进士群体是不可掠过的要目。关于明清广东进士群体研究，没有这方面的专文、专著以及硕博士论文1。至于惠州府进士，《惠州文化教育源流》一书有所论及，包括进士赖以产生的文化因素（如学校、家庭、学术传统等）、进士数量、进士群体中代表人物的作为等方面；但该书对明清惠州府进士的时空分布、仕进情况、生成机制缺乏系统梳理2。因此，这就为本文提供了一定的研究空间。
一、明清惠州府进士的分布及成因
弄清楚数量，是进士群体研究的前提。本文拟在掌握惠州府进士规模的基础上，进而尝试着对其分布规律进行探究。
1、惠州府进士的数量
关于进士数量，由于统计标准、资料来源的不同，统计结果也不尽相同，甚至大相径庭。关于惠州府进士，《惠州教育文化源流》一书的统计数字为96人，其中明代45人，清代51人。该书沿旧志之误，统计有些问题：一是没有严格区分著籍地和乡贯，而是兼收并蓄。比如，明代李初，江西庐陵人，寓归善，明代陈吾德，归善人，新会籍，该书将二人均计入归善进士。这类情形不一而足。二是存在着漏计与错计。比如，将兴宁漏计；所收明代和平黄周星，前志及《明清进士题名碑錄索引》均无载；将博罗崇祯十三年特科张仲友计入3。本文主要以著籍地为准，根据《明代登科录汇编》、《明清进士题
1《中国珠江文化史》在第七章《明清时代的珠江文化》之第三节《珠江流域的教育文化》论及广东的科举成就以及社学义学、私塾家馆、书院。（参见黄伟宗，司徒尚纪《中国珠江文化史》，广东教育出版社，2010年。）此外，《岭南文献史》在第六章《明代的岭南文献》以专节论及广东的科举成就以及社学、书院等。（参见乔好勤主编：《岭南文献史》，华中科技大学出版社，2011年版。）《明代进士的地理分布》一书中分别按著籍地和乡贯对广东省及其所辖府州县的进士进行了统计（参见吴宣德：《明代进士的地理分布》第第二章之第56～59页以及附录之第271～274页，香港中文大学出版社，2009年）。
2参见徐志达、吴定球、何志成等著：《惠州文化教育源流》第四、五、六、七章及附录，广东人民出版社，2008年。3参见刘溎年修，邓抡斌纂《惠州府志》卷22《选举表上》载广东地方志办公室辑《广东历代方志集成·惠州府部（四）》，岭南美术出版社，2009年；徐志达、吴定球、何志成等著《惠州文化教育源流》，广东人民出版社，2008年，第410～413页。
名碑錄索引》、《清朝进士题名录》等资料，参合地方志资料，并吸收了学界的一些新成果4，最后得出的统计数字为98人，其中，明代44人，清代54人。
2、惠州府进士的分布
惠州府进士数量在全国并不占优势。在明代15个、清代19个直省中，广东均排名十二5；在广东省府际（含相当于府的直隶州）之间，惠州府均排名第五，其中，明代占全省进士的5.2%，清代占5.3%；并且，县（含散州）际分布存在着明显的差异。
明代惠州府领一州十县，归善为首县，进士分布呈现出高度集中的两极格局：归善、博罗并驾齐驱，各为15人，两县占惠州府进士总数的68.2%；其余一州八县占31.8%，其中，长宁、和平、连平等州县颗粒无收。此外，根据吴宣德的研究，按籍计，明代进士府均154.4人，县均17.4人[1]67。而惠州府仅为全国府平均数的25.7%，惠属各邑无一达标，平均4人，为全国县平均数的23%。
清代惠州府领一州九县，归善仍为首县。较之明代，其进士分布格局有较大的变化：一是呈现出梯次分明的格局，归善为第一梯队，海丰、连平为第二梯队，其余为第三梯队。二是两极格局瓦解，归善继续保持领先优势，博罗则退居第三梯队。三是集中程度有所降低。归善进士虽最多，但仅比第二梯队的海丰、连平多2人，已丧失昔日遥遥领先的优势；各邑的差距趋于和缓，最多为10人，最少为3人，其中，归善、连平、海丰3县（州）共26人，占惠州府进士总数的48%。四是在科举实力总体平稳的格局下呈现出局部此消彼长的态势。博罗从第一梯队沦为第三梯队，连平、和平实现零的突破而有新的表现，尤其是连平跃居第二梯队，表现出强劲的后发优势。
4关于惠州府进士数量，吴宣德在其研究中，对明代惠州府及其所属州县进士进行了统计（参见吴宣德著《明代进士的地理分布》，香港中文大学出版社，2009年版，第272页）；但是，笔者不赞成其将崇祯十三年特用出身263人以及崇祯十六年11人纳入进士研究（参见龚延明等：《明代登科录进士总数考》，《浙江大学学报》，2006年第3期；陈长文：《崇祯十三年赐特用出身科年考实——兼谈明代进士题名碑立石问题》，《文献》，2005年第3期）。
5参见吴宣德著《明代进士的地理分布》，香港中文大学出版社，2009年版，第59页；沈登苗：《明清全国进士与人才的时空分布及其相互关系》，《中国文化研究》，1999年冬之卷。
3、惠州府进士分布探因
进士地理分布的不均衡是一个普遍现象。通过对这种差异性进行分析，可以抉发出影响分布的各种因素。如有的学者所指出的，“历代科举人才的产生都不均衡，其地理分布折射出各地经济和文化教育水平的差异。[2]324”
明代惠州府进士分布不均衡的原因，可论列如下。一、归善为首县，作为惠州府政治、经济、文化中心，其进士较多，自不待言。二、博罗虽不是首县，但其人文发展程度较高：博罗人文开发较早，是惠州府建置较早的属县之一6；此外，有毗邻府城的地缘之便，可得其人文教化之沾溉。三、和平、长宁、连平建置时间不长，人文开发较晚，这是其无所斩获的主要原因。其中，和平为正德十四年（1519）置县，长宁为隆庆元年（1567）置县，连平最晚，为崇祯六年（1633）置州。
至于清代，大致有几方面的原因：一、归善继续保持领先优势，如前所述，乃是由于其作为地域性行政中心，“较普通州县更容易获得科举上的优势。[1]83”二、博罗之所
6关于博罗建置时间，其说不一：一为秦始皇三十三年，与龙川并隶南海郡，嘉靖《惠州府志》、光绪《惠州府志》、崇祯《博罗县志》等主是说；一为西汉所置，道光《广东通志》主其说。姑将两说并存，待考。
以丧失其优势，除了绅士移居之外，还有重要一点，即明清鼎革的影响。易代之际，岭南是抵抗清军最为激烈的地区之一。在这场天崩地坼的巨变中，博罗世家大族子弟在抗争失败后拒不与清廷合作。即以博罗韩氏为例，可为岭表士大夫抗争史的缩影。著名的遗民僧函可，俗名宗騋，是韩日缵的长子。他志在恢复，经历了九死一生。在鼎革丧乱中，“其弟驎、马录、骊以抗节，叔父日钦、从兄如琰、从子子见、子亢以战败，寡姊以城陷，妹以救母，马录妇以不食，骊妇以饮刃，皆死。即仆从婢媵，亦多视死如归者。[3] 353”因之，一如岭南其他地区，博罗入清后“学者无闻，人才浅露”[4] 365。三、连平、和平有的新表现，主要归因于客家文化的作用和影响。客家文化“自明代初露头角以后，清代更有进一步发展，外出读书求学成为一种社会风气”，这在很大程度上影响了进士地域分布格局，使得东江客家亚文化区内的连平等地“大有后来居上之势”[4]370。
二、明清惠州府进士的仕进等级构成
进士被称为甲科，分为一、二、三甲三个等级。就仕进情况而言，在科、贡两途中，贡不如科目，甲榜进士重于乙榜举人[5]266。而在甲科之中，一甲进士与传胪被称为“巍科”，其初仕情况相对稳定，受职早，起点高，明显优于二、三甲。
进士的结构比例、巍科人物的多少，是反映一地科举实力和文教水平的重要参数。明清惠州府进士98人。就进士的结构比例而言，一甲颗粒无收，二甲21人占21.4%，三甲77人，占78.6%。就巍科人物而论，明代全国共有394人，广东为10人，清代全国531人，广东17人[6]63；而惠州府明代阙如，清代仅1人。
进士的殿试成绩，也就是其仕进起点。明清惠州府进士在数量及其结构方面并没有优势可言，因而在很大程度上限制了其整体仕进成就。其具体表现在以下几个方面：一是三品以上的高阶官员较少。明清两代共11人，占11.2%。其中，尚书2人，总督1人。二是中下级官员所占比重较大。两代共78人，占79.6%，其中，四、五品的中级官员28人，占28.6%；六、七品的下级官员50人，占51%。
就总体而言，虽然明代惠州府进士数量要少于清代，但其仕进情况却优于清代。其具体表现在两个方面：一是官员品级总体优于清代。三品以上的高阶官员明显多于清代，明代为10人，占22.7%，清代仅1人，占1.9%；六七品的下级官员大大少于清代，明代为14人，占31.8%，而清代多达36人，占66.7%。二是重量级人物大大多于清代。明代涌现出了叶梦熊、杨起元、韩日缵等名公巨卿，为政学两界声名显赫的全国性人物。相对而言，有清一代则声光黯淡，没有出现与明代相俦匹的人物。但是，清代有其特色，那就是出现了一些进士家族，如连平颜氏、何氏、和平徐氏等，为惠州乃至广东的科举文化增色不少。其中，以连平颜氏最显，为岭南乃至全国赫奕的阀阅世家，有“一门三世四节钺；五部十省八花翎”之说。
明代兵部尚书叶梦熊明南京礼部侍郎杨起元
明礼部尚书韩日缵清闽浙总督颜伯焘
明代惠州府进士仕进情况优于清代，大致有两方面的原因。其一，庶吉士制度的补偿、矫正作用。明代从二、三甲进士中考选庶吉士送翰林院进学。庶吉士“一入史馆，即与六卿抗礼，……二十年间，便可跻身卿相清华之选，百职莫敢望也。[7]316”惠州府有庶吉士5人7，其初仕起点并不高，仅杨起元为二甲，其余均为三甲。得益于庶吉士制度，李学一、杨起元、韩日缵等3人均跻身朝廷大僚：李学一为苑马寺卿，从三品；杨起元为吏部侍郎，正三品；韩日缵为礼部尚书，正二品。因之，如果没有庶吉士制度，他们循着殿试成绩进入仕途，很难会取得如此成就。如有的论者指出的，庶吉士制度“不仅对于减少考试偶然性的负面影响具有积极意义，而且对选拔边远落后地区人才进入统治核心具有重要意义。[8]133”其二，清代官制满汉差异的总体格局限制了惠州府进士的
7据光绪《惠州府志》卷21《选举表》以及卷32《人物传》，有庶吉士5人，即李实、李学一、杨起元、曾舜渔、韩日缵等5人。
营山县明清文科进士名录 周为巴国地，秦属巴郡，汉归宕渠县，隋为咸安县；唐高宗李渊武德四年（621）改置朗池县；北宋真宗赵恒大中祥符五年（1012）因“县城周围有许多小山，形如营垒”而更名营山县；元世祖忽必烈至元二十年（1283）境内各县合并，统称营山县，隶四川行中书省顺庆路篷州；清仁宗颙琰嘉庆七年（1802）归四川省川北道顺庆府辖。1949年新中国成立后，为南充专区、南充地区、南充市管辖。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：营山县在明朝有文科进士4＋1名，在清朝有文科进士21名。现将这25名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 营山县明朝文科进士名录 唐臣明弘治3／2／77《索》71《碑》437李初元明嘉靖23／3／188《索》1267《碑》763陈周政明崇祯4／3／213《索》2165《碑》1279罗心朴明崇祯10／3／35《索》1902《碑》1304李沂明崇祯15／特131《索》1259《碑》1337 上面“4＋1”中的“1”，指《碑》、《索》中“崇祯15年榜”人员。 浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，…帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。?被《碑》《索》误作崇祯15年榜。他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。…特赐用?的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。” 营山县清朝文科进士名录 于之辐清康熙39／3／85《索》366《题》259王曰俞清康熙39／3／207《索》303《题》263 陈会清康熙48／3／183《索》2171《题》297侯度清康熙54／2／36《索》906《题》320 张乾元清雍正5／3／101《索》498《题》375龚士模清乾隆2／3／215《索》106《题》436 龚士楷清乾隆4／3／153《索》106《题》449侯於蓟清乾隆7／3／85《索》906《题》460 马元烈清乾隆7／3／199《索》1936《题》464易周清乾隆13／3／141《索》1866《题》491张师元清乾隆13／3／150《索》437《题》492陈怀玉清乾隆22／3／140《索》2176《题》539王凤鸣清乾隆26／3／31《索》314《题》555陈跻敬清乾隆60／3／40《索》2155《题》666 于德培清嘉庆13／2／71《索》366《题》729侯圻清嘉庆16／3／41《索》909《题》757 侯承诰清嘉庆25／2／88《索》907《题》806白濬铣清道光9／2／85《索》800《题》857 侯恩济清同治10／3／179《索》911《题》1091蔡镇藩清光绪18／2／90《索》1588《题》1245黄世泽清光绪21／3／129《索》1557《题》1285 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年5月14日
云阳县明清文科进士名录 东周赧王元年（公元前314年）秦灭巴国置蜀郡，在朐忍夷人之地建朐忍县；南北朝北周武帝宇文邕天和三年（568）更名云安县；宋置云安军；元世祖忽必烈至元二十年（1283）升为云阳州；明太祖朱元璋洪武六年（1373）降州为县，称云阳县；清沿之。1949年12月6日云阳县解放，先后隶属万县专区、地区、万县市，2000年7月14日直属重庆市管辖。 云阳县在唐朝文宗李昂大和三年（829）出过一个文科状元李远。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查找，得出：云阳县在明朝有文科进士3名，在清朝有文科进士4名。现将这7名文科进士科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 云阳县明朝文科进士名录 黄从春明正统1／3／34《索》1543《碑》199王彦奇明弘治3／2／70《索》181《碑》436 黄封明嘉靖20／3／123《索》1555《碑》744 云阳县清朝文科进士名录 刘海鼇清同治7／2／42《索》2009《题》1067胡瀛涛清光绪2／2／118《索》1732《题》1122甘作赓清光绪18／3／94《索》1523《题》1250李肇律清光绪29／3／59《索》1269《题》1319 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年4月26日
安岳县明清文科进士名录 南北朝北周武帝宇文邕建德四年（575）设普州和安岳县，（建县时，因治所建在铁峰山上，四面险固，故取“安居于山岳之上”之义而得名。）州县同治一城，隋炀帝杨广大业元年（605）普州并入资州，唐高宗李渊武德二年（619）分资阳郡复置普州，唐玄宗李隆基天宝元年（742）改普州为安岳郡，唐肃宗李亨乾元元年（758）复为普州，宋设羊石县，明太祖朱元璋洪武九年（1376）废普州存安岳县，清圣祖玄烨康熙元年（1662）省安岳县入遂宁县，康熙十六年（1677）又省入乐至县，清世宗胤禛雍正七年（1729）复置安岳县，属潼川府，1912年直属四川省，1935年属四川省第十二行政督察区，解放后，先后隶属遂宁专区、内江专区、资阳地区。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：安岳县在明朝有文科进士13名，在清朝有文科进士12名。现将这25名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 安岳县明朝文科进士名录 黄珏明永乐2／3／86《索》1531《碑》84王缙绅明永乐13／3／39《索》223《碑》130 孙茂明正统13／2／29《索》569《碑》224杨冕明天顺1／2／55《索》1701《碑》264 徐珪明天顺8／3／154《索》955《碑》299王璿明成化2／3／177《索》204《碑》315 尧卿明成化5／3／21《索》1197《碑》326汤佐明弘治6／3／174《索》1166《碑》462 汤绍恩明嘉靖5／2／15《索》1166《碑》646彭世爵明嘉靖20／3／152《索》1369《碑》745窦可进明万历44／2／36《索》1008《碑》1173张任学明天启5／3／148《索》439《碑》1239 王起峩明崇祯13／3／164《索》295《碑》1326 安岳县清朝文科进士名录 张象翀清康熙3／3／65《索》449《题》152邹绍观清嘉庆10／3／107《索》929《题》722 谭言蔼清嘉庆14／2／58《索》96《题》742周元位清嘉庆14／2／60《索》2192《题》742 王炳赢清嘉庆19／2／70《索》334《题》768廖运发清嘉庆22／3／27《索》9《题》782 王炳麟清道光9／3／97《索》334《题》861陶绍绪清道光30／2／50《索》2239《题》970 周丕澧清咸丰6／2／96《索》2192《题》1002田瀛海清同治13／3／98《索》1872《题》1104袁希璋清光绪2／3／124《索》1349《题》1128谢世珍清光绪20／2／123《索》123《题》1263 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年5月7日
温江县明清文科进士名录 西魏恭帝拓跋廓二年（555）分郫县南境和江源县东境置温江县，属益州蜀郡，隋文帝杨坚开皇三年（583）省温江入郫县，唐高宗李渊武德三年（620）复置万春县，唐太宗李世民贞观元年（627）复改万春县为温江县，属剑南道益州，此后，虽朝代变化，但多属蜀郡、成都府。共和国后，先后属温江行政区、温江专区、温江地区，1959年3——4月，曾一度并入崇庆县后复置，1983年3月撤温江地区，同年7月属成都市，2002年4月14日撤销温江县，设立成都市温江区。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：温江县在明朝有文科进11＋1名，在清朝有文科进士9名。现将这20名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 上面“11＋1”中的“1”，指《碑》、《索》中“崇祯15年榜”人员。 浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，‘帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。’被《碑》《索》误作崇祯15年榜。他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。‘特赐用’的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。” 温江县明朝文科进士名录 何汉宗明景泰2／3／80《索》676《碑》239梁万钟明成化5／3／32《索》1112《碑》326 任汉明成化23／3／24《索》714《碑》422祝弘舒明正德6／3／146《索》1170《碑》560 何察明嘉靖32／3／57《索》674《碑》809何存斅明万历5／3／71《索》678《碑》960 梁祖龄明万历14／3／78《索》1110《碑》1010赵可教明万历20／3／72《索》1764《碑》1048黄元吉明万历23／3／4《索》1530《碑》1060皮应举明崇祯1／3／174《索》1198《碑》1257何通武明崇祯16／3／35《索》676《碑》1351朱之干明崇祯15／特130《索》676《碑》1337 温江县清朝文科进士名录 葛荃清雍正8／3／201《索》1514《题》路县圃清乾隆4／3／146《索》1924《题》 李启芃清乾隆10／3／188《索》1269《题》吴浩恒清乾隆40／3／24《索》845《题》 刘濖清嘉庆1／3／66《索》2006《题》毛含昱清道光3／3／111《索》649《题》 徐从枢清咸丰3／3／78《索》964《题》刘能清光绪18／3／152《索》1980《题》 陈国华清光绪30／2／69《索》2156《题》
富顺县明清文科进士总数说 科举制度，是中国封建社会自隋至清，各王朝开设科目进行考试，并通过考试选拔官吏的一种制度。由于科举考试，既不问家世，也不需要别人的推荐，主要根据应举人的考试成绩决定取舍，体现了公开考试、平等竞争、择优录取的原则，是古代最进步，也是最重要的选拔官员的制度；对西方近代文官制度的建立，起过启发和借鉴作用，被西方学者称为中国的第五大发明。即科举考试，不仅对中国产生了不可磨灭的影响，就是对世界也产生了深远的影响。“进士”则是科举制度、科举考试的一个重要符号，是学子经过童（府、县）试、乡（省）试、会（全国）试中试后，再参加殿试（或称廷试）并通过传胪（殿试后由皇帝宣布登第进士名次的典礼）而获得的最高也是最后的学位。即“进士”必须经过殿试（或称廷试）及传胪才能取得。有的虽经过殿试，也取得好名次，但未通过传胪也得不到进士称号。如清嘉庆24年己卯科武举考试，徐开业、梅万青已获取一甲第一、三名，即状元、探花，因传胪未到而被出名，榜眼秦钟英被推升为状元。 明清两朝都设立有“进士题名碑”，是在殿试揭晓后（大金榜是鈐盖上“皇帝之宝”玺印后张挂於东长安门外长安街；小金榜於传胪日由奏事处进呈供皇帝御览后，交大内存档。现存的大小金榜均藏於中国第一历史档案馆），由礼部具题，工部给银，交国子监立石题名，石上镌刻有（与大、小金榜一样的）进士姓名及甲第和籍贯（含省、府、县三级）。这些“进士题名碑”全部立於北京国子监左侧孔庙大成门外。所以“进士题名碑”是查找进士姓名的最好的历史物证，“进士题名碑录”则是查找进士姓名的最有力的历史文献。 一、富顺明朝文科进士总数说 富顺学子在明朝（公元1368——1644年）期间考中文科进士有多少人呢？《富顺文庙》（公元2004年王孝谦主编）说有132人，《宋志》（公元1931年宋育仁主编）说有132人，《四川通志》（公元1816年常明主编）说有107人，《叙州府志》（公元1896年王麟祥主编）说有132人。现有人说“仅此一朝中进士139人，其中有范氏一门七进士，熊氏一门五进士，李氏一门四进士”（见徐玉才《岁月倾城》），还有人说“在明……全县就有134人，占四川进士总名额的1／10左右，居全省之冠。特别是……万历15年间，全县共考中进士50名”（见高仁斌《富顺：另一种阅读方式》）。而在《明代富顺进士考证》（公元2008年7月网上，作者姓名不详）说只有100名。 100个与130几个，相差30多个，差距为何这么大？ 笔者认为主要有四个原因，一是最初录入《富顺县志》者，缺乏必要的考证，或说疏于考证，把不是进士的人当成进士写入了县志，后来者照前志再录；二是写志者对“进士”概念不清，把不能认做“进士”的当成了进士；三是对“户籍在外地，而原籍（或祖籍）在富顺”的进士当成了富顺的进士；四是把外地的进士当成了富顺的进士。 把不是进士当成进士的，在《宋志》（宋育仁编《富顺县志》简称）中有：李尚、李万、彭昂、陈诏、李传、王子方、范懋和、周辰凤、杨春宇、郭庆年、张应泰、陈常、钱承扩，共13人。这13人既在李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒〔主管国子监的教育行政长官，相当于现在的大学校长〕）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）一书中找不到，就是在今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）一书上也找不到。 把不应认做进士的当成进士的有范岷汇。在浙江大学古籍研究所教授龚延明及博士研究生邱进春合写的《明代登科进士总数考》一文中有“四川富顺范岷汇会试121名，未廷试卒。”还有“未经殿试者不能得到进士的出身，其名分依然还是举人。”可见，范岷汇还 Zcx第1页
井研县明清文科进士名录 南北朝西魏文帝元宝炬大统十六年（550）置蒲亭县，隋文帝杨坚开皇十一年（591）改置井研县，（井指盐井，研，为精美之意；一说因县有盐井，而盐井之利出于心计，取盐井研净之义。）唐宋年间，井研就是蜀中盐丝产地，井研县名一直沿用至今。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：井研县在明朝有文科进士13＋1名，在清朝有文科进士5名。现将这18＋1名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 上面“13＋1”中的“1”，指《碑》、《索》中“崇祯15年榜”人员。 浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，‘帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。’被《碑》《索》误作崇祯15年榜。他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。‘特赐用’的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。” 井研县明朝文科进士名录 胡荣明成化20／2／93《索》1753《碑》404周南明成化23／3／126《索》2217《碑》427李时达明隆庆5／2／65《索》1312《碑》918雷嘉祥明隆庆5／3／39《索》382《碑》921 胡其高明隆庆5／3／191《索》1742《碑》929陈效明万历8／3／222《索》2083《碑》983 胡汝政明万历23／3／140《索》1736《碑》1067曾孔遇明万历38／3／190《索》2314《碑》1149雷起龙明天启5／3／56《索》383《碑》1235曾倜明天启5／3／74《索》2315《碑》1236 胡世安明崇祯1／3／272《索》1742《碑》1262雷起剑明崇祯7／3／12《索》383《碑》1287 胡显明崇祯16／3／6《索》1742《碑》1349朱民仰明崇祯15／特207《索》1742《碑》1341 井研县清朝文科进士名录 雷翀霄清乾隆31／2／19《索》380《题》571雷轮清乾隆34／2／34《索》383《题》582 吴克昌清同治13／3／122《索》852《题》1105廖平清光绪16／2／70《索》7《题》1225 吴嘉谟清光绪29／3／65《索》853《题》1319 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年5月7日
大竹县明清文科进士名录 唐武则天久视元年（700）分宕渠县东部置大竹县，唐肃宗李亨至德二年（757）大竹县并入邻山县，改称渠州，不久又分邻山县建大竹县，唐敬宗李湛宝历元年（825）大竹县、邻水县同时并入邻山县，不久再分邻山县建大竹县；北宋，大竹县一度并入邻山县，一度并入流江县，南宋高宗赵构绍兴三年（1133）复置大竹县；此后，历代均设大竹县，元属渠州，明太祖朱元璋洪武九年（1376）改属广安州，清属绥定府。1950年属大竹专区，1953年属达县专区，1993年属达川地区，现属达州市。 大竹县在清朝清宣宗旻宁道光18年戊戌（1838年）出过一个文科探花——江国霖。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：大竹县在明朝有文科进7名，在清朝有文科进士7名。现将这14名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 大竹县明朝文科进士名录 刘文林明永乐2／3／294《索》1960《碑》94杨纯明成化8／3／151《索》1672《碑》347 吕和明成化17／2／73《索》1885《碑》387李应和明弘治3／3／59《索》1202《碑》441 江万实明正德3／3／48《索》1032《碑》537徐万璧明嘉靖2／3／118《索》977《碑》636 江宗棐明万历8／3／71《索》1030《碑》976 大竹县清朝文科进士名录 陈瑄清康熙9／3／236《索》2093《题》175江国霖清道光18／1／3《索》1034《题》908 毛鸿图清咸丰10／2／27《索》647《题》1022濮斗衡清同治1／3／65《索》1087《题》1036 夏裕纶清同治2／3／58《索》359《《题》1046王履亭清同治10／2／38《索》317《题》1081 邓思哲清光绪2／3／128《索》601《题》1129 【注】邓思哲，在《索》601为128名，在《题》1129为163名。 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年5月6日
湖北籍王氏明清进士名录（按区域划分） 王懋才湖廣武昌清康熙21/3/76/索引285页 王懋德湖廣武昌清康熙21/3/119/索引285页 王一導湖廣武昌清康熙36/2/24/索引194页 王全才湖廣武昌清康熙45/3/139/索引321页 王游湖廣武昌清康熙52/3/67/索引265页 王良弼湖北武昌清道光18/2/18/索引251页 王家璧湖北武昌清道光24/2/18/索引247页 王策範湖北武昌清光绪6/3/49/索引331页 王斛湖廣漢陽明嘉靖23/2/40/索引230页 王政敏湖廣漢陽明崇祯16/3/261/索引216页 王世顕湖廣漢陽清顺治15/3/72/索引288页 王道直湖廣漢川明天啓2/3/215/索引268页 王希洪湖廣漢川清康熙52/3/26/索引275页 王霽湖廣黄陂明嘉靖20/3/49/索引200页 王思善湖廣黄陂明萬暦29/3/181/索引305页 王爕湖廣黄陂明崇祯10/3/182/索引336页 王質湖廣黄陂明崇祯16/3/244/索引313页 王澤弘湖廣黄陂清顺治12/2/11/索引262页 王鼎銘湖北黄陂清嘉慶14/3/70/索引225页 王之斌湖北黄陂清道光9/2/11/索引247页 王道墉湖北黄陂清道光30/2/71/索引268页
王福保湖北黄陂清同治1/2/29/索引255页王康平湖北黄陂清光绪3/2/122/索引184页王迺槃湖北黄陂清光绪21/2/66/索引255页 王琰湖廣孝感明成化20/3/186/索引217页王大綸湖廣孝感清康熙48/3/88/索引270页王廷鴻湖廣孝感清雍正5/2/15/索引207页王嘉喆湖北孝感清同治10/3/144/索引278页 王齊海湖北羅田清光緖2/3/105/索引182页王先湖廣羅田明萬暦44/3/216/索引230页王澄湖廣羅田明正德9/3/28/索引256页 王疇湖廣崇陽明正德3/3/46/索引309页王仰湖廣崇陽明萬暦17/3/106/索引237页王應斗湖廣崇陽明天啓2/3/165/索引183页王鎮新湖北崇陽清嘉慶25/3/78/索引327页 王禮湖廣江厦明永樂2/3/140/索引261页王竑湖廣江厦明正统4/2/30/索引191页王庾湖廣江厦明正统7/3/37/索引184页王溥湖廣江厦明成化20/3/17/索引257页王開泰湖廣江厦清康熙39/2/12/索引319页王肯構湖廣江厦清康熙48/3/86/索引222页王璵湖北江厦清雍正2/2/69/索引214页王道暉湖北江厦清乾隆7/2/24/索引268页
资阳县明清文科进士名录 西汉武帝刘彻建元六年（公元前135年）置资中县；南北朝齐高帝萧道成建元元年（479）将资中县改名为资阳县，以后几经废置，北周明帝宇文毓武成二年（560）又改置资阳县；元朝省县入简州；明太祖朱元璋洪武六年（1473）复置资阳县，属成都府，洪武十年（1377）又省入简县，明宪宗朱见深成化元年（1465）复置资阳县，明武宗朱厚照正德八年（1513）有改属简州；清初改属成都府，世宗胤禛雍正五年（1727）改属资州直隶州；1993年1月撤资阳县设县级资阳市，2000年6月14日，经国务院批准，撤销资阳地区和县级资阳市，建地级资阳市，原县级资阳市行政区域建为资阳市雁江区。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查找，得出：资阳县在明朝有文科进士6＋2名，在清朝有文科进士3名。现将这9＋2名文科进士科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 资阳县明朝文科进士名录 李裕中明成化23／3／21《索》1269《碑》422熊允懋明正德6／3／179《索》696《碑》562 张积禄明正德9／2／131《索》447《碑》572陈昌言明隆庆2／3／28《索》2158《碑》898 吕宗儒明隆庆2／3／133《索》1886《碑》904任甲第明万历2／3／64《索》718《碑》944 陶尔成明崇祯15／特105《索》2238《碑》1336王师保明崇祯15／特116《索》222《碑》1336上面“6＋2”重点“2“，指《索》中“崇祯15年特科人员。 浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，‘帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。’被《碑》《索》误作崇祯15年榜。他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。‘特赐用’的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。” 资阳县清朝文科进士名录 王孙晋清乾隆36／3／86《索》209《题》593李淳玉清嘉庆25／3／136《索》1251《题》 汪致炳清光绪6／2／50《索》1039《题》1156 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年4月25日
宜宾县明朝文科进士名录 看了陈伟平文章《宗敦一是“宜宾进士”还是“富顺进士”？》，结合我查富顺明清两 朝到底有多少进士的结果，我认为：宗敦一就是宜宾籍明朝进士。（见拙著《〈宋志〉“进士”栏部分记载的注释》） 《富顺县志》不仅把宗敦一算做富顺进士，还把陈辅、梁本茂、周惠、刘芹4名宜宾 县民籍、伍文焕这个宜宾籍富顺人和尹从教、尹从淑2名叙南卫官籍宜宾县人都算做了富 顺进士，这是《富顺县志》的失误，究其原因，笔者认为有四个（详见拙著《富顺县明清 文科进士总数说》）。 据我从《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（简称《碑》）及《明清进士 题名碑录索引》（简称《索》）的清查，宜宾县在明朝共有文科进士37名（未算作叙南卫官 籍的尹从教、尹从淑兄弟2人），在清朝有文科进士25名。 下面将宜宾县在明朝的37名文科进士情况摘录于后，供有兴趣者参考。 宜宾县明朝文科进士名录 牟伦明永乐13／2／91 《索》745《碑》128 李从智明永乐13／32／114 《索》1249《碑》134 梁承宗明永乐13／3／253 《索》1106《碑》141 廖自强明永乐16／3／56 《索》8《碑》150 李鋻明永乐22／3／66 《索》1329《碑》175 程敬明宣德5／3／20 《索》887《碑》186 何史训明宣德8／3／41 《索》682《碑》193 吴道宏明天顺1／3／19《索》849《碑》267 陈天元明成化11／3／185《索》2089《碑》363 李芳明成化17／3／54《索》1282《碑》391 陈辅明弘治3／3／184《索》2153《碑》447 刘武臣明弘治6／3／88《索》1973《碑》458 陈卿明弘治18／2／66《索》2167《碑》516 王教明弘治18／3／72《索》296《碑》521 梁本茂明正德9／2／30《索》1113《碑》566 周惠明正德12／3／182《索》2223《碑》602 李翰明嘉靖2／3／189《索》1295《碑》640 卞伟明嘉靖8／3／175《索》53《碑》675 牟朝宗明嘉靖14／3／87《索》746《碑》706 王嘉元明嘉靖14／3／89《索》278《碑》706 周爻明嘉靖23／2／70《索》2217《碑》752 刘芹明嘉靖26／2／46《索》2019《碑》769 樊垣明嘉靖32／3／62《索》1486《碑》809 罗嘉宾明嘉靖32／3／104《索》1903《碑》811 杜完明嘉靖32／3／177《索》1608《碑》815 李文续明嘉靖38／3／142《索》1205《碑》850 陈子需明隆庆5／3／157《索》2097《碑》927 李得祜明万历2／3／119《索》1244《碑》947 陈良栋明万历5／3／190《索》2119《碑》965 周一鹏明万历8／2／39《索》2191《碑》971 伍文焕明万历14／3／247《索》652《碑》1019 尹伸明万历26／3／10《索》614《碑》1076 刘继礼明万历32／3／28《索》1983《碑》1109 陈琦明万历38／3／185《索》2094《碑》1149 樊一蘅明万历47／3／230《索》1484《碑》1204 牟道行明天启5／3／71《索》746《碑》1236 宗敦一明崇祯4／3／159《索》1009《碑》1276 另有2名叙南卫官籍宜宾县人： 尹从教明万历8／3／185《索》615《碑》602 尹从淑明万历14／3／79《索》615《碑》1010上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》后的数字是进士名字在《索》、《碑》中的页码数。 如有人想要宜宾县清朝文科进士名录，本人还可提供。 去伪存真 2013年2月15日
四川各州县明朝文科进士分布 四川在科举时代的文科考试中，总的形势是不够理想的，尤其是在明清时期。从清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》进行查找，得出四川各州县在明朝共中文科进士1377＋17人，占明朝文科进士总人数24595人的5.6%，即约1／17.9；在清朝共中文科进士748人，占清朝文科进士总数28849的2.8%，即1／35.9。 四川各州县明朝文科进士分布情况如下表： 四川各州县明朝文科进士分布情况表
在明一朝共进行过89次文科考试，产生了89个第一名（状元）、89个第二名（榜眼）、89个第三名（探花）。四川省在明朝的文科进士1377人中，只出了一个状元，（在只有10名进士的新都县，即正德六年〔1511〕的杨慎）三个榜眼（有2个在只有6名进士的长宁县，即正统10年〔1445〕的周洪谟和天顺4年〔1460〕的李永通，另一个是在有91名进士的巴县，即成化23年〔1487〕的刘春），2个探花（一个在有27名进士的遂宁，是嘉靖8年〔1529〕的杨名，另一个在只有2名进士的罗江县，是嘉靖11年〔1532〕的高节）前面所说“1377＋17”中的“17”是指《碑》《索》中的崇祯15年“赐特用出身”榜263名人中四川有17个。 浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，‘帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。’被《碑》《索》误作崇祯15年榜。他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。‘特赐用’的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。” 去伪存真摘录整理 2013年3月10日
南溪县明清文科进士名录 为古僰道县地，汉属犍为郡；南北朝梁武帝大同年间设南广县，隋文帝杨坚仁寿初避太子杨广讳改为南溪县至今。唐为戎州治。南溪县在南北朝梁时属戎州六同郡，隋文帝杨坚开皇初废六同郡，直属戎州，隋炀帝杨广大业初属犍为郡，南宋孝宗赵眘乾道六年（1170）属叙州，元世祖忽必烈至元十八年（1281）属叙州路，明清时属叙州府，1913年废叙州府而隶属川南道，1914年属永宁道，1929年撤永宁道，直属四川省，1935——1949年属四川省第六行政督察区。1949年12月7日解放，先后隶属宜宾专署、宜宾地区、宜宾市。2011年7月28日，经国务院批准，撤县设宜宾市南溪区。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：南溪县在明朝有文科进14名，在清朝有文科进士5名。现将这19名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 南溪县明朝文科进士名录 王忱明永乐13／3／99《索》1054《碑》133王穀明景泰5／2／41《索》295《碑》245 刘忠明成化11／2／9《索》2029《碑》349刘信明成化11／3／66《索》1978《碑》357 张璠明成化17／3／92《索》420《碑》392税新明成化20／3／138《索》992《碑》411 杨朴明弘治3／2／58《索》1690《碑》436刘景寅明弘治6／2／26《索》2035《碑》450 刘景宇明正德6／2／114《索》2035《碑》453阚继禹明嘉靖41／2／22《索》2184《碑》856 罗文宝明万历26／3／128《索》1895《碑1082》张间明万历29／3／19《索》523《碑》1093 牟志夔明万历32／3／221《索》746《碑》1119彭参明万历47／3／153《索》1364《碑》1200 南溪县清朝文科进士名录 程峄清乾隆13／3／172《索》882《题》493包欣芳清咸丰3／2／80《索》939《题》991 吴茂先清同治4／3／155《索》855《题》1061罗肃清同治13／3／175《索》1905《题》1107曾继光清光绪16／3／91《索》2315《题》1231 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年5月7日
隆昌县明清两朝文科进士名录 隆昌县，是在明隆庆元年（1567年）析泸县2里、荣昌县4里、富顺县14里设置，城址在隆桥驿。隆桥驿是在明洪武元年（1638年）在今泸县、富顺县、荣昌县三县接壤处设置，当时划归今重庆市荣昌县管辖，明嘉靖45年（1566年）改属富顺县管辖。时任四川巡抚的谭纶，以隆桥驿界泸县、荣昌县、富顺县诸境地里辽广，山涧险阻，历为盗贼潜匿踪迹为由，奏请割三县交错地在隆桥驿置县，获准，而置隆昌县。 隆昌县在明隆庆元年至民国元年（1567——1911）属叙州府。1912年属下川南道，1918年直属四川省政府，1935年属四川省第七行政督察区，1949年12月5日解放，先后属泸县、隆昌、泸州、宜宾专区，1968年后属宜宾、内江地区，1985年6月至今属内江市管辖。 隆昌县在明清两朝，出现过一些文科进士，据本人从清人李周望（清康熙36年〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（简称《索》）、及江庆柏编的《清朝进士题名录》（简称《题》）查得隆昌县在明朝有文科进士8人，在清朝有文科进士6人。（在明朝的8名进士中有7人都被宋育仁主编的《富顺县志》认做是富顺进士，在清朝的6名进士中有1人都被宋育仁主编的《富顺县志》认做是富顺进士.）现将这14名进士摘录于后，供有兴趣者参考。 隆昌县明朝文科进士名录 郭元柱明万历5／2／46《索》135《碑》955汪应祯明万历8／3／204《索》1026《碑》942 钱承恩明万历20／3／20《索》2345《碑》1045刘时俊明万历26／3／154《索》2036《碑》1084钱梦曾明万历26／3／219《索》2352《碑》1087熊应捷明万历35／2／48《索》694《碑》1123 郭继开明万历44／2／63《索》139《碑》1174胡克开明万历44／3／52《索》1739《碑》1177 隆昌县清朝文科进士名录 李辉斗清嘉庆16／3／91《索》1336《题》758耿履端清嘉庆16／3／133《索》631《题》760 晏棻清道光20／3／36《索》1878《题》922范运鹏清咸丰6／2／46《索》1423《题》1000 曾广运清光绪16／3／151《索》2312《题》1233杨光瓒清光绪30／3／48《索》1711《题》1335 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《题》、《碑》后的数字是进士名字在《索》、《题》、《碑》中的页码数。 去伪存真 2013年2月28日
遂宁县明清文科进士名录 遂宁县地在东汉末年（约220年）始设县称，德阳；东晋穆帝司马聃永和三年（347年），在德阳县东南置遂宁郡；南朝宋明帝刘彧泰始五年（469年）分遂宁郡置东遂宁郡，辖德阳县，南朝梁时，德阳县更名小溪县，北朝魏时，更小溪县为方义县，北周闵帝宇文觉元年（557年）改东遂宁郡为石山郡，并于郡地置遂州；唐中宗李显景龙元年（707年）分遂州青石县增设遂宁县；北宋太宗赵炅太平兴国元年（976年）改方义县为小溪县，宋徽宗赵佶政和五年（1115年）升遂州为遂宁府，辖遂宁县，宋徽宗宣和五年（1123年）升遂宁府为遂宁都督府；元世祖忽必烈至元十九年（1282年），将遂宁县并入小溪县，后改遂宁府为州；元末明初，明玉珍建大夏国，把小溪县并入遂宁府；明太祖朱元璋洪武九年（1376年）降遂宁州为遂宁县先后隶属潼川府、嘉陵道；1935年设四川省第12行政督察区，辖遂宁县；解放后，遂宁县先后隶属遂宁专区、绵阳专区、绵阳地区；1985年5月，撤销遂宁县，建省辖遂宁市，原遂宁县改为市中区。 遂宁县在明朝出过一名文探花——杨名；在清朝出过一名文榜眼——李仙根。 现将其明朝27名文科进士和清朝13名文科进士的情况摘录出来，供有兴趣者参考。 遂宁县明朝文科进士名录 赵鑑明永乐4／3／145《索》1796《碑》110黄纪明景泰5／2／72《索》1542《碑》247 张赞明景泰5／3／167《索》445《碑》258俞纪明景泰5／3／215《索》2298《碑》【注 】 1张伦明天顺4／3／80《索》452《碑》284徐纲明成化14／3／69《索》963《碑》374 黄珂明成化20／3／13《索》1532《碑》404王勤明成化20／3／90《索》282《碑》408 余本实明成化23／3／32《索》2333《碑》422席书明弘治3／3／122《索》28《碑》444 王翀明弘治6／2／85《索》211《碑》453黄伟明弘治12／2／35《索》1540《碑》483 杜寀明正德3／3／231《索》1609《碑》546席彖明正德9／3／52《索》28《碑》574 席春明正德12／3／161《索》29《碑》601王瑄明正德12／3／180《索》209《碑》602 陈讲明正德16／3／16《索》2082《碑》611扬名明嘉靖8／1／3《索》1673《碑》861 黄崋明嘉靖11／2／4《索》1538《碑》671冯绶明嘉靖20／3／115《索》1059《碑》743席山珍明嘉靖23／3／79《索》28《碑》758徐承嗣明嘉靖26／3／51《索》956《碑》774 方叔忠明万历23／3／155《索》19《碑》1068王之杰明万历26／3／124《索》248《碑》1082吕大器明崇祯1／3／270《索》1887《碑》1262李实明崇祯16／3／133《索》1255《碑》1356吕潜明崇祯16／3／287《索》1886《碑》1363 】俞纪：《碑》无此人；《索》说，据《碑》补阙。 【注 1 遂宁县清朝文科进士名录 李仙根清顺治18／1／2《索》1235《题》131张鹏翮清康熙9／3／122《索》520《题》171 任文翌清乾隆10／3／101《索》710《题》477张问陶清乾隆55／3／55《索》523《题》656 曾守锐清嘉庆14／3／117《索》2316《题》748陈文笏清道光12／3／36《索》2079《题》869 徐忠锐清咸丰3／2／66《索》980《题》990张维翰清光绪2／3／67《索》435《题》1126 余适中清光绪3／2／87《索》2329《题》1139李培兰清光绪9／2／96《索》1274《题》1176 王懋昭清光绪18／3／127《索》286《题》1251李仕麟清光绪24／3／131《索》1271《题》1304徐冕清光绪29／2／105《索》981《题》1316 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《碑》、《题》、《索》后的数字是进士名字在《碑》、《题》、《索》中的页码数。 去伪存真摘录整理2013年3月15日
定远县明清文科进士名录 南北朝南齐时析垫江县以北地置汉初县，北朝西魏恭帝拓跋廓三年（556）分汉初县地置青居县，属合州；隋文帝杨坚开皇三年（583）并青居县入汉初县，属涪州（原合州），隋炀帝杨广大业三年（607）改涪州为涪陵郡；唐高祖李渊武德元年（618）改涪陵郡为合州；元世祖忽必烈至元四年（1267）废汉初县置武胜军（军与县同级）后升定远州，意“永远安定”，元至元二十四年（1287）降定远州为县，属四川省重庆路合州；清圣祖玄烨康熙八年（1669）撤定远县入合州，清世宗胤禛雍正六年（1728）复置定远县，属四川省川东道重庆府，1913年因县名与安徽、陕西、云南等省重复，依元至元间置武胜军、县东又有武胜山，遂更名武胜县，民国时属四川省东川道、四川省第十一行政督察区；1950年后先后属南充专区、南充地区、广安地区、广安市。 笔者找了清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》（以下简称《碑》）、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》（1963年版，简称《索》）和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》（2007年版，简称《题》）进行查证，结果得出：定远县在明朝有文科进士7名，在清朝有文科进士1名。现将这8名文科进士的科年、甲第录出，供有兴趣者参考。 定远县明朝文科进士名录 赵永宁明正统10／3／38《索》1774《碑》219李邦表明嘉靖5／3／205《索》1304《碑》660 李纯朴明嘉靖44／3／296《索》1242《碑》890张一鲲明隆庆5／3／216《索》408《碑》930 田大年明万历2／3／130《索》1873《碑》947田大益明万历14／3／242《索》1873《碑》1019田大本明天启5／2／17《索》1873《碑》1230 定远县清朝文科进士名录 王清远清乾隆13／3／114《索》261《题》490 上面“／／”两斜线左、中、右的数字代表进士参考的科年、取得的甲第、名次，《索》、《碑》、《题》后的数字是进士名字在《索》、《碑》、《题》中的页码数。 去伪存真摘录整理 2013年6月5日
四川各州县明清文科进士分布 四川在科举时代的文科考试中，总的形势是不够理想的，尤其是在明清时期。从清人李周望（康熙丁丑〔1697〕进士，国子监祭酒）于康熙59年（1720年）所编《国朝历科题名碑录初集·明洪武至崇祯各科附》、今人朱保炯、谢沛霖合编的《明清进士题名碑录索引》和今人江庆柏编的《清朝进士题名录》进行查找，得出四川各州县在明朝共中文科进士1377＋17人，占明朝文科进士总人数24595人的5.6%，即约1／17.9；在清朝共中文科进士748人，占清朝文科进士总数28849的2.8%，即1／35.9。 四川各州县明朝文科进士分布情况如下表： 四川各州县明朝文科进士分布情况表
在明一朝共进行过89次文科考试，产生了89个第一名（状元）、89个第二名（榜眼）、89个第三名（探花）。四川省在明朝的文科进士1377人中，只出了一个状元，（在只有10名进士的新都县，即正德六年〔1511〕的杨慎）三个榜眼（有2个在只有6名进士的长宁县，即正统10年〔1445〕的周洪谟和天顺4年〔1460〕的李永通，另一个是在有91名进士的巴县，即成化23年〔1487〕的刘春），2个探花（一个在有27名进士的遂宁，是嘉靖8年〔1529〕的杨名，另一个在只有2名进士的罗江县，是嘉靖11年〔1532〕的高节）。 四川各州县在清朝文科进士分布情况如下表： 四川各州县清朝文科进士分布表 在清一朝共进行过112次文科考试，由于顺治九年（1652年）和顺治十二年（1655
年）分“满”“汉”两榜，共产生了114个第一名（状元）、114个第二名（榜眼）、114个第三名（探花）。四川在清朝的文科进士748人中只出有一个状元——光绪二年（1876年）资州（资中县）的骆成骧，一个榜眼——顺治18年（1661年）遂宁的李仙根，一个探花——道光18年（1838年）大竹县的江国霖。 前面所说“1377＋17”中的“17”是指《碑》《索》中的崇祯15年“赐特用出身”榜263名人中四川有17个。 浙江大学古籍研究所龚延明教授和邱进春博士研究生合写文章《明代登科进士总数考》说：“崇祯13年春，已录取魏藻德等为进士；同年四月，‘帝思破格用人，而考选止于进士，特命举人贡生就试教职者，悉用为部寺司属、推官、知县，凡263人，号为庚辰特用。’被《碑》《索》误作崇祯15年榜。他们实际的身份是前163人为该科会试的副榜举人，后100人则为当年经过廷试的岁贡生员，显然和进士是两码事。‘特赐用’的本意只是破例升用，并非赐进士出身。总之，崇祯13年赐特用出身榜不能视作进士。” 去伪存真摘录整理 2013年3月10日