刑法修正后的枉法仲裁罪及其与受贿罪的竞合
冯斌
【摘要】[摘要]枉法仲裁犯罪具有社会危害性与司法渎职性质，仲裁人员应当作为“准司法工作人员”而成为受贿罪的主体，应当将仲裁人员受贿和枉法的行为看作是一个整体性的犯罪行为，受贿和枉法行为也是枉法仲裁犯罪有机组成而不可分割的两部分。
【期刊名称】法制与经济（下旬刊）
【年(卷),期】2010(000)009
【总页数】2
【关键词】[关键词]枉法仲裁罪；受贿；枉法
一、枉法仲裁犯罪的社会危害性与司法渎职性质
我国《刑法》第399条规定了数个枉法犯罪类型，但也没有单独规定枉法仲裁的罪名；新颁布的《刑法修正案（六）》第20条规定，依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作出枉法裁决，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。笔者认为，《刑法修正案（六）》新设立枉法裁决罪，是十分必要的。
首先，从行为的社会危害性上比较，枉法仲裁情节严重的，与《刑法》第399条规定的枉法类型的犯罪并无二致，应当予以入刑。其次，从行为性质上看，枉法仲裁被列入刑法分则的渎职罪一章中，标明其行为侵犯的客体具有渎职犯罪的性质。其三，枉法仲裁罪与《刑法》第399条规定的其他犯罪类似，都属于枉法犯罪。《刑法修正案（六）》将仲裁人员枉法裁决罪作为《刑法》第399条之一款，与《刑法》第399条规定的徇私枉法罪，民事、行政枉法裁判罪，