担保法案例解析
担保法是我国的一项重要法律，主要规定了关于担保的相关法律程序和制度。
对于借贷合同和金融机构的运营都有至关重要的影响。本文将利用多个案例来解析担保法。
案例一: XX担保有限公司与YY银行
该案件的主要争议点是XX担保有限公司是否有充足的能力和资金来承担担保
责任。该公司在做出担保承诺之前已经存在大量的亏损和负债，然而该公司仍然坚持承担担保责任。该案件的法院判决认定，XX担保有限公司应当对担保种类、范
围和期限等明确的担保事宜，应当在知悉相关风险的前提下，自主做出决策。如果该公司的担保责任超出其能力范围，将会被视为违法行为，法院不会予以支持。
案例二: ZZ银行与AA企业
该案涉及到担保法的一项重要原则，即“完全担保原则”。在该案件中，AA企业和ZZ银行签订了借款合同，该合同包括两个担保责任的条款。第一项担保责任是
该企业的所有财产用于担保，第二项担保责任则是该企业的融资方出具的担保函。该合同的有效性及担保条款的适用性被争论，ZZ银行认为这是一种不完全担保的
情况，因为第二条担保条款并非该企业直接提供的担保，而该企业则认为这种解释违背了完全担保原则。在最终的解决方案中，法院支持了AA企业的观点，认为这
是一种完全担保的合同，因为第二项担保责任已经得到了担保方的明确同意。
案例三: BB银行之间的借贷合同
该案例涉及的是担保人的担保责任是否与借款人的违约行为有关。在该案例中，BB银行和CC公司签订了一份借款合同。一家担保公司为该合同提供了担保，并
签署了担保函。在该合同履行期间，借款人未能按照约定时间还款，导致贷款逾期。BB银行因此向担保公司索赔，后者要求借款人先承担相应的赔偿责任。在最终的
判决结果中，法院支持了担保公司的主张，认为担保人有义务在借款人违约时向银行提供担保，但是只有在借款人承担责任之后，担保公司才能先行进行赔偿。
结论
通过以上的三份案例，我们可以看到担保法对于担保责任和制约机制的规定颇
为严格，担保机构和担保人在提供担保时应当特别注意相关风险。制订有关借贷合同时应当考虑到完全担保原则的适用和担保人的责任保证。在日常运营中，金融机构和企业应当严格遵守担保法规定，谨慎合理地运用担保机制，以防止相关合同纠纷的发生。
担保法案例集锦 1、1995年12月，A公司与某银行签订了借款70万元的借款合同，并与某银行签订了房地产抵押合同。抵押合同规定，借款期满A公司不能偿还债务时，将作为抵押物的A公司的一处房地产转归某银行所有。1996年12月18日，贷款期满，A公司未能清偿贷款，某银行遂提出将抵押物房地产的所有权和使用权转归自己。A公司认为，当时房地产价格上涨，已超过贷款价值很多，不同意银行的要求。银行认为，双方基于平等自愿、协商一致达成的抵押协议，合法合同关系受法律保护，遂向法院起诉，要求取得抵押房产的所有权和地产的使用权。 请回答下列问题： （1）该抵押合同是什么性质的抵押合同？ (2) 某银行是否有权按约定取得抵押房产的所有权和地产的使用权? (3) 该抵押合同应如何处理？ 答：（1）按照《担保法》的规定，设立抵押权时，抵押人与抵押权人在抵押合同中约定，债权到达清偿期而未受清偿，抵押物的所有权就转为抵押权人所有，这种抵押合同称为绝押合同。 （2）国的《担保法》禁止绝押合同。我国《担保法》第40条规定："订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。" 所以，该抵押合同中的绝押条款不受法律的保护，某银行无权按约定取得抵押房产的所有权和地产的使用权。 （3）根据《担保法》第四十一条﹑四十二条的规定，"以城市房地产或者乡(镇)﹑村企业的厂房等建筑物抵押的"，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，A公司和某银行虽签订了抵押合同，但未按法律规定办理抵押登记，因此，抵押合同不产生法律效力。 2、A公司为适应拓展业务需要，决定向某银行贷款150万元。某银行经审查认为A公司符合贷款条件，遂要求A公司提供担保。A公司找到B、C两公司要求为其贷款担保，B、C两公司遂在借款合同中写明：A公司在贷款期满不能履行债务时，由B、C两公司承担保证责任。借款合同写明借款期为6个月，自1996年5月10日至1996年11月10日。到1996年11月10日，A公司因经营不善，只偿还贷款30万元。某银行遂于1996年12月10日诉至法院，要求A公司偿还所欠贷款本息及滞期罚金，B、C公司承担保证责任。B公司认为，C公司资产雄厚，应由C公司承担大部分保证责任，C公司认为应平均承担保证责任。
民法学担保法案例分析：先诉抗辩 权 甲企业和乙企业签定了一个买卖合同，约定由甲向乙提供一台设备，价值30万元人民币，货到10天以内付款。丙、丁两个企业愿意为乙担保，在保证人一栏里签了字。甲方于1996年12月8日交货，乙方直至97年初都未付款。甲方直接要求丙、丁支付货款和利息。问：1、甲方能否直接要求丙、丁承担保证责任?2、本合同没有约定担保人的保证方式，乙、丙、丁之间是怎样的关系?丙和丁又应该怎样分担担保责任?3、如果该合同债务已经转让，并且丙曾经口头同意、丁曾经书面同意这一转让,他们还要不要承担保证责任?4、丙、丁除为乙支付货款外，要不要支付利息? 1、如果约定是一般保证，丙、丁拥有先诉抗辩权，甲不可直接要求，如果无此约定，甲可以直接要求。 2、乙、丙、丁是连带责任保证的关系。丙、丁为乙的债务承担连带责任保证，无先诉抗辩权。 3、丁要承担，丙不承担。根据《担保法》规定，保证应当以书面形式订立，丙未书面同意。 4、要。根据《担保法》规定，保证担保的责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同对责任范围另有约定的，按照约定执行。 凯程法硕优势： 凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。对法硕参考书、就业、择校、分数线、备考指导等不清楚的同学，可以查看凯程的官方网站，可以联系咨询老师，为同学们详细解答。 凯程法硕成功学员经验谈视频： 很多机构说自己考了多少人，亮出来多少经验谈，但是几乎没有机构把自己学员的经验谈视频亮出来，凯程有实力把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来，体现凯程的绝对优势。详细请查看凯程官方网站法硕栏目。 凯程简介： 凯程考研以"专业、负责、创新、分享"的办学理念，突出"高命中率、强时效性、全面一条龙服务"的特色，成为考研学子选择专业课辅导的首选。11年来已有千余位考生在凯程的帮助下顺利考取北大、清华、人大、北师大、中传等全国著名高校，引发业界强烈关注。凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、索玉柱教授等一批高级考研教研队伍组成，
担保法案例分析
担保法之保证案例 案例简介 石某在承建某供销社新楼期间，多次向孙某购买木材、黄砂、石子等建筑材料。1999年2月14日，经石某在承建某供销社新楼期间，多次向孙某购买木材、黄砂、石子等建筑材料。孙某与石某结帐，石某结欠孙某货款40000元，并出具欠条一份，约定于同年3月10日前付清。届期石某未按约还款。2000 年1月29日，孙某与石某重新订立了还款责任保证书，石某承诺于同年2月3日前如数还清。后石某再次违约。孙某于2000年9月20日向石某催要时，由在场的丁某（系石某连襟）亲笔书写了承诺书一份，载明：所有欠款于同月28日前结清。如没有钱，由丁某负责，28号结清。最后署名为：石某。2001 年2月23日，孙某收到丁某给付的人民币1000元（丁某称该款系石某交由其给付孙某），尚欠货款39000元至今未还。孙某曾于2001年2月26日向丁某要款，遭丁某拒绝，双方为此发生纠纷。孙某遂向法院起诉，要求石某与丁某给付货款及并按约定支付利息。在诉讼中，石某对结欠孙某货款的事实没有异议。丁某认为自己既不是债务人，又不是该债务的担保人。2000年9月20日，自己虽然代石某书写了承诺书，但我在承诺书并没有签上“担保人丁某”的字样，故应驳回孙某要求我承担担保责任的诉讼请求。 案例分析 石某在该承诺书上有无签名对认定丁某出具上述欠条的行为是否属于保证行为没有影响。从承诺书中“如没有钱，由丁某负责，28号结清”的承诺内容看，丁某具有为石某结欠孙某的货款进行担保的意思表示。而且，在该承诺书中，丁某还约定了归还期限，即至2000年9月28日结清。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，丁某书写的承诺书又恰恰是出具给债权人孙某的。因此丁某的上述为石某的债务进行保证的意思表示是向本案债权人孙某作出的。在此情况下，作为债务人的石某是否在上述承诺书上签名，并不影响丁某在签名前所作出的对石某的债务向债权人孙某进行保证的意思表示这一行为的法律效力。而丁某的意思表示又完全符合保证行为的法律要件。因此，应当认定丁某出具上述承诺书的行为属于我国担保法规定的“保证”，丁某属于保证人。结合整个案件事实
担保法案例解析 担保法是我国的一项重要法律，主要规定了关于担保的相关法律程序和制度。 对于借贷合同和金融机构的运营都有至关重要的影响。本文将利用多个案例来解析担保法。 案例一: XX担保有限公司与YY银行 该案件的主要争议点是XX担保有限公司是否有充足的能力和资金来承担担保 责任。该公司在做出担保承诺之前已经存在大量的亏损和负债，然而该公司仍然坚持承担担保责任。该案件的法院判决认定，XX担保有限公司应当对担保种类、范 围和期限等明确的担保事宜，应当在知悉相关风险的前提下，自主做出决策。如果该公司的担保责任超出其能力范围，将会被视为违法行为，法院不会予以支持。 案例二: ZZ银行与AA企业 该案涉及到担保法的一项重要原则，即“完全担保原则”。在该案件中，AA企业和ZZ银行签订了借款合同，该合同包括两个担保责任的条款。第一项担保责任是 该企业的所有财产用于担保，第二项担保责任则是该企业的融资方出具的担保函。该合同的有效性及担保条款的适用性被争论，ZZ银行认为这是一种不完全担保的 情况，因为第二条担保条款并非该企业直接提供的担保，而该企业则认为这种解释违背了完全担保原则。在最终的解决方案中，法院支持了AA企业的观点，认为这 是一种完全担保的合同，因为第二项担保责任已经得到了担保方的明确同意。 案例三: BB银行之间的借贷合同 该案例涉及的是担保人的担保责任是否与借款人的违约行为有关。在该案例中，BB银行和CC公司签订了一份借款合同。一家担保公司为该合同提供了担保，并 签署了担保函。在该合同履行期间，借款人未能按照约定时间还款，导致贷款逾期。BB银行因此向担保公司索赔，后者要求借款人先承担相应的赔偿责任。在最终的 判决结果中，法院支持了担保公司的主张，认为担保人有义务在借款人违约时向银行提供担保，但是只有在借款人承担责任之后，担保公司才能先行进行赔偿。 结论 通过以上的三份案例，我们可以看到担保法对于担保责任和制约机制的规定颇 为严格，担保机构和担保人在提供担保时应当特别注意相关风险。制订有关借贷合同时应当考虑到完全担保原则的适用和担保人的责任保证。在日常运营中，金融机构和企业应当严格遵守担保法规定，谨慎合理地运用担保机制，以防止相关合同纠纷的发生。
担保法 案例1 2005年12月，A公司与某银行签订了借款70万元的借款合同，并与某银行签订了房地产抵押合同。抵押合同规定，借款期满A公司不能偿还债务时，将作为抵押物的A公司的一处房地产转归某银行所有。2006年12月18日，贷款期满，A公司未能清偿贷款，某银行遂提出将抵押物房地产的所有权和使用权转归自己。A公司认为，当时房地产价格上涨，已超过贷款价值很多，不同意银行的要求。银行认为，双方基于平等自愿、协商一致达成的抵押协议，合法合同关系受法律保护，遂向法院起诉，要求取得抵押房产的所有权和地产的使用权。 请回答下列问题：（1）该抵押合同是什么性质的抵押合同？(2) 某银行是否有权按约定取得抵押房产的所有权和地产的使用权?(3) 该抵押合同应如何处理？ 答：（1）绝押合同，它是指当事人在抵押合同中约定，当主债已届清偿期，但尚未清偿，抵押物的所有权即自由转给抵押权人。 （2）无权，根据《担保法》规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中约定，债务履行期届满，抵押权人未受清偿时，抵押物所有权归债权人所有的内容无效。 （3）典当条款的无效不影响抵押合同其它部分内容效力，因此某银行可以根据担保法规定，通过折价拍卖变卖的方式实现抵押权。 案例2 A公司为适应拓展业务需要，决定向某银行贷款150万元。某银行经审查认为A公司符合贷款条件，遂要求A公司提供担保。A公司找到B、C两公司要求为其贷款担保，B、C两公司遂在借款合同中写明：A公司在贷款期满不能履行债务时，由B、C两公司承担保证责任。借款合同写明借款期为6个月，自2006年5月10日至2006年11月10日。到2006年11月10日，A公司因经营不善，只偿还贷款30万元。某银行遂于2006年12月10日诉至法院，要求A公司偿还所欠贷款本息及滞期罚金，B、C公司承担保证责任。B公司认为，C公司资产雄厚，应由C公司承担大部分保证责任，C公司认为应平均承担保证责任。 请回答下列问题：该担保关系是一般保证还是连带责任保证？B、C两公司应如何承担保证责任? （1）一般保证。根据《担保法》规定，订立一般保证合同必须在合同中注明“本合同为一般保证合同”，或在合同中注明债务人不能履行债务时由保证人承担责任的被视为一般保证合同。
甲借给乙100万元，丙作保证人，同时又找到丁，以丁的一辆价值60万的轿车作抵押。如果债权到期，乙无力还款，则甲必须先对丁的轿车行使抵押权，不能清偿的部分再找丙承担保证责任。这样做正确吗？ 2甲公司向乙银行借款100万元，乙银行要求甲公司提供担保，丙公司以一套设备（价值约80万元）为该债务提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记，同时，丁公司提供保证担保。当事人对保证担保和物保的范围均未作约定。现因甲公司无力还款，乙银行要求丙公司和丁公司承担责任而引起纠纷/ 问题：（1）乙银行可否任意选择丙公司或者丁公司承担担保责任？为什么？ （2）若乙银行选择丁公司承担担保责任，丁公司承担责任后，可否要求丙公司承担相应的份额？为什么？ 3甲孔雀有限公司为某一项目的开发，拟斥资5000万元购买专利，采购设备兴建厂房等，为此需要向银行贷款1000万元，遂于乙银行达成协议，由该银行提供贷款，借款期限为1年，甲孔雀公司以一栋办公楼（价值900万元）和两辆加长奔驰轿车（价值200万元）设定抵押，均办理了抵押登记。1年后，由于市场竞争激烈，开发产品市场需求冷淡而损失惨重，无力偿还乙银行的贷款。乙银行拟行使抵押权，经查，该办公楼有一层已经于半年前出租给丙公司，租期2年；轿车之一已经准备出卖给丁，双发签订了买卖合同，尚未办理过户登记手续，但车已经交付丁使用；轿车之二因某次董事长驾车外出，被违章驾驶的戊的卡车撞击损毁，正在索赔中，估计可获得保险金60万元。 问题：（1）本案中，甲孔雀公司与乙银行间的抵押是否有效？为什么？ （2）本案应如何处理？为什么？ 4甲为电脑销售商，因临时出国，将尚未出售的一批电脑委托好友乙暂时保管。乙因经商急需而向丙借款，丙要求提供担保，乙遂将甲的电脑出质于丙。丙将该电脑委托于丁保管，费用1000元。后甲发现此事，遂引起纠纷。 问题：（1）丙对该电脑是否享有质权？为什么？ （2）保管费由1000元由谁承担？为什么？ 案例题答案 1、不正确。在没有特别约定的情况下，第三人提供的物的担保和保证人的保证是同位的。
《担保法》案例解析 【案例一】不动产抵押的转让效力 【案情】甲公司将自己10０亩土地抵押给建设银行用于贷款担保。在抵押期间内，甲公司与乙公司签订了一份《土地转让合同》约定:合同转让价款为700０万元（70万元/亩）；甲公司承诺:土地抵押在不影响办理过户手续的前提下办理解押手续并保证该土地不存在任何权利瑕疵,没有被司法机关查封或者被行政机关限制。同时约定:任何一方违约向对方支付合同总价款30%的违约金。 银行得知上述情况后,函告甲公司不得擅自转让抵押物;乙公司在支付了2100万元后,要求办理30亩土地的过户手续。甲公司既没有解押、也没有协助办理过户。 后甲公司依据《物权法》第191条第2款的规定:“抵押期间，抵押人未经抵押权人的同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”,向法院起诉,要求法院确认双方签订转让合同无效。 【法院判决】一审法院依据《物权法》第1９1条第2款的规定，判决合同无效;二审法院认为转让合同并没有损害抵押权人的利益,判决合同有效,并要求双方继续履行合同。 【法律解析】１、转让合同是债权文书,是物权变动的依据，本身并不能产生物权变动的效力; 2、在不动产抵押状态下，法律并不限制抵押物的合理流转，目的也是发挥物的效益; 3、《物权法》第191条第２款的规定的“不得转让”，是指物权变动，而不是指不能签到合同。如果甲公司不解押的话，将无法办理土地的过户。 ４、如果债权人银行同意的话，可以办理过户登记,然后将土地以乙公司的名义重新办理抵押。
【案例二】公司为股东提供担保的效力 ２00５年１2月１5日，工商银行与王加德(佳德公司股东、法定代表人)签订了一份“借款合同”，约定:王加德因购买商品房向该行贷款48万元，期限自2０05年12月15日至２008年12月15日，该笔借款由万佳担保有限责任公司提供连带责任保证。 同日,抵押人（甲方）佳德公司与抵押权人（乙方)万佳担保有限责任公司签订抵押合同，以该公司3台生产设备作抵押,并办理了抵押登记，为王加德与乙方签订借款担保做反担保。 上述合同签订后,工商银行向王加德支付贷款４8万元。后由于王加德到期不能还款，万佳担保有限责任公司在承担担保责任后遂起诉至法院，向王加德及佳德公司追偿。 【法院判决】支持担保公司的诉讼请求。 【法律解析】 1、无效说:理由：根据２004年修正的《公司法》第六十条“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保及《担保法》司法解释第四条“董事、经理违反《公司法》(2０04年修正)第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效”。鉴于涉案合同签订时，当事人王加德为佳德公司的执行董事及法定代表人,故认为涉案反担保合同及抵押合同由于违反上述法律规定而当然无效。 2、有效说：理由:《公司法》（修订后)第十六条规定:“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的,不得超过规定的限额”。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。 3、《担保法》司法解释:主合同有效，担保合同无效,债权人无过错的，债务
四） 甲公司向银行贷款，双方约定，甲公司以自己的一块空白场地的土地使用权作为贷款担保，双方订立书面抵押合同并办理了登记手续。抵押合同订立后，甲公司在该片土地上建设商用楼房，并将该楼房出租给若干个体户。后甲公司无法按期偿还贷款，银行要求实现抵押权。此时，楼房租赁合同也已到期。 根据上述事实，回答下列问题： 1.（2000，83）关于甲公司在该土地上建设商用楼房的行为，正确的说法是（）。 A.该行为无效，因为未经抵押权人同意，抵押人不得处置、变更抵押物 B?该行为有效，因为抵押人可以依法使用抵押物 C该行为效力未定，在抵押权人追认后有效 D?该行为无效，因为抵押人无权使用抵押物 【真题解析】本题考查设定抵押权之后抵押物的使用。《担保法》第33条规定，本法所 称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第34 条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。设定抵押权之后的抵押物没有转移占有，抵押人可以正常使用但不能任意处分，抵押土地之上建设商用楼房的行为有效，B 项正确。 2.（2000 ，84）关于甲公司出租楼房的行为，正确的说法是（）。 A.出租行为有效，因为抵押人可以依法支配抵押物 B出租行为有效，因为楼房不属于抵押物 C出租行为无效，因为建设楼房违反了抵押合同 D.出租行为无效，因为抵押物出租须经抵押权人的同意 【真题解析】本题考查抵押物的范围。《担保法》第55 条规定，城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。依照本法规定以承包的荒地的土地使用权抵押的，或者以乡（镇）、村企业的厂房等建筑物占用范围内的土地使用权抵押的，在实现抵押权后，未经法定程序不得改变土地集体所有和土地用途。 B 项正确。 答案】B
案例分析1:张三开了一家名为烂漫花溪的网吧,由于生意红火,就想买下自己网吧旁边的一个门面扩大经营规模。因刚购进了一批电脑,缺少资金,便对自己的熟人李四提出借款60万元的请求。李四同意借款,要张三提供担保。张三于是在06年3月以刚买的价值40万元的电脑设定抵押,并和李四签订了书面抵押合同,约定抵押期为2年。06年5月,李四依约将60万元借给了张三,按约定,张三应当在08年4月30日以前归还借款。后李四感到不放心,要求张三提供其他担保。于是,张三的哥张大又于06年7月与李四签订书面抵押合同,以张大的一辆小汽车作为抵押,以担保张三按期偿还债务,抵押期仍为2年,并办理了抵押登记;张三的另一朋友王二也出面表示自己可以担任张三还款的保证人,并于06年8月3日手写了“我愿意为张三充当还款的担保人直至该款本息还清时为止”的纸条交给李四。张三扩大经营后,一开始生意尚可,但不久在同一条街上开了好几家大型网吧。再加上张三迷上了赌博,到08年年底时,不仅没有挣钱,还欠下一屁股债。09年以后,张三因为生活困难已经卖掉了后来购买的门面,只能靠着原来门面的租金维持生活。在此期间,李四因外出做生意,一直未向张三讨要其借款。根据案 情,分析下列问题: (1)如果李四于10年6月回到家乡,此时他还能否主张实现在电脑和小汽车上的抵押权?为什么? (2) 李四对张三的债务应该承担何种责任?
(3)如果李四于09年3月向王二主张权利,此时应如何计算保证合同期间和保证合同的诉讼时效期间? (4) 李四在张三无力还款时,应如何实现自己的债权? (5)假设在李四不知情的情况下,张三于09年3月将抵押物该批电脑出售,张大于09年7月将小汽车送人,则李四在该批电脑和小车上的权利是否消灭? 案例分析2:05年6月,甲因经营需要,向乙借款12万元并订有借款合同。合同约定还款期为两年,丁为甲还款的保证人。06年10月,甲还给乙6万元。06年9月,甲因急需资金,又向乙借款12万元,并约定与前次未还借款到期一并还清,双方均未告知丁。两年期满,甲无力偿还所欠18万元欠款。因此,乙请求丁某偿还借款。 根据案情,分析下列问题: 1.丁是否负有偿还借款的责任? 2.丁应偿还多少借款? 3.丁偿还借款后能否向甲追偿? 案例分析3:2006年10月15日上午,某地张三在电话中骗异地李四称自己有一部小汽车,商量以车为质押物向李四借款周转。当天下午,张三以每天300元的租金向该县一汽车租赁有限公司租了一辆“帕沙特”小车(价值16万元,未约定租期)。将车租来后,张三以该车为质押物向李四借款8万元,约定5日内归还所借款项、每日利息1000元。在向李四借款时,张三骗李四说该车系自己的私家车,并将车钥匙及行驶证连同车辆交给李四作为质押物。过后,张三将借来的8万元悉数花光。同时无法筹集到钱还给李四,该车一直由质押在李四手上。10月25日,李四多次向张三催讨欠款,张三均称无力还款。
案例一 1998年3月3日，公民廖某为做一笔业务，向甲借款12万，期限为一年，甲要求廖某提供担保，廖某请A 公司提供担保，A公司表示用一份购销合同作抵押担保。该购销合同载明：A公司售予X商店一批货物，价值8万元，X商店应于1999年2月5日前付清全部价款给A公司。甲于是与廖某签订了以该购销合同为标的的抵押合同。但甲要求廖某继续提供担保，后廖某又请B公司公关部出具了4万元的担保书。 1999年3月3日，廖某还款期限已到，但因业务受挫，无力清偿借款。甲向A公司实施抵押权，但X商店还未清偿A公司的货款，A公司也因经营不善，处于破产清算中。后X商店所欠货款被追回，但A公司清算组织拒绝甲行使优先受偿权。 甲又要求B公司公关部偿还其所担保的4万元债务。但公关部认为自己是B公司的一个分支机构，没有独立财产权，没有偿付能力，让甲找B公司。B公司认为公关部是以自己的名义而不是以B公司名义设立担保，因而拒绝廖某的要求。问： （1）廖某与A公司之间是否形成担保关系？请说明理由。 （2）甲对A公司的债权是否有优先受偿的效力？请说明理由。 （3）甲与B公司公关部的担保合同是否有效？请说明理由。 案例二 2003年8月21日，甲公司与乙公司签订了一份购买500台电脑的合同，价款未500万余人民币，于9月20日前乙方以托运方式交付。合同签订后，甲立即向银行申请贷款，并以某市的一处房产向银行做了抵押。因为觉得登记作用不大，就没有办理抵押登记手续。由于这处房产实际价值仅为200万元人民币，于是甲申请丙公司、丁公司、戊公司共同为这笔贷款提供了保证担保，但没有约定各自的保证份额。甲公司于8月29日取得了500万元贷款后，立即将其付给乙公司。乙公司于8月30日收到货款后，于9月8日将电脑交付汽车运输公司再转由铁路发运。由于汽车运输公司的工作人员疏忽，9月8日只发运了350台电脑，余下的150台电脑直到9月18日才发运，甲公司于9月18日收到第一批运到的350台电脑，经甲公司开箱验收，发现电脑主机内存容量比双方合同约定的小，型号不符，隧向乙公司发电，要求降价20％。乙公司称电脑已经交货，不同意降价。余下的150台电脑于9月28日才运到，由于质量不符合约定根本无法使用，甲公司拒绝签收。 问题： 1、本案中的房地产抵押合同是否有效？ 2、丙公司、丁公司、戊公司的保证是什么性质的？ 3、丙公司、丁公司、戊公司应当承担多少保证份额？ 4、设丙公司已经偿还150万元，则丙公司可以取得哪些权利？ 5、甲公司降价的请求是否合理？ 6、甲公司对于余下的150台电脑是否可以拒绝签收？ 案例三 王某（被告）原系被服厂的工人，下岗后雇工5人对外承揽了加工毛衣的业务。1998年2月15日，李某（原告）自备毛线和毛衣图案，要求被告加工毛衣100件，每件加工费30元，第一次提货定于1998年2月30日，剩下的于5月底取货。1998年2月30日，原告依约定从被告处提货80件，并交付手工费2400元。后因毛衣市场不景气，再加上原告设计的毛衣图案陈旧，毛线质量低劣，仍有部分存货卖不出去；所以原告说剩下的毛衣他不要了，让被告自己卖了充抵加工费。1998年8月，原告从一业余毛衣设计师处买了几套时装毛衣设计图，又自备毛线去被告处加工毛衣，数量为150件，每件加工费40元，1998年10月1日全部交货。两个月后原告按时去提货，支付被告毛衣加工费6000元，当办理完付款手续去提货时，被告只给了他120件毛衣，并说先留下30件，等原告付清上一次的毛衣加工费后再给他这30件毛衣，付款
担保法案例分析 【案例一】 某乡镇企业为购置设备，向银行贷款30万元，企业以自有工具车一辆作抵押（评估价10万元），另由乡财政所作保证。贷款到期后，企业仅归还15万元，其余贷款及利息无法偿付，为此，银行向法院提起诉讼，要求乡财政所承担连带淸偿责任。问： 1.乡财政所是否应承担连带责任？为什么？ 2.法院对此案应作如何处理？ 3.如果保证人不是乡财政所，而是B公司，但保证方式没有约定，该案应当如何处理？ 答：1、乡财政所不应承担连带责任：因为按《担保法》第八至十一条规泄：国家机关和以公益为目 的的事业单位、社会团体不得违反法律规定提供担保。 2、法院先对企业抵押的工具车拍卖或变卖，以偿付银行贷款：不足淸偿的部分，企业应通过英他方式继续淸偿。 3、若保证人是B公司，B公司应承担连带保证责任。 【案例二】 攀宏信息工程有限公司（以下简称攀宏公司）拟向飞达技术开发有限公司（以下简称"飞达公司”）购买一套计算机系统，双方于1996年3月1日签订了一份购销合同。该合同约泄：全套计算机系统价格为人民币240万元：飞达公司须于1996年9月1日前交货并安装调试完毕之后的30日内一次向其支付全部货款：任何一方违约即依照国家有关规垃支付违约金。为了保证攀宏公司按时付款，飞达公司与攀宏公司于1996年3月3日签订了一份抵押合同，即由攀宏公司将其拥有的一幢价值为人民币500万元的写字楼作抵押，以担保履行付款义务。该抵押合同于1996年3月15日依照有关规左进行了抵押登记。在飞达公司正式交货之前，攀宏公司认为该计算机系统价格过高，即电传要求飞达公司减少部分价款。飞达公司考虑到与攀宏公司的长期合作关系，即同意按原左价格的10$减价，即总价款减为人民币216万元，并正式回电做了答复，攀宏公司对此予以确认。飞达公司按期交货并安装调试完毕，在其安装调试期间，计算机的市场价格大跌，攀宏公司在付款期届满前再次要求飞达公司降低价格，飞达公司拒不同意。为此，攀宏公司在付款期届满之后拒不付款，双方发生争议。飞达公司多次与攀宏公司协商无效，遂起诉至人民法院。请求事项：（1）判令攀宏公司立即偿还欠款人民币240万元及按国家有关规定支付违约金人民币15万元： （2）如果攀宏公司不能满足前项请求，即拍卖攀宏公司用于抵押的写字楼，以抵偿欠款及违约金。 人民法院在査证上述事实的基础上，还査明：攀宏公司为向银行贷款人民币250万元而将同一幢写字楼用于抵押以作为偿还贷款及利息的担保，并于1996年3月8日办理了有关抵押登记手续；该幢写字楼经评估实现变现价值为人民币360万元。 根摒本例提供的事实，请回答以下三个问题： 1.飞达公司请求攀宏公司偿还欠款人民币240万元是否有合法依据？请说明理由。 2.如果以攀宏公司用于抵押的写字楼变现支付担保债权，飞达公司是否可以从中获得补偿？为什么？ 3.如果攀宏公司和飞达公司不能通过调解方式解决本案，人民法院应如何处理？ 答：1、飞达公司请求攀宏公司偿还人民币240万元没有合法的依据，只能按确认的216万元和违约金。 2、应按抵押顺序先淸偿银行的贷款及利息：然后再淸偿飞达公司的债权：因为银行是在1996年3 月8日办理了有关的抵押登记手续，而飞达公司是在1996年3月15日才按规泄办理抵押登记手续。 3、判令攀宏公司偿还飞达公司人民币216万元及违约金。 广告法和反不正当竞争法案例分析 【案例一】 某市邮电局在英营业大厅内张贴一则通告。通告规定：凡在市邮电局安装电话的用户，一律到省邮电器材集团恒达公司（系市邮电局下属企业）购买电话机：用户在办理装机手续时须先交电话机款，否则不予办理。此规定从1995年5月16日起执行。问：
担保法案例集锦 1、1995年12月,A公司与某银行签订了借款70万元的借款合同,并与某银行签订了房地产抵押合同;抵押合同规定,借款期满A公司不能偿还债务时,将作为抵押物的A公司的一处房地产转归某银行所有;1996年12月18日,贷款期满,A公司未能清偿贷款,某银行遂提出将抵押物房地产的所有权和使用权转归自己;A公司认为,当时房地产价格上涨,已超过贷款价值很多,不同意银行的要求;银行认为,双方基于平等自愿、协商一致达成的抵押协议,合法合同关系受法律保护,遂向法院起诉,要求取得抵押房产的所有权和地产的使用权; 贷款条件,遂要求A公司提供担保;A公司找到B、C两公司要求为其贷款担保,B、C两公司遂在借款合同中写明：A公司在贷款期满不能履行债务时,由B、C两公司承担保证责任;借款合同写明借款期为6个月,自1996年5月10日至1996年11月10日;到1996年11月10日,A 公司因经营不善,只偿还贷款30万元;某银行遂于1996年12月10日诉至法院,要求A公司偿还所欠贷款本息及滞期罚金,B、C公司承担保证责任;B公司认为,C公司资产雄厚,应由C公司承担大部分保证责任,C公司认为应平均承担保证责任; 请回答下列问题： 1 该担保关系是一般保证还是连带保证
2 B、C两公司应如何承担保证责任 答：1我国担保法第17条规定："当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证;本案中,B、C两公司在担保合同中约定,A公司在贷款期满不能履行债务时,由B、C两公司承担保证承任,符合一般保证的法律规定;本案中并无法律规定的一般保证人不得行使先诉抗辩权的情形,因此,B、C公司应承担一般 保证责任; 2按照我国担保法第12条规定,同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任;没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何 , ,X ,份出质的,适用公司法股份转让的有关规定;质押合同自股份出质记载于股东名册之日生效; 4、A公司向Y银行申请一笔100万元的贷款,A公司以自己所有的价值50万元的汽车一辆设定了抵押,同时由B公司提供了保证,保证合同中B公司承担一般保证责任;A公司未能按时归还贷款;根据Y银行掌握的情况,B公司资金雄厚,于是Y银行要求B公司归还这100万元贷款,但遭B公司拒绝;
担保法案例 ★案例１：1996年2月21日，某银行武进市支行与武进市沪兴电器有限公司签订借款合同一份，约定沪兴电器有限公司向银行借款300万元，同年2月25日归还100万元，8月21日归还200万元，月利率为1.098％。同日，武进市长江饲料集团向武进市支行出具了一份“保证承诺书”，承诺对沪兴公司300万元借款承担保证责任，保证期限至1997年2月21日。借款合同签订后，武进市支行向沪兴集团公司发放了300万元贷款。沪兴公司借款后，仅于1996年2月24日归还100万元，其余借款本息均未归还。担保人也未履行担保责任。1997年4月25日、1998年4月2日，武进市支行先后两次向担保人长江饲料集团发出“保证贷款逾期催收函”，两函分别载明，贵单位根据96005号借款保证书向我们提供连带责任保证担保的200万元债务已于1996年8月21日到期，请速筹资还款。该函落款注明收件单位收到函件后加盖公章退回我行。长江饲料集团收到上述催收函后于l997年4月29日和1998年4月15日在催收函件单位栏内加盖公章。武进市支行也于1998年1月22日、4月2日，相继向H公司发出“逾期贷款催收函”，沪兴公司在该催收函上盖章确认。武进市支行因沪兴公司对所借贷款一直未予归还，长江饲料集团在收到催收函后也无还款表示，遂于1998年6月22日向法院起诉。 (1、保证期半年已过，保证人没有继续承担债务的意思表示，所以即使盖章，依然不用承担责任 过了时效，债务转为自然债务依然存在，但是不受法律约束
过了时效，义务人愿意承担责任，不受时效限制 2、对借款方的催告没有过时效，所以诉讼后依然需要承担责任） 案例２：1997年10月26日，某银行与某开发公司签订了借款合同，开发公司借款100万元，合同约定借款期限为3个月，到期日为1998年1月26日。同日银行与某建筑工程公司签订保证担保合同，由某建筑工程公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间约定为“保证责任直至主债务本息还清时为止”。（保证期间视为2年）贷款到期以后，开发公司无力还款，银行于1998年7月22日向开发公司发出了“逾期贷款催收通知书”。通知书的表述为：“某开发公司，你企业现在我行尚有贷款本金100万元没有归还，利息23500元没有支付。”开发公司在贷款催收通知书上盖了公章，保证人建筑工程公司也在同一份“逾期贷款催收通知书”上盖了章。由于多次追索未果，银行于1999年1月10日，向法院起诉了开发公司和建筑工程公司。 ★案例３：1998年2月20日，甲有限责任公司（以下称甲公司）向某商业银行贷款100万元，期限为一年，乙化工厂作为担保人，在担保合同中没有写明保证的形式是一般保证还是连带保证(没有写明推定为连带)。1999年2月20日，还款期到来，甲公司没有按期还款。商业银行分别于当年3月（保证期内，债权人对保证人对它有诉讼时效）和10月两次催讨（时效中断，2年诉讼时效），仍未能偿付。后
担保法案例分析担保法案例解析 《担保法》实施近十余年来，它为理顺担保关系，保护债权人利益，规范债务人、保证人的权利义务起到了巨大作用，在我国法制进程中是一大亮点。下面是的担保法案例分析，欢迎大家阅读! 甲公司因转产致使一台价值1千万元的精密机床闲置。该公司董事长与乙公司签订了一份机床转让合同。合同规定，精密机床作价950万元，甲公司于10月31日前交货，乙公司在交货后10天内付清款项。在交货日前，甲公司发现乙公司经营的经营状况恶化.通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保;乙公司予以拒绝。又过了一个月乙公司的经营状况进一步恶化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起诉。法院查明：1.甲公司股东会决议规定，对精密机床的处置应经股东会特别决议;2.甲公司的机床原由丙公司保管，保管期限至10月31日，保管费50万元。11月5日，甲公司将机床提走,并约定10天内付保管费，如果10天内不付保管费，丙公司可对该机床行使留置权.现丙公司要求对该机床行使留置权。依据合同法和担保法回答下列问题： (1)甲公司与乙公司之间转让机床的合同是否有效?为什么? (2)甲公司中止履行的理由能否成立?为什么? (3)甲公司能否解除合同?为什么? (4)丙公司能否行使留置权?为什么? 1、合同有效。
根据《合同法》第50条的规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 至于董事长违反决议而签合同的行为，应由其对其他股东承担违约(决议)责任。 2、甲公司中止履行的理由可以成立，这是不安抗辩权的行使。 按照合同法的有关规定：不安抗辩权的中止履行是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以行使不安抗辩权，中止合同履行：(1)经营状况严重恶化;(2)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(3)丧失商业信誉;(4)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 3、甲公司可以解除合同，同样也是行使不安抗辩权。 按照合同法规定，当事人在中止履行合同后，应当及时通知对方，对方提供适当担保的，应当恢复履行;如果对方在合同期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，可以解除合同。 4、甲公司将机订既已提走，则丙公司无权行使留置权，只能依保管合同，追究甲公司的违约责任。 因为：丙公司的行为按下款第一条的规定已丧失对该财产留置权的行使。 根据我国《担保法》的规定，留置权人行使留置权要满足以下条件：
担保法案例 第一章担保法绪论 案例一甲公司向银行借款，乙公司以支票作为出质标的向银行出质，为甲公司借款提供担保。银行与乙公司签订质押合同并接受该支票。在甲公司到期不能清偿、银行打算以支票实现债权时，该支票仍然属于空头支票，不能兑现。由于该支票为空头支票，银行行使质权不能，遂起诉甲公司和乙公司。 案例二甲公司向银行借款，乙公司以土地作为抵押物为甲公司担保。后因为乙公司没有在规定年限内开工，土地被政府无偿收回。以上案例为担保人违反诚实信用原则，应对债权人承担违约责任。 某贸易公司向某银行贷款500万元人民币，由第三方某房地产公司向银行提供房地产担保，并向登记机关作了抵押登记。半年后，贸易公司与银行将原借款合同中未结清的款项作为新的借款，签订金额为400万元的借款合同，终止了原先的合同。原担保单位房地产公司虽与银行签订了格式的抵押合同，但未在该合同中约定具体物业，也未办理抵押登记。借款到期贸易公司不能还贷，银行起诉至法院要求房地产公司承担抵押担保责任。 问：房地产公司是否应当承担担保责任？ 答案：抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或约定不明，根据主合同和抵 押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立 甲乙签订了一份借款合同，甲为借款人，乙为出借人，借款数额为500万元，借款期限为2年，丙、丁为该借款合同进行保证担保，担保条款约定，如甲不能如期还款，丙、丁承担保证责任。戊对甲乙的借款合同进行了抵押担保，担保物为一批布匹（价值300万元），未约定担保范围。请根据案情分析以下问题： 1、设甲、乙均为生产企业，借款合同效力如何？ 2、设甲、乙均为生产企业，甲到期无力还款，丙丁应否承担责任？为什么？ 3、（混合担保）设甲、乙决定放弃戊的抵押担保，且签订了协议，但未取得丙、丁的同意。则丙、丁是否承担保证责任？ 4、设甲到期不能还款，乙申请法院对戊的布匹进行拍卖，拍卖价款为550万元，扣除费用后得款520万元，足以偿还乙的本金、利息和费用。乙能否以拍卖所得清偿自己的全部债务？为什么？ 简要分析：1、无效。借款合同属于违法资金拆借行为。 2、不承担保证责任，但应承担过错赔偿责任。该过错赔偿责任为不能还款数额的三分之一。 3、保证人丙丁应承担保证责任。在第三人提供物保的情况下，债权人有权选择。 4、可以。同一债权既有第三人提供的保证，又有第三人提供的抵押且未约定担保范围的，债权人可向任一担保人请求全部清偿。 课堂讨论：甲企业与乙企业订立借款合同，丙企业为乙企业的债务向甲企业提供担保，并在合同中明确约定：“担保合同的效力独立于被担保的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力”，后甲、乙企业之间的借款合同被认定为无效。 请分析独立担保条款的法律效力及丙企业的责任性质和责任范围。 唐某欠王某款项，有欠条一份。2007年8月，王在某厂遇到唐某，便向其催要该款，唐表示无力偿还。该厂张某与唐某系朋友，张某遂要求王宽限唐某几日，并在欠条上写上“此款由我星期三还”的字样，同时签注了姓名及日期。过了约定的星期三后，王某的款项未得到清偿，其向法院起诉张某，要求张某偿还唐某所欠的款项。 问：本案被告行为是债务担保还是债务承担？ A公司向某银行申请贷款800万元，B厂提供担保。同时，银行又要求A公司将其设备、汽车作该笔贷款的抵押，并签订了抵押协议。事后，A公司擅自将已经抵押的设备、汽车转让给C公司。A公司不能按期归还该笔贷款，银行诉诸法院，要求B厂承担还本付息及实现债权费用的连带责任。B厂辩称：根据《担保法》第二十八条规定，自己仅对有抵押担保（设备和汽车）以外的贷款部分承担保证责任，A公司非法转让抵押物与己无关。 问：根据现行法律规定，B厂的抗辩理由是否成立？（成立） 课堂讨论：1、对同一债权，不仅有债务人和第三人提供物的担保，还有第三人提供人的担保的情形，在这种情况下，债权人如何行使担保权？ 2、在一个债权同时存在多个担保人的情况下，其中一个担保人承担担保责任后，可否向其他担保人追偿？
《担保法》案例解析 案例一：甲公司与乙公司签订合同，甲公司作为债权人要求乙公司提 供保证担保。合同约定，乙公司违约后，甲公司可以直接向丙公司追偿， 而不需通过诉讼程序。 根据《担保法》的相关规定，保证担保是最常见的一种担保方式，保 证担保人对债务人的债务承担连带责任。根据合同约定，乙公司违约后， 甲公司有权直接向丙公司追偿，丙公司作为保证人，承担追偿责任。这种 约定属于债务人与保证人之间的担保关系，符合《担保法》的规定。 然而，根据《担保法》第二十二条的规定，保证担保人有权向债务人 追偿后，还可以向其他保证担保人追偿，而不需事先追求担保物权。因此，甲公司在直接向丙公司追偿后，还可以向乙公司追偿，乙公司与丙公司之 间可以根据具体协议进行追偿。 案例二：甲公司与乙公司签订借款合同，甲公司要求乙公司提供抵押 担保。合同约定，乙公司拥有的房屋作为抵押物。 抵押担保是一种以抵押物来担保债务的方式。在案例中，乙公司的房 屋作为抵押物，用来担保其在借款合同中的债务。按照《担保法》的规定，抵押人在债务不履行时，债权人有权以抵押物抵销其债权。甲公司作为债 权人，如乙公司未能履行债务，甲公司可以依法行使抵押权，将抵押物拍 卖变现，用以偿还债务。 但是，根据《担保法》第二十九条的规定，当乙公司履行债务时，甲 公司应当将抵押物返还给乙公司。因此，在乙公司履行债务后，甲公司应 当将抵押物返还给乙公司，保证其权益不受侵害。同时，根据具体情况，
甲公司和乙公司还可以根据协议约定其他附加条件，如抵押物的保管和处置等。 案例三：甲公司与乙公司签订借款合同，甲公司要求乙公司提供保证人保证担保。合同约定，保证人保证乙公司在约定期限内履行债务。 保证担保是一种以保证人的承诺来担保债务的方式。在案例中，保证人作为担保人对乙公司的债务进行担保，保证乙公司在约定期限内履行债务。 根据《担保法》的规定，保证人保证的债务，因债务人不履行而追偿的权利，对债权人是不可撤销的。也就是说，无论债权人是否履行了追偿的权利，这种担保关系仍然有效。因此，即使甲公司追偿过程中出现了问题，保证人的责任仍然存在。 总之，根据上述案例的分析，可以看出，《担保法》对担保关系的确定，担保权利和义务的行使等方面都做出了明确的规定。在实际操作中，各方当事人应当根据自身情况，遵守相关法律法规的规定，以确保担保关系的有效性和可操作性。