武汉市黄陂区人民法院
民事裁定书
*********** 申请人:北京盈科（武汉）律师事务所。住所地：武汉市武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心30楼。统一社会信用代码：
******************。
法定代表人：陶慧泉，该所主任。
委托诉讼代理人：胡毅刚、卢孙野，北京盈科（武汉）律师
事务所律师。
被申请人:湖北现代基业商品砼有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。统一社会信用代码：
9***********849711。
法定代表人：朱典香，该公司总经理。
申请人北京盈科（武汉）律师事务所与被申请人湖北现代基
业商品砼有限公司因代理合同产生纠纷，申请人于2022年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在价值6.50万元以内予以查封或冻结。申请人以其天安财产保险股份有限公
司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单
保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人北京盈科（武汉）律师事务所的申
请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零四条、第一百零五条、第一百零六条、第一百一十一条之规
定，裁定如下：
冻结被申请人湖北现代基业商品砼有限公司的以下财产，以
人民币65000.00元为限：
1、中国银行武汉XX支行5703××××8639账户的存款；
2、中国农业银行武汉XX支行1704××××0089账户的存款。
上述银行存款冻结期限为十二个月。
申请费670元，由申请人北京盈科（武汉）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员王进新
二〇二二年九月一日
书记员梅晶
武汉智创工场互联网科技发展有限公司、万异春劳动争议二 审民事判决书 【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议 【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院 【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院 【审结日期】2020.09.29 【案件字号】(2020)鄂01民终8110号 【审理程序】二审 【审理法官】吴建铭 【审理法官】吴建铭 【文书类型】判决书 【当事人】武汉智创工场互联网科技发展有限公司;万异春 【当事人】武汉智创工场互联网科技发展有限公司万异春 【当事人-个人】万异春 【当事人-公司】武汉智创工场互联网科技发展有限公司 【代理律师/律所】梁安毅北京盈科(武汉)律师事务所 【代理律师/律所】梁安毅北京盈科(武汉)律师事务所 【代理律师】梁安毅 【代理律所】北京盈科(武汉)律师事务所 【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字 【原告】武汉智创工场互联网科技发展有限公司 【被告】万异春 【本院观点】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。 【权责关键词】合同合同约定证据不足证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院认为】本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。对双方争议的焦点评判如下：智创公司2017年11月28日通知万异春，其固定基本薪资为10000元，智创公司上诉称万异春基本工资6700元/月和10000元工资中包括保密费的上诉理由与事实不符。万异春入职智创公司，智创公司要求万异春与武汉智云城市科技发展有限公司签订书面劳动合同，由于万异春与武汉智云城市科技发展有限公司并无劳动关系，其拒绝与武汉智云城市科技发展有限公司签订书面劳动合同并无不当，此后智创公司并未与万异春签订书面劳动合同，智创公司以万异春不与武汉智云城市科技发展有限公司签订书面劳动合同为由，认为不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资的理由不能成立。智创公司与万异春约定的月工资为10000元，经一审法院核实，2017年12月至2018年9月差欠万异春的工资6783.35元，智创公司应当支付该工资差额。万异春在智创公司工作，智创公司委托其他单位缴纳万异春的的社会保险，由此可见，智创公司办理了万异春社会保险的征缴关系和缴纳手续，一审法院据此判决智创公司应为万异春办理社会保险转移手续符合法律规定。按照法律规定用人单位与劳动者解除劳动关系应该出具解除劳动关系证明。综上，智创公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下
关于开律师事务所和律师考核工作的通知北京 盈科律师事务所 各县（市、区）司法局，各律师事务所： 受疫情影响，20__年度我市律师事务所和律师考核工作延期至2021年5月开始。为做好考核工作，现就有关事宜通知如下： 一、考核对象 经河北省司法厅核准设立的律师事务所（含分所）和核准执业的律师（包括律师事务所专职律师、兼职律师，法律援助机构律师，公职律师、公司律师）。 二、考核时间及分工 我市20__年度律师事务所和律师集中检查考核工作将于5月20日开始，6月24日结束。 市司法局、市律师协会负责对全市律师事务所、律师考核并确定结果；法律援助机构律师、公职律师、公司律师由本单位考核并提出考核等次建议，报主管律师协会确定考核结果。 三、考核内容和程序 考核工作按照司法部《律师事务所年度检查考核办法》、河北省司法厅《律师事务所年度检查考核实施办法（试行）》、中华全国律师协会《律师执业年度考核规则》和河北省律师协会《律师执业年度考核实施细则（试行）》要求的内容和程序进行。 结合律师事务所规范化建设专项调研检查，20__年度检查考核工作重点考核以下内容： （一）党建工作开展情况。重点检查律师事务所《章程》修订情况，党组织建立、换届情况，党组织参与律师事务所决策、培养优秀律师入党情况，党内组织生活开展、“三会一课”制度落实、党员律师组织关系接转、党费交纳及使用、党
支部战斗堡垒作用和党员先锋模范作用发挥情况，党建工作指导员（联络员）配备和履职情况以及为党建工作开展活动提供场地、人员、经费支持等情况。 （二）资质管理合法合规情况。重点检查律师事务所依法进行执业资质审批备案情况，主要包括是否符合法定设立条件，是否依法履行了章程、合伙协议、负责人、合伙人、住所、分所派驻律师等各项变更登记、备案手续，律师事务所和律师是否存在另设办公场所问题，是否存在名为合伙所实为个人所问题，是否存在有名无实的“空壳所”、“僵尸所”问题，是否存在专职律师、兼职律师不符合法定执业条件的问题等。 （三）规章制度建设情况。重点检查律师事务所建立和落实合伙人会议制度、政治业务学习培训制度、统一收案收费制度、利益冲突审查制度、财务管理制度、纳税申报制度、印章及档案管理制度、三项基金提取制度、申请律师执业的实习人员管理制度、新执业律师资质审核制度、青年律师培养制度、律师职业道德、执业纪律监督考核制度、律师服务质量管理制度、律师执业过错赔偿制度等情况。 （四）所务管理运行情况。重点检查律师事务所办公场所及党员活动室、财务室、档案室建设配备情况，律师事务所主任履行职务情况，建立决策、监督、执行工作机制情况，依法纳税情况，律师社会保障情况，信访投诉处理情况，履行法律援助义务情况，组织参与社会公益服务和涉法涉诉信访值班、精准扶贫脱贫等情况。 （五）人员管理情况。重点检查律师事务所及律师在执业活动中遵守法律、法规和规章，遵守职业道德、执业纪律和执业行为规范的情况，受行政奖惩、行业奖惩的情况，对申请律师执业的实习人员管理和指导情况。 （六）业务管理情况。重点检查律师事务所统一接案收费登记批准情况；重大疑难敏感案件、群体性案件、涉黑涉恶案件集体研究及报备情况，规范开展业务推广和制止不正当竞争情况，业务档案保管情况，公章、财务章、空白合同、公函管理使用等情况。 （七）接受司法行政机关指导和监督情况。重点检查律师事务所贯彻执行《宪法》和党的路线方针政策情况，遵守政治纪律、政治规矩和“三条底线”情况，加强律师思想政治建设情况，落实各级司法行政机关安排部署的的重要决定、
山东省莘县人民法院 民事裁定书 *********** 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行， 住所地：山东省聊城市莘县王庄集政府街15号。 负责人：杨磊，支行行长。 委托诉讼代理人：温楠，*，系申请人职工。 被申请人：马玉坤，*，1982年10月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕军霞，*，1982年4月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：靳子虎，*，1978年9月28日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张丹丹，*，1993年10月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋为锋，*，1984年11月29日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被 申请人马玉坤、吕军霞、靳子虎、张丹丹、宋为锋金融借款合同 纠纷一案，本院已以***********予以登记，2022年7月27日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产采取保 全措施，申请人以在本行账户内的存款提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零六条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕军霞名下的房屋一幢（具体内容详见协助执行通知书）； 二、查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员张朝燕 二〇二二年八月三日 书记员秦彤阳
**** 民事裁定书 （2023）**1323财保** 申请人：**，住所地：********，统一社会信用代码： ******************。 法定代表人：**，该公司经理。 被申请人：**，住所地：********水岸**，统一社会信用代码：91411323MA9L89L637。 法定代表人：**，该公司经理。 申请人**于******向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申 请人银行存款3060000元，并以**、**、**所有的房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人**为了保障自己的合法权益能够及 时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《**民 事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、**条、第一百零六条 规定，裁定如下： 一、冻结被申请人**银行存款3060000元（开户行：**，户名：**，账号：4105********）。 二、查封提供担保的**、**、**所有的**房××街道字第 1××5号房产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在**采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申 请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员**
二〇****** 书记员** 诉前保全风险告知 《**关于适用〈**民事诉讼法〉的解释》第四百八十七**冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《**〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的**提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司、龙师辉产品责任纠纷 二审民事判决书 【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷产品责任纠纷 【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院 【审理法院】湖北省武汉市中级人民法院 【审结日期】2020.11.20 【案件字号】(2020)鄂01民终9388号 【审理程序】二审 【审理法官】叶钧李行王丹红 【审理法官】叶钧李行王丹红 【文书类型】判决书 【当事人】武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司;龙师辉 【当事人】武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司龙师辉 【当事人-个人】龙师辉 【当事人-公司】武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司 【代理律师/律所】吴治兵北京盈科（武汉）律师事务所 【代理律师/律所】吴治兵北京盈科（武汉）律师事务所 【代理律师】吴治兵 【代理律所】北京盈科（武汉）律师事务所 【法院级别】中级人民法院
【字号名称】民终字 【原告】武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司 【被告】龙师辉 【本院观点】本案案由系产品责任纠纷，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司作出武天字鉴（2019年）第111801号机动车鉴定评估报告，意见为“委鉴车辆安全气囊在事故发生时接收碰撞信号后的工作过程及状况属于非正常工作，存在质量问题"。 【权责关键词】撤销过错产品责任鉴定意见新证据重新鉴定诉讼请求维持原判 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。 【本院认为】本院认为，本案案由系产品责任纠纷，武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司作出武天字鉴（2019年）第111801号机动车鉴定评估报告，意见为“委鉴车辆安全气囊在事故发生时接收碰撞信号后的工作过程及状况属于非正常工作，存在质量问题"。本次事故系安全气囊在交通事故发生时为非正常工作，由于气囊引爆瞬间气体发生器封头（点火器）崩脱，使大量燃爆气体从燃烧室下端喷出形成强烈的后坐力，将整个安全气囊总成从方向盘安装座中冲脱，垂直方向作用于安装座，反向冲向驾驶员头颈部位方向，导致龙师辉受到伤害。涉案气囊的质量问题是造成龙师辉受损的直接原因，武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司应该对此次事故承担侵权责任。一审法院对事故原因认定正确，本院依法予以确认。质量鉴定费2000元系龙师辉的直接损失，依法应由武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司承担。现有证据能够证明龙师辉存在误工损失。武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司虽有异议，但并无证据推翻，应由武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司承担举证不能的责任。一审法院计算龙师辉的误工费13105元（2019年湖北省建筑业年平均工资53746元÷365天×定残前一天89天）正确，本院依法予以确认。故对武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司的上诉理由，本院依法不予采纳。综上所述，武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司的上诉请求不能成
执行异议之诉中争议焦点为应否对标的物采取保全措施的，应按“非财产案件”的标准计收诉讼费 最高院裁判：执行异议之诉中争议焦点为应否对标的物采取保全措施的，应按“非财产案件”的标准计收诉讼费 【裁判要旨】诉讼财产保全是人民法院在受理案件之后、作出判决之前，对当事人的财产采取的限制当事人处分的临时措施。保全裁定的执行性质上属于控制性执行行为，不涉及财产权属和处分。当事人的争议焦点问题是应否对案涉土地使用权采取保全措施，不涉及土地使用权的权属和处分，故应按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项关于非财产案件标准的规定交纳案件受理费用。 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2018）最高法民终646号 上诉人（一审原告、申请执行人）：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里**。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐兴华，该公司职工。 委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、案外人）：北京千意元晨企业策划有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇繁荣村**楼**。 法定代表人：王洪翠，该公司总经理。 被上诉人（一审被告、案外人）：谢金川，男。
…… 被上诉人（一审被告、案外人）：李东升，男。 以上24位被上诉人的诉讼代表人：谢金川，男。 以上24位被上诉人的诉讼代表人：蔡云，男。 以上24位被上诉人的诉讼代表人：谢素玲，女。 以上24位被上诉人委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**。 法定代表人：谢井生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王警丽，内蒙古蒙元律师事务所律师。 上诉人中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人北京千意元晨企业策划有限公司、谢金川、蔡云、谢素玲、赵丽娟、王志强、杨晓云、杨国华、刘永、李雷、芦翠莲、唐丽娜、张学军、邵明海、薛志杰、于慧杰、谢振川、刘素芹、张彩红、贾淑博、段志永、田博文、刘康、李东升、赤峰宝山仕家房地产开发有限公司（以下简称宝山公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称一审法院）（2017）内民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人新兴公司委托诉讼代理人徐兴华、张新，被上诉人北京千意元晨企业策划有限公司、谢金川、蔡
组织结构图
第二节合伙人大会 盈科师事务所合伙人大会是律师事务所的最高权力机关，由全体合伙人组成。 合伙人大会有权决定如下事项： 1、决定律师事务所中长期规划； 2、决定律师事务所的年度发展计划； 3、决定律师事务所的各项重大制度； 4、决定律师事务所的盈利分配和亏损弥补方案； 5、决定律师事务所主任的任命； 6、决定分所的成立、名称的改变； 7、决定律师事务所增资、减资事宜； 8、决定合伙人的退出、加入事宜； 9、决定律师事务所的分立、合并、解散、清算事宜； 10、其他合伙人大会认为需要决定的其他事项。 合伙人大会每年召开一次，由决策委员会主任主持召开。 投资合伙人对合伙人大会内容按股权比例行使表决权，上述第8、9、10项须由三分之二以上表决权通过，其他事项表决由二分之一以上表决权通过。 第三节主任 主任是律师事务所的法定代表人，对外代表本所。主任由合伙人大会任命。任期为三年，可连选连任。主任依据合
伙人大会决议行使职权。经合伙人大会确认主任不适合履行职责的，合伙人大会有权罢免主任。
第九节市场拓展部 市场拓展部是律师事务市场研究，市场拓展的专业部门。负责由律师事务所投入资金、人力所进行的下列法律服务市场拓展工作，包括但不限于； 律师事务所举办各种培训、会议、论坛；出资加入各种协会；杂志制作及投寄；律师法律丛书、出版物的出版；已有客户的二次或多次法律服务开拓；律师事务所网络、报纸、电视等媒体推广；律师事务所合作伙伴建设等。 第十一节行政人事部 行政人事部负责律师事务所日常行政管理工作，包括：律师事务所设备管理、软硬件维护、人事管理、档案管理、社会保险、办理用章手续、律师调动以及管委会确定的其他工作。行政人事部受管理委员会主任的领导。 二盈科律师事务所执业风险提示 执业风险提示之一（综合业务） 1、律师不得同时在两个或两个以上的律师事务所执业，在法律事务所执业视为在律师事务所执业。 2、律师执业期间，不得以非律师身份从事法律服务活动。 3、曾经担任法官、检察官的律师，在离任后两年内不得担任诉讼代理人或者辩护人，或者担任其任职期间承办过的案件和代理人或者辩护人。