环境问题专题讲座
学号：MG1527058
姓名：刘嘉勋
浅谈生物多样性价值评估
摘要：对于生物多样性价值的不重视是导致生物多样性丧失的重要原因。对生物多样性进行估价，这有利于准确核算自然资源环境价值，也有利于更好地保护自然资源环境，具有现实意义和未来意义。结合生物多样性价值评估的最新研究进展，对生物多样性概念内涵、生物多样性价值的定义、评估方法、应用状况及发展趋势进行简单阐述。
关键词：生物多样性；价值评估；评估方法
Briefs on Value Evaluation of Biodiversity Abstract：That does not pay attention to the value of biodiversity is the one of important reasons that causes biodiversity losing.Assessing biodiversity value is note only conducive to accurate accounting of natural resources and environment value,but also to better protect the natural resources and environment.It also has realistic and intending meaning.The paper discusses simple definition and composition of biodiversity,the definition of the concept of the value of biodiversity,evaluation methods,current application,and the trend of the future development by combining with the latest research progress about biodiversity assessment.
Key words:biodiversity;value assessment;evaluation methods
生物多样性及其栖息地是人类赖以生存的基础[1]，人类的发展离不开自然界中各种各样的生物资源及其服务功能。同时,生物多样性还为人类提供了适应未来区域和全球变化的各种机会。然而，由于人类活动等影响，生物多样性系统的丧失逐渐接近不可恢复临界点，人类文明所依赖的环境条件也会由于生态系统不可挽回的变化不复存在。导致生物多样性减少和丧失的原因有很多,其中主要原因之一是人们没有充分认识生物多样性的价值,没有形成正确评估生物多样性价值的评估体系。对于目前具有直接经济价值的生物资源，人们会根据市场需求进行估价，至采取措施,保护其被长期利用不会灭绝，避免“涸泽而渔”的利用方式[2]。对于更多的、一时难以被直接利用的生物资源的价值，以及生物多样性的间接经济价值，往往易被忽视。所以，对生物多样性的价值进行估价，以加强对其保护，使之达到持续利用目的，具有现实意义和未来意义。
1概念及内涵
1.1生物多样性
生物多样性是指所有来源的活的生物体中的变异性，这些来源包括陆地、海洋和其他水生生态系统及其所构成的生态综合体等，这包含物种内部、物种之间和生态系统的多样性。地球上所有的植物、动物和微生物及其所拥有的基因，各物种之间及其与生境之间的相互作用所构成的生态系统及其生态过程。
生物多样性包括三个层次：生态系统多样性。指地球上生境、生物群落功能及各种生态过程的多样性；物种多样性。是生物多样性在物种上的表现形式；遗传多样性。是地球上生物所携带的各种遗传信息总和。
1.2生物多样性价值
（1）定义。指生物及其与环境所形成的生态复合体，和与之相关的各种生态过程总和所提供有经济意义的价值。该价值取决于生物多样性现状、功能与人类对生物多样性的感知力三方面[3]。
（2）分类。生物多样性经济价值的科学分类是生物多样性价值评估的前提。目前主要有将生物多样性的价值分为直接经济价值和间接经济价值2类[4]：直接经济价值可以细分为：消耗性使用价值（薪材、野味等非市场价值）、生产性使用价值（木材、鱼等商业价值）。
间接经济价值可以细分为：非消耗性使用价值（科学研究、观鸟等）、选择价值（保留对将来有用的选择价值）、存在价值（野生生物存在的伦理感觉上的价值）。
如果利用公式表示生物多样性的价值时，可表示为：
总经济价值（TEV ）=使用价值（UV ）+非使用价值（NUV ）
总经济价值的分类如图1所示。
总经济价值（TEV ）使用价值（UV ）
非使用价值（NUV ）直接使用价值（DUV ）
间接使用价值（IDUV ）
选择价值（OV ）
遗产价值（BV ）
存在价值（EV ）
图1 总经济价值分类
（3）意义。生物多样性资源是人类可持续发展的物质基础，但目前生物多样性系统正临近丧失边缘。对其价值量化不仅可提高全民保护生物多样性的意识，还能为决策者、管理等部门提供制定政策、法规和标准的依据。
2国内外研究进展及现状
2.1研究进展
西方对生物多样性价值评估研究，初始阶段是20世纪70年代，由Ramond.F.Dasman 在《A different kind of country 》一书中首次使用“生物多样性”一词。该阶段主要阐释其定义及分类；第二阶段是20世纪80年代，对生物多样性价值进行核算，1991年国际科学环境委员会组织的生物多样性定量研究，促进了评估方法的发展。紧接着在20世纪90年代，生态学术界围绕“世界生态系统功能价值计量”进行了激烈的争论。
国内关于生物多样性价值评估研究分为以下几个阶段：第一阶段以国家科学技术委员会启动的中国森林资源核算研究为标志"主要对林分、林地及森林环境资源进行核算，整个核算无试点验证，误差较大；第二阶段以具体应用价值评估
法为标志。如薛达元[5]应用条件价值法估算长白山自然保护区的生物多样性价值。进入21世纪，森林生物多样性价值评估成为资源核算的核心问题，催生了对生物多样性分类及评价模型的研究。如张颖[6]采用分层抽样调查法对森林生物多样性资源分类，利用模型对生物多样性的变化进行评价。国内关于生物多样性价值研究，在定义上进行了丰富，对价值核算所遇到的困难进行统计和描述，建立了估算价值理论原则，但问题是这些方法是由西方环境经济学家按发达国家现状研发，其可操作性受很多条件束缚。
2.2研究现状
2.2.1价值评估
关于价值评估主要从森林资源质量、生物多样性压力变化、物种等角度研究。如美国将森林资源价值分为药材、燃料、环境及狩猎等，利用最优控制从森林资源的遗传基因多样性价值角度来评估生物多样性的价值。如Ashein Geir B[7]利用评价指标框架对芬兰的森林资源质量进行评估，并对森林质量总指数从1980-1996年的变化情况进行计算。
国内从该角度研究的如薛达元应用条件价值法评估了1996年长白山自然保护区生物多样性的非使用价值；张颖应用控制论中“黑箱原理”对1973-1998年森林生物多样性变化进行评价，2008年又针对2002年模型的不足，提出了新改进模型；张颖采用最优控制法建立森林生物多样性评价模型，结果最优价格为0.997万元/hm2；吴丽莉[8]对北京森林生物多样性变化及价值测度进行研究，结果为逐渐增加。这些文献对生物多样性价值评估进行了较为深入的理论、实践及案例研究，总结出了一系列评估理论方法，值得借鉴。
2.2.2价值分类
不同学者对生物多样性价值分类也有所差异，如瑞典将森林资源价值分为木材、狩猎、浆果与森林土壤等；而马来西亚分为木材价值、碳吸收、天然林狩猎价值等。最早出现“生物资源价值分类”的是在《保护世界的生物多样性》一书，认为对生物多样性经济价值分类能反映其价值内涵，分类是评估的前提。联合国环境规划署将其价值分直接、间接、消极和选择价值等，在1994年又编制了《评价生物多样性提供给人类的全部用途和社会经济效益框架》，是遵循J.A.麦克尼利和K.R.米勒等编著的《保护世界的生物多样性》一书中所提出的生物资源价
值分类。
生物多样性价值不只是生态复合体及相关的各种生态过程所提供的经济价值，还强调生态系统、基因、景观及物种等各层次的价值及作用[9]。张建良[10]认为对生物多样性价值分类主要考虑生物多样性的存在状况、功能及人类对生物多样性的感知。
有学者认为生物多样性经济价值分使用与非使用价值。使用价值指现在或未来的生物多样性产品能提供给人类的福利[11]；而非使用价值是从伦理或道德角度来定义，通过当代人努力为后代人留下可能获得的福利，包括遗产和存在价值；还有学者认为分直接和间接价值。如张晓秋[12]根据生物多样性产品是否具有实物性，将生物多样性资源价值分直接和间接价值。张颖认为对生物多样性价值分类较一致的观点是认同D.Pearce C在1994年的分类系统：使用与非使用价值。
3价值评估方法及应用状况
3.1主要的价值评估方法
虽然多数文献运用经济价值分类方法，但不同作者所论述的评价方法不尽相同。依据生态系统服务与资本的市场发育程度，可将生态系统与自然资本经济价值的评估研究方法分为以下3类[13]：
（1）实际市场评估技术。对具有实际市场的生态系统产品和服务，以生态系统产品和服务的市场价格作为生态系统服务的经济价值。评估方法主要有两类：市场价值法和费用支出法。
（2）替代市场评估技术。生态系统的某些服务虽然没有直接市场交易和市场价格，但具有这些服务的替代品市场和价格，通过估算替代品的花费而替代某些生态系统服务的经济价值，即以使用技术手段获得与某种生态系统服务相同的结果所需的生产费用为依据，间接估算生态系统价值。这种方法以“影子价格”和消费者剩余来估算生态系统服务的经济价值。评估方法较多，包括替代成本法、生产成本法———机会成本法、恢复和防护费用法、影子工程法，旅行费用法，资产价值法或享乐价值法，以及疾病成本法和人力资本法，预防性质法，有效成本法等。
（3）假想市场评估技术。对没有市场交易和实际市场价格的生态系统产品和服务（纯公共物品），只有人为地构造假想市场来衡量生态系统服务和环境资
源价值，其代表性的方法是条件价值法(Contingent Valuation Method，CVM)或称意愿调查法。
3.2应用状况
近年来，生物多样性评估方面的研究成为生态学和生态经济学的前沿和热点，取得了显著进展。生物多样性的价值评估研究基本可分为：全球或区域生态系统服务的价值评估、单个生态系统服务价值的评估研究、生态系统单项服务价值的评估研究的等几方面。
3.2.1全球或区域生态系统服务的价值评估
综合了国际上已经出版的用各种不同方法对生态系统服务价值的评估研究结果，在世界上最先开展了对全球生物全生态系统服务价值的估算。其结果表明，目前全球生态系统服务的年度价值为16～54万亿美元,其中，海洋生态系统服务的价值约占63%（20.9万亿美元），陆地生态系统服务的价值约占38%。海洋生态系统服务的价值主要来源海岸生态系统，陆地生态服务的价值主要来源于森林和湿地，由于对某些类型的生态系统如沙漠、冻土带和耕地等知之甚少，因而缺乏对这些生态系统服务的估价[14]。
国内较早开展对生态系统服务价值研究，是对长白山自然保护区生态系统生物多样性的经济价值的评估研究，其结果表明，长白山自然保护区生态系统的直接实物产品、直接服务、间接服务及非使用价值（存在价值、遗产价值和选择价值）等的年总经济价值为72.91亿元。中国生物多样性国情报告编写组将中国生物多样性价值开展了评估研究，结果是每年总计达39.33万亿元。
从有机物的生产、维持大气CO2，O2的平衡、营养物质的循环和储存、水土保持、涵养水源、生态系统对环境污染的净化作用等6个方面，对中国陆地生态系统服务的价值进行了估算，6方面的总经济价值为30.488万亿元[15]。
以CONSTANZA等的分类方法、经济参数与研究方法为参照，对中国生态系统的功能与效益进行了价值评估；对中国主要森林生态系统服务价值进行评估[16]；对中国草地生态系统服务价值进行了研究[17]，还有对北京喇叭沟门林区森林生物多样性，对宁夏灵武市区域生态系统，对海南生态系统在水土保持方面的经济评估。
3.2.2单个生态系统服务价值和生态系统单项服务价值的评估
森林生态系统和湿地生态系统在地球上有着多种重要的功能，为人们提供多方面的利益，国际上已经开展了较多的对森林和湿地生态系统的单项服务价值研究，尤其是在南美的森林和湿地。
在我国可见的报道有：对我国沿海防护林系、辽宁省东部水源涵养林及吉林三湖自然保护区水源涵养林的生态环境效益进行了核算研究；对我国森林资源涵养水源、保育土壤、固态供养等三方面的经济价值的估算表明，我国森林资源在这些方面每年产的经济价值为7180亿元[18]。其它的案例有对三峡库区的湖北兴山县的森林生态系统调节水量的经济价值评估；对海南岛尖峰岭热带森林的服务功能和经济价值进行了评估；对我国沿海残存的自然分布的1364hm2红树林生态系统进行了评估研究表明其在生物量生39产、护岸、保土、气体调节等七方面的年总经济价值为23.6531亿元[19]。
4研究的发展趋势
4.1加强生物多样性价值评估规范研究
首先要从评估指标入手，目前提出的评价指标体系不利于实际操作，且指标间还有较强的相关性存在重复计算问题。必须建立一个简洁的可操作性强的评估指标体系，不能为了追求全面而忽视了准确性和可操作性。随着社会发展生物多样性资产最终会进入市场，存在和选择的价值等目前无法计算的生物多样性价值的核算在那时会变得简单的多。目前，评估指标体系的建立应着重考虑那些已经可以通过直接或间接方法转换成经济价值的生物多样性价值。
4.2拓展生物多样性价值评估的尺度和角度
单一生态系统生物多样性的价值评估已不能满足生物多样性管理的需求，要从流域、区域和全球尺度上对生物多样性的价值进行评估,要研究紧密相关的多个尺度上生物多样性资源动态、人类活动特征、生态系统完整性及相关规律，并进行系统分析与综合，在不同等级尺度上对生物多样性的价值进行评估，进行生物多样性价值评估尺度的转换。评估时要综合考虑局部和全球利益，从不同利益相关者的角度进行评估。当地居民是生物多样性保护的主体，从他们的利益出发评估生物多样性的价值将有利于推动生物多样性保护工作的进行。
4.3与GIS和RS技术相结合，加强动态评估和相关性研究
对生物多样性价值在大的时间尺度上进行动态评估需要大量信息，因此要充分利用RS提供的信息以及GIS强大的空间分析功能来加强对生物多样性价值评估的动态研究。国内外学者已经开始了对这方面的研究[20]，但还需要进一步努力。利用GIS平台和各种统计软件分析生物多样性价值的空间分布及其与自然和人文因素的相关性，利用容易定量化的地理要素来反映生物多样性的价值，建立生物多样性价值评估的经验模型。
4.4加强对使用价值实现机理的研究
在生物多样性的价值评估过程中要充分考虑价值的空间流动性，以解决生物多样性价值的占有和使用的分离问题。因此，在价值评估研究中要分析生物多样性价值实现的机理，定性地辨识生物多样性价值的流动通道，并力求能够定量分析生物多样性的生态效益在不同地区间的分配，最终解决生物多样性流动价值的计算问题。
4.5利用已有的经济学理论，加强价值关联的研究
为了增强生物多样性价值评估的理论基础，可引入经济学理论，加强生物多样性价值关联研究，寻求生物多样性价值与社会经济价值的最佳关联点。研究如何在给定的生物多样性价值水平下获得最高的社会经济效益，或在给定的社会效益水平下如何获取最高的生物多样性价值，为决策者在进行土地利用规划和土地整理时提供更有效的信息。
5结语
生物多样性价值的评估以现行社会通行的和被人们所熟知的经济价值形式描述了生物多样性的重要程度，它使得生物多样性从生涩科学术语变成了易于被人们所接受的事物，并与我们生活息息相关。生物多样性经济价值的评估还可以为受害生态系统中生物多样性恢复与改建和生态规划提供依据，并且为生物资源的管理和持续利用提供参考。然而由于其涉及领域广泛、要素复杂，许多问题仍有待进一步完善，随着生态经济及其相关科学的发展，生物多样性价值评估研究将日益深入。
参考文献
[1]钱迎倩,马克平.生物多样性研究的几个国际热点[J].广西植物,1996,16(4):295-299.
[2]中国多样性国情研究报告组.中国生物多样性国情研究报告[M].北京:中国环境科学出版
社,1998.
[3]徐嵩龄.生物多样性价值的经济学处理:一些理论障碍及其克服［J］.生物多样
性,2001,9(3):310-318.
[4]郭中伟,李典谟.生物多样性的经济价值[J].生物多样性,1998,6(3):180-185.
[5]薛达元.长白山自然保护区生物多样性非使用价值评估［J］.中国环境科
学,2002,20(2):141-145.
[6]张颖.我国森林生物多样性变化的评价研究［J］.林业资源管理,2002,(2):45-52
[7]Asheim Geir B.Adjusting Green NNP to Measure Sustainability[J].Scandinavian Journal of
Economics,1997,99(3):355-370.
[8]吴丽莉.北京森林生物多样性变化及价值测度［D］.北京:北京林业大学,2011.
[9]成克武,崔国发,王建中,等.北京喇叭沟门林区森林生物多样性经济价值评价[J].北京林业
大学学报,2000,22(4):66-71.
[10]张建良.生物多样性概念的提出及其价值[J].上海市建设学报,2000,(4):17-20.
[11]王洪梅.河北省生物多样性现状及生态系统对其维持功能评价[D].北京:北京师范大
学,2004.
[12]张晓秋.松山自然保护区生物多样性使用价值评估[D].北京:中国林业科学研究院,2004.
[13]傅伯杰,刘世梁,马克明.生态系统综合评价的内容与方法[J].生态学
报,2001,21(11):1885-1892.
[14]张志强,徐中民,程国栋.生态系统服务与自然资本价值评估[J].生态学
报,2001,21(11):1918-1926.
[15]欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态价值的初步研究[J].生态学
报,1999,19(5):607-613.
[16]蒋延玲,周广生.中国主要要森林系统公益的研究[J].植物生态学报,1999,23(5):426-432.
[17]谢高地,张钇锂,鲁春霞,等.中国自然草地生态系统服务价值[J].自然资源学
报,2001,16(1):47-53.
[18]侯元兆,王琪.中国森林环境资源核算研究[A].见李周,黄正夫主编.农村发展与环境[C].北
京:中国环境科学出版社,1998.
[19]韩维栋,高秀梅,卢昌义,等.中国红树林生态系统生态价值评估[J].生态科
学,2000,19(1):40-46.
[20]陈炳浩.国际生物多样性保护现状与对策[Ｊ].世界林业研究,1993,6(5):8-14.
目次 前言................................................................................................................................................... i i 1 适用范围 (1) 2 规范性引用文件 (1) 3 术语和定义 (2) 4 总则 (3) 5 生物多样性损害调查确认 (6) 6 因果关系分析 (8) 7 生物多样性损害实物量化 (8) 8 生物多样性损害价值量化 (10) 附录A（资料性附录）生物多样性损害评估报告书的编制要求 (12) 附录B（资料性附录）生物多样性调查方法和相关技术标准 (14) 附录C（资料性附录）常用的资源环境价值评估方法 (16) 附录D（资料性附录）生态系统服务实物量和价值量评估指标与方法 (18) i
生物多样性损害程度评估技术导则 1 适用范围 本标准规定了生物多样性损害程度评估的一般性原则、程序、内容、技术要求和方法等。 本标准适用于因环境污染、生态破坏或不合理开发利用行为导致的生物多样性损害评估。 本标准不适用于因核与辐射所致生物多样性损害的评估，不适用于低等生物的损害评估，不适用于海洋生物多样性损害评估。 2 规范性引用文件 本标准内容引用下列文件中的条款。凡是不注明日期的引用文件，其有效版本适用于本标准。 GB 3838 地表水环境质量标准 GB 11607 渔业水质标准 GB 15618 土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行） GB 36600 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行） GB/T 14848 地下水质量标准 GB/T 21678 渔业污染事故经济损失计算方法 GB/T 38582 森林生态系统服务功能评估规范 HJ 19 环境影响评价技术导则生态影响 HJ 627 生物遗传资源经济价值评价技术导则 LY/T 2242 自然保护区建设项目生物多样性影响评价技术规范 LY/T 2899 湿地生态系统服务评估规范 DB45/T 1577 环境影响评价技术导则生物多样性影响 环境损害评估推荐方法（第II 版）（环办〔2014〕90 号） 突发环境事件应急处置阶段环境损害评估推荐方法（环办〔2014〕118号） 生态环境损害鉴定评估技术指南总纲（环办政法〔2016〕67号） 生态环境损害鉴定评估技术指南损害调查（环办政法〔2016〕67号） 野生动物及其制品价值评估方法（国家林业局令〔2017〕46号） 水生野生动物及其制品价值评估办法（农业农村部令〔2019〕5号） 全国植物物种资源调查技术规定（试行）（环境保护部公告〔2010〕27号） 全国动物物种资源调查技术规定（试行）（环境保护部公告〔2010〕27号） 全国淡水生物物种资源调查技术规定（试行）（环境保护部公告〔2010〕27号） 1
生物多样性评估 摘要 生物多样性由遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性三个部分组成。由于物种多样性是生物多样性各层次中研究最成熟的层次，故我们将物种多样性作为研究的重点。通过传统生物多样性的度量模型，我们知道有两个评估生物多样性的指标，即物种的丰富度指数和均匀度指数。考虑到传统度量模型在使用时，多以物种相对多度作为群落多样性测度的变量，因而其计算结果在某种程度上就不可避免的存在着某种不合理性。为此我们引进改进后的DIV多样性指数模型，该模型是对物种丰富度指数的推广，着重强调个体数量对群落多样性贡献的差异。在此基础上，我们根据指标构建原则和层次分析法，特别针对森林生态系统并在原有评价指标的基础上，又用层次分析法给出了两个评价指标，即森林物种多样性综合指数和森林濒危植物多样性综合指数，以此扩大评价指标的范围，使对生物多样性的评价更加全面有效。 关键词：生物多样性、丰富度指数、均匀度指数、层次分析法 一、问题重述 2010年是联合国大会确定的国际生物多样性年。保护地球上的生物多样性已经越来越被人类社会关注，相关的大规模科研和考察计划也层出不穷。但迄今为止，几乎所有的考察计划都面临着一个基本的问题：如何评价被考察区域的生物多样性。针对这一问题，许多专家学者提出了不同的评价方法，但现在还缺少一种能全面考虑不同因素对生物多样性进行测定的方法。于是在此背景下，本文要求建立一种合理的数学模型，设计一个全面而有效的评价生物多样性的指标，以利于今后考察和科研工作。 二、问题分析 在全面分析问题的基础上，我们首先对生物的多样性的概念有了一个清晰的认识。生物的多样性就是所有生物种类、种内遗传变异和他们生存环境的总称， 具体包括遗传多样性、物种多样性、生态系统多样性三个层次]1[。 生物的多样性是可持续发展的前提，由于考虑到物种多样性指标体系的研究是生物多样性综合管理的重要内容。并且在具体的实施过程中，植物的物种多样性相对比较容易测定，因此本文我们着种通过分析植物多样性的评价指标来间接 给出评价生物多样性的指标]2[。
【最新资料,Word版，可自由编辑！】 一、价值评估的作用与意义。 本文所指的“价值”，是指可持续经营公司的价值，即公司未来现金流量的现值。而公司价值评估就是对企业持续经营价值进行判断。估计的过程，即对公司未来效益水平进行科学量化的过程。公司价值评估是市场经济和现代企业制度相结合的产物，随着市场经济的发展和企业产权日益商品化，企业价值评估日益受到重视。企业价值评估广泛应用于企业自身生的业绩评估、价值分析和投资分析中。企业价值正在成为衡量一个企业成功与否和整体质量好坏的最全面、最准确的指标。风险投资是推动高新技术产业发展的重要力量，处于创业阶段的高新技术，一旦离开风险投资的风险资金的支持，想进一步发展壮大几乎是不可能的。而处于创业期的高新技术企业，尤其是创业板企业想要获得广大投资者的资金，就要获得他们的认可。广大投资者对高新技术企业的价值判断，一是依靠自身的职业判断，另一个途径就是借助于中介机构的力量，价值评估的作用就体现出来了。 三、当代企业价值评估的方法 价值反映了企业的发展潜力和未来盈利能力。现金流量折现法是价值评估的 基础和核心。但该模型在运用上存在许多局限性，加上估价的着眼点不同，在企业价值评估的实践中，人们并不拘泥于一种方法，而是在不同的环境下，根据评估对象的特点，系统地运用多达十几种的企业价值评估方法。这些方法可以归纳为几个价值评估方法。 （一）帐面价值调整法 评价一个公司，简单直接的方法是根据该公司的资产负债表进行估算：对所有资产和负债的账面价值参照市场进行调整，反映它们的公允价值。这种方法起源于传统的实物资产评估，它的假设是：企业的价值等于所有有形资产和无形资产的公允价值之和，从中减去负债的价值，得到企业净资产的公允价值。对企业的资产负债表进行调整，首先是因为资产和负债均按历史成本列示，随着时间的推移，历史成本无法反映通货膨胀和物价的变动。严格来说，对资产应当提取跌价或减值准备，但这种估计往往流于形式，能真实反映资产的功能性贬值和经济性贬值。在资产升值的情况下，市场价格更与账面价值相去甚远。其次，财务报表是会计政策和会计估计的产物，企业通常会选择对自己有利的会计处理方法，或对报表数据进行粉饰，使数据偏离客观实际。因此，投资者出于评价真实价值、进行投资决策的需要，应对报表数据进行一定程度的修正。调整账面价值，原则上应以资产的公允价值为标准。由于公允价值只有在实际买卖时才能实现，因此可用模拟交易的方法，在同类市场找出与评估资产可比的参照物的价格。这种模拟市场价值的准确度，取决于市场的完善度和资产的通用性。市场的竞争性越强，资产的通用度越高，模拟市场价值越容易确定；反之，则不容易确定。对没有活跃交易市场、可比性差、专用性高的资产，应结合重置成本法计价。如果企业已不能持续经营，评估的价值就是清算价值，不再考虑企业的未来收益。 （二）比较估价法 比较估价法，是在企业的现金流量难以计算时，将目标公司与类似的上市公司进行比较，选用合适的“乘数”来评估目标企业的价值。乘数通常是参照企业的价值与某一指标，如每股收益、现金流量、账面净值等的比率，参照企业的价值可根据其股价确定。运用这种方法，要寻找与目标企业相似的参照企业，通过乘数确定目标企业的市场价值。
多样性指数 多样性指数是用来描述一个群落的多样性的统计量。在生态学中，它被用来描述生态系统中的生物多样性，在经济学中可以用来描述一个地区中经济活动的分布。多样性指数经常被用来估算任何一个群落，每个成员都属于一个独特的群体或物种。在很多情况下，多样性指数的估计量是有偏的，因此相似的值之间往往不能直接比较。 一些常用多样性指数将讨论如下： 种丰富度(Species richness) 种丰富度S便是生态系统中物种的数目。这个指数无法表示相对丰度。实际上，除了一些非常贫瘠的系统之外，记录一个生态系统真实的种总丰富度是不可能的。系统中物种的观察值是其真实物种丰富度的有偏估计值，并且观察值会随着取样的增加非线性的增长。因此在表示从生态系统中观察到的物种丰富度时，S 常被称作种密度（species density）。 香农多样性指数(Shannon's diversity index) 香农多样性指数用来估算群落多样性的高低，也叫香农-维纳（Shannon-Wiener）或香农-韦弗（Shannon-Weaver）指数。公式如下： 其中S表示总的物种数，pi表示第i个种占总数的比例(Pielou 1975)。当群落中只有一个居群存在时，香农指数达最小值0；当群落中有两个以上的居群存在，且每个居群仅有一个成员时，香农指数达到最大值ln k。 物种均一度（Species Evenness） 物种均一度用来描述物种中的个体的相对丰富度或所占比例。群落的均一度可以用Pielou均一度指数J表示（Pielou's evenness index，J）： 其中H'为香农指数，H'max是H'的最大值：
题目生物多样性的评估指标 关键词个体数量贡献度参数估计 摘要： 本文是一个讨论生物多样性的评估指标，使其能够同时考虑到物种多样性、遗传多样性和生态系统多样性的综合影响。以数理统计的思想为基础，我们建立了相关的生态初等模型。 我们知道，生物多样性包括物种多样性、遗传多样性和生态系统多样性。 针对问题前言中提到的只以某地区物种数量的多少来衡量给地区的生物多样性的方法是不完善的：沙漠与草原的生物多样性对比显然不能利用各自物种数量的多少。正如问题中所说，遗传多样性对于生物多样性的影响也是不能忽略的因素之一。遗传主要表现在个体的差异，如人类就在进化中就分为了尼格罗人种、高加索人种和蒙古人种。三者都是智人，但性状有很大不同。而其中的基因多样性难以统计，人人之间均有不同。所以，我们可以简化思想，仅从种群内单体数量上来近似反应基因的多样性。 目前，对于生物多样性方面，在物种数量多度和物种个体的相对多度方面，都有成型的分析算法，但是没有对各物种在分布均匀度上对其进行加权，以下将对此进行详细阐述，并对某个物种的生物多样性贡献进行系数分析。 Keywords: individual quantity contribution degree parameter estimate Abstract This thesis is a discussion of the evaluation index of biological diversity, in order that it can consider genetic diversity, species diversity and ecosystem diversity at the same
企业价值评估八大核心方法 对目标企业价值的合理评估是在企业并购和外来投资过程中经常遇到的非常重要的问题之一。适当的评估方法是企业价值准确评估的前提。本文将聚焦企业价值评估的核心方法，分别从方法的基本原理、适用范围以及局限性等方面给予分析和总结。 一、企业价值评估方法体系 企业价值评估是一项综合性的资产、权益评估，是对特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算的过程。目前国际上通行的评估方法主要分为收益法、成本法和市场法三大类。 收益法通过将被评估企业预期收益资本化或折现至某特定日期以确定评估对象价值。其理论基础是经济学原理中的贴现理论，即一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率。收益法的主要方法包括贴现现金流量法（DCF）、内部收益率法（IRR）、CAPM模型和EVA估价法等。 成本法是在目标企业资产负债表的基础上，通过合理评估企业各项资产价值和负债从而确定评估对象价值。理论基础在于任何一个理性人对某项资产的支付价格将不会高于重置或者购买相同用途替代品的价格。主要方法为重置成本（成本加和）法。 市场法是将评估对象与可参考企业或者在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行对比以确定评估对象价值。其应用前提是假设在一个完全市场上相似的资产一定会有相似的价格。市场法中常用的方法是参考企业比较法、并购案例比较法和市盈率法。
图1 企业价值评估方法体系 收益法和成本法着眼于企业自身发展状况。不同的是收益法关注企业的盈利潜力，考虑未来收入的时间价值，是立足现在、放眼未来的方法，因此对于处于成长期或成熟期并具有稳定持久收益的企业较适合采用收益法。成本法则是切实考虑企业现有资产负债，是对企业目前价值的真实评估，所以在涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业，以及所评估的企业的评估前提为非持续经营时，适宜用成本法进行评估。 市场法区别于收益法和成本法，将评估重点从企业本身转移至行业，完成了评估方法由内及外的转变。市场法较之其他两种方法更为简便和易于理解。其本质在于寻求合适标杆进行横向比较，在目标企业属于发展潜力型同时未来收益又无法确定的情况下，市场法的应用优势凸显。 二、企业价值评估核心方法 1、注重货币时间价值的贴现现金流量法（DCF） 企业资产创造的现金流量也称自由现金流，它们是在一段时期内由以资产为基础的营业活动或投资活动创造的。但是未来时期的现金流是具有时间价值的，在考虑远期现金流入和流出的时候，需要将其潜在的时间价值剔除，因此要采用适当的贴现率进行折现。
物种多样性指数计算参考Newly compiled on November 23, 2020
物种多样性计算方法参考 二. 以种的数目和全部种的个体总数表示的多样性 在多数生态学着作中，称这类种多样性指数为种丰富度指数。这类指数不需要考虑研究面积的大小，而是以一个群落中的种数和个体总数的关系为基础的。 指数（1958） （） 指数（1960） N S D ln = （） 6. Menhinick 指数（1946） N S N S D 或ln ln = （） 指数（1967） N S D = （） 式中S 为物种数，N 为全部种的个体总数。这类丰富度指数以Margalef 指数和Menhinnick 指数最为常用。 三． 种的数目、全部种的个体总数及每个种的个体数综合表示的多样 性 这些指数综合反映了群落中种的丰富程度和均匀程度，是应用较普遍的一类多样性指数。这里N i 是i 的个体数，其他字母同前。 1. Simpson 指数 （1949） =1, 2, …，S ） 或者
（） 2. 修正的Simpson 指数(Romme 1982) ?? ????-=∑=S i i N N D 12)(ln 3. Pielou 指数（1969） （i =1，2，…S ） （） 可见（）和（）式关系极为密切，有人将以上三式通称为Simpson 指数。 ４.McIntosh 指数（１９６７） N N N N D S i i -- =∑=12 （i =1，2，…，S ） ５.Hurlbert(1971)指数 ??? ???????? ??--=∑=S i i N N N N D 1211 （i =1，2，…，S ） （） 或者 这一指数也叫种间机遇率。 (1973)多样性数（Hill’s dirversity numbe r ） A S i i A N N D -=∑? ?? ??=111 Hill 多样性数的第0，1，2阶（在（）式中A =0, 1, 2）正好符合三个重要的多样性测定值，即： 数0：D 0=S S 为种的总数，该数等同于（）式 数1：H e D =1 （）
浅析十种公司估值方法 公司估值方法通常分为两类：一类是相对估值方法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如P/E估值法、P/B估值法、EV/EBITDA估值法、PEG估值法、市销率估值法、EV/销售收入估值法、RNAV估值法；另一类是绝对估值方法，特点是主要采用折现方法，如股利贴现模型、自由现金流模型等。 一、P/E估值法 市盈率是反映市场对公司收益预期的相对指标，使用市盈率指标要从两个相对角度出发，一是该公司的预期市盈率（或动态市盈率）和历史市盈率（或静态市盈率）的相对变化；二是该公司市盈率和行业平均市盈率相比。如果某上市公司市盈率高于之前年度市盈率或行业平均市盈率，说明市场预计该公司未来盈利会上升；反之，如果市盈率低于行业平均水平，则表示与同业相比，市场预计该公司未来盈利会下降。所以，市盈率高低要相对地看待，并非高市盈率不好，低市盈率就好。 通过市盈率法估值时，首先应计算出被评估公司的每股收益；然后根据二级市场的平均市盈率、被评估公司的行业情况（同类行业公司股票的市盈率）、公司的经营状况及其成长性等拟定市盈率（非上市公司的市盈率一般要按可比上市公司市盈率打折）；最后，依据市盈率与每股收益的乘积决定估值：合理股价 = 每股收益（EPS）x合理的市盈率(P/E)。 逻辑上，P/E估值法下，绝对合理股价P = EPS × P/E；股价决定于EPS 与合理P/E值的积。在其它条件不变下，EPS预估成长率越高，合理P/E值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理P/E，低成长股享有低的合理P/E。因此，当EPS实际成长率低于预期时(被乘数变小)，合理P/E 值下降(乘数变小)，乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫。因此，当公司实际成长率高于或低于预期时，股价往往出现暴涨或暴跌，这其实是P/E估值法的乘数效应在起作用。可见，市盈率不是越高越好，因为还要看净利润而定，如果公司的净利润只有几十万或者每股收益只有几分钱时，高市盈率只会反映公司的风险大，投资此类股票就要小心。
论述生物多样性的概念与研究内容及其多样性指数 1、生物多样性的概念 从基因、细胞、物种到种群、群落乃至生态系统,每一级生命实体都不止有一类,也就是说都具有多样性。多样性是所有生命系统的基本特征。生物多样性包括所有植物、动物、微生物物种以及所有的生态系统及其形成的生态过程,是一个描述自然界多样性程度内容的广泛概念,是时间和空间的函数。它具有三个方面的内容:遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性。生物多样性又具有生物学、生态学和生物地理学三个方面的含义。 遗传多样性是指物种内基因的差异性,包括不同种群间或同一种群内的遗传变异。遗传的多样性发生在分子水平,并且与核酸的性质有关。种内遗传的多样性决定了物种以上水平的多样性。 物种多样性是指物种水平的多样性,即一定区域内物种的多样化。 生态系统多样性是指生物圈内生境、生物群落和生态过程的多样化以及生态系统内的生境差异、惊人的生态过程变化的多样性。 另外,景观水平的生物多样性——景观多样性的研究也受到普遍重视。此项研究对于在实践中评估人类活动对生物多样性的影响以及区域规划和管理具有重要意义。 生物多样性是表现在各个组织层次上的,是相互关联的,都具有其各自特点和研究方法。 生物多样性对于维持人类赖以生存的生态环境起着举足轻重的作用,甚至它们的作用远远超过人们已经了解的程度和想象。 2、生物多样性研究的主要内容和必要措施 生物多样性是一个综合的具有复杂相互关系的概念，所以，其研究内容也是极其多种多样的，根据当前的需要和可能应从下列几方面考虑:①生物多样性的就地保护研究:主要通过区域性的生物区系研究，确定不同区域的生物多样性中心，建立或完善自然保护区的有效管理，通过保护生境的办法来保护生物多样性;②物种受威胁的情况和珍稀濒危物种的研究:通过对各个生物多样性中心生物区系研究，就应对物种受威胁的现况和发展趋势作出分析，编写和充实红皮书，制定相应保护措施，特别是对一些珍稀濒危物种更是如此，以维护其生存，发掘其潜在的利用价值;③生物多样性的迁地保护研究:主要通过建立和完善植物园、动物园(养殖场)网来完成。建立重点植物科属种质资源库，开拓有发展前景的种类;扩大濒危动物的种群，对一些在自然生境中已绝迹的种，应让其回归到自然中去;④栽培植物和畜禽遗传资源与野生亲缘种的研究:通过对各地农家品种和野生亲缘种的研究，为培育稳产、高产、优质和抗逆性强的品种，提供必要的遗传材料;⑤药用物种的研究:利用生物多样性所产生的生物化学多样性，以提取适合的化合物，提供制药的需要。同时，加强保护野生药用物种资源，大力建立栽培和伺养基地，开展保持药效的研究。人们正期待从中寻找治疗癌症和艾滋病的良药;⑥有开发价位的经济物的确定及其扩大发展的研究:首先，要按照物种经济价值的重要程度确定名录，确定其适宜发展区域和规模以提供实际应川;⑦不同生态系统关键种的研究:确定不同生态系统的关键种，卉洁其所起的生态作川和社会经济价值，为规划不同退化生态系统的恢复提供必要的资料;⑧自然保护区有效管理的研究:生物多样性保护和利用得如何，在很大的程度上取决于自然保护区的有效管理是否适当。急需设立一专题，选择若干有代表性保护区进行试点，以发挥其多功能作用;⑨提高主要农区生物多样性的研究:我国的农区大多呈现戏培景观单调，品种一单一，生物多样性低，生产难以保持稳定。应强调利用本地物种发展综合农业，建立多种多样的栽工音工j七观，提高环境质量，发展具有自己特色的产业。 3、多样性指数 植物群落的α多样性是刻划群落组成结构的重要指标。物种水平上的生物多样性测度,
附件三： 《生物多样性评价标准》编制说明 （征求意见稿） 《生物多样性评价标准》编制组 二○一○年四月
目录 1 项目背景 (1) 1.1 任务来源 (1) 1.2 生物多样性保护标准体系 (1) 1.3工作过程 (1) 2 国内外生物多样性评价概况 (1) 2.1生物多样性评价指标 (1) 2.2生物多样性评价试点工作 (2) 3 标准制订的必要性分析 (2) 3.1 保护生物多样性对人类社会发展具有重要的意义 (2) 3.2 生物多样性评价是保护与管理的基础工作和重要手段 (3) 3.3 开展生物多样性评价的可行性 (4) 3.4 国家相关文件要求 (4) 4 标准主要技术内容 (4) 4.1标准适用范围 (4) 4.2 标准的主要内容 (5) 5 主要技术要点说明 (5) 5.1本标准的目标 (5) 5.2评价范围和评价对象 (5) 5.3评价指标 (5) 5.4指标权重 (6) 5.5生物多样性指数计算方法 (6) 5.6生物多样性状况的分级 (6) 6 主要国家、地区和国际组织相关标准研究 (6) 7 对实施本标准的建议 (6) 8 参考文献 (6)
《生物多样性评价标准》编制说明 1 项目背景 1.1 任务来源 为规范生物多样性评价方法，掌握并了解全国和各地生物多样性的现状、空间分布及变化趋势，明确全国和各地生物多样性保护重点与方向，整体上提高我国生物多样性保护的管理能力，2008年原国家环保总局以《关于开展2008年度国家环境保护标准制修订项目工作的通知》（环办函〔2008〕44号）下达了制定《生物多样性评价标准》的任务，项目统一编号为814，项目承担单位为环境保护部南京环境科学研究所。 1.2 生物多样性保护标准体系 本标准属于生物多样性保护系列标准，生物多样性评价标准是生物多样性保护标准体系的重要组成部分。生物多样性保护标准体系涉及物种分类、生物多样性调查、评价、监测、保护、利用等。本标准规定了生物多样性评价的指标及其权重、数据采集和处理、计算方法、等级划分等内容。 1.3工作过程 项目承担单位完成了“十五”国家科技支持课题“生物多样性保护与生物安全管理技术研究”，建立了生物多样性评价指标体系框架，并在云南和四川两省开展示范研究。2007年，环境保护部正式启动了全国性的生物多样性评价试点工作，该项目以县级行政区域为评价单元，以自然生态系统和野生动植物为评价对象，以物种丰富度、生态系统类型多样性、植被垂直层谱完整性、物种特有性、外来物种入侵度和物种受威胁程度等为评价指标，旨在掌握和了解全国及各省生物多样性现状、变化趋势和威胁因素，推动我国生物多样性保护工的“常态化”，切实提高我国履行《生物多样性公约》的能力。试点工作首先在云南、广西和江西三个省（自治区）开展，基本工作周期为一年。2008年将试点扩大到北京、江苏、山东、湖南、青海五省（市）。2009年又将山西、安徽、湖北、四川、重庆、贵州、海南、新疆八省（市、自治区）纳入试点范围。这些工作为本标准的制定积累了丰富的理论基础与实践经验。 项目承担单位在接到标准制定任务后，迅速成立了标准编制组。编制组调研并系统分析了美国、加拿大、欧盟、相关国际公约、国际非政府组织以及国内有关研究机构在生物多样性评价方面的研究成果和案例，于2008年9月形成了《生物多样性评价标准》（草案）及编制说明。 2008年12月23日，环境保护部科技标准司组织召开了本标准的开题论证会，对本标准的定位、适用范围、主要内容进行了讨论。 2009年3月17日和6月4日环保部自然生态保护司分别在北京、南京召开了生物多样性评价试点工作研讨会，对本标准草案进行了研讨。根据各省试点情况和研讨会的意见，编制组对标准草案进行了修改和完善，形成了目前的征求意见稿。 2 国内外生物多样性评价概况 国内外在生物多样性评价方面开展了大量工作，取得了丰富成果，为制定本标准提供了借鉴。 2.1生物多样性评价指标 指标体系是表达生物多样性评价现状与保护效果的一种交流工具。单位面积上物种丰富度的区域变化是生物多样性最重要的分布格局。由于数据资源的限制，人们不得不采用指示物种（类群）来代表一个地区的所有物种资源。但人们对采用什么样的指示物种（类群）及不同生物类群间分布格局的一致程度仍存在较大的争议。近年来，《Nature》《Science》等
Shannon-wiener指数, Simpson指数计算公式 生物多样性测定主要有三个空间尺度：α多样性，β多样性，γ多样性。α多样性主要关注局域均匀生境下的物种数目，因此也被称为生境内的多样性（within-habitat diversity）。β多样性指沿环境梯度不同生境群落之间物种组成的的相异性或物种沿环境梯度的更替速率也被称为生境间的多样性（between-habitat diversity），控制β多样性的主要生态因子有土壤、地貌及干扰等。γ多样性描述区域或大陆尺度的多样性，是指区域或大陆尺度的物种数量，也被称为区域多样性（regional diversity）。控制γ多样性的生态过程主要为水热动态，气候和物种形成及演化的历史。 α多样性 a. Gleason（1922）指数 D=S/lnA 式中A为单位面积，S为群落中的物种数目。 b. Margalef（1951，1957，1958）指数 D=（S-1）/lnN 式中S为群落中的总数目，N为观察到的个体总数。 （2）Simpson指数 D=1-ΣPi2 式中Pi种的个体数占群落中总个体数的比例。 （3）种间相遇机率（PIE）指数
请计算它的物种多样性指数。 Simpson指数： Dc=1-ΣPi2=1-Σ（Ni/N）2=1-[(99/100)2+(1/100)2]=0.0198 DB=1-[(50/100)2+(50/100)2]=0.5000 Shannon-wiener指数：
HC=-ΣNi/N ln Ni/N i=-（0.99×ln0.99+0.01×ln0.01）=0.056 HB=-(0.50×ln0.50+0.50×ln0.50)=0.69 Pielou均匀度指数： Hmax=lnS=ln2=0.69 EA= H/Hmax=-[(1.0×ln1.0)+0]/0.69=0 EB=-(0.50×ln0.50+0.50×ln0.50)/0.69=0.69/0.69=1 EC=0.056/0.69=0.081 从上面的计算可以看出,群落的物种多样性指数与以下两个因素有关: ①种类数目,即丰富度；②种类中个体分配上的均匀性 β多样性 β多样性可以定义为沿着环境梯度的变化物种替代的程度。不同群落或某环境梯度上不同点之间的共有种越少，β多样性越大。精确地测定β多样性具有重要的意义。这是因为：①它可以指示生境被物种隔离的程度；②β多样性的测定值可以用来比较不同地段的生境多样性；③β多样性与α多样性一起构成了总体多样性或一定地段的生物异质性。 （1）Whittaker指数（βw） βw=S/mα-1 式中：S为所研究系统中记录的物种总数；mα为各样方或样本的平均物种数。（2）Cody指数（βc） βc=[g（H）+l（H）]/2 式中：g（H）是沿生境梯度H增加的物种数目；l（H）是沿生境梯度H失去的物种数目，即在上一个梯度中存在而在下一个梯度中没有的物种数目。
浅析企业价值评估基准日选择的影响因素 发表时间：2010-01-26T14:06:56.077Z 来源：《中小企业管理与科技》2009年12月上旬刊供稿作者：娄慧轩 [导读] 企业的内外环境和财务数据是不断变化的，企业的价值会随着市场条件的变化而不断改变。 娄慧轩（郑州工业贸易学校） 摘要：合理选择企业评估基准日是评估业务中的一个重要环节，本文就评估基准的影响因素进行了分析，并就如何选择基准日提出了自己的见解。 关键词：企业价值评估基准日影响因素 0 引言 企业价值评估，是指注册资产评估师对评估基准日特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算并发表专业意见的行为和过程。 企业的内外环境和财务数据是不断变化的，企业的价值会随着市场条件的变化而不断改变。为了使评估得以操作，同时，又能保证评估结果可以被市场检验，在评估时，必须假定市场条件固定在某一时点，这一时点就是评估基准日，它为企业价值评估提供了一个时间基准，而且评估值就是评估基准日的资产价值。因此我们说一个企业的价值必须说明在哪个时间点上的价值。 1 评估目的的影响 评估目的一般有企业产权交易、企业管理者管理需要、投资者投资分析等。产权交易时对企业价值的评估要求评价企业在交易行为发生时的价值，以确定合理的对价，所以评估基准日一般为交易日。而企业管理者出于对企业内在价值掌握的需要而对企业的价值评估，基准日一般根据管理者的意愿而定。投资者在投资前对被投资企业的价值评估的基准日，由投资者根据投资计划而定，长期投资一般以某年的12月31日评估基准日，短期投资者可以选择任何一个日期。 2 评估方法的影响 企业价值评估的基本方法有收益法、市场法、成本法。评估方法的选择影响基准评估日的确定，不同的方法对评估基准日有不同的要求。 2.1 收益法中基准日选择企业价值评估中的收益法，是指通过将被评估企业预期收益资本化或折现以确定评估对象价值的评估思路。收益法中常用的两种具体方法是收益资本化法和未来收益折现法。注册资产评估师应当根据被评估企业经营状况和发展前景以及被评估企业所在行业现状及发展前景,合理确定收益预测期间，并恰当考虑预测期后的收益情况及相关终值的计算。 采用收益法时，评估基准日应选择在经营预测期的起点，或者委托方要求的日期前一个报表日。例如，某企业10月份委托评估其企业价值，估价师就可以前一个季度报表日9月30日为评估基准日，根据9月30日的季报中的经营状况合理预测期的收益，并综合考虑9月30日的利率水平、市场投资回报率、加权平均资金成本等资本市场相关信息和被评估企业、所在行业的特定风险等因素，合理确定资本化率或折现率。 2.2 市场法中基准日选择企业价值评估中的市场法，是指将评估对象与参考企业、在市场上已有交易案例的企业、股东权益、证券等权益性资产进行比较以确定评估对象价值的评估思路。市场法中常用的两种方法是参考企业比较法和并购案例比较法。 参考企业比较法是指通过对资本市场上与被评估企业处于同一或类似行业的上市公司的经营和财务数据进行分析，计算适当的价值比率或经济指标，在与被评估企业比较分析的基础上，得出评估对象价值的方法。 并购案例比较法是指通过分析与被评估企业处于同一或类似行业的公司的买卖、收购及合并案例，获取并分析这些交易案例的数据资料，计算适当的价值比率或经济指标，在与被评估企业比较分析的基础上，得出评估对象价值的方法。 采用市场法时，要充分考虑参考案例企业价值的基准日，以接近案例基准日为宜。例如，评估时选取了三个企业案例，如果案例企业的价值的基准日分别为2009年6月30日、9月30日、10月31日，若委托方在11月份提出评估委托，评估师就可以选择10月31日为基准日，这样可以提高评估结果的准确性。由于资金时间价值的存在，在计算价值比率时，还要对前两个案例进行日期修正。 2.3 成本法中基准日选择企业价值评估中的成本法也称资产基础法，是指在合理评估企业各项资产价值和负债的基础上确定评估对象价值的评估思路。以持续经营为前提对企业进行评估时，成本法一般不应当作为惟一使用的评估方法。 采用成本法时，评估的主要依据是企业的会计报表，所以在选择基准日时，应选择最近的会计报表日做为评估基准日。 3 业务性质的影响 评估的业务性质可以分为现时性评估、追溯性评估和预测性评估的业务，也就是评估基准日可以根据业务性质的不同分为过去时态、当前时态、未来时态三种。如追溯性评估，在司法鉴定过程中会经常遇到；预测性评估在收购评估、投资分析评估中会经常遇到。因此，评估基准日可以在评估报告之前、之后以及在评估工作期内。 总之，评估基准日是评估报告中的一个要素，它的选择直接影响报告的质量，所以，评估师要综合考虑以上因素，结合委托方的要求，根据专业判断合理确定企业价值评估的基准日。
我国企业价值评估理论最新发展综述 摘要：在市场经济体制和资本市场深入发展的过程中，企业价值评估理论和方法成为人们日益关注的热点问题。企业价值评估建立在企业整体价值分析和价值管理的基础上，把企业作为一个经营整体并主要依据企业未来现金流量来评估企业价值。对投资者分析企业的价值和发展前景、做出有关资本运营的重大决策、企业管理当局加强企业价值管理、提升企业市场价值等，都具有十分重要的意义。 关键词：企业价值成本法市场法 一、企业价值评估的形成和发展 现代评估业形成19世纪五六十年代，到20世纪五十年代初期，市场竞争日趋激烈，企业必须实现企业价值最大化，而企业股东的基本目标是股东财富最大化。由于产权交易的需要，企业价值评估应运而生，开始成为一项专门的评估活动。五十年代以后，企业兼并、重组、出售等产权交易活动日益增多，经济环境更加复杂多变，经济金融化带来了巨大的风险。对企业风险和收益的界定、度量以及对企业价值的衡量，就成为一项十分重要的经常性工作。价值评估方法主要有成本法、市场法和收益法三种。也有人将评估方法分为五类：（1）利用资产负债表进行评估；（2）加总企业发行在外的所有证券的市场价值来评估企业价值；（3）通过与价值已知的可比企业进行比较评估企业价值；（4）预测企业的未来现金流量，将这些现金流量折现得出企业价值；（5）期权定价模型法。 目前，在企业估值过程中被普遍应用的现金流量折现估值法又细分为四种（1）依托自由现金流量或经济利润，以加权平均资本成本（WACC）为折现系数的企业折现现金流法；（2）经济利润法；（3）依托权益现金流，不考虑负债因素，以杠杆权益成本作为折现率的权益现金流法；（4）以及依托自由现金流量，以无杠杆权益成本作为折现率的调整现值折现法。 二、我国企业价值评估分析 选择适合于目标企业价值评估的方法，应从不同的角度对方法进行比较分析，以明确各种方法之间的差异性。 （一）成本法，是将构成企业的各种要素资产的评估值加总求得企业整体价值的方法。它仅从历史投入角度考虑企业价值，没有从资产的实际效率和企业运行效率角度考虑，这就导致无论效益好坏，同类企业只要原始投资额相等，评估值也一致，效益差的企业评估值有时还会高于效益好的企业评估值。成本法易造成企业资产质的规定性和量的规定性之间的脱节以及不考虑资产整体效应的弊端，此种方法在国外较少采用。考虑我国国有企业效益比较低，非经营性资产所占比重还很大等实际情况，可以采用这种方法。 （二）市场法，主要有市盈率乘数法、市净率乘数法和收入乘数法，最常用方法是市盈率乘数法，从证券交易市场中找出与被评估企业相同或相似的上市公司，把上市公司的股票价格按公司其收益值计算出替代市盈率，乘以被评估企业预期收益率，推算出企业的市场价值。运用市盈率乘数法评估企业，需要有一个较为完善发达的证券交易市场。我国的上市公司在股权设置、股权结构等方面还有许多特殊因素，市场发育也不尽完善。在短期内国内企业整体评估还不宜采用市盈率乘数法，但可以作为辅助方法，或作为粗略估算方法。 （三）收益法，基础是经济学中的预期效用理论，一项资产的价值是利用它所能获取的未来收益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险回
各种生物多样性指数计算 Simpson指数运算公式 生物多样性测定要紧有三个空间尺度：α多样性，β多样性，γ多样性。α多样性要紧关注局域平均生境下的物种数目，因此也被称为生境内的多样性（within-habitat diversity）。β多样性指沿环境梯度不同生境群落之间物种组成的的相异性或物种沿环境梯度的更替速率也被称为生境间的多样性（between-habitat diversity），操纵β多样性的要紧生态因子有土壤、地貌及干扰等。γ多样性描述区域或大陆尺度的多样性，是指区域或大陆尺度的物种数量，也被称为区域多样性（regional diversity）。操纵γ多样性的生态过程要紧为水热动态，气候和物种形成及演化的历史。 α多样性 a. Gleason（1922）指数 D=S/lnA 式中A为单位面积，S为群落中的物种数目。 b. Margalef（1951，1957，1958）指数 D=（S-1）/lnN 式中S为群落中的总数目，N为观看到的个体总数。 （2）Simpson指数 D=1-ΣPi2 式中Pi种的个体数占群落中总个体数的比例。 （3）种间相遇机率（PIE）指数
请运算它的物种多样性指数。 Simpson指数： Dc=1-ΣPi2=1-Σ（Ni/N）2=1-[(99/100)2+(1/100)2]=0.0198 DB=1-[(50/100)2+(50/100)2]=0.5000 Shannon-wiener指数：
HC=-ΣNi/N ln Ni/N i=-（0.99×ln0.99+0.01×ln0.01）=0.056 HB=-(0.50×ln0.50+0.50×ln0.50)=0.69 Pielou平均度指数： Hmax=lnS=ln2=0.69 EA= H/Hmax=-[(1.0×ln1.0)+0]/0.69=0 EB=-(0.50×ln0.50+0.50×ln0.50)/0.69=0.69/0.69=1 EC=0.056/0.69=0.081 从上面的运算能够看出,群落的物种多样性指数与以下两个因素有关: ①种类数目,即丰富度；②种类中个体分配上的平均性 β多样性 β多样性能够定义为沿着环境梯度的变化物种替代的程度。不同群落或某环境梯度上不同点之间的共有种越少，β多样性越大。精确地测定β多样性具有重要的意义。这是因为：①它能够指示生境被物种隔离的程度；②β多样性的测定值能够用来比较不同地段的生境多样性；③β多样性与α多样性一起构成了总体多样性或一定地段的生物异质性。 （1）Whittaker指数（βw） βw=S/mα-1 式中：S为所研究系统中记录的物种总数；mα为各样方或样本的平均物种数。（2）Cody指数（βc） βc=[g（H）+l（H）]/2 式中：g（H）是沿生境梯度H增加的物种数目；l（H）是沿生境梯度H失去的物种数目，即在上一个梯度中存在而在下一个梯度中没有的物种数目。
浅谈企业价值评估方法体系 08会计4班孙少昊 08020456 【摘要】对目标企业价值的合理评估是在企业并购和外来投资过程中经常遇到的非常重要的问题之一。适当的评估方法是企业价值准确评估的前提。在实际操作中，人们评估企业价值的方法有有许多种，这些方法可以归为三种基本方法，那就是收益法，成本法和市场法。这三种方法各自有其适用范围。基于这三种基本方法而产生的例如贴现现金流量法、重置成本法等核心方法成为了现在对一个企业进行价值评估的重要手段。 【关键词】成本法；收益法；市场法 企业价值评估，是指对企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算。企业价值评估是将一个企业作为一个有机整体，依据其拥有或占有的全部资产状况和整体获利能力，充分考虑影响企业获利能力的各种因素，结合企业所处的宏观经济环境及行业背景，对企业整体公允市场价值进行的综合性评估。 在当今这个经济充分发展的大市场环境中，对于公司价值的评估已成为不可避免的问题。面对经济的全球化趋势和激烈的市场竞争，只有不断扩大公司的价值才能源源不断得为公司，为股东创造源源不断得利润，使一个企业基业长青。 目前对于企业价值评估的方法有很多种，但归根到底可以划分为市场法、收收益法和成本法三大类。本文将对这三种基本方法作一个简要的概述和分析比较，以为对于基于这三种基本方法而产生的现代企业价值评估的几种核心方法作简要介绍。 一、企业价值评估的方法体系 （一）市场法 市场法是一种最简单、有效的方法，因为评估过程中的资料直接来源于市场，同时又为即将发生的资产行为评估。但是，市场法的应用与市场经济的建立和发展、资产的市场化程度密切相关。在我国，随着社会主义市场经济的建立和完善，
1绪论 研究背景 近年来,伴随着市场经济与资本市场的逐步发展与日趋完善,越来越多的企业选择通过并购进行资本扩张,增强市场影响力。特别是我国加入WTO后,带来了国民经济体制的深入改革,各级政府也相应地出台了许多规范资本市场的法规政策及其配套指引,这些都促使资本市场中的并购历程向着更深更远的方向发展。 企业并购活动在我国起步较晚,但发展速度较快。1984年7月,保定市纺织机械厂以承担兼并企业全部债权债务的形式,并购了保定市针织器材厂,该厂已处于连年亏损,几乎面临倒闭状态的企业,这是发生在中国的首例并购案例,它开创了中国国有企业间并购活动的先河。过去的几十年里又相继发生了许许多多类似的并购活动,掀起了一股股来势凶猛的企业并购浪潮。但由于企业并购在我国的起步时间比西方国家晚了整整几十年,加之我国目前经济体制改革正处于转轨时期,资本运营的体系不完善,许多制约企业并购的根本问题尚未解决,我国资本市场中的并购活动与并购价值评估方法的应用现状具有以下几个特点: 第一,我国企业的并购动力主要是来自政府方面的推动,尤其体现在一些国有企业之间的并购活动当中。但随着我国建立现代企业制度的进程不断推进,许多企业越来越倾向于出于自身发展战略的角度,主动进行并购活动。 第二,并购价值的评估方法陈旧。虽然我国资本市场中的并购活动还处于初步发展时期,配套的法律法规的不完善和股权结构的不合理在一定程度上限制了企业并购的良性发展。从技术角度来看,目前我国企业并购价值的评估最常用的方法是重置成本法和收益法,它们被盲目地广泛使用,而没有考虑到不是所有的并购类型都适用这两种方法。重置成本法主要侧重于对当前企业资产价值的静态度量,而没有考虑到企业资本未来的收益能力。重置成本其实评估的并不是企业的价值而是当前资产的价值。同时,收益法在我国某些并购案例中也并不适用,因为使用收益法所需的部分行业参数中目前市场条件下很难获得,这也在一定程度上限制了企业并购中的评估方法应用。 第三,我国企业间的并购活动大多是通过并购双方直接接触完成的,投资银行等市场中介机构的作用未得到应有的发挥。在西方发达国家,从并购发动、融资安排到价格确定等各个环节,中介机构都起到推动作用。但我国尚处于缺位状态的中介机构,不得不使我国的企业并购仍处于初级阶段,很难市场化、规范化。 .2研究意义 资本市场中并购事件无一不牵涉企业部分或全部资产产权的转移,能否成功转移都需要合理的定价来支撑,这使并购资产的定价机制也面临考验。能否合理地评估并购资产的价值,决定了交易价格对资产真实价值的反映程度,也就决定了企业间并购交易能否顺利实现,同时它还影响着资本市场能否朝着积极的方向发展。 纵观资本市场中层出不究的并购案例,其并购的方式各不相同,参与并购的主体也各不相同,那么目标企业定价所适用的评估方法也不尽相同,其中所体现的评估方法特点也就不同,因此,在并购资产的评估过程中,评估方法的选择和评估方法的运用对资产交易价格的形成具有重要的指导意义。文章以中国资本市场中企业间的并购活动为切入点,立足于不同的并购类型,着眼于研究以并购为目的的价值评估方法研究,分析不同的并购类型下价值评估方法的选择和应用,试图在资产定价的合理性和适用性上提出一些有用之策,从而体现了以并购为目的的价值评估方法研究对于今后并购活动中的资产定价,具有一定的理论指导意义和实践意义。