《【税务行政诉讼典型案例】202x行政诉讼
典型案例》
税务行政诉讼典型案例篇1某汽车配件公司是由xx三人共同出资500000元成立的私营企业，经营地址为××市中山路58号，主要经营汽车零配件等，是增值税一般纳税人。某县国税局根据上级转来的线索（某县第二运输队举报汽车配件公司未按照规定开具发票）于202x年2月15日对该汽车配件公司xx年1月至12月的经营情况进行纳税检查。经查实，该公司于xx年7月3日向某市内燃机厂购进5台n6102q直喷式柴油机，每台含税金额2202x元，合计金额110000元。货款已通过汽车配件公司的银行帐户转账支付。由于有4台柴油机是销售给某县第二运输队。在汽配公司人员的要求下，内燃机厂给汽车配件公司开具了4套购货单位为某县第二运输队的普通发票和1套购货单位为汽车购件公司的增值税专用发票（每套价税合计金额2202x元，5套发票合计金额110000元）。汽车配件公司将上述4张普通发票同在某市交通管理总站开具的4套运输发票（每套金额6000元，合计金额24000元），一齐交给了某县第二运输队。并且销售给某县第二运输队的这4台柴油机，汽车配件公司既不在账上反映销售收入，也未按照规定向税务机关申报纳税。
税务行政诉讼典型案例篇2某从事商品销售的个体户，于xx年5月起在某建材装饰材料专业市场经营装饰材料，由于该市场改建拆迁，xx年5月1日起该个体户搬到自己的住址××街38号继续经营。根据群众举报，某县国税局于xx年10月8日对该个体户的经营场所
××街38号进行突击检查，发现该个体户未按规定办理税务变更登记和未按规定向税务机关办理纳税申报，经查实，该个体户于xx年5月1日至8月30日在××街38号取得应税销售收入790394元，9月1日至30日取得应税销售收入311609元。
税务行政诉讼典型案例篇3xx年6月25日，某县地税局车辆税收管理所为防止税款流失，在通往某煤矿的公路上进行税收检查，查堵逃税车辆。个体营运车主李某架驶运煤汽车路经此处时，税务检查人员将其拦住，两名身着税服的检查人员向王某出示税务检查证，并讲明实施检查的意图，车管所工作人员郑某登上车门踏板准备进行检查，年初以来一直未申报纳税的李某惧怕检查，趁其他税务人员不备突然驾车企图逃离检查现场，郑某在十分危险的情况下强行爬进驾驶室，李某被迫停车，随即追来的车管所其他税务人员经检查，认定李某未按期申报纳税，向李某填发了《限期纳税通知书》和《查封扣押证》。根据《税收征管法》第27条将李某的汽车扣押，停放在办公室后院的停车场内，要李某补缴上半年税款5400元，李某四处托人到车管所说情放车，均被拒绝，此间李某汽车的轮胎等部件被盗。
7月5日，李某向县人民法院起诉县地税局，要求地税局返还扣押的汽车并赔偿被盗部件及误工损失5000元，县法院受理了此案，向县地税局发出应诉通知书，地税局在规定期限内提供了举证材料并聘请了律师为诉讼代理人。7月20日法院开庭进行了审理，7月25日县法院作出一审判决。撤销县地税局扣押李某汽车的具体行政行为，赔偿李某汽车部件被盗及误工损失5000元，诉讼费由县地税局
承担。
税务行政诉讼典型案例篇4某县国税局集贸税务所有xx年12月4日了解到其辖区内经销水果的个体工商业户b（定期定额征收业户，每月10日缴纳上月税额），打算在12月底收摊回外地老家，并存在逃避缴纳xx年12月税款1200元的可能。该税务所于12月5日向b 下达了限12月31日缴纳12月份税额1200元的通知。12月27日，该税务所发现b正在联系货车准备将其所剩余的货物运走，于是当天以该税务所的名义由所长签发向b下达了扣押文书，由税务人员李某带两名协税组长共三人将b价值约1200元的水果扣押存放在借用的某机械厂仓库里。xx年12月31日11时，b到税务所缴纳了12月份应纳税款1200元，并要求税务所返还所扣押的水果，因机械厂仓库保管员不在未能及时返还。202x年1月2日15时，税务所将扣押的水果返还给b。b收到水果后发现部分水果受冻，损失水果价值500元。b向该所提出赔偿请求，该所以扣押时未开箱查验是否已冻，水果受冻的原因不明为由不予理采。而后，b向县国税局提出赔偿申诉。
税务行政诉讼典型案例篇5xx年8月25日，a县地税局接到群众举报信，举报本县居民刘某自xx年6月起到b市打工，从事涂料喷涂业务，取得大量劳务收人，却从未申报缴纳个人所得税。接到举报后，a县地税局决定立案调查。因刘某经营地在b市，考虑到异地调查难度较大，县地税局决定请正在地税局帮助清理欠税的两名法院工作人员配合调查。xx年9月3日，由县地税局稽查局三名稽查人员和二名法院工作人员组成的调查组到达b市，开始调查刘某偷税案。因
刘某拒绝提供有关资料，调查组在某涂料厂查清了刘某购买涂料的数量，并推算出施工面积，按施工面积计算出刘某的收入额，最后核定刘某三年共计应纳个人所得税537930元，应加收滞纳金592635。xx 年9月7日，调查组以a县地税局的名义在b市向刘某下达《核定税款通知书》，限刘某于xx年9月8日前缴清上述税款和滞纳金。9月8日，调查组又向刘某下达《限期缴税通知书》，责令刘某于xx年9月9日前缴清税款和滞纳金，遭到刘某拒绝，调查组返回a县。xx 年10月15日，a县地税局通过邮局向县人民法院申请强制执行，法院于xx年12月20日查封了刘某在a县的两处已出租的房产，xx年12月25日，刘某向a县人民法院提起行政诉讼，a县人民法院经审理于xx年1月15日一审判决县地税局败诉。
看过"税务行政诉讼案例"的人还喜欢看：
1.202x税务工作总结范文
2.当前税务救济工作中存在的问题及对策
3.行政诉讼十大亮点
4.税务会计论文案例
5.行政行为公益诉讼判裁案例
内容仅供参考
龙静、国家税务总局深圳市税务局第一稽查局税务行政管理 (税务)二审行政判决书 【案由】行政行政行为种类行政受理 【审理法院】广东省深圳市中级人民法院 【审理法院】广东省深圳市中级人民法院 【审结日期】2021.01.28 【案件字号】(2020)粤03行终1405号 【审理程序】二审 【审理法官】王成明杨宝强伍建卿 【审理法官】王成明杨宝强伍建卿 【文书类型】判决书 【当事人】龙静;国家税务总局深圳市税务局第一稽查局;国家税务总局深圳市税务局 【当事人】龙静国家税务总局深圳市税务局第一稽查局 【当事人-个人】龙静 【当事人-公司】国家税务总局深圳市税务局第一稽查局国家税务总局深圳市税务局 【代理律师/律所】尹莉莉广东广和律师事务所 【代理律师/律所】尹莉莉广东广和律师事务所 【代理律师】尹莉莉 【代理律所】广东广和律师事务所 【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判 【原告】龙静 【被告】国家税务总局深圳市税务局第一稽查局 【本院观点】《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。 【权责关键词】行政复议合法行政复议维持原判政府信息公开 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 【本院认为】本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”根据该条例第三十六条第三项的规定，对政府信息公开申请，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案龙静向市税务局第一稽查局申请公开的税务稽查案件立案相关信息，属于执法过程性信息和行政执法案卷信息范畴。市税务局第一稽查局已针对龙静的申请，在法定期限内答复龙静不予公开并说明理由，依法履行了政府信息公开答复处理职责，并无不当。市税务局作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。龙静关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于龙静提出的将本案移交公安刑事侦查的上诉请求，因本案属于政府信息公开案件，与龙静所称的刑事犯罪无直接关联，本院不予支持；龙静提出的其他上诉请求，属于二审新提出的诉讼请求，已超出本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
税务行政诉讼案例5篇 各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢 篇一：北京市高级人民法2015年10大典型行政诉讼案例 北京市高级人民法院 阅读提示：5月1日新行政诉讼法实施一周年，4月29日北京高院通报 全市法院行政案件审理情况并公布了十大典型案例。一年来，北京法院审结的一审行政诉讼案件中，行政机关总体败诉率为%，判决的案 件中行政机关败诉率达29％。 01 . 某公司诉科学技术部不予受理科研项目资助案 基本案情 2014年2月20日，科技部在其官方网站上，公告了2015年国家重点基础研究发展计划（即973计划）的申报指南。某公司在该指南指定的网上系统中填写
了申请973计划的项目申请书。 科技部收到该公司的项目申请书后，于同年5月12日作出不予受理决定，认为该公司申报的《海水蓄能电站》及《雨、洪水资源开发利用及跨流域调水》两项目不符合申报要求，决定不予受理项目申请。该公司不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 裁判结果 北京市第一中级人民法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉决定是具有国家行政职权的机关所作行政行为，对某公司的合法权益产生了实际影响，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款所明确排除于人民法院行政诉讼受案范围之外的行为。被诉决定属于人民法院行政诉讼的受案范围。但由于某公司的涉案项目申请书确实不符合973
计划项目申请书的格式要求，未就项目基本情况填写相应内容，科技部无法就涉案项目是否符合申报要求进行进一步评审，故被诉决定正确。综上，依法判决驳回某公司关于撤销被诉决定的诉讼请求。 一审宣判后，各方当事人均未上诉。 典型意义 对公民、法人及其他组织权利保护范围的扩大是新行政诉讼法实施的一大亮点。该法第十二条第（十二）项的规定将权利保护范围进一步扩大到了人身权、财产权之外的其他权利。本案中，某公司受到被诉决定影响的权利既不是人身权，也不是单纯的财产权，而是得到国家科技计划经费支持，进而获取科研有利条件的权利。科技部对不同的项目申请所作处理直接决定着该项目的申报主体能否取得计划经费的支持，影响了申报主体平等获取科研有利条件的权利，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 02 . 王某某诉北京市顺义区人民政
《【税务行政诉讼典型案例】202x行政诉讼 典型案例》 税务行政诉讼典型案例篇1某汽车配件公司是由xx三人共同出资500000元成立的私营企业，经营地址为××市中山路58号，主要经营汽车零配件等，是增值税一般纳税人。某县国税局根据上级转来的线索（某县第二运输队举报汽车配件公司未按照规定开具发票）于202x年2月15日对该汽车配件公司xx年1月至12月的经营情况进行纳税检查。经查实，该公司于xx年7月3日向某市内燃机厂购进5台n6102q直喷式柴油机，每台含税金额2202x元，合计金额110000元。货款已通过汽车配件公司的银行帐户转账支付。由于有4台柴油机是销售给某县第二运输队。在汽配公司人员的要求下，内燃机厂给汽车配件公司开具了4套购货单位为某县第二运输队的普通发票和1套购货单位为汽车购件公司的增值税专用发票（每套价税合计金额2202x元，5套发票合计金额110000元）。汽车配件公司将上述4张普通发票同在某市交通管理总站开具的4套运输发票（每套金额6000元，合计金额24000元），一齐交给了某县第二运输队。并且销售给某县第二运输队的这4台柴油机，汽车配件公司既不在账上反映销售收入，也未按照规定向税务机关申报纳税。 税务行政诉讼典型案例篇2某从事商品销售的个体户，于xx年5月起在某建材装饰材料专业市场经营装饰材料，由于该市场改建拆迁，xx年5月1日起该个体户搬到自己的住址××街38号继续经营。根据群众举报，某县国税局于xx年10月8日对该个体户的经营场所
××街38号进行突击检查，发现该个体户未按规定办理税务变更登记和未按规定向税务机关办理纳税申报，经查实，该个体户于xx年5月1日至8月30日在××街38号取得应税销售收入790394元，9月1日至30日取得应税销售收入311609元。 税务行政诉讼典型案例篇3xx年6月25日，某县地税局车辆税收管理所为防止税款流失，在通往某煤矿的公路上进行税收检查，查堵逃税车辆。个体营运车主李某架驶运煤汽车路经此处时，税务检查人员将其拦住，两名身着税服的检查人员向王某出示税务检查证，并讲明实施检查的意图，车管所工作人员郑某登上车门踏板准备进行检查，年初以来一直未申报纳税的李某惧怕检查，趁其他税务人员不备突然驾车企图逃离检查现场，郑某在十分危险的情况下强行爬进驾驶室，李某被迫停车，随即追来的车管所其他税务人员经检查，认定李某未按期申报纳税，向李某填发了《限期纳税通知书》和《查封扣押证》。根据《税收征管法》第27条将李某的汽车扣押，停放在办公室后院的停车场内，要李某补缴上半年税款5400元，李某四处托人到车管所说情放车，均被拒绝，此间李某汽车的轮胎等部件被盗。 7月5日，李某向县人民法院起诉县地税局，要求地税局返还扣押的汽车并赔偿被盗部件及误工损失5000元，县法院受理了此案，向县地税局发出应诉通知书，地税局在规定期限内提供了举证材料并聘请了律师为诉讼代理人。7月20日法院开庭进行了审理，7月25日县法院作出一审判决。撤销县地税局扣押李某汽车的具体行政行为，赔偿李某汽车部件被盗及误工损失5000元，诉讼费由县地税局
行政法行政诉讼法案例分析 案例分析题 , 二A县发生旱灾,从外地运到一批救灾物资,该县B乡民政所委托各村发放救灾物资,C村在发放救灾物资时把李某遗漏,李某不服想提起行政诉讼; 问题：李某应以谁为被告为什么 1.李某应以乡政府为被告,因乡政府是具体行政行为的实际实施者,C村只是被委托的组织；
2.根据行政诉讼法的规定,对被委托的组织作出具体行政行为不服提起行政诉讼的,以委托的行政机关为被告; 三青年朱某在街上行走时,被警察王某截住带至公安派出所,原因系王某随行的卖淫女田某指认朱某为嫖客；其间该警察多次殴打朱某,致使其被迫承认自己有嫖娼行为；警察王某及该派出所未作任何调查取证；遂将朱某行政拘留；后在有关督促、调查下,证明朱某确系无辜; ,违 四在2003年10月15日,A县政府根据发展A县经济的实施规划,以红头文件形式作出了一项对A县几家工业企业进行调整的措施的决定,其中决定将属于集体所有制的A 县机床附件厂与属于国有企业的A县机械厂合并为A县机械总厂；A县机床附件厂不服县政府的这一决定,认为合并决定实现未征得他们的同
意,侵犯了企业的自营自主权,遂向A县法院提起行政诉讼,A县政府有关领导得知这一情况后立即告诉县法院,这一合并决定是为了改革和发展A县经济、解决县机械厂的经济困难作出的,县机床附件厂应当顾全大局,服从县政府的决定,同时,县政府要求县法院应与县政府态度一致,维持县政府的改革措施,对县机床附件厂的起诉不予以受理; 问题： 手铐押到派出所,并押在该派出所私设的“留置室”内,两天后,派出所作了两条处理决定：第一,姚夏赔偿朱医药费560元；第二,在该镇集市贸易中午12时许,姚夏将朱用班车送回家；姚夏对此处理决定不服,并提出派出所的关押是违法的,他将向人民法院起诉,派出所噜苏听后此言,要给姚夏一些“教训”；姚夏祈求三名干警饶命不成后,便借空跳入派出所院子的水井中,打捞后,经抢救无效死亡,后来,该三名干警被追究刑事责任;姚夏的配偶李霞多次向县公安机关提出行政赔偿要求,县公安机关以——三名干警都被追究刑事责任,此案应刑事附带民事赔偿为由拒绝承担行政赔偿责任;
行政法行政诉讼法案例 1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理案例 1、某县卫生局为了加强对本县餐饮行业的管理，保护本县人民的身体健康，公告要求管辖区域的所有饭馆保持卫生，饭馆内不准出现苍蝇、老鼠等有害动物，否则将根据《食品卫生法》第41条的规定给予罚款。公告发出后，县卫生局的工作人员对各饭馆进行检查，检查人员一进门就查看饭馆内有无苍蝇或老鼠，如果有，即按照数量多少计算罚款数额，每只苍蝇罚款50元、每只老鼠罚款100元。（注：《食品卫生法》第41条规定：“违反本法规定，食品生产经营过程不符合卫生要求的，责令改正，给予警告，可以处以5000元以下的罚款；拒不改正或者由其他严重情节的，吊销卫生许可证。”） 试用行政合理性原则分析本案中县卫生局的行为。 2、李某1994年承包某国有农场案例 李某1994年承包某国有农场6亩土地种蔬菜。在承包的土地中有5棵芒果树为承包给个人，收益仍属农场。由于树木遮荫，对蔬菜损害较大，李某向农场反映，要求砍去芒果树。农场未经调查，误以为只有一棵芒果树，遂即同意。事后，农场发现有5棵芒果树，就改口说李某的行为是乱砍乱伐，并依据《森林法》对李某进行处罚。 请根据行政主体理论评析农场的处罚行为。 3、某交警案 某交警大队警察徐某下班回家途中，看到一辆轿车驶入自行车道，便将车拦住，司机看到警察拦车就停了车，徐某告知这是自行车道禁止机动车行驶，司机说对不起、走错了。对话中，徐某闻到司机有酒味，便问他是否喝酒了，司机承认是喝了点酒，但又说你已经下班了就别管闲事了。徐某说不行，酒后驾车属于违章，罚款50元，并暂扣
驾照。 试分析，本案中交警徐某的行为属公务行为还是个人行为。 4、某肉食水产公司案 4、某肉食水产公司从外地市场购买猪肉4万余斤，其中部分未经检疫，这4万余斤的猪肉全部销售到本市各家著名酒店、宾馆，当晚，有的饭店出售未经检疫的猪肉，并造成了15人食物中毒的重大事故。接到报案后，某市卫生检验所对猪肉来源、某肉食水产公司未对猪肉检疫的事实、造成的后果等情况进行了调查，并经该卫生检验所有关领导批准，对本案的有关证据进行了证据保全，在对保全的证据进行鉴定的情况下，该卫生检疫所认定某肉食水产公司购买的4万余斤的猪肉大部分未经检疫，造成了15人中毒的严重后果，据此，该卫生检疫所立即根据《食品卫生法》的规定，对某肉食水产公司作出罚款3000元的处罚决定。 请问：该卫生检疫所的处罚行为存在哪些违反法定程序之处？这些程序属于行政程序的什么种类？该程序违法对处罚决定有什么影响？ 5、县政府在行政复议活动案 5、李某在院内翻建房屋时，邻居张某认为侵犯了自己的宅基地，阻碍李某施工。李某为解决该纠纷，多次找乡政府解决争议，但乡政府一直不给处理，李某遂于2001年6月1日向县政府申请行政复议。县政府于6月5日依法受理后，向乡政府下达了限期履行通知书，责令乡政府自收到申请书副本之日起30日内对李某和张某的宅基地权属纠纷作出处理，并将处理结果书面报告县政府。乡政府于2001年7月2日作出了处理决定，并送达给李某一份。李某对此处理决定不服，县政府随即根据土地管理法第16条第3款和《行政复议法》第8条第2款的规定，作出了行政复议终止通知书，并告知李某可以自接到处理决定之日起30日内向人民法院起诉。 请问：县政府在行政复议活动中存在哪些程序违法之处？ 6、刘某有关律师资格证书案
《行政法与行政诉讼法》案例分析经典 案例（1） 2004年10月20日，天津市工商局北辰分局市场科的工作人员张某、王某和天津市地税局北辰分局征收科的工作人员李某、赵某联合对某农贸市场进行执法大检查。李某、赵某发现E公司自2004年7月至2004年9月，偷漏税款达5000元，当场作出罚款5000元的处罚，并责令E公司补缴税款5000元。随后，张某、王某发现E公司经营假冒伪劣商品，当场作出罚款3000元、吊销营业执照的处罚。E公司的法定代表人钱某要求张某、王某举行听证，张某、王某告知钱某现在局里正在对办公楼进行翻新，没有地方举行听证，且E公司经营假冒伪劣商品的违法事实清楚，证据确凿，举行听证还是这个结果，拒绝举行听证。E公司不服，遂向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼。 请问： （1）李某、赵某和张某、王某当场对E公司作出处罚是否合法？为什么？（2分） （2）张某、王某拒绝E公司的法定代表人钱某的听证请求是否合法？为什么？（3分）（3）张某、王某对E公司作出罚款3000元、吊销营业执照的处罚，是否违反《行政处罚法》关于“一事不再罚”的规定？为什么？（3分） （4）E公司对上述行政处罚均不服，是否可以以天津市工商局北辰分局和天津市地税局北辰分局为共同被告，向人民法院提起行政诉讼？为什么？（2分） 案例（2） 2005年3月10日，某直辖市甲、乙、丙三名律师决定出资合伙成立“新津律师事务所”。2005年5月16日，甲、乙、丙三人向该市司法局口头申请成立律师事务所并提供了律师事务所章程、发起人名单、简历、身份证明、资金证明等有关申请材料。市司法局受理申请的工作人员李某见甲满头白发，特别提醒三人，根据该市政府规章的规定，设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁。甲告知李某，他们三人的年龄均不到60岁。于是，李某将一份市司法局专门设计的律师事务所设立申请书格式文本交给三人填写。三人填写完毕后，交给李某。李某当即受理了申请，并出具了书面的受理凭证。后市司法局指派工作人员张某对申请材料进行审查，张某发现三人提供的资金证明系伪造，但考虑到甲曾经当过自己的老师且对自己很好，于是隐瞒了真实情况，在法定期限内作出了准予设立律师事务所的决定并向甲、乙、丙三人颁发了《律师事务所执业证书》。2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造。此间，甲、乙、丙三人已付办公场所租金2万元，装修费3万元。 请问： （1）该市政府规章规定“设立合伙制律师事务所，发起人的年龄均不得超过60岁”的条件是否合法？为什么？（注：《律师法》未对发起人的年龄作出任何限制性规定）（2分）（2）市司法局在作出是否准予甲、乙、丙三名律师设立律师事务所的决定之前，是否应当听取甲、乙、丙三人的意见？为什么？（2分） （3）《律师法》（2001年修正）第19条规定，申请设立律师事务所的，司法行政机关应当自收到申请之日起30日内作出是否颁发律师事务所执业证书的决定。请问，市司法局在作出律师事务所执业许可决定时，是否应当适用《律师法》的上述规定？为什么？（2分）（4）2005年12月27日，市司法局发现资金证明系伪造后，是否应当撤销“新津律师事务所”的《律师事务所执业证书》？为什么? （2分） （5）如果市司法局发现资金证明系伪造后，决定撤销“新津律师事务所”的《律师事务所执业证书》，是否需要赔偿甲、乙、丙三名律师的损失？为什么？（2分） 案例（3） 2004年8月，某地区行署为发展本地经济、保护本地区的烟酒业的发展作出一项规定，凡
2023最高法典型行政诉讼案例 随着社会的不断发展和进步，行政领域的诉讼案件不断增多，行政诉 讼案件在司法实践中有着举足轻重的地位。2023年，最高法法典型行政诉讼案例主要包括以下几个方面： 1. 案例背景 在2023年，某市政府在城市规划中对某位市民的住房进行了征收，并提供了相应的赔偿。然而，该市民认为政府对其住房的征收不合理， 并且对赔偿数额也存在异议，因此向法院提起了行政诉讼。此案例成 为了当年最高法法典型行政诉讼案例，并引起了社会各界的广泛关注。 2. 相关法律依据 在本案中，最高法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规，对案件进行审理。根据《行政诉讼法》，行政诉讼是指公民、法人或 者其他组织要求撤销或者更改具体行政行为，或者要求补偿损害的一 种诉讼形式。而法院在审理此类案件时，需要依法查明事实，适用法律，维护当事人合法权益，对不符合法律规定的行政行为进行撤销或 者更改。 3. 法院裁决
最高法院在本案中最终裁定，政府在对该市民住房进行征收时存在程 序违法和权利侵害，要求政府重新核定赔偿数额并给予合理补偿。此 裁定充分体现了法院对行政行为的监督和保护当事人合法权益的责任，也提醒政府在行政决策和实施中需严格按照法律程序进行，充分尊重 和保障公民的合法权益。 4. 对社会的影响 本案裁定后，引起了社会各界的高度关注和热议。它证明了法院在行 政诉讼案件中的公正和权威；另它也提醒了政府及相关部门在执法实 践中需要严格依法行事，充分尊重和保障公民的合法权益，维护社会 公平正义。 5. 参考价值 最高法法典型行政诉讼案例不仅是法院审理案件的具体体现，也是法 律适用和司法公正的典型案例。这些案例对于法官和律师在日常工作 中的指导意义重大，也对社会各界产生了深远的影响。此类案例的裁 定结果和法律适用原则，为未来类似案件的审理提供了重要的参考价 值和借鉴意义。 2023年最高法法典型行政诉讼案例具有典型性和指导性，成为了当年
最新国家开放大学电大【行政法与行政诉讼法】论述案例分析题题库及答案[试卷号2110 ] 论述题 1.论述行政责任的概念及构成要件。 答：行政责任是指行政主体及其执行公务的人员因违法或者行政不当，违反其法定职责和义务而应依法承担的否定性的法律后果。 其构成要件包括： [1 ] 行政责任的主体是行政主体及其执行公务的人员； [2 ] 行政责任产生的前提条件是行政违法或者行政不当； [3 ] 行政责任是一种法律责任； [4 ] 承担行政责任必须有主观上的故意或者过失。 2.论述行政诉讼第三人。 答：行政诉讼中的第三人，是指同提起诉讼的行政行为有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或者其他组织。 行政诉讼第三人的特征包括：[1 ]与提起诉讼的行政行为有利害关系；[2 ]相对于原告、被告而言，是与被诉行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织；[3 ]在诉讼期间参加诉讼；[4 ]申请参加诉讼或者由人民法院通知参加诉讼。 行政诉讼第三人的诉讼方式是可以由主动申请或者由人民法院通知其参加诉讼。 行政诉讼第三人的法律地位与原告、被告类似。第三人在诉讼中有提出与本案有关的诉讼主张的权利和对人民法院的一审判决不服提起上诉等权利。但是因第三人有类似于原告地位的第三人与类似于被告地位的第三人，因此，他们各自的法律地位均独立但却不相同。 3.论述行政指导的概念与特征。 答：行政指导是指行政机关在其所管辖的事务范围内，根据国家的法律、法规和政策，针对特定的公民、法人和其他组织，采取非强制的手段，取得行政相对方的同意和协助，有效地实现一定的行政目的主动的管理行为。 行政指导的特征：[1 ]行政指导是非权力行政活动；[2 ]行政指导是一种事实行为；[3 ]行政指导是行政机关单方面的意思表示，属于单方行为；[4 ]行政指导一般适用于有较大幅度弹性的管理领域；[5 ]行政指导适用法律优先的原则；[6 ]行政指导是一种外部行为。 4.论述行政许可的作用。 答：[1 ]行政许可是国家对社会经济、政治、文化活动进行宏观调控的有力手段，有助于从直接命令式的行政手段过渡到间接许可的法律手段。 [2 ]行政许可有利于维护社会经济秩序，保障广大消费者及公民的权益。 (3)行政许可有利于保障社会公共利益，维护公共安全和社会秩序。
最高检2022年度十大行政检察典型案例 目录 1.牛某某诉北京市公安局某分局不履行法定职责监督案 2.肖某等3人与河北省某市住建局行政裁判执行监督案 3.吉林省某市检察院督促医保局落实见义勇为医疗保障制度案 4.严某等诉上海市及某区规划和自然资源局撤销验收合格证监督案 5.江苏省南通市检察机关促进问题企业注销登记专项治理案 6.何某某诉浙江省某市某区人社局工伤认定监督案 7.施某甲（郭某）诉福建省某市政府颁证行为监督案 8.苏某诉山东省某市房管局、赵某房屋行政登记监督案 9.任某诉湖南省长沙市某街道办事处行政强制监督系列案 10.广东省某市交通运输局申请执行违法运营行政处罚决定监督案 1.牛某某诉北京市公安局某分局不履行法定职责监督案【关键词】
抗诉改判处警标准确认违法 【案例简介】 2018年12月28日上午9时9分左右，郭某某（牛某某之夫）向110报警称有人私闯民宅，不认识对方，已经上了房顶。当地派出所经了解，系村委会实施的“帮拆”行为，称已电话反馈报警人，未到现场处警。同日，派出所对郭某某报警被打伤一事作为行政案件立案，后根据轻伤二级的鉴定意见，转为刑事案件立案侦查。牛某某诉至某区法院，请求判决确认某分局对2018年12月28日的报警未依法履行保护其人身财产安全法定职责的行为违法。某区法院判决驳回牛某某的诉讼请求。牛某某上诉、申请再审均被法院驳回。 牛某某向北京市检察院某分院申请监督。某分院向北京市公安局调取郭某某拨打110报警电话录音。经审查认为，某分局接到报警后应当到现场进行处置。根据《人民警察法》《110接处警工作规则》的相关规定，对危及人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警，处警民警接到指令后应当迅速前往现场开展处置工作。本案中，郭某某的报警反映其人身财产安全正面临危险，需要公安机关出警帮助，属于迫切需要处置的紧急报警。“帮拆”行为的理由不能免除某分局的法定职责。虽然公安机关称通过电话告知报警人情况，但该告知行为不能免除公安机关前往现场处置的法定职责。据此，提请上级检察院抗诉。上级检察院提出抗诉，该案发回重审并得到改判，最终确认了某公安分局对2018年12月28日报警未到现场处置行为违法。 【意义】
2022年度广东法院行政诉讼十大典型案例 （2023年7月17日） 1某船舶运输有限公司诉广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府行政处罚及行政复议案 2某社会工作服务中心诉广州市从化区人民政府街口街道办事处行政协议案 3麦某诉深圳市不动产登记中心不履行法定职责案 4某食品公司诉珠海市斗门区白蕉镇人民政府单方变更行政协议案 5某通信技术有限公司诉佛山市南海区里水镇人民政府查封设施案 6百威（中山）实业有限公司诉中山市市场监督管理局、中山市人民政府行政处理及行政复议案 7某酒店公司诉韶关市曲江区公共资产管理中心责令交还土地案 8某饮食店诉江门市新会区市场监督管理局行政处罚案 9某光电技术公司诉松山湖管委会、东莞市人民政府解除行政协议及行政复议案10某房地产公司诉惠州市城乡管理和综合执法局行政处罚案 01某船舶运输有限公司诉广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府行政处罚及行政复议案 案例要旨 我国实行船舶登记管理制度，船舶的登记经营人依法应对挂靠经营人实施的损害海洋生态环境的违法行为承担法律责任。 案情及裁判 原告：某船舶运输有限公司 被告：广州市番禺区海洋综合执法大队、番禺区人民政府 2020年6月，广州市番禺区海洋综合执法大队作出《行政处罚决定书》，认定某船舶运输有限公司名下船舶在未取得许可证的情况下，于2018年10月24日晚间实施
了向珠江出海口狮子洋海域倾倒废弃物的违法行为，责令该公司立即改正违法行为， 并处罚款12万元。番禺区人民政府经行政复议维持该处罚决定。该公司不服，诉至法院。 广州海事法院一审判决：驳回某船舶运输有限公司的诉讼请求。该公司不服，提出上诉。 广东省高级人民法院二审认为，某船舶运输有限公司名下的涉案船舶在未经海洋行政主管部门许可的情况下，企图逃避海洋环境监督管理，故意在内水主航道倾倒废弃物，严重违反海洋环境管理秩序，破坏了海洋生态环境，影响了内水主要航道通畅。该公司作为船舶登记经营人，依法应当对该违法行为承担法律责任。番禺区海洋综合执法大队作出被诉处罚决定，番禺区人民政府作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。某船舶运输有限公司上诉主张涉案船舶系他人挂靠该公司经营，其不应承担法律责任，理由不成立。据此判决：驳回上诉，维持原判。 法官点评 本案案发地点位于近期国家《重点海域综合治理攻坚战行动方案》确定的三大重点海域之一。法院依法支持海洋执法部门打击海上违法行为，有力维护了海洋监管秩序。本案明确了船舶的登记经营人对挂靠船舶负有管理义务，需对该船舶损害海洋生态环境的违法行为承担法律责任。该判决有利于引导船舶企业规范挂靠经营行为，积极履行海洋生态环境保护主体责任，维护我国美丽海湾建设。 02某社会工作服务中心诉广州市从化区人民政府街口街道办事处行政协议案 案例要旨 行政机关签订的行政协议变相改变财政经费的支出用途，属于违反《中华人民共 和国预算法》第六十三条“不得擅自改变预算支出的用途”强制性规定情 形，应认定无效。 案情及裁判 原告：某社会工作服务中心
海南法院2022年度十大典型案例 文章属性 •【公布机关】海南省高级人民法院,海南省高级人民法院,海南省高级人民法院 •【公布日期】2023.01.14 •【分类】其他 正文 海南法院2022年度十大典型案例 1月14日，海南高院对外发布2022年度十大典型案例，这是海南高院连续第七年常态化发布年度典型案例。 本次发布的十则典型案例类型新颖、有一定社会影响，涵盖刑事、民商事、行政、执行等审判领域，与英烈荣誉、破产重整、食品安全、知识产权、环境保护等社会热点、民生问题关系密切，反映了全省社会经济发展状况和法治进程，也展示了海南法院在弘扬社会主义核心价值观、保障人民群众合法权益、为海南自由贸易港建设营造良好的营商环境和法治环境等方面所作的贡献。 目录 案例1：罗昌平侵害英雄烈士名誉、荣誉暨附带民事公益诉讼案 案例2：海航集团有限公司等321家公司实质合并破产重整案 案例3：东方绿洲实业有限公司诉海南省人民政府行政复议案
案例4：黄某某诬告陷害案 案例5：鑫海公司申请中铁旅业公司破产清算案 案例6：南盾公司与海南省市监局反垄断行政处罚案 案例7：京研寿光公司与新疆昌丰公司植物新品种临时保护期使用费纠纷案案例8：羊某某、李某某失火、非法狩猎暨附带民事公益诉讼案 案例9：诚记水行与海口市监局食品经营行政处罚案 案例10：国投裕廊洋浦港口有限公司申请实现担保物权特别程序及执行系列案 典型案例1 罗昌平侵害英雄烈士名誉、荣誉暨附带民事公益诉讼案关键词：侵害英雄烈士荣誉、名誉公共利益 案情概要：罗昌平曾系知名媒体人，是新浪微博“大V”用户。2021年10月6日，罗昌平在家中用手机观看《长津湖》电影和长津湖战役纪录片后，为博取关注，使用其新浪微博账号（粉丝数220余万）发帖，侮辱在抗美援朝长津湖战役中牺牲的中国人民志愿军“冰雕连”英烈。上述帖文因用户举报，被微博平台依据微博社区公约予以处理，处理前被阅读2万余次。罗昌平次日删除该帖文，但相关内容已经在网络上广泛传播，引发公众强烈愤慨，造成恶劣社会影响。此前，罗昌平
85．某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。关于此案，下列哪些说法是正确的？ A．市工商局审理王某的复议案件，应由二名以上行政复议人员参加 B．此案的被告应为某县工商局 C．市工商局所在地的法院对此案有管辖权 D．如法院认定取缔决定违法予以撤销，市工商局的复议决定自然无效 【万国答案】ABD 【解析】根据《行政复议法实施条例》第32条规定：“行政复议机构审理行政复议案件，应当由2名以上行政复议人员参加。”故选项A正确。 根据《行政诉讼法》第25条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中复议机关决定维持原具体行政行为，应以作出原具体行政行为的机关即县工商局为被告。故选项B正确。 根据《行政诉讼法》第17条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”只有当复议机关改变原具体行政行为的，复议机关所在地的人民法院才有管辖权。本案不是复议改变案件，故复议机关市工商局所在地的法院没有管辖权，选项C错误。 根据《行政诉讼法解释》第53条规定：“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。复议决定改变原具体行政行为错误，人民法院判决撤销复议决定时，应当责令复议机关重新作出复议决定。”故选项D正确。 86．县计生委认定孙某违法生育第二胎，决定对孙某征收社会抚养费40,000元。孙某向县政府申请复议，要求撤销该决定。县政府维持该决定，并在征收总额中补充列入遗漏的3,000元未婚生育社会抚养费。孙某不服，向法院起诉。下列哪些选项是正确的？ A．此案的被告应为县计生委与县政府 县政府改变了具体行政行为，所以应该县政府做为被告B．此案应由中级法院管辖 被告为县级以上人民政府的案件应为中级人民法院管辖C．此案的复议决定违法 复议不得作出对申请人更为不利的行政复议决定 D．被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状 但是被告如果不交不影响人民法院审理 【万国答案】BCD 【解析】根据《行政诉讼法》第25条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”县政府在征收总额中补充列入遗漏的3,000元未婚生育社会抚养费，属于对原具体行政行为的改变，此案应以复议机关即县政府为被告，故选项A错误。 根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第1条规定：“ 有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……”本案被告为县政府，且不属于“以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件”，故此案应由中级法院管辖，选项B正确。 根据《行政复议法实施条例》第51条规定：“行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。县政府在征收总额中补充列入遗漏的费用，作出了
2022年上海法院行政争议实质解决案例 文章属性 •【公布机关】上海市高级人民法院,上海市高级人民法院,上海市高级人民法院 •【公布日期】2023.08.15 •【分类】其他 正文 2022年上海法院行政争议实质解决案例 案例一：陈某某诉上海市社会保险事业管理中心特殊工种工作年限认定案 一、基本案情 2020年8月，陈某某通过上海某电器厂向上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）提出申请，要求认定2009年1月至2012年3月期间的特殊工种工龄年限。市社保中心受理后查明，陈某某在该期间系由上海某劳务公司派遣至该电器厂工作。2012年4月，陈某某与电器厂正式签订《劳动合同书》。 市社保中心遂作出办理情况回执，认定陈某某申请的业务不符合办理条件，故不予办理。陈某某认为，该期间，电器厂以接受劳务派遣的方式对其进行用工安排，由劳务派遣单位缴纳了社保，但其从事的高温岗位并非临时性、辅助性或替代性工作，因此其与电器厂的事实劳动关系一直存在，市社保中心作出不予办理回执不符合法律和政策规定，损害了其正当利益，故诉至法院请求撤销不予办理回执，并责令市社保中心就陈某某申请重新作出处理。另查明，2012年4月陈某某与电
器厂签订劳动合同后，已认定其特殊工种工作年限8年6个月。一审法院经审理判决驳回陈某某的诉讼请求后，陈某某向上海市第三中级人民法院提起上诉。 二、协调化解的主要做法 （一）追踪相似案件线索，探究类案核心争点 合议庭在审查本案的过程中发现，陈某某的同事张某某与其情况类似，在市社保中心不予受理后起诉至法院，未获支持。陈某某称，两人虽然2012年4月之前是劳务派遣形式，但对于劳动者而言，始终是在电器厂从事特殊工种工作，距离可以享受提前退休的特殊工种工作人员的条件仅差半年；且由于电器厂迁移外地，两人均因此解除劳动合同，难以续接特殊工种的工作。在案件协调过程中，陈某某请求对两人2012年4月之前从事特殊工种的工作年限都予以认定。 通过两案事实比较，合议庭发现引发案件争议的实质在于陈某某、张某某满足按特殊工种退休的条件仅差半年工龄年限，而这半年由于原单位已搬迁至外省市，其无可能通过在原单位继续从事相关工作来累计接续。对此，合议庭围绕争议实质进一步从政策规定的实用性及合理性探索本案化解争议途径。 （二）联动社保部门及用工单位，研判两案争议化解方案 能否计入特殊工种工作年限，也即对何为单位职工的政策解释问题。为此，合议庭与市社保中心及市人社局进行工作联系，就相关政策解释问题进行沟通探讨，通过对沪劳保养发【2000】29号《上海市劳动和社会保障局关于本市从事特殊工种人员办理退休手续若干问题的通知》的研究，确定了特殊工种工龄的认定需满足两个基本条件：1.单位经批准设有特殊工种；2.该单位职工从事特殊工种。从陈某