构建2020年美国陆军
2012年07月02日15:42 作者：知远
随着美国淡出伊拉克并且开始削减在阿富汗的驻军，美国陆军被推上了转型的风口浪尖。现在我们必须转移重点，从单一的赢得眼下的战斗转移到构建集人员配备、训练、武器装备于一身的靶向型战备部队上来。虽然不得不转移精力未雨绸缪，但对于目前未竟的战斗事业而言，我们也不能亏待自己的士兵，损害国家的利益。当前士兵所需必须依旧得到保障，我们也必须完成国家交给的任务。这一理念对于未来的士兵和国家使命而言，同样适用。真正的战略艺术就是在“打赢当前仗”和“筹备明日粮”中间找到恰到好处的平衡点。
作为美国陆军训练与条令司令部（TRADOC）的司令，我很荣幸能够继续留在部队并且在部队转型时期被委以重任，负责阐明我军所面临的挑战。我将对构建2020年陆军的主导思想进行概述，然后对几大正在着手进行的行动进行说明。这其中的大部分工作始于两年前，在我的前任马丁?邓普西将军的领导下展开。我意欲在继承前人衣钵的同时，以现实为导向，不断调整，从而适应日趋复杂化且资源日益紧缺的未来安全环境。
2020年的美国陆军
2009年出版的《美国陆军最高概念》通过对未来部队的必备能力进行阐述，描绘了2020年美国陆军的蓝图。在训练与条令司令部内，我们已然采纳了这些必备能力，并且着手从条令、组织、训练、物资和人员这些方面全方位的为陆军寻找潜在的部队结构调整切入点。
今天我们为构建2020年美国陆军而“播种”，但其中的一些“种子”却并非要长出“新芽”。例如，我们一直以来的职业道德，早已深深扎根于我们神圣的职责中，并且成为我们与美国人民间信任的纽带；这一点是绝不会变的。我们无法确定下一场战争的类型，但我们所有的指挥人员必须在全谱作战行动中做到能进能退、能攻能守、稳扎稳打。
为了更好的培育全谱行动的“幼苗”，我们提出了“核心能力”的概念，即联合兵种机动策略与广域安全。这两个重要的提法已被收入新编战地参考便览并且在不久之前曾充斥过我们的课堂，两者从各个角度拓宽了战斗的规则。领导者和军事部门通过联合兵种机动策略在地理、时间或心理上取得对敌优势。巧妙运用联合兵种机动策略，出其不意，攻其无备，都能给敌人“当头一棒”的打击。而广域安全则可以使我们巩固并保持对敌优势，或者颠覆敌人的优势地位。
对于2020年的美国陆军来说，一些形势更为传统的战争将继续存在。在任何的作战行动中，从一个阶段向另一个阶段的转变对赢取最终的胜利都至关重要。因此，审时度势进行转变成为了一项重要的技能，这就要求领导者们密切关注转变的最初动向，及早认清新的形势并且依时而动。因此，部队需要在体能和心理上随时保持就绪状态。
不论何时预测未来，我们都应当清楚精确预测的难度以及存在错误判断的可能性。我们已经明确，采取反复的“认知、适应、认知、适应”方法对部队进行现代化改进是构建2020年美国陆军的最佳途径。抛开长期按部就班谋发展的枷锁，我们的军队适应能力将更加强大并且更为灵活。通过不断更新观念、确定相关需求及潜在威胁和机遇，以一种审慎的态度进行现代化改进，我们必将做的更好。战争的不确定性要
求我们在发展和探索过程中保持灵活，这样当我们发现之前的预测有误时，可以及时进行调整。探索积累的效率和灵活性必须成为部队发展的一个常规部分。
尽管这听起来艰巨异常，但可喜的是，我们为实现这一目标所进行的组织和筹备工作取得了长足的进展。在过去的10年中，我们的部队经历了各种挑战——感谢我们久经沙场的士兵们，感谢你们杰出的创造性、伟大的力量和非凡的应变能力。我们要将部队转型以应对未来的挑战，需要利用我们在战场上获得的知识、经验和勇气。
美国陆军训练与条令司令部对2020年美国陆军的构建是综合性的，很难在本文中一言以蔽之，但尽管如此，我还是想强调四点，它们是2020年美国陆军这一新兴概念的基石，即军队职能、班的建设、任务指挥和我们对联合作战的支持。
军队职能
鉴于我们开始着手构建2020年的陆军部队，我们有必要回顾过去十年的战争对我军职能的影响。去年，陆军部部长指示我们在为期一年的军队职业化行动中进行郑重的反思。现在这场自检和反思行动进行到了第十个月，我们对军队职能的理解已经有了重大的进展。更重要的是，我们已经投身到了一个全军范围内对“我们是谁”和“未来我所期待的我军职能”的大讨论中。我们利用从中得到的信息帮助巩固当今部队的职能，并且确保这种大讨论活动成为2020年美国陆军一个必不可少的组成部分。
只有通过不懈的奋斗，陆军的职能才能得到认可，这一点我们早已了然。职业军人在特殊领域踽踽独行，耗时经年进行研究和实践，凭着职业道德赢得人民的信任。职业的本能是他们前进的动力，他们的职业生涯需要超乎想象的付出——远不止于对工作的付出。职业军人既是集体也是个人，因此，发展是我们共同的责任。要获得职业军人的称号，我们必须培养五种特质，即：信任、军事专长、团队精神、荣誉使命和管理工作。
信任是军队职能的命脉所在；没有信任，军队只能是一个岗位。信任需要优秀的领导力，信任应无所不在，以保护我们最宝贵的资源：我们的士兵和指挥人员。怎样训练、训练什么、谁来训练决定了我军将来成功与否。信任源于日常的积累，源于性格的力量、源于个人和集体的纪律以及责任感。
我们已经认识到目前我军所掌握的专业知识对军队职能至关重要，并且我们有责任继续扩大专业知识体系为军队职能所用。作为职业军人，我们的专长就是合理有效的运用专业知识。
我们的使命可用“团队精神”一词来概括，它指引着我们，使我们认识到作为一名职业军人，从军不仅仅只是一份工作：从军是对一整套价值观和理想的承诺，远大于个人做出的所有牺牲。随着时间的推移，这种牺牲会在献身军队奉献国家这一荣誉使命的历史长河中显现出自己的价值。
最后一点，为了维护军队的尊严，职业军人必须严格自律。军队职能是对我们的职业军人以及专业知识体系和人员考核标准的管理。
班的建设
在最近十年的战争中，我们的军队利用先进的武器系统、数字化技术和科技手段完成了一系列举世瞩目的任务。除了提高几乎每一个指挥部高层的能力以外，我们还充分发挥了“班”的科技能力，班也是2020
年美国陆军的基层建制。除战术重要性外，班还是在战斗中经验和训练最少、火力最弱、机动性最差、危险性最大且接收情报最迟的作战单位。
我们将对班的建设投入更多的资源和更大的精力，确保其达到并保持战术上击败对手的能力。我们的焦点将放在扩大网络、减少能耗、增强致命打击能力、提高机动性和升级武装保护上来。最重要的是，我们必须认识到要实现以上任何一条，都必须加倍努力，大力发展领导力的培养以及原驻地班、队长的训练工作。
到2020年，战术小组将拥有拟真“班”级训练员、360度无死角领导评估以及更为严格且要求更高的班、队长训练课程。另外还有许多先进的训练方式能够大大增强班的战斗力，如利用数字模拟士兵和角色扮演手段，结合实时、实地、实体结构、游戏和虚拟等技术进行训练。
通过寻找技术优势，我们希望提高精确锁定目标和打击目标的能力，并且希望能继续为数字技术在战场上找到更为广阔的用武之地。班需要具备更为强大的排雷能力和更多的自动化、无人航空系统。为提高致命打击能力，需配备可选范围内最先进的卡宾枪、精准度高的狙击步枪、非致命的杀伤本领以及一些更有用的轻型军火。另外，为了更好的保护作战单兵，我们必须研发性能更好、质量更轻的身体防护装备，这些装备需要具备更先进的生物监测、报告、战斗识别和定位能力。2020年美国陆军的班需要通过一体化的“传感器至射手”连接与所有支援平台保持贯通。在我们前进的道路中，这种强化能力的班是提升所有小型作战实体战斗水平的第一步。
任务指挥
近年来，我们将战斗指挥的概念拓展为任务指挥，这一概念更为宽泛且包容性更强。任务指挥代表着我们在一个极端复杂、联合、多国、跨部门、跨政府的环境中主导不断变化且高度分散的战斗行动的真实经验。任务指挥为我们打造2020年美国陆军提供了更为广阔的智力架构。
经过修订的任务指挥概念强调集中性，扩充了指挥者在战场上所扮演的角色。这一概念在指挥艺术和控制科学领域加强了人在理解网络和指挥者之间联系的上作用。通过任务指挥整合作战网络对肩负责任的指挥者尤其重要，整合包括理解、具象、描述、指示、领导和评估，还包括在军事单位以及我们的联合、跨机构、跨政府和多国合作伙伴中组建团队；领导情报集散和造势活动；建立行动主题；逐个确保关键人物到位。指挥的艺术左右着控制的科学，它包括对行动的计划、筹备、执行和评估，并进行情报集散、造势、网络和电磁活动。
任务指挥通过了解作战环境、提前做好适应准备、承担风险创造机会并进行情报集散和造势活动确保作战的灵活性，为行动创造条件。
任务指挥同样也满足更为分散的组织设置和行动决策的要求。对于集中决策和对集体/个人进行指挥控制这样的常规行动而言，处于战术边缘的作战行动复杂性强，决策周期短，此时采用常规行动的理念就难保其准确性和实用性。尽管集中指挥在战略进攻时作用良好，但在战术冲突中过度集中决策和集中执行会拖慢行动并可能导致进攻失败。由此我们有望在战术边缘分散指挥，追加授权。
联合作战中的美国陆军
我们的战斗经验表明，作为联军的得力盟友，美国陆军最为成功。接下来的25年，联军还将面临可预料和不可预料的各种挑战，这也是作为联军一部分的2020年美国陆军必须要筹备建立合作机制、支持公民
权利、威慑并击退潜在敌人的原因。我军将为特种部队、师及旅配备他们所需的机动及保障设备，使其在紧急作战环境中能够不辱使命。
作为联军的一部分，美国陆军可以为更多的一贯支持作战指挥者的地区性联盟指挥部提供可靠的外国政治及军事盟友。在任何的国家战略任务中，我们的行动小组将获取当地居民文化、语言和政治认知的必要信息，用来分析、评估并且迅速行动，以此取得胜利。这样的行动小组将对战斗指挥者进行响应，并且在潜在行动的各个阶段都可供调遣。另外，我们需确保美国陆军是联军的一部分，而联军的训练、组织、装备都是为了在联合作战介入理念的框架下执行关键任务。联合作战介入理念包含海空一体战概念的关键成分以及陆/海军介入概念。最后，也是最重要的一点，我们必须时刻牢记在联合、跨部门、跨政府、多国环境下进行持久的地面作战，因为我们将在另一个不是我们自己选择的时间和地点重演这一切。
建设强大的美国陆军
我们的军队是强大的。在超过236年的时间里，我们响应号召，保卫人民、维护国家利益。在过去十年的战争中，我们的全志愿陆军表现突出，并且产生了有史以来最有才能、最专业的领导集体。我们坚持不懈，克服了各种挑战和障碍。因此，我们现在拥有一支非常强大且久经沙场的陆军部队。我对我们的士兵、文职人员和家属表示敬意。
今天的我们处于战略转型期。放眼未来，我们将面临更为复杂且不确定的环境，面临各种冲突所带来的威胁。为应对这一需求，我所在的训练与条令司令部通过各种方式协助构建不断临近的2020年的美国陆军，从战争活动中对自身职能的反思，到新近的权力下放，通过任务指挥增强班的适应能力，不一而足。另外，要为联合作战提供切实可行的战略选择，需要更加精干、效率更高、更为灵活且更具活力的军事才能。最后，为了赢在当下，赢在明天，赢在2020,我们的军队必须继续努力，赢得美国人民坚定不移的信任。知远/於菟
2012年（中文翻译来自搜狐网）2013年士兵清单2014年士兵及班组清单2015年士兵及班组清单 第一部分：概述 士兵清单主要包括轻武器（单兵武器 和机组人员的武器）、夜视仪、单兵传感 器、防弹衣、网络化的单兵指挥与控制系 统、单兵衣物/装备、降落伞。将这些资 源整合在一起，能够为单兵提供杀伤力、 防护、态势感知、机动能力。为了实现陆 军战役计划的战备和现代化目标，士兵团 队2012财年的关注点是： 1、通过将“奈特勇士”指挥与控制系统 部署到首批的2个旅战斗队（均为“斯催 克”旅战斗队）中，大量提高下车作战部 队的态势感知。 2、为“应对遮蔽目标交战系统”的营层 面战区有限用户测试提供支持，将这一步 骤作为使用这种革命性的士兵层面精确 武器系统的第一步。 3、继续为特种部队和旅战斗队部署增强 型夜视仪。 4、在明确卡宾枪的全面公开竞争结果后 ，采购轻武器，并提高当前已经部署到部 队的卡宾枪的性能。 5、通过“奈特勇士”与防弹衣的研究和 发展，采购轻量化的12.7毫米口径机枪 M240L通用机枪等项目，继续减少士兵 们的负荷。 6、开始部署车载士兵系统，在指挥与控 班组是部队的决定性基础和所 有单元的基石。为了保证班组战无 不胜，该士兵清单重点集中于使班 组制胜的装备。士兵清单主要包括 了轻武器、班组武器、肩射和车载 导弹、迫击炮、单兵传感器/激光 ，夜视仪、防弹衣、单兵服装、单 兵装备、降落伞、无人车及有限战 术通信设备。集合这些系统，为单 兵和班组提供杀伤能力、防护能力 、态势感知及机动能力。为实 现陆军战备现代化目标，2013年 的士兵清单关注点为： 1.在营级对现役半自动空爆系统 （ISAAS）进行小范围评估，在下 一步将其作为创新性精确武器系 统装备单兵。 2.继续为特种部队及旅级战斗队 装备增强型夜视仪； 3.在取得步枪的公开竞标结果后， 推进轻武器采购，同时继续改进现 役步枪的性能。 4.继续对常规降落伞进行换装，换 装为最新战术降落伞系统。 5.继续通过防弹衣和武器的研发 来减轻单兵负重，包括轻型.50口 班组是部队的决定性基础和所有 单元的基石。为了保证班组在未来战 无不胜，该士兵清单重点集中于使班 组制胜的装备。班组装备及武器包括 ：轻武器、班组武器、肩射和车载导 弹、迫击炮、单兵传感器/激光装备， 夜视仪、防弹衣、单兵服装、单兵装 备、降落伞、无人车及有限战术通信 设备。集合这些系统，能够为单兵和 班组提供杀伤能力、防护能力、态势 感知及机动能力。为实现陆军战备 现代化目标，2014年的单兵及班组清 单关注点为： 1、支撑XM-25的工程生产研发，下 一步将把反隐蔽目标捕获（CDTE） 系统作为创新性精确武器系统装备 于单兵。 2、继续为特种部队及旅级战斗队装 备增强型夜视仪； 3、在取得步枪的公开竞标结果后， 推进轻武器采购，同时继续改进现役 步枪的性能。 4、继续对常规降落伞进行换装，换 装为最新战术降落伞系统。 5、继续通过防弹衣、武器及电源的 研发来减轻单兵负重，增强下车士兵 班组是部队的决定性基础和所有单元 的基石。为了保证班组在未来战无不胜， 该士兵清单重点集中于使单兵和班组制胜 的装备。单兵和班组装备及武器包括：单 兵及班组武器、肩射和车载近距作战导弹 、迫击炮、单兵传感器/激光装备，夜视仪 、防弹衣、单兵服装、单兵装备、降落伞 、有限战术通信设备及无人车。集合这些 系统，能够为单兵和班组提供杀伤能力、 防护能力、态势感知及机动能力。提供给 单兵全面的综合能力，包括对目标的侦察 、识别、获取、使丧失作战效能以及使摧 毁等能力。为实现陆军战备现代化目标， 2015年的单兵及班组清单关注点为： 1、开始常规口径及编配的研究，确定所需 效能及距离或采购需求的最佳口径及编配 ，以迎合轻武器现代的决策需要。 2、支撑XM-25的工程生产研发，下一步 将把反隐蔽目标捕获（CDTE）系统作为创 新性精确武器系统装备于单兵层面。扩大 工程生产研发的目的是改进系统的杀伤力 及减重。 3、继续为特种部队及旅级战斗队装备增 强型夜视仪； 4、继续对常规降落伞进行换装，换装为最 新战术降落伞系统。
从海上基地向联合部队提供作战和后勤支援 ——美军海基能力作战概念和方案想定 译自：兰德公司报告RAND_MG649号 作者：Robert W. Button等 编译：知远/子曰 ［知远导读］ 本文是兰德公司的研究报告。本报告从海上基地的基本概念及功能出发，并提出了三种想定情况，以此来研究海军、陆战队和陆军部队对海上基地使用的不同需求和可能方式。文章翻译如下： 背景 海基能力不是一个全新的概念；航母打击大队(CSGs)和远征打击大队(ESGs)都是海上基地。实际上，在二战期间，美军实施的几次大规模作战，其火力和后勤支援都是由停泊在海上的海军舰船提供的。可扩展性是海基能力的关键组成要素：尽管一个远征打击大队可以支持一支陆战队远征部队，那么，未来的海上基地要支持一到两支陆战队或者陆军旅。因此，后勤支援概念和它的实施是海基能力的关键。对旅级规模部队的海上后勤支援的基础是海上预置部队(MPF)以及其未来的构想——未来海上预置部队（MPF(F)）。 海上预置部队(MPF) 目前，海上预置部队由16艘各类舰船组成，分别隶属于3个前沿部署的海上预置船中队(MPSRONs)。每个海上预置船中队由5到6艘舰船组成，装满了提前预置的武器、补给品和装备，足以支援一支陆战远征旅规模的陆战队空地任务部队(MAGTF，大约由17,000名陆战队员组成)30天内的行动。 目前，对海上预置部队的基本要求是把补给物资和大型装备预置在战略位置
上。部队的行动要经过接收、分段运输、前运和整合(RSO&I)四个阶段。在接收阶段，即将部署的联合部队被运抵战场，在一个负责卸运的航空港(APOD)着陆。同时，满载部队需要的装备的海上预置部队的船只抵达卸运港口(SPOD)。在分段运输阶段，部队在距离港口不远的集结地域接收装备。当部队离开集结地域，向指定的作战地域机动时，前运阶段宣告结束。最后，当作战指挥官对这些部队发号施令，实施指挥控制后，整合阶段结束。一旦展开部署的部队被接收和运往集结地域的行动开始，对其支援的行动即已展开，直至战役结束。 “沙漠风暴行动”（Operation Desert Storm）充分说明了海上预置部队这个概念；海上预置部队在沙特阿拉伯北部投送了第一支自我维持的作战部队。在10天之内，把装备和物资从运输船上卸下，并且与后续到达的部队结合。第7陆战远征旅在其抵达后的4天内进入其防御阵地1。 在缺乏固定港口的情况下，现有的海上预置部队提供了战略和战术机动性和有限的浮动卸载能力。海上预置部队的行动需要港口和机场来装卸货物，这时部队有可能遭受敌方的打击。海上预置部队的概念在1990年的“沙漠盾牌”行动中得以验证，这次行动使用了一个固定港口系统。海上预置部队运输船上装载的海军陆战队的装甲车辆是这次行动中第一批装甲车辆。 未来海上预置部队（MPF (Future) ） 未来海上预置中队将是一个单一的船队，替代现有的海上预置船中队（MPSRON）2。未来的海上预置中队将由5艘船只组成，通常装载有支援海上远征旅作战行动需要的装备。计划中的未来海上预置中队可以支援未来海上预置部队海上远征旅，该旅大约由14500名陆战队队员组成。这些船只将提供海上预置部队不具备的功能： ·从海上接收和集结远征部； ·可以同航母打击大队和远征大队协同工作； 1Headquarters, United States Marine Corps, Prepositioning Programs Handbook, Washing-ton, D.C., March 2005, p. 7. 2The Marine Corps has stated a need for two MPF(F) MEB squadrons or one MPF(F) squadron plus two legacy MPSRONs. Ronald O’Rourke, Navy–Marine Corps Amphibious and Maritime Prepositioning Ship Programs:Background and Oversight Issues for Congress, Washington, D.C: Congressional Research Service, RL32513, updated July 26, 2006, p. 18.
美军单兵无线电通信设备的采购与使用 单兵无线电通信设备主要是指单兵之间使用的或用于指挥小分队的便携式 无线电台。 近年来，美军的单兵无线电通信设备不仅象以前一样主要是特种分队单兵装备不可分割的一部分，还是所有军兵种单兵装备不可分割的一部分，在军事冲突中尤其如此。 单个军人和班-排级分队的单兵无线电通信设备在现代作战条件下的作用不 断增大。目前的中低强度局部军事冲突需要在复杂条件下执行任务，包括在山区和人口密集的城市中，士兵之间往往不能建立目视和声音接触。如果说以前曾认为在班-排层次上拥有便携式无线电台就足够了（特种分队除外），那么目前在中低强度局部军事冲突条件下，美军所面临的为单兵装备便携式无线电通信装备的问题尤其突出。 军事冲突的经验表明，便携式无线电通信装备能更有效地对单兵和小分队的行动进行指挥，从而即使在最复杂的地形条件下，也能以最少的力量和最少的损失更好地协调行动，完成作战任务，并能在执行其他类似任务过程中更好地协同。无线电电子工业领域的成果有助于美军为在分队中更广泛地装备此类设备，在主要技术指标得到提高的同时，现代化便携式无线电台变得比以前的型号更小，更轻，更便宜。 目前，美军首先通过购买民用型号满足部队对便携无线电台的需求，许多民用无线电台符合MIL-STD 810国际军用标准。它要求在不利条件下能够稳定工 作（低温、高温、降水、沙尘、撞击、振动）。主要工业国家首先是美国高水平的无线电电子工业使这成为可能。这些国家能生产多种单兵无线电通信设备及其配件。 目前，美军通过以下两种方式为士兵装备单兵无线电通信设备： ?利用预算拨款为各军种集中采购符合各军兵种军用标准的民用便携式无线电台，或根据军方的要求进行改进。 ?由军人单独购买民用便携式无线电台，以及向生产公司一次性购买一批便 携式无线电台，用于装备在军事冲突地区行动的军人。 同时，各军种从自身要求和需求出发，需要不同型号的便携式无线电台。结果美军同时在使用大量不同类型的便携式无线电台。但这一情况未必会导致无线电通信设备供应危机，因为购买必要数量的新电台、更新或修复失效的无线电台对于美国这样的拥有发达的无线电电子工业和生产厂商服务网络的国家来说不是特别的问题。 美军现有现代化单兵无线电通信设备的一个较大缺陷是，各军种使用的便携式无线电台之间、官方购买的型号与军人单独购买的便携式无线电台之间频段不
美国陆军单兵防护装备未来发展计划 单兵防护装备是现代步兵不可或缺的重要装备。历次战争显示，人体的头部、胸部、腹部是3个最易受到攻击和伤害的部位。实战 经验最为丰富的美军早在1989年10月 美陆军“躯干与肢体防护系统”tep计划最早于2015年夏公诸于众，未来几年内将进行小规模生产和测试，在测试期间会整合融入 更多的先进科技，确保防护力，并提高人机工效。 美军士兵计划执行办公室（peo soldier）的士兵防护及个人装 备（spie）专项负责人表示，得益于防弹材料的进步，在同样装载前、后、侧向防弹插板的情况下，tep系统中的防弹衣质量为 10.4kg，比陆军现役的iotv防弹衣质量减轻26%，iotv防弹衣质量 为14kg。 美军现役装备“拦截者”人体护甲，主要由外层战术背心（后来 升级为改进型外层战术背心）、肩部防护、增强型轻武器防护插板（sapi：small arms protection inserts）、增强型侧面防弹插板等部件组成。加装防弹插板的外层战术背心（otv：outer tactical vest）和更轻便、穿着更快捷的改进型外层战术背心（iotv：improved outer tactical vest），可防破片杀伤和9mm枪弹杀伤。 tep计划详细内容 为了应对未来战争威胁，美国陆军正在持续敦促厂商研制兼具 轻量化、扩充性和防护性的战术装具，以及全新的防护插板和头部 防护系统。tep系统正是在新的需求下提出的。 为了开发符合部队需求的装备，tep系统采纳了大量来自陆军、 海军陆战队和特种部队等士兵实际使用的建议，并进行不断改进。 tep系统主要包括以下组成部分。 防弹作战服（ballistic combat shirt） 尽管新式防弹作战服拥有全面防护，但穿起来却比美军现役防 弹作战服更舒适，其拥有排汗吸湿和较好的透气功能（采用排汗吸 湿面料制成）。根据目前的测试反馈意见，认为其提供了较好的活 动性，不会妨碍射击，而美军现役iotv防弹作战服的肩部防护插片 会影响射手做抵肩等动作。 模块化可升级背心（modular scalable vest，简称msv） 在伊拉克和阿富汗战争期间，美国陆军为了寻求更高的机动性，开发了比iotv更轻的pcs战术背心（plate carrier system，简称
123总第１７０期2007 6 一、中美陆军现役配备迷彩作训服比较｜｜｜ 作训服（兼作战服、工作服）是部队在作战、训练、劳动和执行其它任务时穿着的制式服装，是部队穿用率最高的常规系列服装之一。其作用是在训练、作战时防止和减轻自然环境及战争对人体的伤害。作训服因为在陆军中的特殊地位，日渐受到各国军队和工业设计师的重视。 我国陆军现役配发的作训服大多是８７式和９７式迷彩服，８７式夏作训服上衣为夹克式，暗排５粒扣，两个上贴袋，有袋盖，两个下斜挖袋，有臂袋。裤子脚口有扣襻，面料采用３５％棉和６５％化纤混纺织物制成，这是解放军历史上第一种制式迷彩服。采用化纤混纺织物，耐磨性能比较理想，但散热性能和保暖性能较差，使单独穿用时的舒适度大打折扣。８７式作训服的夹克款式和结构形式设计的不科学导致在作战时有损军容，出水后兜水、打湿后不易干燥，非常不适应湿地作战的需要；另外８７式作训服设计中还有一些十分缺乏人性化的设计和实际作战中在耐磨、阻燃、防油、防静电、拒水等综合性防护功能上的欠缺。 我国陆军现役配发作训服除了８７式外，还有部分部队配发９７式。９７式作训服上衣为散摆式，开关领，５粒４件扣，双开尾拉锁领头，两个胸挖袋配拉锁，两个斜插袋。西式裤，裤前两个暗袋，脚口有松紧口；肘部、膝部和臀部有补强布。颜色采用四色林地迷彩，具有林地背景下的防侦视功能。 用料采用６５％化纤和３５％棉混纺织物制成。作训服由夹克式改为散摆式，袖口可上卷，符合作战训练需要，但是此款仍没有解决耐磨性差，布料不够结实，散热性差等缺点。最重要的是在综合性防护功能 上与实战需要有一定的差距。 ８７式迷彩作训服分夏、冬季两种迷彩图案。 ８７式夏季迷彩色和９７式夏季迷彩色都是由绿、 黄、茶、黑等不规则图案组成的一种林地保护 色，两者都是以英国五色迷彩和韩国块状迷彩 以及美国军队的Ｍ８１式林地迷彩为蓝本进行改 良设计而成的林地迷彩。 ８７式迷彩色和９７式迷彩色因为是林地迷 彩，不能轻易融入各种不同的背景之中。大色 块迷彩图形设计的科学性有待提高，这些都使 得８７式迷彩色和９７式迷彩色的红外光反射光波 与周围景物的反射光波在亮度上有一定的差异， 因而防红外光侦察的伪装效果不好。 美军陆军从２０世纪７０年代研制的橄榄绿色 伪装服逐步改为迷彩色，使其反射光波与周围 景物反射光波大致相同，发挥了隐蔽的作用。２０ 世纪８０年代装备部队的林地伪装作战服已具备 防微光侦视性能，并改进了伪装作战和防护性 能。２０世纪９０年代装备部队的作战服已能满足 防微光、可见光、近红外、中红外等宽光谱范 围侦视的需要。 ２００２年美军开始配发数码迷彩，这种迷彩 图案设计时充分利用了视觉生理学，考虑到环 境变化的因素。现在装备美军的数码迷彩服有 林地数码迷彩和沙漠数码迷彩两种， 而同时期美国陆军作战服面料上采用５０％ 棉布和５０％尼龙混纺料制成。这种布料的特点 是不用熨烫，并且充分利用了高科技手段，对 织物进行各种染整处理，使其具备防水透气涂 层，有人造皮肤功能。作训服裤子在臀部增加 了一个兜；上衣胸兜采用魔术贴封口，袖扣由 明扣改为暗扣，避免勾挂东西；肘、膝及臀部 等易磨损部位的加固层和布料之间留有填充护 垫的空间；胸兜和名条均向内倾斜，类似于二 战中的Ｍ４２伞兵服和越战时的热带作战服。 中美陆军现役配备迷彩作训服从设计比较 中存在的差距可见，我国陆军作训服设计应有 以下发展方向： １． 提高耐用性，不仅要结实、耐用，更要 便于各种恶劣环境下的战争需要。需要在具备 良好阻燃性能的同时，向着高科技方向发展，要 合理利用新材料，使其减轻重量，具有多用途、 多功能、多层次结构的设计思路。 ２． 合理采用新材料和新技术，加强防护功 能设计。对织物进行各种染整处理以提高作训 服的防火、耐热、防寒、保暖、拒水、透气、防 油、防弹片等性能，提高作训服对战术动作的 适应性和防护性。 ３． 加强伪装性和隐蔽性，从单一光谱向多 光谱方向发展，即具有防可见光、防微光和防 近红外光侦视性能，同时兼有防中、远红外等 光谱侦视功能。增加不同明度和色相迷彩系列， 使其成为适用于林地、荒漠、城市和海洋等不 同环境，提高隐蔽和反侦视等多种特殊性能，以 适应现代作战和训练的需要。 ４． 美观性，合理的款式设计，适合中国人 的形体，体现军人的威武形象。 二、中美陆军现役配备作训鞋（靴）比较｜｜｜ 单兵由于其任务环境的特殊性，对双脚的 保护尤为重要。 中美陆军单兵现役鞋服装备 设计比较研究 A Comparative Study of Chinese and American Shoes and Uniform Design for Land Force on Service 李娟 Ｌｉ Ｊｕａｎ｜ 内容摘要 ｜ 作训服和作训鞋（靴）是部队穿用率最高的常规系列服 饰之一，其作用是在训练、作战时防止和减轻自然环境及战争对人体 的伤害。该文着重比较了中美陆军现役作训服和作训鞋（靴）的配备 现状，从工业设计的角度指出我国陆军现役作训服和作训鞋（靴）中 存在的设计问题，对其进行思考和总结，并提出今后的设计发展方向。 ［关键词］陆军／作训服／作训鞋（靴）１→现役配发的８７式迷彩作训服 ２→海湾战争后，美军对作训服防护性能的要求更为突出 ３→布面胶鞋——解放鞋的正式名称，至今仍在我国的许多部队发挥作用 ４→１９９０年成为制式的作战靴
美国新型作战力量发展及启示思考 新型作战力量是适应新的战争形态和作战样式，以满足新的军事需求、发展新的军事能力为目标，以新技术、新装备为重要支撑的新军事力量。新型作战力量是提升军队整体作战能力、引领军事发展的重要力量，在国际军事竞争和现代战争中具有举足轻重的作用。在世界新军事变革和科技革命浪潮的推动下，以美国为代表的世界军事强国不断增加新型作战力量的国防预算，积极推进新型作战力量建设，力图通过发展新型作战力量来争取战略主动。 一、美国新型作战力量建设的发展动向近年来，美国秉承其一贯“数步领先于对手”的做法，在空间对抗、网电空间、无人作战、全球快速打击等军事和科技的前沿领域，集中资源发展新型作战力量。美国在这些领域的投入和建设，将使其作战力量构成发生重大改变，整体作战能力得到新的补充和提高。1. 空间对抗能力逐渐发展成熟美国将空间视为国家的“高边疆”，围绕“进入空间、利用空间和控制空间”的能力要求，大力发展空间对抗作战力量。美国已基本具备自由进出空间、利用空间、夺取空间优势和信息优势的能力。空间对抗平台技术取得重要进展。2010年和2011年3月，X-37B成功进行飞行演示验证试验。面向空天防御的反导反卫能力向光电手段发展。地面激光反卫能力已开展了射击实验。固体激光武器系统关键技术日趋成熟，输出功率突破武器级激光器功率阈值。空间电子战技术已具备实战能力，美已公开部署用于干扰卫星通信链路的“反卫星通信系统”。2. 无人作战力量发展领先全球美国在初步尝到无人作战力量在减低人员伤亡、降低战争成本的“甜头”后，继续通过加强建设扩大无人作战力量建设规模。目前，美国已形成具备多种功能的无人机谱系，“全球鹰”等无人机已在战场上广泛应用。2011年2月，美可搭载于航母的X-47B 无人作战飞机成功进行首飞。地面无人系统技术、无人潜航器和无人艇成为当前无人系统的发展重点。例如，美Demo-III全自主无人车已具备越野自主驾驶和多车协调控制能力，“瑞慕斯”（REMUS）600型大型反水雷无人潜航器已成功进行了测试。3. 网络电磁空间优势正在形成美国将网络电磁空间视为新型战略空间，相继组建网络电磁空间作战部队，网电装备成为威慑和实战兼备的新的“杀手锏”。网络电磁空间攻击技术发展迅速，已成功应用于实战。例如，美“舒特”网络攻击系统、“震网”超级病毒在叙利亚、伊朗等的应用引起巨大影响。目前，正在发展“网络电磁飞行器”技术。网络电磁空间防御技术快速发展，美已实施“爱因斯坦-3”网络感知系统、“网络电磁防护盾”等网络电磁防御能力建设。2010年美国DARPA又启动“网络基因”计划，开发基于计算机软硬件特性分析的网络攻击检测技术。4. 全球快速精确打击加速发展美国为进一步扩大战略威慑和战略打击优势，加速发展可实现一小时全球到达的远程精确打击能力。尽管HTV-2A和HTV-2B连续失败，美国仍在高超声速滑翔飞行器方面狠下赌注，在超燃冲压发动机技术等方面取得实质性突破。美完成氢燃料超燃冲压发动机5马赫和10马赫自由飞行试验，碳氢燃料超燃冲压发动机5马赫自由飞行试验。高超声速巡航技术取得重要进展。2010年5月，美国X-51A成功进行首次飞行试验，创造了超燃冲压发动机工作时间143秒，飞行速度5马赫的新纪录。二、美国新型作战力量建设的主要特点美国在新型作战力量建设上体现了世界军事和科技发展的前沿，在进度上也取得较快的进展。美国在研发新型装备、组建新型部队和研究作战理论等推进新型作战力量建设的思路和措施上，形成了一些值得关注和借鉴的特点。1. 重视新型作战力量的概念创新美军认为当前作战力量正面临着战争形态渐变、作战样式变革、安全威胁多样等一系列挑战，更加需要概念的创新，促进新型作战力量发展。从军事力量建设层面的“隐形部队”、“导弹防御部队”、“网军”和“无人部队”，到作战和装备能力层面的“空海一体战”、“全球快速打击”等，充分体现了美军善于通过军事理论和技术的概念创新，引领新型作战力量的发展。美军通过概念创新牵引军事思想、军事体制、武器装备、战略战术等领域发生重大变革，成为当前美军引领军事发展的重要特色。2. 善于通过战略设计推动发展美军认为新型作战力量是最新科学技术的军事运用，其能力的发挥受武器装备、
美国陆军无人机系统编配现状和发展趋势 文／岳松堂林芳竹 据预测，到2020年前后，美军战斗力将有1/4来自无人化平台。美国陆军非常重视无人化装备，尤其是无人机系统的发展，已为旅战斗队和火力旅编配了RQ-7B“影子”200、RQ20A“美洲狮”、RA-11B“大鸦”无人机系统，为战斗航空旅编配了MQ1C“灰鹰”无人机系统，并经历了在伊拉克和阿富汗的实战检验。目前，在继续改进现役无人机系统的基础上，美国陆军还正在大力发展便携式无人机体系和有人/无人协同作战能力。 美国陆军编制体制模块化改革和优化概况 美国陆军已于2012年底全部完成模块化改革：地面战斗部队转型为机动旅，即旅战斗队（BCT），其他作战与作战支援部队转型为支援旅。旅战斗队按兵力结构又分为3种类型：轻型部队称为步兵旅战斗队，编制人数为3300～3400人，主要由轻型步兵、空降步兵和空中突击步兵组成；机械化部队称为重型旅战斗队（2012年2月16正式改称为装甲旅战斗队），由装甲兵和机械化步兵组成，主要装备“艾布拉姆斯”主战坦克、“布雷德利”步兵/骑兵战车、“帕拉丁”155毫米自行榴弹炮及M113A3履带式装甲人员输送车等，编制人数为3700～3800人；中型旅称为“斯特赖克”旅战斗队，主要装备由10种车型组成的“斯特赖克”系列轮式装甲车以及“悍马”和中型战术卡车等，编制人数为4000～4100人。支援旅又分为多功能支援旅和特种功能支援旅，多功能支援旅按功能分为火力旅、战斗航空旅、战地侦察旅、机动作战加强旅和保障旅5种类型；特种功能支援旅包括防空炮兵、工程兵、军事警察、防化兵、军事情报兵、通信兵、爆炸物处理兵、军需兵、医务兵、后勤支援部队和民事及心理战部队等功能的支援旅。 为贯彻“新国防战略”，落实亚太“再平衡”战略，美国陆军在《2013年陆军战略规划指南》中明确提出建成一支能够“预防冲突、塑造环境、打赢战争”的“2020年陆军”。“2020年陆军”的主要内容是从2013年10月开始，在缩减陆军规模的基础上，重点从以下三个方面调整、完善、优化旅战斗队的编制体制：一是将步兵旅战斗队和装甲旅战斗队合成战斗营由2个增至3个—将被裁旅战斗队的合成战斗营增编到被保留的旅战斗队中；二是增加工兵力量，为所有步兵旅战斗队和装甲旅战斗队在特种勤务营（也称特业营，编制营部及营部连、军事情报连、通信连、战术无人机排、工兵连等）的基础上，增加1个工兵连，
以前闲来无事把美军的各种军衔都整理总结了下，在编译中有可能会用到。 陆军 General of the Army (GEN) 五星上将（战时才有，和平时候没有） General (GEN) 上将 Lieutenant General (LTG) 中将 Major General (MG) 少将 Brigadier General (BG) 准将 说到“五星上将”想起来需要说明一下，国内很多记者可能美国电影看多了，喜欢写美国人是“三星中将”“三星上将”之类的，其实，美军的军衔里，五个星星就是五星上将，四个星星就是上将，三个星星中将，两个星星少将，一个星星准将。翻译时直接写这个人是上将或者中将准将之类的，除非他是“五星上将”不要说他是“X星X将”，否则显得外行。 Colonel (Col.) 上校 Lieutenant Colonel (LTC) 中校 Major (MAJ) 少校 美军的校官的军衔标志比较特殊，上校是个鹰，中校是个白色的树叶，少校是黄色树叶。 Captain (CAPT) 上尉 First Lieutenant (1 LT) 中尉 Second Lieutenant (2 LT) 少尉 Chief Warrant Officer (CWO) 一级准尉 Warrant Officer (WO) 二级准尉 尉官的军衔标志是个方块，准尉和少尉是1个方块，中尉和上尉是两个方块，区分高低级别是通过颜色，黄色低级，白色高级。 Command Sergeant Major (CSM)军士长 Staff Sergeant Major (SSM)军士长 1st Sergeant (1 SG)军士长 Master Sergeant (MSG) 军士长 Sergeant 1st Class (SFC) 军士长 Staff Sergeant (SSG) 上士 Sergeant (SGT) 中士 Corporal (CPL) 下士 Private First Class (P1C) 一等兵 Private (PVT) 二等兵
美国基础设施现状｜大坝 综述 大坝为社区和经济活动提供了至关重要的服务和保护。全国90580座水坝的平均坝龄为56年。随着人口的持续增长和发展，潜在高危害性（high-hazard）的大坝总数增加，2016年数量攀升至近15500。由于投资不足，有缺陷的潜在高危害性大坝的数量也上升到约2170或更多。据估计将需要投资近450亿美元来修复老化，然而更为关键的是那些潜在高危害性的大坝。 条件和能力 大坝有各种规格也用于多重目的。我们国家的大坝提供了必要的效益，如饮用水、灌溉、水力发电、防洪和休闲娱乐。公众通常认为的工程奇迹像内华达州的胡佛大坝不过是一个小小构筑物，其实它创建了一个以湖中心的计划性社区。无论构筑物或大或小，大坝都是一个强大的存在，但常常被忽视直到发生故障。 大坝的安全运行和适当的维护对维持收益是至关重要的，同时要减轻大坝溃坝的风险。尽管其重要性，成千上万的大坝仍然需要重建来满足当前的设计和安全标准。这些结构不仅是老化问题，而是接受更严格的标准的问题。下游开发力度加大需要推进以科学的知识预测洪水、地震和溃坝。 大坝基于它们的潜在危害性或者预期的溃坝案例带来的后果进行分类。大坝的溃坝由于讲带来生命财产的损失而被列为高潜在危害性。潜在高危害性的大坝数字正在快速增长，2015年，在美国大约有15500座水坝被列为潜在高危害性构筑物。这个数字在2005年还只有10213。2005年预计如大坝下游地区继续发展该数字将继续攀升。随着人口增长的放缓，美国有机会有条不紊地发展无人居住的地区，以避免把房屋和其他建筑物置于水坝下游，从数量结构上减少被划分为“高潜在危害性”。“另一有11882座水坝正在标记为“显著潜在危害性”，意味着这些大坝一旦溃吧不一定会导致生命损失，但可能导致重大经济损失。虽然这些数字在攀升，但增长率已经放缓。这是因为更多的大坝正在定期检查，允许导致溃坝的缺陷被识别出来。
美国陆军作战理论的演进 俞存华杨歆 2012-7-18 9:05:00 来源：《解放军报》2012年07月06日作战概念和理论更新的程度，决定着作战能力提升的速度。追溯近几十年来的美国陆军作战能力发展历程，可以清晰地发现，每一次新概念的提出和新作战理论的形成，都不同程度地推动着美国陆军军事技术、武器装备的快速发展，引发军事训练和体制编制的革命性变革。 “空地一体作战”理论的形成，促使美国陆军由传统作战能力向立体作战能力跨越。在较长的历史时期内，美国陆军作战能力建设一直是传承已有的战争经验。越南战争和第四次中东战争的结果，促使美军学术界由总结战争经验转向主动设计战场，先后提出了“中心战斗”“扩大的战争”和“一体化战场”等思想，提出要用“机动战”思想来指导军队作战能力建设，实施非线式作战。1981年，美军正式提出“空地一体作战”理论，并融入到1982年版的《作战纲要》之中。这一理论强调利用空间和地面部队的各种手段，结合运用各种作战方法，以整体作战力量在战术地幅内快速地、全纵深地打击敌人。这一作战理论的提出，把美国陆军作战能力建设由传统的平面作战引向立体作战，在很大程度上不仅解决了以往陆军和空军在作战协同上的矛盾，提出陆军和空军是伙伴关系，共同遂行作战任务，而且在陆军内部加快了陆军航空兵的建设。 “全谱作战”理论的形成，标志着美国陆军由立体作战能力向多维作战能力跨越。“空地一体作战”理论虽然使海湾战争取得奇效，但美军战后把主要精力用在总结对这一理论的评估和不足上，认为“空地一体战”主要适用于中强度至高强度的作战行动。而在日益复杂的国际环境背景下，美国陆军还需要应对各种威胁与挑战，还需要拥有空、地、海、天多维能力优势。“全谱作战”理论就是
美国军队军衔 军衔 分6等25级： 将官5级(五星上将、上将、中将、少将、准将) 校官3级(上校、中校、少校) 尉官3级(上尉、中尉、少尉) 军士6级(一级军士长、二级军士长、三级军士长、上士、中士、下士)， 准尉5级(一、二、三、四、五级准尉) 士兵3级(一等兵、二等兵、三等兵) 美国军衔列表 军衔是军队中区分军阶高低的标志。军衔在军服着装中有着不可替代的作用，美军军衔设计精美，制作精良，堪称军队军衔中的精品。美军军衔分为3类11 级。军官军衔有上将、中将、少将、准将；上校、中校、少校；上尉、中尉、少尉、准尉。美军上将军衔一般授予军兵种最高军事长官。因为美国国防部长由文职官员担任，所以国防部长是不授衔的。美军中等级森严，下级必须服从上级，以此保证军队管理和作战的需求。 美国的军官职务编制军衔规定 参谋长联席会议主席、军种参谋长、战区司令官为上将；军种副参谋长、军长、舰队司令为中将；师长、航空母舰特混部队司令为少将；副师长、独立旅旅长为准将；团长、空军联队长、舰长为上校；营长、舰艇中队长为中校；副营长、舰艇分队长为少校；连长为上尉；副连长为中尉；排长为少尉。 Major general ------少将 美国陆军、空军或海军中在准将之上中将之下的军衔 Brigadier General -----准将 美国陆军、空军或海军陆战队军衔，级别高于上校，低于少将 Captain ------------上校; 上尉 上尉美军陆军、空军、或海军陆战队的经过委任授予的军衔，位居中尉之上少校之下 美军海军或海岸警备队的经过委任授予的军衔，位居海军中校之上海军少将之下 Lieutenant---------------海军上尉 a first lieutenant-------------[美]陆军[空军, 海军陆战队]中尉 a second lieutenant----------[美]陆军[空军、海军陆战队]少尉; a lieutenant (of) junior grade-----------[美]海军中尉 lieutenant colonel------------陆军中校 lieutenant commander--------海军少校 lieutenant general----------------陆军中将, 海军陆战队中将
有两点要说明，由于我本人英文不是很好，很多单词需要查字典，或者是凭着自己的理解来翻译的，比如“REACH”我翻译成“水力计算段”，“PROJECT”翻译成“项目”或者“工程”，都是同一个意思，看的时候明白就好，软件的翻译主要是结合软件的使用和我们一般在设计中的理解。大家不要介意，如果有好的翻译，希望和我一起讨论。 第二点是，我翻译时使用的版本是3.0.1，见下图，以前有个台湾的兄弟也写了一个HEC-RAS的简单使用说明，他用的版本是2.0的，所以他的内容图片和我这个是不同的，大家注意区别。HEC-RAS不同版本的功能相差很大。 我的QQ是12400654，EMAIL：CAD_SW@https://www.doczj.com/doc/8c15617823.html,
第一章 介绍 略。 就是欢迎大家使用，Welcome～～～～呵呵。 介绍了一下功能，主要是稳定流和不稳定流的水力分析，并且还有泥沙运动分析、水力设计功能。 第二章 软件安装 略。 对我们大家经常使用D版软件的兄弟来说，安装应该不是什么问题，况且 这个HEC-RAS还是正版的，呵呵。 第三章 使用HEC-RAS概述 HEC-RAS是一个综合性的水力分析软件包，软件使用的是图形界面(GUI)。能够计算稳定流、不稳定流的水面线，在将来的版本中，将包括泥沙运动和水力设计功能。 HEC-RAS的结构中，“项目”（Project）是河流系统所有计算文件和数据的集合。建模者可以利用HEC-RAS进行各种形式的分析，分析成果作为项目的一部分。 一个“项目”的数据文件由下列数据组成：计划文件、几何数据、稳定流数据、不稳定流数据、泥沙数据和水力设计数据。 学习的过程中，可能建模者需要比较几个相似的“计划”。每一个计划需要一套相应的几何数据和水流数据。当基础数据输入到HEC-RAS中后，建模者可以根据这些基础数据，很容易的进行一个新的计划（而不是又重新开始一个新的模型，并且这些“计划”都在这一个“项目”中）。这些不同的计划的结果，可以通过图或者表的形式表现出来，方便进行比较。
美国武器装备大全（空军篇） 各位朋友们续美国武器装备大全（陆军篇）后空军篇来了空军篇将比陆军篇更为精彩。 美国空军武器分类：战斗机轰炸机侦察、运输机直升机电子战机。 美国猛禽战斗机 小宇宙S/rose[383230383] 2005-09-15 21:22 题目：Re:美国武器装备大全（空军篇） 下面介绍：★战斗机★ 小宇宙S/rose[383230383] 2005-09-15 21:25 题目：Re:Re:美国武器装备大全（空军篇） F-14重型战斗机 F-14是为美国海军研制的双座超音速舰载多用途重型战斗机，主要任务是护航、舰队防空以及遮断和近距空中支援。该机采用双发双垂尾变后掠中单翼气动布局，机翼的后掠角可在20度-68度范围内自动调节，有很好的低速和高速性能，全金属半硬壳式机身，广泛采用钛合金，部分采用硼复合材料。该机有F-14A、F-14B、F-14D以及RF-14A（侦察型）等改型。 动力装置 早期装两台TF30-P412涡扇发动机，自1986年起采用通用电气公司的F110-GE-400涡轮风扇发动机，单台加力推力124.5千牛。 主要机载设备 休斯公司的AN/AWG-9脉冲多普勒雷达，可截获120-315千米内的空中目标，同时跟踪24个目标和攻击其中的6个目标。F-14D上约60%的模拟式设备换成了数字式，并安装了新型的AN/APG-71雷达，具有单脉冲角度跟踪、数字式扫描控制、目标识别和空战效果评价能力。 武器 1门M61A1“火神”20毫米六管机炮。可挂4枚AIM-7E/F“麻雀”导弹加4枚AIM-9G/H“响尾蛇”空空导弹，或同时挂6枚AIM-54A“不死鸟”远距空空导弹加2枚“响尾蛇”导弹。 重量及载荷
自19世纪80年代末以来，美国陆军士官一直被看作“陆军的脊梁”。主要负责单兵训练、日常管理与对单兵和小组的领导。根据美国陆军退役一级军士长罗伯特?拉什所著《美国陆军士官手册》，笔者对美国士官制度的内容做有关摘录，希望能对消防部队士官管理起到些微启发与借鉴作用。 一、在美国陆军中，士官的主要职责有以下12项 1、对士兵进行单兵训练，使其掌握军职专业知识及士兵基本职能。 2、负责士兵的个人和职业发展。 3、对班、排、小组负责。 4、保持士兵军人形象、身体状况和开展训练。 5、保持士兵及其家人身体和精神上的安康。６、对下级进行监督、控制、激励和惩罚。7、在单兵和其所在单位之间进行沟通。8、计划并完成部队日常工作。9、维护既定的行为标准。10、保持队伍处于战备状态。11、维护部队宿营地、设施和工作区的外观及状况。12、对指挥系统制度的政策提出建议、予以支持并贯彻执行。 二、士官衔级 美国士官衔级从下到上分为下士、中士、上士和三级、二级、一级军士长、军种总军士长。各衔级最高服役时间为：下士10年，中士15年，上士20年，上士（军需）22年，三级军士长22年，三级军士长24年，排军士长、二级军士长26年，排军士长、二级军士长（军需）30年，指令军士长、一级军士长30年。 三、任职 指挥官可直接晋升下士，中士和上士先由士兵的士官领导者通过指挥系统向分队指挥官推荐，然后分队指挥官将推荐信递交给领导当地晋升委员会的由中校军官担任的晋升批准人。是否推荐士兵晋升是分队指挥官的特有权力。晋升为中士和上士的士兵必须根据军职专业在整个陆军系统竞争，按照在800分制度中所获排名来确定。高级士官（一、二、三级军士长）主要由陆军部选拔委员会进行选拔。值得注意的是美国陆军士官晋升不是按年限统一晋升，而是规定一个服役时间下限进行竞争，从晋升名单上除名的士兵可以询问理由并提出证明。 四、组织训练的方法 1、要把决策过程下放到懂得如何决策的最基层单位。 2、指导者通常应比被指导者高两级，这是培养有上进心的士官的好方法。 3、士官必须领导下属开展日常活动。 4、实施部队指导，即在实践中向高一级士官学习。 5、着眼于实际能力的训练。 6、到上一级岗位上岗体验。 7、课堂教学。 8、讨论会。 9、客座演讲。10、课外时间要充分利用时间学习，鼓励士兵参加继续教育并可适当加分。 五、士官培训 士官教育系统适应于陆军各部门的全体士兵。所支持的士兵人事管理系统分为5个等级。这5个等级依次代表了更高等级的能力、经历与级别。为了支持这些技能等级，陆军确立了5个层次的训练。完成新兵入伍训练后，士兵就具备了走上第一个岗位所需的专业与技术知识。以下4个技能等级（初级、基本、高级、资深）是通过士官教育系统培养的。从相应水平的士官教育系
在近20年，美陆军已是第5次修改野战条令刚100?5。目前，陆军的特点是数量少、技术水平高、依赖性强、脆弱性也变得越来越明显。面临的挑战是，如何才能在不动用绝对优势的部队和火力的情况下，去实现国家的战略目标。要解决这个问题，陆军必须针对复杂而充满危险的未来世界制定一部正确的适合联合作战并符合21世纪作战需要的新作战条令。 1 陆军在21世纪面临的战略挑战 陆军的战略形势已演变到了冷战后的时期，当前的陆军是数量少、技术高，投送兵力有限，其面临的战略挑战主要有： (1)为了击败潜在对手，陆军必须具备能够快速到达作战地区与其它军种和盟军联合作战的能力。 (2)为了实现战争的有效威慑、决定性的胜利以及除战争外的战役上的成功，国家战略需要适合各军种的、能保持高度战备水平的联合作战条令和联合作战训练。 (3)美国在战略上宣称要同时取得两场战争的胜利，而每场战争所需的兵力与海湾战争差不多。 (4)虽然，美国已不再面临超级大国的威胁，但在前苏联、巴尔干半岛、非洲撒哈拉沙漠、中东和西南亚都存在国家间及其国家内部的武装冲突。 由此可见，现在陆军的任务更加艰巨了。因为，随着冷战的结束，当所有的军种数量都在减少时，陆军所担负的任务与其所减少的人数是不对称的。现役陆军减少了40％，这是自第二次世界大战以来的最低水平，部队及其支援机构的减少，又使陆军的财政预算减少了。显然，若陆军采用传统的方法已无力对付地区性对手了。在过去的几十年中，陆军作战都是依靠强大的火力、有力的后勤保障和占绝对优势的空海军支援而行动的。陆军过去的作战条令强调阵地战、线式战，在战场上，陆军为了集中火力消灭敌人而机动到某地，这种摧毁敌人的作战方法，在过去证明是非常有效的。然而在今天，陆军的数量减少了，集结和所需的大量后勤资源又使战线拉长，因而，需要对作战理论和作战条令进行改革。 2 陆军在21世纪必须充分认识作战条令和作战理论的重要性 什么是条令?通俗而简单的定义就是“怎样作战”，也就是有关战争、战役和战斗的重要观点，而且每个观点都有其自身的内容和适用环境，不能呆板地运用其原则和规律。战术、技能和手段用于指导我们如何作战，而条令则指导我们“如何考虑”作战，因此，要充分认识条令的内涵及其指导作战的重要性，掌握其提供的用于作战期间解决问题的思维方法。在战场上发生的一些事情，表面上看来是杂乱的、随机的，而实际上，战场也有其自身的逻辑性，事情的发生也总是有原因的，落脚点就看作战理论是什么，其如何对战场上发生的事情作出解释。更进一步地说，作战理论就是解释武装冲突动态、指导决策者在作战中取胜的一系列理论，它提供了认识战场和解决战场问题的基本框架。因此，作战理论对于如何认识战争非常重要。 作战理论可对战争中明显的复杂情况作出判断，没有作战理论和条令，就成了对原则和基本方法的随意收集。我们用作战理论来认识人类冲突的性质，指导我们建设军队、规范行动以及指导作战，而作战条令则是作战理论和实践之间的桥梁。当然，没有那个作战理论是绝对的，能够对战争中的各种情况都作出清晰的判断并预测出合理的结果，但它可给决策者严谨地解释正在发生什么事，以及需要怎么办。据不确切估计，有80％的问题都是通过运用完善的作战理论来认识战场并通过灵活运用而解决的。我们必须认识到，丰富的作战条令遗产是我们取胜的主要源泉。然而，我们在制定、出版和运用作战条令时，却总是避开了作战理论的作用。虽然，陆军也有作战理论，但由于众多原因，陆军却避开在作战中所遇到的为什么会发生这类问题的深层次研究。因此，在21世纪，陆军必须充分认识到作战条令和作战理论的重要性。 3 陆军21世纪的作战理论及其对作战条令的要求