中国中产阶层形成面临的困难
中国中产阶层形成面临的困难
（易宪容(中国社会科学院金融研究中心)于2002-12-17 12:42:36发布）中国中产阶层的形成并不在于民众的知识教育水平、个人能力及拥有财富的多少，而在于制度。作者认为，如果政府与民争利，随时都想控制民众生活权利的空间，想掠夺民众个人财富或其财富掠夺得不到保护，那么中产阶层社会要形成是不可能了。中国共产党的十六大报告提出了以共同富裕为目标、扩大中等收入者的比重、建立全面的小康社会；该蓝图最为核心的部分就是未来中国发展的宏伟蓝图。这个蓝图的提出让理论界耳目一新，人们将面对着许多新的课题。也就是说，未来中国社会如何形成两头小中间大的“橄榄型”社会阶层结构，则是建立全面的小康社会之重心。由此，最近媒体与学界对中产阶层关注与讨论也就多了。但是从最近不少的讨论来看，人们更多的关注是未来中产阶层社会的意义、结构及对未来社会之影响，关注的是中产阶层的生活方式与消费趋向，关注的是中产阶层财富的占有数量及占有方式，关注的是几年后中产阶层可能出现的规模等。一句话，人们关注的是中国未来中产阶层的结果，而不是其形成过程。如果我们要问中国中产阶层如何才能形成？当中有哪些多少约束条件与困难？目前有多少约束条件没有满足？又有哪些困难与问题？这些困难与问题通过怎么样的方式来
解决？中国政府与个人应该做些什么？等等，这可能把问题讨论引入一个新的角度了。因为，如果不能从事情的发展过程中去找事物真相，寻找其发展内在根据，也就无法找到达成其目标的途径与方法，也就无法把美好的理想转化为生活的现实。步入中产阶层社会过程漫长一般来说，从经济地位、政治地位和社会文化地位来看，中产阶层是指社会中所处于中间部分的一个阶层。而这个阶层有人把它看作是拥有稳定的收入，有能力自己买房买车，能够将收入用于旅游、教育等消费的人群。当然也有人把中产阶层看作是一种工作方式与生活方式。按照这种工作方式及生活方式而描述其消费倾向。按照这样的标准，在目前不少发达的国家中，这群人占整个社会总人口的80%。他们是整个社会的中坚力量，也决定着这个社会的稳定与发展。对于中国，与中产阶层社会的出现应该是相去很远，尽管有中国政府机构就指出，在20xx年，中产阶层就达2亿人，中国也会开始步入中产阶层之社会，但这实际上与13亿人口来比还是太少。而且这种观点是过分乐观了，因为中国步入中产阶层社会并非一蹴而就的，而且是有个十分漫长的过程，即使是全面的小康社会得以实现之日，但中产阶层社会也不一定会到来。因为，尽管近20年改革开放以来，中国经济得到飞跃的发展，民众生活水平得到很大的提高，但除了极少数极少数人真的富裕起来之外，中国有多少民众达到了上述所认可的中产阶层的标准呢？别看现在房地产市场与汽车市场是如何风风火火，但是真正能够有能力买房买车的人都
是凤毛麟角。而更为重要的是8亿多农民还根本没有进入城市最低的生活水平线上。也就是说，目前达到中产阶层水平的人所占的比例还是很少。还有，别看800万多元一辆的轿车有人购之、几千万一幢的豪宅门庭若市、挥金如土的“天上人间”类娱乐场所车水马龙，连看惯了大世面的外国人都会为之逊色。但是，这些事情对于中国的绝大多数民众、特别是对那些生活在贫穷的农村地区的农民来说，连梦都做不到的东西。看看每天我们边上所发生的事情，就知道中国民众与中产阶层的.生活有多少远！早几天偶尔乘了一次公共汽车，一进车内只见人挤人、人迭人。我就问乘务员，是不是每天都是如此。她告诉我，任何时候都是这样。为什么？不就是民众为了省一元（有一种公共汽车两元车内则很空）而宁可这样做吗？如果民众的收入高一点，有谁会愿意这样做呢？更何况想通过一元一元地省出来买车买房不知要多少年？再来看生活在中国大多数中小城镇及边远地方的人，以及那些生活在农村的农民，其收入水平肯定会比北京的民众要低，那么这些人要步入中产阶层是遥不可及了。分享的社会经济成果还是太少现在要问的是，为什么改革开放了20多少年了，尽管民众的生活有所提高（那仅是在极低的水平上上升），但中国绝大多数民众的生活水平仍然处于一个相当低的水平，这些人所分享到的社会经济成果还是太少。如果中国社会还是以这样的速度发展，那么再过20年后绝大多数民众的生活会提高多少呢？更不要与发达国家的生活水平相比了。而大多数人不能富裕
起来，那么中产阶层社会如何来形成？也就是说，在目前中国这样的条件下，中产阶层社会形成还存在许多困难与障碍，但是这些的困难与障碍又在哪里？通过什么样的方式可以化解这些困难与障碍呢？我们先举两个正反两面的例子，然后做点分析，或许从中能够获得一些启示。据报道，在淮河蓄洪区安徽霍邱县有一个集镇叫冯井镇，它是一个纯粹的中国中部地区农村。但是正是这个小小村镇的1100多名农民却牢牢地占据着北京中关村CPU芯片市场60%以上的市场份额。这些农民中多以有百万资产，也有上千万资产而成了真正的有产者。但谁会想到这个镇的农民从农村走出并成为真正的有产者也只不过十几年的时间呢。1989年冯井镇的一个只有初中文化19岁的年青农民闯荡到了北京的中关村，开始时他以卖苦力方式谋求生计。为了生计，他开始什么活都得干，如搬运、打杂、业务员等。也正是在这里激励竞争的磨练中，他开始长知识、长识见、长能力、积累资本。一旦有一点点机会，他就办了一个小的公司经营CPU芯片生意。当他的经营站稳了之后，越来越多的冯井镇的农民也走进了中关村，打拼着中关村的CPU芯片市场。这些人一走进中关村，几年前还是识不多少汉字的农民，几年后则成了在数分钟内能用复杂零件组装一台高性能电脑的高手。可以说，这些文化水平低、知识少、资金缺乏的农民，经营高科技产品肯定不是他们的优势，但是他们走入一个好的环境、一个激励竞争的市场中，这就让他们的积极性与潜能得到了充分地发挥。一旦个人的潜能能够充分地调动起
来时，何事不可为呢？企业与政府产生冲突我们再来举一个例子。据《南方周末》报道，在20世纪80年代初，河北省有一个卢龙县，该县城关公社四街第四生产队有62户农民，由于实行农村联产承包责任制，当时把集体的财产被分成2.4万元现金和价值2.5万元的机器设备，而姚青山等32户农民分得这些机器设备。得到现金的30户农民分钱后各自散去，而分得机器设备的农民在姚青山的带领下办起了永平纸箱厂。10年后，这个当初的小纸箱发展到了总资产达2000多万元的企业集团，成了卢龙县最大规模的企业。面对着企业的发展，卢龙县政府开始向该企业伸手，试图将该企业纳入政府的有效控制之下，由此企业与政府产生了严重的冲突。1992年6月，卢龙县政府突然派出县审计局进入该企业集团进行审计，并宣布停止该企业的一切经济活动。这突如其来的变故遭到以姚青山为首的32户农民强烈抵制。32户农民极力主张，该企业是由他们合伙出资建成，政府没有出一分钱，未经全体股东同意，任何人都无权决定处置企业的财产。这下可恼怒了政府，一方面县检察院以莫须有的罪名批准逮捕姚青山，另一方面县法院作出该企业“破产”
的裁定，县政府随即组成多个部门参加“破产清算小组”，将该企业的产成品、部分机器设备等于廉价变卖。不下几个月，这个曾经是当地经济支柱的企业，很快就灰飞烟灭。姚青山打入牢房，其他农民的生活又回到其困苦的过去。这两个案例说明了什么呢？中国中产阶层的形成并不在于民众的知识教育水
平、个人能力及拥有财富的多少，而在于一种制度安排是扩张民众的生活权利的空间，还是控制民众生活权利的空间，甚至于剥夺民众个人生活权利的空间。如果是前者，个人的原初的禀赋仅是个人发展的一个方面，并不是个人发展的全部，重要的是这种机制能够激励民众千方百计地把自己的潜能发挥出来，激励民众努力而为。我多次强制个人生活权利的张扬是中国改革开放成功的最大动力，道理就在这里。如果是后者，当个人的生活权利空间被剥夺、个人的财富被掠夺的时候，那么这个社会的经济发展一定会停滞不前，甚至于停止。连社会经济发展都停止了，中产阶层如何可形成呢？可见，如果政府与民争利，如果政府随时都想控制民众生活权利的空间，如果政府要想掠夺民众个人财富或其财富掠夺得不到保护，那么中产阶层社会要形成是不可能了！这就是中国中产阶层社会形成的最大障碍与困难。
浅谈中国中产阶级生活方式 【摘要】在中国，中产阶级正以每年新增数百万人的速度强势崛起，构成了新时代中国社会各阶级之中最引人注目的一个群体。中产阶级拥有比较多的机会创造和享受不断更新的生活方式，他们是创造“新生活方式”的中坚力量，他们的人生观、价值观和财富观等等形成了这个时代和新服务的重要驱动力。本文将从文化研究角度来了解在消费大潮下当代中国中产阶级的生活方式，包括物质消费方式、精神活动方式和社会交往方式。 【关键词】中国中产阶级消费行为文化生活社会交往 中产阶级英文叫“middle class”，可以直译成中间阶层，也就是介于富人和穷人之间的人群，他们工作忙碌，生活有压力，但有能力通过自身努力获得较高的生活质量。中产阶级支撑着现代社会经济、政治的稳定，这样一个引人注目的群体，其生活方式引起了我们的兴趣。 一．消费行为 中产阶级的消费行为向来是人们关注的中心，他们被认为是有品味、有格调、有消费激情的消费“前卫”。作为消费观念上的享乐主义者、社会阶梯上的地位追求者、生活方式上的品位制造者，他们总是会以其独有的消费激情和为人瞩目的前卫角色，在社会发展与时尚兴替中执着地寻求自我表现与社会认同的空间，他们是不折不扣的竞赛者和表演者。而中国当代城市中产阶级是正在形成与发展中的第一代，他们许多人可能刚刚从艰难与困顿中走出来，在消费大潮下中产阶级的消费行为也具有了新的时代与社会特征。从消费结构来看，中产阶级家庭正从传统的以衣食为主的单一消费结构不断趋于多元化，虽然饮食方面的消费在中产阶层家庭还占有一定的位置，但其重要性正在不断下降，特别其他消费内容如交往、休闲、轿车、住房等不断增加，家庭基本消费如衣食住行方面已经与原来简单的生存必需型消费拉开了距离，同时享受性消费、发展性消费明显增加；从消费支出分布情况来看，城市中产阶级已逐步摆脱低收入阶级的消费特征，他们的收入已完全满足最基本的生活需要，并有更多的剩余资金可用于满足发展需求的其他消费项目或投资。
2017年中国男性中产阶级消费市场分析报告
目录 第一节中产阶级崛起 (5) 一、悄然改变的消费观念 (6) 二、前所未有的消费环境 (8) 三、海外比较：以日本为例 (11) 第二节男性中产：品味提升先行者 (13) 一、角色决定形象 (13) 二、深度决定爱好 (22) 第三节“他经济”之生活品味：提升正当时 (24) 一、人靠衣装：男装增长空间巨大 (24) 二、户外品牌拥抱科技 (28) 三、单反相机增添魅力 (30) 四、典雅男表彰显品位 (32) 五、酒类消费永恒主题 (34) 第四节他粉丝经济相关领域公司分析 (36) 一、高级男装 (36) 1.1摩登大道 (36) 二、户外运动 (36) 2.1三夫户外 (36) 三、珠宝首饰 (36) 3.1飞亚达A (36) 四、食品饮料 (37) 4.1张裕A (37)
图表目录 图表1：中产阶级定义维度 (5) 图表2：中产阶级规模 (5) 图表3：个性的诉求 (6) 图表4：及时行乐的消费观念 (7) 图表5：大多数消费者通过网络了解商品信息 (8) 图表6：微信朋友圈推广 (8) 图表7：畅销男性杂志 (9) 图表8：媒体解析纸牌屋穿衣之道 (10) 图表9：导购网站网友原创 (10) 图表10：导购网站网友评论 (11) 图表11：日本1980 年以来消费结构变迁 (12) 图表12：日本酒类消费细分 (12) 图表13：年轻男性倾向于自己购买服装 (13) 图表14：低调、奢华的男士袖扣 (14) 图表15：袖扣收藏者皇甫江和他的收藏 (15) 图表16：男性护肤品的市场规模及预测 (16) 图表17：男性正在加入护肤的队伍 (16) 图表18：男性对待珠宝的态度分布 (17) 图表19：伊势丹男性专区专柜一览 (17) 图表20：伊势丹男性专区内景 (18) 图表21：婴幼儿《量子物理》课本风靡一时 (19) 图表22：朱清时、潘建伟院士推荐本书 (19) 图表23：暑期出游意向 (20) 图表24：认为男女在购车上存在差异的分布 (21) 图表25：户外运动男女比例 (21) 图表26：“京东出版”主打男性读者群 (22) 图表27：参加开源项目的男女差异 (23)
中国中产阶级的分析 国家信息中心的官员2001年说，中国将有2亿人口进入"中产阶级"消费群。萧灼基说：10年后中国将有五类人能进入中产阶层，萧老的预言，给给向上爬的人打打气，给他一个大枣吃。本人想提三个问题：中国的新阶级、新权贵和新精英。 新阶级 故事一： 狗熊带兔子玩，上厕所时没带手纸，狗熊问，你怕脏吗？兔子说不怕，狗熊用兔子毛当手纸了。狗熊的块头那么大，兔子没法子只好拿自己的衣服给狗熊当"手纸"了。中产阶级象只兔子，跟富人玩好了就变成手纸，玩不好...... 中产阶级——难以界定，文学家形容他们象一块没有冻好的冰，艺术家编了一套老板丽人伪幸福的梦，经济学家说他们是中国稳定的核心，社会学家说是公民社会的基础，政治家怕他们长得太快胃口太大，行政官员吃拿卡要想捏死他，民工们恨不得宰了他，再来一次均贫富。 一提中产阶级，人人都特敏感，弄得我好生尴尬。不是我存心找不痛快。在我们这个貌似平等的社会中，一谈中产阶级，人们就老大不自在，心中暗想：我算老几？老大、老二、老三，还是个零蛋......有人私下里对我说，其实我是格格。我心说您甭提满清这一壶。路边的小饭馆变成了宫庭宴，电线杆上的小纸条儿变成宫庭秘方，街上的小妞也全都变成了格格。经济学家管这叫"预期紊乱"。关于中产阶级争议和对中国公民社会的企盼，象是学术界吐出一串好看的泡沫。人们不否认他的重要性，鲜有人进行分析、量化和实证。我一接这题就发觉不妙，看不见摸不着找不到着力点。中产阶级到底是个什么东西，方的园的还是三角的，他的政治理念、社会意识、生活预期全然不清楚。 中产阶级这一概念，原本是个舶来品，欧洲是经过了300 年工业原始积累，再加上战后持续50 年的高工资、高福利的保护才出现了中产阶级。解放后我国的社会主义改造，基本上消灭了有产者，改革20 年，中国出现了一个新阶层，他们有很强的购买力，他们办公司、投资、信贷、交易和纳税，在这一奇迹中，他们很有特色。所谓中产阶层，是以知识份子、职业专家为代表的主流精英的群体，有院士、研究员、教授、律师、医生、作家、专家、艺术家、自由职业者、高级职员等，包括文官、学人和企业家。他们成长周期才10年还很不成熟，我们缺乏训练有素的文官来操作民主，又缺少公益的学人来坚实公民社会基础，更缺乏讲信用的企业家来完善产权制度，从而使经济和民主同时陷入僵局。 早在1997 年刘吉曾说过，中国很有可能产生新阶级。中层消费者怎么形成的？大约是在1992 年后，要素市场（资本、信贷、土地、劳动力、技术、信息资源中介服务等）开放后，形成的所谓的"第四代富人"。大批政府、企事业机构的干部、知识分子下海后，利用他们过去的资源和社会网络，中层才迅速扩大。据中国社科院历时10 年的一份全国性调查，民营中小企业家中干部下海的占31％。是卖方市场向买方市场转化过程中才形成了广大的
中产阶级最新十大标准出炉 在中国中产阶级的标准是什么？到底什么样的人或家庭才算中产？中产过着怎样的生活呢？小融整理了10个中产阶级的标准给大家作为参考，一起来看看你符合几个吧。 一、月收入4.5万，年收入在50以上 提到中产，收入肯定是绕不开的一个话题。中产阶级最大的特征就是收入稳定丰富、未来可预期。最新一份关于北亚地区(中国大陆、香港、台湾和韩国)的中产阶级调查则显示，中国大陆自认为是中产的家庭月收入在45202元。 小融默默地看了一眼自己的工资卡，呵呵，我岂止是拖了后腿啊，我连中产的裤衩子都拖掉了…
二、除了稳定的收入，还要有百万级的资产 除了稳定的收入，要想挤进中产阶级的队伍，平时你的流动资产要有百万级别的流动资产。调查显示，自认自己是成功的中产阶级的被调查者中，流动资产达到人民币150万元。也就是说如果流动资产达不到150万，呵呵，对不起，那你不是一个成功的中产阶级。 三、除了票子还要有房子和车子 提到中产，多数人首先都会想到三大件：票子、房子和车子。除了钱，中产阶级还有一套潜在的物质标准——他们至少要在一线城市拥有一套别墅或者房子，以及一辆一线品牌的汽车，当然这些都是全额付款的，还在还房贷、车贷的统统out.
四、有良好的教育背景或者较高的社会地位 除了经济收入、房子车子这些硬件，教育背景、社会地位等软性因素也是中产阶级的判定标准。比如有一流高校毕业、海外留学、EMBA(高级经理工商管理硕士)等高大上的教育背景，或者成为某个公司的CEO、做知名企业家、当名牌大学的博导、某领域的权威专业人士等金光闪闪的经历。 五、追求健康，注重运动 调查显示，高达七成的中国内地中产阶级把健康列为首要人生目标。当然，中产阶级平时必须是很注重运动的，每个人至少有一张健身卡或者高夫球俱乐部会员卡，还要常常展示骑马、潜水、登山、滑雪等一类高逼格运动的特长，不得不说爱运动绝对是当下中产阶级的重要标签之一。
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/c26561515.html, 中国中产阶级崛起的社会影响 作者：温铁军 来源：《决策探索》2013年第02期 十八大报告中提出，为“全面建成小康社会”，要确保在2020年实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番。韩国《中央日报》认为，到2020年，中国中产阶级购买力将超过美国，跃居世界第一。与此同时，该阶层政治意识也将随之提高。 那么，中国是否真正存在中产阶级，中国中产阶级又将给中国的社会经济带来哪些影响？我们可以从社会结构和政治结构两个维度剖析中国中产阶级崛起带来的社会影响。 一、中产阶级崛起对中国社会结构的影响 中国中产阶级崛起，使得中国社会、政治、经济等方面发生变化。相应的，许多与中产阶级崛起相关的社会问题也日益暴露出来。 但这个阶段的许多基本特点，仍在总体上与全世界中产阶级人口最多的国家相似——社会阶级组织不成熟、相对比较容易偏激或激进、政治利益分散、摇摆性大等。 （一）中国与西方在中产阶级形成及其社会结构变化方面的不同 中国正在大规模接受外部制造业，一方面是劳工群体总量不断扩张，另一方面是同时出现了世界上中等收入人口最大规模的但却不同于西方社会的稳定状态——中国的金字塔结构正在巩固。 中国工业化的快速发展带来了中产阶级的快速崛起，相应地也产生了经济结构与社会结构的矛盾。虽然经济危机后迫切要求加快城市化以提高国内资本投资需求，缓解产能过剩给我国经济带来的冲击，但城市化带来的中产阶级崛起又对我国的分配制度提出了新的要求。 （二）中产阶级崛起带来了新的政治矛盾 中产阶级的崛起使得中国社会结构有了新的变化，传统的社会结构管理方式在某些领域已经不能满足新兴中产阶级的政治诉求，从而产生了新的社会矛盾。 中产阶级在政治上本来应该有倾向于市民社会的诉求，但后来逐渐趋向于保守，容易与执政党利益一致——越是“中产”的群体越希望社会稳定。然而中国的中产阶级一方面范围跨度较大、职业众多，没有形成像大资产阶级或者少数富裕阶级那样清楚的阶级意识；另一方面，他们难以跟统治阶级从中直接获取垄断资本收益的体系形成自然的利益结合，也无法对政策决策直接施加影响。所以，在国家垄断条件下的“亲资本”的政策体系中，不能够得到与垄断资本明显一致的制度收益。
中国发展研究基金会 研究参考第4号（总179号）2014年5月8日 麦肯锡：下一个十年的中国中产阶级 ——他们的面貌及其制约因素 内容摘要：2014年3月22-24日，由国务院发展研究中心主办、中国发展研究基金会承办的“中国发展高层论坛2014年会”在北京举行，本届论坛的主题为“全面深化改革的中国”。 为了更好地倾听国际组织、跨国企业对中国发展的意见和建议，本届论坛邀请了与会公司结合自己的专长和论坛的主题撰写专题报告。本期研究参考是麦肯锡咨询公司为论坛提供的报告。 中产阶级的成长正在潜移默化地推动着中国的经济变革与社会转型。在这份报告中，麦肯锡将探讨中产阶级如何成为中国可持续增长的经济驱动力。同时也慎重指出，如果不着力打造中国年轻一代的能力，使之符合未来中产阶级的要求的话，这一幕也许并不会真的发生。 关键词：中产阶级；驱动力；制约因素
下一个十年的中国中产阶级 ——他们的面貌及其制约因素 麦肯锡咨询公司 中产阶级的成长正在潜移默化地推动着中国的经济变革与社会转型。在这份报告中，我们将探讨中产阶级如何成为中国可持续增长的经济驱动力。同时也慎重指出，如果不着力打造中国年轻一代的能力，使之符合未来中产阶级的要求的话，这一幕也许并不会真的发生。 一、中国中产阶级的潜力 就在2000年，中产阶级仅占中国城市家庭的4%1；到2012年，这一比例已飙升至68%。今天，城市人口占到中国总人口的52%；到2022年，还将涌现1.7亿城市新居民，届时城市化比例可能攀升至63%。到2022年，中产阶级的数量将达到6.3亿，为城市家庭的76%和总人口的45%。中国正在快速成长为中产阶级国家。这股浪潮的核心是城市化，以及伴随而来的居民收入的水涨船高。 不断壮大的中产阶级主力军来自技能型白领，他们代表着更高的生产力，也赚取更高的薪水。这既体现在基础设施建设“硬”效益，也反映在教育和医疗保健条件改善的“软”效益。中国城市基础设施的迅猛发展众所周知，但政府对有利于释放中产阶级经济潜能的软性推动力的投资或许不太为人所知。以保险为例：2005年基本医疗保险覆盖了近1.5亿中国人，如今95%的中国人享受着基本医疗保险。对于城市居民而言，自费比例已经从59%下降到35%。这表明中国政府已经意识到，中产阶级的发展质量与数量同等重要。 二、上层中产阶级将成为新主流群体 我们将中国中产阶级划分为两大类：大众中产阶级——家庭年收入在6-10.6万元人民币之间，相当于9000-1.6万美元之间，这个群 1我们将“中产阶级”定义为家庭可支配年收入在6万~ 22.9万元人民币之间的人士，以购买力平价法计 算，这一范围处于巴西和意大利的平均收入之间。这一群体在生活必需品上的支出低于50%，同时，其消费行为比起其他阶层也独具特点。
1．对外国品牌与文化的崇尚，品牌与模式的身份区隔作用不断增大。 长期以来，中国人在对外关系上一直不容易保持一种平常心态，常常处于既崇外又厌外一种复杂矛盾的文化情结中。骨子里许多人对外来商品、文化与生活方式有种根深蒂固的膜拜，但在行为中，尤其是某些阶段的行为中表现出来的是极端的厌恶与轻蔑，文革时期是一种极端。开放后的中国又走向另一种崇外的极端，人们对外来商品、文化与生活方式普遍有很强的认可心理。‘洋货象征着购买力、地位、品位以及时髦；洋消费成为一种文化价值倾向’（陈昕；2004）。在这其中，中产阶级又是社会上外国商品与消费文化接受力最强的群体。他们中的大多数目前都属于两种文化、双重观念的混合体。更倾向选择外国的品牌和西方的生活方式，这也构成他们的地位商品象征。通过对不同品牌、生活方式的消费选择展示他们的阶层地位。正如波得里亚所言，人们在消费商品时已不仅仅是消费物品本身具有的内涵，而是消费物品所代表的社会身份符号价值。诸如富贵、浪漫、时髦、前卫、归属感等象征衍生价值就像异灵附身于商品上，散发出身份符号的魅力魅惑着消费者。 2、消费主义的影响日益加深，生活的实际需要正让步于消费欲望。长期以来在中国传统生活方式中以实际需要为消费核心的模式已逐渐被以消费欲望为核心的模式取代。消费品的功能性在衰退而让位于时尚。而这也正是消费主义文化的核心，即消费的目的不是满足实际的需要，而是追求被制造出来和被刺激起来的欲望的满足。如前所述，中产阶级是中国消费时尚的积极推动者。已经过了温饱阶段的这个阶层，在时尚、品位、浪漫、富贵等一系列攻势的诱惑下，‘欲购情结’膨胀，不断地追求模仿消费主义生活方式，不仅超出实际需要，往往还超出了实际的经济能力。 3、新消费理念正在形成。 消费什么，如何消费是一门学问。如同鲍德里亚所言“消费社会也是一个学习消费的社会，是消费的社会培训过程”（1998，第81页）。布迪厄的研究也显示品位偏好有很强的继承性和影响力（1984）。然而中国前30年‘只有生活，没有消费’的经历，使中国新生中产阶级的品位偏好缺乏继承背景，他们必须在成长中学习消费，形成新的消费理念。这种新消费理念脱胎于传统中国消费文化，衍生于目前的制度环境又深受现代消费文化尤其是消费主义文化影响，这就注定了它具有一定的独特性。中国传统的崇尚节俭、量入为出的观念正在被适度奢侈、适度透支理念取代，但在传统文化的框架和现行制度体系下，它又不同于西方的零储蓄、大比例透支的消费观；传统的收敛、中庸观念正在被张扬、个性风格取代，但与西方的开放、标新立异的观念又有区别。这是一种与传统观念差异较大，但又不同于西方消费理念的新消费文化意识。多种文化的精华与糟粕集聚，这其中存在一个引导、吸收、扬弃的问
民国时期中产阶级购买力的发展 中国近代化过程因缺乏一个强大的中产阶级而步履维艰,这已是不争的事实。那么，什么是中产阶级？他们是一种怎样的生活状态？ 定义 中产阶级大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。 这个定义看似严谨，其实过分宽泛。在本文中，我考虑符合下列条件的人群为中产阶级： 1、居住在城市。 2、受过基础的教育。 3、如果在农村拥有地产，则地产收入不能维持其生活水平。 4、如果拥有自己的工商资产，其固定资产（指经营事业所使用的房屋）不得超过2处。 这样，基本可以确定，中产阶级所从事的职业有： 1、政府及工商事业的中高级雇员 2、文教事业从业者 资料选取 主要选取各个工业发达城市的资料，兼顾其他重要城市。 研究时间分段 1、1912-1937，即民国成立到抗战全面爆发之前。 2、1937-1945，抗战期间沦陷区、国统区。 3、1945-1949，内战期间。 具体分析 1、1912-1937 实际上，这一段时间要分成两段来看，在一战结束前与一战结束后，中产阶级的购买力走的是完全不同的路线，如果说在1919年以前，由于帝国主义忙于战争而无暇对中国进行经济上的竞争而使民族资产阶级有一个黄金时代，而促使中产阶级购买力逐步提高的话，那么，在一战之后，这种趋势无疑是消极的。中产阶级的购买力随着帝国主义的卷土重来而停滞甚至跌落。 但是这个时间段里，必须承认的是，中产阶级的生活水准相当富足。 在三十年代的北平，1银元可买6斤好猪肉，40个猪肉饺子、两碗小米粥、外加一盘白糖，两毛二分钱。在重庆，1936年，大米1斤2分5，100斤两块五角。汉口方面，1930年，每百斤麻油和鸡蛋的价格约为20元，每斤棉花和猪肉约为3角钱，1斤鲤鱼不到5分钱，1斤煤油的零售价则长期保持在0.10～0.15元之间。 而工资方面，《银元时代生活史》中，作者陈存仁则毫无顾忌地说自己在上海当见习医生时，每月薪资虽只8元，但袋中常有铿锵的银元撞击声，使他气概为之一壮，外表飘飘然，“第一个月，吃过用过，口袋中还剩下五块钱。” 如此同时，新成立的上海市公安局，巡警月薪10至13元，巡长16至18元。有趣的是，这种工资水平，居然比北洋军阀时期的淞沪警察厅还要高1至2元钱。《银元时代生活史》一书也披露：上海卫生局的一名科长，月薪也不过30元。 但是要注意的是，这些数据并没有反映出相对较接近底层的中产阶级的状况，他们作为办事员、邮差实际工资与以上数据差距较大，另一方面：拖欠工资在这一段时间里并不少见，
中国城市的阶层结构与中产阶层的定位 刘欣 2012-8-23 9:14:40 来源：《社会学研究》(京)2007年6期第1～14页 【作者简介】刘欣，复旦大学社会学系 【内容提要】本文提出了一个以公共权力、资产控制权和技术资本为基础的中国城市阶层地位划分的理论模式，进而建构了一个由社会上层、中产上层、中产下层、技术工人及小职员、非技术工人及个体劳动者5阶层构成的阶层结构的分析框架。作者认为，阶层地位是制度化的、由资源占有关系所规定的社会位置；居于这些位置上的人们是这一阶层的成员，他们享有相应的生活机遇，甚至在主观上认同这一社会身份。对中产阶层的界定应置于社会整体阶层结构中进行；中产阶层地位是位于基本阶层地位之间的阶层地位。据作者提出的阶层分析框架对“2003年中国全国综合调查”(CGSS2003)资料所作的分析显示，中国城市的社会上层占大约0.6％，中产上层占7.6％，中产下层占22.8％，技术工人及小职员占25.7％，非技术工人及个体劳动者占43.4％；中国城市社会的阶层结构是较典型的“金字塔”形结构。统计结果还显示，这一阶层框架对收入、家庭住房面积、阶层地位认同、幸福感等生活机遇和主观社会态度变量的方差的消减，具有高度的统计显著性。这些结果表明，作者所提出的阶层分析框架对当前中国城市社会的阶层结构而言，是一个有效的分析框架。
【关键词】阶层结构/中产阶层/阶层地位/阶层认同 近年来，中国中产阶层的出现引起了社会学家的关注。有关研究在取得了重要成果的同时，在如何界定中国的中产阶层、用什么样的指标划分出中国的中产阶层这些问题上，分歧颇大。由此一来，不同的研究者估算出的中国中产阶层的规模也相去甚远。如何据中国的现实来界定中产阶层，仍是一个需要从学理上进一步探讨的问题。 本文试图将中产阶层置于社会整体阶层结构中进行界定，视中产阶层地位为居于基本阶层地位之间的阶层地位，以从理论上阐明中国城市中产阶层的确切含义，进而提出一个适用于中国城市阶层结构分析的理论框架。笔者将以“2003年中国综合调查”(CGSS2003)①的资料为主要依据，用所提出的阶层分析框架来呈现中国城市社会的阶层结构以及中产阶层的比重，并从收入、住房、阶层地位认同等几个方面来检验所提出的阶层分析框架的有效性。 一、如何界定中国的中产阶层
中国现阶段社会阶级状况分析 阶级概念一词并不存在任何单一的、正确的定义，对于它也没有任何正确的测量。据马克思主义创始人的事业中指出，阶级首先是一个经济范畴，也是一个历史范畴。阶级的出现与存在都是一种试试，是人类发展到一定历史阶段的产物。马克思在1919年出版的《伟大的创举》中就曾明确指出：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的赎回生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同。阶级就是这样的一些集团，由于它们在一定的结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”从这些经典作家的话语中，我们可以看出经济关系在阶级的划分中的重要性。 对于单独的个人之所以组合成阶级，只是因为她们要进行共同的斗争，来反抗某一另外阶级。在其他方面，她们本身就是相对独立的竞争者。另一方面，阶级对于个人来说又是独立的，因为她们个人可以看到自己的生活条件是早已决定的。阶级决定她们的生产状况，同时也决定她们的个人命运，使她们受到支配。 关键词：阶级地位不同经济关系生产状况 自改革开放以来，我国急剧变化的社会结构和错综复杂的社会关系，用什么理论、什么方法和标准来描述、分析中国社会的阶级阶层结构，目前各社会界均还没有一致看法。 社会阶级分层结构是指社会系统中不同社会成员之间的构成方式与比例关系，它是依据某些特定的原则、标准和方法，对社会成员阶层归属的划分，从而确定各社会成员在社会结构中的位置。社会分层问题是社会学研究的一个基本问题，不管情况发生怎样的变化，社会学对社会分层问题始终予以关注和研究，因为它反映的是一个社会最重要的社会关系，最核心的社会层面，特别是在今天，它已成为中国社会大变革中的一个最具攻坚的难点和重点。 早期，毛主席就已经进行了一次关于我国的社会阶级的分析。以他看来，社会可分为工人阶级和广大农民阶级两大阶级。可随着社会的发展，我国国情已发生了翻天腹地的变化，各阶级都发生了巨大的分变演化。我国的社会阶级状况不再是能单纯的可以用工人阶级和广大农民阶级来简单的划分了。
第七章 中国中产阶层崛起及其对中国和 世界经济的影响 鲍达民 环球董事总经理, 麦肯锡公司
2 当 前，中国正以人类历史上前所未有 的速度和规模经历着社会和经济的深刻转型。经济的高速增长，伴随 着席卷而来的城市化浪潮，推动着国民收入水平显著提升，一个拥有强大消费力的新兴中产阶层正在崛起。2012年，中国的中产阶层数量已经超过美国的总人口。 城市的快速膨胀造成多重压力，包括交通 拥堵、空气污染以及清洁水和居住面积的长期 性短缺。中国需要治理这些问题以确保可持续增长，回应新兴中产阶层的需求及愿望。如果能做到这一点，那么中国中产阶层的崛起将同时对中国和世界的经济产生深远的影响，并且为美国带来难以限量的商业机遇。到2022年，中国中产阶层消费的商品和服务将高达3.4万亿美元，相当于中国总GDP的24%。 到了全国总人口的52%；预计到2022年，这一比例或将增至63%。从目前到2022年，中国将新增 1.7亿城市人口， 城市人均收入差不多是农村人口的3倍。城市中产阶层的壮大哺育了大量的高技能劳动力，他们为生产力的提高做出了贡献。相应地，他们的劳动生产率也因为城市化得到了提升。城市化既带来了如基础设施大发展等“硬件” 益处，也带来了诸多“软件”好处，如教育、医疗、 个人金融服务的改善。对于中国城市基础设施的发展成就，人们有目共睹。但政府所做的那些能够真正释放日益庞大的中产阶层经济潜 力的软性投资，却较少得到重视。以基本医疗保险为例，在2005年的时候，只有不到1.5亿的中国摘要 中产阶层力量正重塑着中国 直至2000年，中国的城市中还只有4%的家庭属于中产阶层1。 截至2012年，这一比例窜升至 68%。预计到2022年，中国中产阶层数量将增至 6.3亿—占城市家庭总量的76%， 全国总人口数量的45%。中国正在快速成为一个中产阶层主导的国家。 工业化及城市化是中国中产阶层快速崛起的关键原因。其发展和扩张几乎都发生在城市—今后也将如此。 如今的中国，城市人口占1 根据我们的定义，中产阶层的家庭可支配收入 在6万-22.9万元人民币 之间。在购买力同等情况下，相当于在意大利和巴西的平均收入区间之 间。这一群体在生活必需品的花费小于50%，而且其消费行为和消费习 惯有别于其他阶层。 “不言而喻，最好的政体是由中产阶层的公民组成的。凡中产阶层数量充足的城邦，往往能得到最出色的治理。” —亚里士多德，公元前306年 中国中产阶层崛起及其对 中国和世界经济的影响
中国新兴中产阶层的价值 人口组成的变动和经济的迅速发展将在中国城市地区掀起一波消费高潮。 2006年4月?Diana Farrell、Ulrich A. Gersch and Elizabeth Stephenson 本文包括： 图表1：经济增长带来收入的上升 图表2：收入的上升将造就底大的城市中产阶层群体 图表3：中国最大的消费品类是食品 图表4：除食品消费外的其他类别的消费将以更快的速度增长 作者简介 随着中国经济持续的高速增长，很多跨国企业已将服务重点放在为中国最富裕的城市客户服务上。当这些富裕的城市客户是唯一的拥有可观的可支配收入1的消费者时，这种“取其精华”的战略确实能够奏效。 但是，麦肯锡全球研究院最新的研究表明，一个规模大得多、构成复杂得多的消费群体正在崛起，这就是中国的城市中产阶层，他们的购买力2将重新定义中国市场（参见附文：“关于本项研究”）。虽然一些公司已经开始重视这个新阶层，但还有很多公司尚未拓宽思路，因而可能错失良机。 不难理解中国城市富裕细分市场具有很强的吸引力。这个消费群体尽管人数仅占城市总人口的1%，但年收入超过10万人民币3（约合12,500美元），且持有5，000亿人民币的资金（几乎占到城市可支配收入的10%4）。他们对全球奢侈品牌有着无穷的渴望，这使得很多在中国的公司可以在不改变产品和业务系统的条件下获得成功。由于该细分市场目前主要集中在大城市，对于新进入中国市场的公司和寻求稳定收入来源的公司来说，为他们提供服务的难度并不大。 但是，随着中国经济的增长，人民生活水帄的提高，企业如果将重点都放在城市富裕消费者身上，可能会错失巨变带来的机遇。未来的20年后，会有更多的人为了提高收入而迁移到中国的城市。尽管这些工薪消费者先前是中国贫穷的一群人，但他们的收入将稳步提高，成为一个新的底大的中产阶层。 尽管奢侈品厂商仅为最富裕的家庭提供服务，但其他类型的公司，尤其是大众消费品的制造商，通过将业务范围涵盖到新崛起的中产阶层，将获得丰厚的利润。未来的中产阶层消费者正是今天的城市劳动者（他们分布在很多城市里，目前仍然相对贫穷）。为这一消费群体服务，企业需要大大改变战略。有远见的公司（如可口可乐和宝洁）已经开始建立针对这一消费群体的业务模式，从他们身上获得利润。 未来的中产阶层 中国经济的不断增长将使数亿户家庭摆脱贫困的命运。目前，中国77％的城市家庭的年收入少于2.5万元；根据我们的估计，到2025年，仅有10%的城市家庭年收入将少于2.5万元（图1）。届时，中国的城市家庭将成为全球最大的消费市场之一，每年的消费能力高达20万亿人民币5。这几乎相当于目前日本的家庭消费总量6。而且这些估计值是根据目前严格管理的汇率水帄得出的，很大程度上低估了中国未来的消费购买力7。
中产阶层是社会的稳定器 爱你2460929546 第一财经日报：对于中产阶层这个群体，现在国内还有许多模糊的认识。无论是称谓的确定，还是群体的界定，都还有很多争议。作为研究社会分层的学者，您如何理解中产阶层？在中国，什么人是中产阶层呢？ 李强：中产阶级或中产阶层它本身是个相对的概念，没有什么严格的界限。我们讲阶级的时候，都是有属性的，有明确界限。唯独中产阶层，没有明确的界限。 从收入上说，假定你月收入5000元到2万元，就是中等收入者。那4999就差一块钱是不是？这是个模糊的概念。但是反过来，正因为这个概念比较模糊，我觉得是协调社会矛盾的一个很好的办法。如果说大多数人都是中产阶层，那这个社会不是很和谐吗？可惜在中国，能够说自己是中产阶层的人还很少。就是说主观调查和客观调查并不一定完全一致。有的人收入水平已经达到了，但不认为自己是中产阶层。 对于中产阶层，我认为有三个指标：收入、职业、教育。中产阶层的收入在社会中处于比较中间的位置，但是具体并没有严格的界限。而且要考虑区域差异，因为北京跟贵州的生活水平差异是很大的，你在这个地方算中产，在那个地方
可能就不是。 因此，我们加入职业的指标，一般有四类职业：中层管理者、专业技术人员、商业经营者和办公室工作人员。第三个指标就是教育。中产阶层一般受过较好的教育。 日报：我采访中也发现很多人明明收入和职业都符合中产的标准，但不认为自己是中产阶层。这是为什么呢？ 李强：现在整个社会处于一个畸形的状态，中产阶层往往压力比较大，他并没有很强的幸福感，也不愿意承认自己是中产。他们其实受经济危机影响比较大，对经济变动很敏感，我称他们为“敏感的中产”。敏感的中产在遭遇到伤害或利益受损后，会变成“愤怒的中产”。这是应该值得社会关注的。 而且中产不幸福也说明中国的中产是处于一个特殊时期的中产，它的阶层构成是不完全的，因为整个社会结构不是完善的。本来中产应该比上不足比下有余，比较容易幸福，但现在许多中产往上看就看到许多一夜暴富阶层，他的心理会有极大的不平衡。 日报：中产阶层被认为是社会的稳定器，就是因为他们一般有着统一而稳定的价值观。中国现在拥有的是一群分裂的中产，还能起到社会稳定器的作用吗？ 李强：所以我们需要大力培育中产阶层。一个社会的中产是慢慢培育起来的。我们这个转型过程中，中产是不完全
中国中产阶级特征分析 朱周阳 市场营销091 09800150 前言：近几年有一个在海内外被热烈讨论的话题：即中国新兴的中产阶级正在壮大，这个庞大的新兴阶级将推动中国的民主化。但究竟什么是中产阶级？哪些人属于中产阶级？划分中产阶级的标准究竟应该是什么？ 概念 中产阶级（英文：middle class）是一种社会阶层，在现代社会中，指拥有一定程度的经济独立，例如有安定、较高薪酬的工作，在现代社会对社会的发展和稳定起很大的作用。此词常用于专业人士、学者、知识份子，或大企业、公营机构、政府部门的中级管理层，或中小型企业东主，中学、小学、幼稚园校长、教师、社工和护士等。马克思主义将这一阶层称为“小资产阶级”。中产阶级有时也被戏称“夹心阶层”，意即他们既不如上层社会人士般享有巨大财富，又不像低收入人士般能享受相对大的社会福利保障，夹在中间。 在社会学中，庞大的中产阶级一直被作为现代民主、富裕、发达社会的人群结构特征。界定标准 中产阶级的界定因素随各国有所分别，但是中产阶层的划分标准通常有三个，一是人均或家庭收入，二是职业，三是文化程度。多数人，包括经济学家在内，都倾向于把收入作为划分中产阶层的首要标准。例如拥有大学学位的人，多数可跻身中产阶级的行列。而拥有自置物业及私家车，亦是中产阶级的象征：而在香港，根据香港中文大学社会学系教授吕大乐的界定，收入并不能够成为被强调的起点。吕大乐说“这（收入）不是一个太有用的分类”。“就香港而言，月薪2万到5万港币完全可以排到中等收入群体了，但是，这并不是等同于你就成了中产阶级，还要看你住的房子的房价，你的消费方式，是否住在体面的楼盘，是否有定期的度假等等”。吕大乐界定中的香港中产阶级更重要的是按职业群体划分，同时强调“他们是成功透过教育渠道和凭着学历文凭而晋身。” 中国中产阶级现况 中产阶级的界定：目前在我国，一般而言，无论是时尚传媒还是普通百姓眼中 的“中产阶级”，往往就是与“白领”及“高收入”、“高消费”、“高学历”等字眼联系在一起的群体，甚至也有人提出中产阶级主要分布在北京、上海、广州、珠江三角洲和长江三角洲。不过，值得注意的是，在中国的这些新兴中产阶级并不是用一个模子打造出来的。地理位置影响着他们的消费习惯，而且年龄也是一个十分重要的决定因素。3 0岁以下的人一般是独生子女，而且受到祖父母或外祖父母的宠爱。而那些3 0岁以上的人一般经历过困难时期，家里可能都有兄弟姐妹需要接济。以生产高档手表而著名的宇舶公司总裁让-克洛德·比韦说：“我们所面对的不是一个中国，而是十几个中国。这里存在着各式各样的需求。”而从有关访谈中所获得的材料看，调查对象一般认为中国的“中产阶级”包括有这样几类
浅谈当代中国的“中间阶层” 自20世纪40年代起，西方几个主要的现代化国家的社会分层结构中，均先后出现了以管理人员和公职人员为主的新中间阶层，亦称“中产阶层”、“新中产阶级”、“新中间层”，约占社会职业/就业人口的40%左右，已成为推动现代化社会发展、引导社会消费、稳定社会形势、定型社会规范及主流社会价值观的社会结构的主体力量。在日本，到1975年，“新中间层”已占到劳动人口的34%。在美国，城市中间阶层占全国自立人口的比重，在1950年占16.9%，到1970年占18.2%。英国中间阶层1951年占15.3%，到1971年占19.1%。联邦德国1950年占16%，到1970年占16.1%。法国1954年占18%，到1972年占18.7%。 社会学理论认为，一个社会大致可分为富裕阶层、中间（中等）阶层、劳工阶层和贫弱阶层四个阶层。中间阶层的出现，使原来的绝对对立的贫富两极变成了一个连续数列，收入和财产从富裕到贫穷逐级递减，这就让每一个社会成员看到了拾级而上的希望，可缓和贫富差距造成的社会对立情绪。通常认为，在现代社会中，应有60%～70%的人口（或家庭）属于中间阶层，富裕阶层大约占10%～15%，劳工阶层占10%～15%，社会底层占10%以下，这样“两头小、中间大”的橄榄型社会才是稳定的。 社会学的相关研究发现，衡量中间阶层的标准大致应包括收入和财产、职业声望，以及自我认同等三个方面。 在物质财富方面，“收入中等，宽裕有余”是中间阶层的基本追求。中间阶层的收入中等，并以其消费的方式和财产的拥有表现出来。一般来说，有房有车，有一定的金融资产，是中等阶层的显著标志，因此中等阶层也称为中产阶层。其实，这个衡量尺度与改革开放以来中国社会正在为之努力的“小康”生活水平应是异曲同工，或者说，“小康”生活水平其实是中等阶层的中国式表达。从某种意义上说，财产是收入的积累和固化，拥有财产对于中等阶层的形成很重要。 在职业声望方面，在当今社会，首先在乎的是职业的稳定性，因为由职业获取工薪收入，迄今为止仍是大多数人的生产方式和生活方式。其次是社会的评价，一般而言，因为知本的崛起，“凭本事吃饭”的知识分子或专业技术人员（包括技术工人）会得到青睐。因此，知识分子、白领、专业人士常常是中间阶层的近义词。 在自我认同方面，由于中等阶层意味着一种个人和家庭有尊严、可持续的生活形态受到社会大众的追捧，进而形成一种时尚。不但在发达国家，而且在一部分发展势头较好的发展中国家，社会大众都热衷于跻身于中产行列。发达国家的中产阶层认同率达到60%～70%，中产阶级认同率高，说明一个社会在生活态度上的积极上进，公众觉得有奔头。 那么，在当代中国究竟是否存在“中间阶层”呢？ 自20世纪80年代以来，中国社会改革开放不断深化，社会结构转型步伐加快，一些新型的社会职业应运而生，出现了类似西方现代化社会结构中的“白领”职业群体；在一系列政策调整及体制改革的过程中，也不断分化出了一些具有财产关系的地位群体。 一般而言，公众是将“白领”及“高收入”、“高消费”、“高学历”与中间阶层联系在一起的；而且，他们大多已知道“中产阶级”的称呼，而对“白领”这一叫法更熟悉些。不言而喻，这里讲的“中间阶层”是指对现代化社会发展具有积极意义——定型现代化社会结构及利益格局的社会中坚力量。就此而言，类似于西方现代化社会发展进程中其分层结构中的“中产阶级”。 据陆学艺估计，中国的“中间阶层/中产阶级”，在1999年已占总从业人口的15%，到2002年，已上升至18%。陆提出，按照这样的每年1%速度增长，到2020年，这一阶层将占到总人口的38%～40%。 社会分层理论认为，一个阶层的成型，应具有明显区别于其他阶层的群体地位特征，即具有较明晰的阶层行为边界；并已形成了相应的阶层认知——对其阶层的社会地位及功能
行社会分层，我们便可以发现，一个社会的权力结构关系总是可以分成所有者与劳动者，比如，在当代社会中，我们依然可以明确地区分出老板与打工阶层。而从拥有资本（社会权力）的角度来看，现代社会中的新中产阶级的产生，与社会经济结构的变迁所导致的社会权力再分配直接相关。在资本主义发展早期，经济关系相对简单，整个社会也很容易区分出资本家与工人两大群体，而随着现代社会的经济发展和科技创新，管理、知识、技术等要素在社会经济活动中扮演着越来越重要的角色，社会权力不再完全集中在资本家手中，而是为管理阶层所分享。由于现代社会中的管理和技术阶层群体不断壮大，成为一个相对独立的阶层，这就导致了新中产阶级的诞生。从传统马克思主义的立场来看，这个新兴的社会阶层并不掌握生产资料，所以不属于资本家阶级，但他们又不同于传统的、从事体力劳动、仅仅靠出卖劳动力为生的工人阶级。这个新兴的社会阶层大部分从事的是脑力工作，而且穿着体面、收入丰厚，从他们身上已经看不到早期无产阶级一无所有的状况。 这个新兴社会阶层的阶级归属问题，曾引发了第二国际内部的理论纷争。对于伴随着德国资本主义发展所产生的新型熟练工人、经营辅助人员、经理及工头、白领阶层、公务人员等薪金雇员，卢森堡等人认为，虽然这些薪金雇员工作体面、身着西装领带，与传统绅士有几分相像，但他们仍然不占有生产资料，是无“产”者，所以仍然是无产阶级的一部分。考茨基与卢森堡的立场比较接近，他把薪金雇员称为“硬领无产阶级”，认为他们虽然工作体面、收入颇丰，但没有改变资本主义社会两极化的阶级格局。而从考茨基所称的“硬领”概念中，我们却依稀可见后来“白领”概念之雏型；因为所谓的“白领”，指的便是穿着硬领白衬衫，系着领带、领取薪水的非体力劳动者。作为社会民主党右翼的伯恩斯坦认为，阶级的分化主要体现为贫富之间的分野，而不是所有权争夺。社会民主党的任务不是瓦解这个社会，而是要不断努力使工人从无产阶级的社会地位向“中产阶级”的社会地位上升。在伯恩斯坦看来，白领雇员数量的增长和多样化反映了作为整体的工人阶级经济地位的改善，工人阶级正向着他所说的“中产阶级”的社会地位上升。 从第二国际内部对薪金雇员阶级归属问题的讨论来看，其关键点还是在于管理阶层到底有没有资本。然而，资本本身却随着资本主义经济社会的发展而呈现出多样化的表现形式。在马克思那个时代，资本主要体现为生产资料。后来随着科技革命的深化和资本主义生产方式的复杂化，科学技术、管理、文化等成为生产过程中不可或缺的要素，成为了“第一生产力”。在此背景下，技术、知识、文化等构成新的资本形态，以致在知识经济时代出现了“知识资本家”。考茨基与伯恩斯坦所争论的深层次问题在于对现代社会中的资本形态的不同认识。考茨基实际上是坚持资本主义发展早期实物资本的观点，认为薪金雇员不拥有实际的生产资料，所以仍是无“产”者，但他没有看到薪金雇员已掌握了一种新的资本形态——文化知识资本。伯恩斯坦将分析的焦点从生产关系转换到财产（分配）关系，无意中却给我们提出了一个具有重要意义的问题：即，薪金雇员所构成的中产阶级为何可以获得一部分剩余价值的分配权，传统的工人阶级为什么只能靠出卖劳动力为生？ 这个问题的答案在于：中产阶级虽然不拥有实物资本，但拥有文化资本，他们通过这些文化资本分享到一部分剩余价值，而工人阶级由于没有任何形式的资本只能依靠出卖劳动力为生。从这一现象来看，由于社会经济的发展，资本的形态由传统的单一的货币资本、实物资本发展到现代社会的文化资本、人力资本、社会资本等多种形态的资本，使得现代社会的阶级结构不再简单表现为资本家与工人阶级之间的两极对立。与这种资本形态变迁相对应的是，“股份制”在资本主义企业组织形式中悄然兴起。现代社会的股份制企业大规模地采取股权激励的方式，使许多的管理人员、技术人员分享到了丰厚的剩余价值，他们通过拥有文化资本主而在一定程度上分享了资本的权力。由此看来，社会分层结构变化的深层次原因在于资本形态的历史性变迁。从福柯所说的社会权力结构的角度看，生产资料所有权由于代表了一定的权力，故而成为“资本”。在现代知识经济的社会中，由于知识与文化成为一种权力，所以也就成为布迪厄所说的“文化资本”。古尔德纳在提出其“新阶级”理论时，特别强调他所提出的由“知识分子和知识匠”所构成的新阶级在“占有生产资料的问题上，有着明显的共同征性，具体来说，共同拥有文化资本和人力资本”。 由此看来，所谓的新中产阶级，指的便是在现代知识经济社会中掌握了一定文化知识资本权力的人，这似乎是培根的那句名言“知识就是力量”的社会学诠释。 中国中产阶级的认同及其整合 □沈晖，南京大学社会学系博士 不管在什么国家在什么时代， 中产阶级都是一个异质性较大的群 体，因此凡是谈到中产阶级的认同， 都是一件十分困难的事情。这一方 面由于中产阶级的认同是动态的， 它随着社会环境的变化和时代的变 迁而改变，如１９世纪５０￣６０年代英 圆桌会议１６