商标侵权代理词
根据《中华人民共和国律师法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定,北京大成律师事务所银川分所接受原告某某有限公司的委托,并指派马晓明律师作为该公司的委托代理人,参与贵院审理的原告某某有限公司诉被告何某侵犯商标专用权纠纷一案一审的诉讼活动。我们认为:原告某某有限公司不但享有“立邦”文字商标、立邦“N”图形商标立邦“N”图形加英文商标、店招牌标贴的外观设计权的使用权,同时也享有处理商标侵权纠纷、外观设计侵权纠纷的权利。被告何某未经原告的任何许可,擅自在自己经营的店铺门头以及产品宣传手册、个人名片等载体上长期突出使用“立邦”文字商标、立邦“N”图形商标、立邦“N”图形加英文商标、店招牌标贴的外观设计,并且大量销售来源不明标有“立邦”字样的各种系列的油漆,严重侵犯了原告的商标使用权、外观设计使用权,并且存在故意。而根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、第五十六条等相关规定,被告应该赔偿原告经济损失28万元及为主张权利而支付的合理费用1万元。具体的代理理由如下:
一、原告某某有限公司享有“立邦”文字商标【商标注册号为1692156号,核定使用商品类别为第2类】、立邦“N”图形商标【商标注册号为665336号,核定使用商品类别为第2类】、立邦“N”图形加英文商标【商标注册号为3485390号,核定使用商品类别为第2类】、店招牌标贴的外观设计【专利号为ZL200630009315.9】等权利的使用权,同时也享有处理商标侵权纠纷、外观设计侵权纠纷的权利。
原告提交的第二组证据表明:原告在通过各种合法途径取得“立邦”文字商标【商标注册号为1692156号,核定使用商品类别为第2类】、立邦“N”图形商标【商标注册号为665336号,核定使用商品类别为第2类】、立邦“N”图形加英文商标【商标注册号为3485390号,核定使用商品类别为第2类】许可使用权的同时,也取得了以自己的名义处理与上述商标相关的所有商标侵权纠纷的权利。
原告提交的第三组证据表明:原告不但拥有第ZL200630009315.9号外观设计专利的使用权,也有权以自己的名义起诉侵犯该专利的侵权人。
原告提交的第四组证据表明:原告使用的“立邦”文字商标不但被法院判决认定为驰名商标,立邦漆品牌是知名品牌;而且原告使用的第1692156号注册商标经中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会裁定,认定为驰名商标。
综上可见,“立邦”文字商标及各种商标是原告通过各种合法途径取得,并使用十多年赢得良好声誉的驰名商标。根据《中华人民共和国商标法》第三十九条第二款“转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权”及《中华人民共和国商标法实施条例》第三条“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”等相关规定,原告不但享有上述商标、外观设计的使用权等专用权,同时还享有处理上述商标侵权、外观设计侵权纠纷的权利。
二、被告未经原告的任何许可,擅自在自己经营的店铺门头以及产品宣传手册、个人名片等载体上长期突出使用“立邦”文字商标、立邦“N”图形商标、立邦“N”图形加英文商标、店招牌标贴的外观设计,并且大量销售来源不明标有“立邦”字样的各种系列的油漆,严重侵犯了原告的商标使用权、外观设计使用权,并且存在故意。
原告提交的第五组证据表明:被告作为个体户经营者,未经原告的任何许可,擅自在自己经营的店铺门头以及产品宣传手册、个人名片等载体上长期突出使用“立邦”文字商标、立邦“N”图形商标、立邦“N”图形加英文商标、店招牌标贴的外观设计,更为严重的是,被告还大量销售来源不明标有“立邦漆”、“立邦”字样的各种系列的漆,其行为严重侵犯了原告享有的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定的“商标法和本条例所称商标的使用,包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他
商业活动中”权利。同时,被告的这种侵权行为还符合《中华人民共和国商标法实施条例》第三条及《中华人民共和国商标法》第五十二条“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的”等规定,严重侵犯了原告的商标专用权、外观设计使用权。被告当庭承认原告的商标系驰名商标,还实施上述行为,明显存有侵权的故意。
三、关于被告答抗辩其是从给原告经销商处购买油漆的代理意见。
在本案件的庭审过程中,被告抗辩道:其是从给原告的经销商处购买的油漆。我们认为,被告的抗辩理由不成立。具体理由如下:
(一)、被告并没有取得商标权利人上述、外观设计权利人的受让权、许可使用权。
根据《中华人民共和国商标法》第三十九条“转让注册商标的,转让人和受让人应当签订转让协议,并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后,予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”、第四十条“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同,许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的,必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。商标使用许可合同应当报商标局备案。”及相关规定,被告若要拥有商标的使用权,必须取得商标权利人、外观设计权利人的转让或者书面许可使用,可时至今日,被告未能提供商标许转让合同、商标可使用合同、外观设计转让合同、外观设计许可使用合同。因此,被告并没有取得涉案商标、涉案外观设计的使用权,也就无权使用涉案商标和外观设计。
(二)、原告经销商并没有权利授权他人使用原告的涉案商标、外观设计。
根据原告与其经销商的合同约定,经销商仅有销售原告产品的权利,若经销商及代理商要在自己经营的店铺门头以及产品宣传手册、个人名片等载体上使用“立邦”文字商标、立邦“N”图形商标、立邦“N”图形加英文商标、店招牌标贴的外观设计,还必须取得原告的书面授权,并且必须按照原告商标、外观设计的规格要求使用。也就是说,原告经销商并没有权利授权他人使用原告的涉案商标、外观设计。
(三)货物买卖与商标、外观设计使用权属不同法律关系的调整范畴。
从法律的角度来讲,货物买卖和商标权、外观设计权是完全不同的法律关系,正式的货物买卖只是涉及货物所有权的转移,并不涉及商标使用权、外观设计使用权的转移,而这完符合《中华人民共和国合同法》第一百三十七条“出卖具有知识产权的计算机等标的物的,除法律另有规定或当事人另有约定的以外,该标的物的知识产权不属于买受人”的规定。即使假定其有正式的进货渠道,但并不能就此取得原告上述商标、外观设计的使用权。被告也没有拿出任何合法有效的销售合同足以证明其货物的真实、合法来源。
最后要说的是,被告并没有与原告订立货物买卖合同,被告支付给原告的款项是代付款,而不是直接支付给原告的货款。
四、被告侵权时间长,获利巨大,主观存在恶意,应当赔偿原告的损失,并承担原告为制止侵权所支付的合理费用。同时,我们认为被告侵权行为所造成的严重后果不仅仅是原告经济利益上的损失,更是对原告“立邦”驰名商标良好声誉的损失,且这种对商誉的损失是用金钱难以计算和弥补的。
综上所述,被告侵犯原告商标、外观设专用权的事实清楚,证据确凿、充分。同时,被告从成立起,就实施了侵权行为,侵权时间长,获利巨大,主观存在恶意。2009年7月30日,银川市工商行政管理局在查处被告涉嫌销售侵犯注册商标专用权的行为中,依法扣留了被告销售的立邦各种系列产品,数量达573套、372桶、138件,价值达人民币412977.00元。而根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、第五十六条“侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期
间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解》第十三条“人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时,可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。”、第十四条“商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益,可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算;该商品单位利润无法查明的,按照注册商标商品的单位利润计算、第十五条“商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失,可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。”、第十六条“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的,人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果,商标的声誉,商标使用许可费的数额,商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。”、第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”等相关规定,原告要求被告赔偿其经济损失28万元及为主张权利而支付的合理费用1万元【包括律师费、取证费、以及差旅费等】的请求完全符合法律、法规的规定。恳请法庭予以支持。
综上所述,“立邦”文字商标、立邦“N”图形商标、立邦“N”图形加英文商标是原告通过各种合法途径取得的使用十多年的并赢得良好声誉的驰名商标。被告的上述侵权行为,不仅损害了消费者的合法权益,同时也严重损害了原告以及关联单位在消费者心目中经过长期的品质服务、广告宣传建立起的品牌形象及良好商誉根据。《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。而被告作为漆类行业的零售商,其应该知晓立邦漆这一知名品牌、知晓“立邦”这一驰名商标,明白“立邦”品牌在国内外的品牌效应和客户对立邦品牌及各种系列油漆的信赖,更应该知道其擅自在经营的店铺门头以及产品宣传手册、个人名片等载体上长期使用前述商标以及外观设计,并销售来源不明的标有“立邦”字样的油漆产品的行为足以引起相关公众误认为被告及相关企业存在某种关联关系,使普通消费者对被告的真实身份及销售产品的来源产生混淆。
正是因为被告认识到了原告“立邦”商标及其标识的商品在中国(也包括在国外)为相关公众知晓并具有较高的声誉这一事实,但为达到其获取不正当利益的目的,便乘机搭原告“立邦”商标的便车,未经原告的任何许可,实施上述侵权行为。而被告的这种侵权行为,不仅损害了消费者的合法权益,同时也严重损害了原告以及关联单位在消费者心目中经过长期的品质服务、广告宣传建立起的品牌形象及良好商誉。因此,我们认为,被告的行为已构成侵权,严重损害了原告及其关联企业的合法权益,淡化了“立邦”这一驰名商标。
上述代理意见,恳请合议庭参考!
商标侵权案件中，商户所在的商场是否应承担责任? 实务中遇到的问题，就想把搜集到的资料和自己的思路编辑出来，跟大家一起探讨。 商标侵权案件中，商户所在的商场是否应承担责任？ 一、法律依据： 新《条例》第七十五条对新《商标法》第五十七条第（六）项规定的提供便利条件”进行了解 释，即为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件” 新《商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； 新《条例》第七十五条为侵犯他人商标专用权提供仓储、运输、邮寄、印制、隐匿、经营场所、 网络商品交易平台等，属于商标法第五十七条第六项规定的提供便利条件。 二、类似案例： 1、商场承担责任： 路易威登诉北京朝阳门购物商场商标侵权民事纠纷判决书路易威登诉北京朝阳门购物商场商标侵权民事纠纷判决书 本院认为：被告作为朝外MEN购物中心”的开办者，其与岀售涉案侵权商品的商户均签订了 《场地租赁合同》。根据该合同的约定，被告系将朝外MEN购物中心”相应场地岀租给商户并 收取租金、进行经营管理。因此，被告不仅有权利而且有义务对该市场进行管理及对商户岀售商品的种类、质量等进行监督，特别是应制止、杜绝制假售假现象。中国商标法规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的亦属于侵犯他人注册商标专用权的行为。本案中，中华人民共和国北京市工商行政管理局在朝外MEN购物中心”开 业半年前已明令禁止在北京市区域内的服装、小商品市场销售带有原告涉案注册商标的商品，故被告应明确知晓其开办、经营管理的市场不得销售带有原告涉案注册商标的商品。原告两次在朝外MEN购物中心”地下一层购买到涉案侵权商品的事实说明，被告没有尽到其应负的经营管理责任及监督责任，主观上存有过错。且原告在第一次公证购买后已向被告致函提出交涉，但在此以后，原告第二次公证购买时仍在朝外MEN购物中心”地下一层众多商户处公证购买到 涉案侵权商品，表明被告未尽经营管理、监督责任的主观过错程度比较严重，由此应认定被告为涉案商户销售侵权商品的行为提供了便利条件，属侵犯原告注册商标专用权的行为，被告依法应承担相应责任。被告关于其已尽到相关管理、监督、整顿义务的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。 2、商场不承担责任： 衣念商标侵权案一一上海杨浦区法院（2011 ）杨民三（知）初字第172号民事判决书衣念（上海）时装贸易有限公司与上海万通投资有限公司等侵害商标权纠纷一案本院认为，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（二）项（对应新《商标法》 第五十七条第（六）项）的规定，销售行为人以外的第三人只有在故意”提供便利条件的情形 下，才可能构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，被告万通公司和被告新兴旺公司先后对兴旺国际服饰城市场进行经营管理，由于市场经营管理者面对的是众多场内经营者和众多不同品牌，要求其主动审查每一个场内经营者是
律师代理商标侵权维权诉讼指引 第一阶段：审核案件 一、程序性事项 1、原告 2、被告 3、管辖法院 4、诉讼时效 二、实体性事项 1、诉讼请求 2、证据 3、法律依据 第二阶段：调查和收集证据 一、权利证据 二、侵权证据 三、损失证据 四、程序类证据 第三阶段：诉前准备 一、诉前停止侵害或者财产保全 1、诉前停止侵害 2、诉前财产保全 二、设计和解方案
第一阶段：审核案件 律师在接到当事人的商标维权委托请求时，首先需要对案件的事实及法律问题进行审核、分析及研究，当事人有初步委托意向时，律师即应当着手审核案件。审核案件的目标在于对案件的可诉性进行分析考察，以便于决定是否接受当事人委托。 审核案件需涵盖程序性事项、实体性事项，并根据审核结论确定案件的诉讼方案。 一、程序性事项 程序性事项主要包括原告和被告的确定、管辖法院及诉讼时效审查。 1、原告 首先，律师需要核实当事人是否为商标侵权诉讼的适格原告主体。为审核原告，当事人应当向律师提供以下资料： （1）当事人主体身份资料 如当事人为自然人，需提供身份证、户口本等身份证明资料； 如当事人为法人或者其他组织，需提供营业执照、组织机构代码证、资质证明等工商、质监、民政等行政主管部门的登记资料； 上述资料均须有原件予以核对，以下行文涉及到审核资料，如无特殊说明，均需与原件核对无误。 （2）商标权利证明资料 如当事人为注册商标专用权人，需提供商标注册证、商标注册证明等资料； 如当事人为利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等，需提供商标许可合同、商标注册人授权书（在普通许可被许可人单独起诉时需要）、未在中国注册的驰名商标权利登记证明等权利证明资料。 商标注册证和商标注册证明都是中国商标局签发的权利证明。商标许可合同还可以辅助以中国商标局的合同备案材料作为佐证。如果要主张被侵权的商标为驰名商标，则还需要提供大量的证明商标处于驰名状态的证据，例如长期的广告宣传材料、权威机构出具的市场知名度调查报告等。 作为侵权之诉的原告，可以是商标注册人或者利害关系人。特殊情形下，未注册的驰名商标的所有人也可以作为原告。其中，利害关系人，
著作权人在确定自己的作品被侵权后，需通过向人民法院起诉的方式主张自己的权利并要求赔偿自己的损失。那么如何确定侵犯商标权的损失赔偿金额，怎么规定的？下面是武汉知名律师事务所严律师的回答： 根据《商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。 对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，
责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 对此严律师做了更进一步的解析： 实际损失是指侵权行为所致的知识产权市场价值减损，包括了销量流失、价格降低、成本增加所带来的利润损失等。实践中，实际损失一般按照下列方式计算： 实际损失=侵权数量（流失销量）×单位利润（合理利润） 侵权数量可推定为：权利人流失销量或者侵权人的销售量，而合理利润一般而言根据净利润确定，依不同案情可以根据营业利润、销售利润、毛利润确定。
( 合同范本 ) 甲方： 乙方： 日期：年月日 精品合同 / Word文档 / 文字可改 2020新版餐饮品牌区域代理合 同范本(精编版) The contract concluded after the parties reached a consensus through equal consultations stipulates the mutual obligations and the rights they should enjoy.
2020新版餐饮品牌区域代理合同范本(精 编版) 特许人：（以下简称甲方） 区域代理人：（以下简称乙方） 经双方友好协商，就乙方在甲方许可区域内作为甲方的区域代理商一事达成一致。 第一章总则 第一条宗旨签署本合同，旨在使乙方获得甲方的许可，在_______区域内（以下简称本区域）作为甲方的独家代理商开展特许经营业务，发展由甲方独创拥有的“某餐饮公司”中式餐饮特许经营权的使用权，共同拓展市场，以达双赢目的。 第二条特许经营项目甲方根据其自主开发并经营“某餐饮公司”中式餐饮连锁的成功经验，建立起以“某餐饮公司”商标（品
牌）为代表的特许经营系统，并将该系统许可乙方在本区域内使用。 第三条特许经营关系甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，乙方作为独立的民事主体对外开展经营业务，执行本合同。乙方应当遵守法律的要求，独立对外承担民事责任。除法律和本合同另有规定外，乙方不是甲方的代理人或业务代表。乙方不得以甲方名义缔结合同，或约定其他业务，或作出任何承诺与保证，使甲方对第三人承担责任。 第四条基本原则公平和诚实信用原则是订立和执行本合同的基本原则。在签订本合同和执行本合同的过程中，甲乙双方应当自觉遵守公平和诚实信用原则，以善意的方式理解本合同及合同履行过程中的分歧与矛盾，尽量通过协商解决争议，是实现本合同目的的根本途径。第二章特许经营权 第五条许可的权利 甲方许可乙方在本区域内按照本合同的规定使用“公司经营技术资产”及“公司商标”开展业务，以经营“某餐饮公司”中式餐饮店。
商标侵权案例分析100例 【编者按】为加强打击商标侵权假冒行为，在全社会营造尊重知识产权的良好氛围，在世界知识产权日到来之际，2018年国家知识产权局开放日活动之时，国家知识产权局商标局发布了2017年商标侵权十大典型案例。 十大案例中，既有跨区域联合执法，又有跨部门联合执法，充分展示了全国各地区各部门在打击商标侵权假冒工作中取得的成效。本报现将十大案例案情和典型意义梳理刊出，以餮读者。 01 江苏省淮安市清江浦区市场监管局查处侵犯五粮液等注册商标专用权案 【案情介绍】 2017年3月，江苏省淮安市清江浦区市场监管局接到淮安市公安局淮阴分局移送案件通知书，反映查扣了当事人周某某销售的使用今世缘、海之蓝、五粮液等商标的白酒678瓶，经厂家辨认系商标侵权商品，累计违法经营额8.79万元。经查，2016年8月，当事人从上门推销的中年男子许某手中购进侵权白酒并通过门店销售。据调查，当事人于2017年3月20日因销售侵权假冒白酒受到市场监
管部门的行政处罚，办案机关对当事人知假买假、重复实施违法行为给予从重处罚，依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权商品，罚款35.17万元。案件经复议机关审查及人民法院行政裁定，均认定应对当事人予以重处。目前，涉案产品的生产源头许某已被追究刑事责任。 【典型意义】 此案涉及多个地区，市场监管部门与公安机关协同作战，并开展跨区域联合执法，从销售环节入手查清侵权商品的生产、加工、制作、灌装、包装、运输、销售环节的整个证据链。办案机关对当事人一年内两次售假的行为从重处罚，体现了过罚相当的原则。通过此案的查处，假冒产品生产源头的违法者最终受到刑事处罚，体现出行政司法衔接的高效。 02 上海市闵行区市场监管局查处侵犯伯尔梅特BERMAD注册商标专用权案 【案情介绍】 当事人上海伯尔梅特公司于2014年至2016年从正常销售渠道采购价格相对较低带有BERMAD商标的红色消防阀与蓝色减压阀，
商标侵权代理词 尊敬的审判长、审判员 : 我作为本案原告 (行政利害关系人即被控侵权人)的代理人 ,现就本案的事实认定和法律适 用谈几点意见 ,请合议庭采纳 ! 1、被告以没有知识产权鉴定资格且与本案有利害关系的某股份有限公司(以下简称某公司 ) 的鉴定结论为依据认定原告侵权,无事实依据和法律依据。况且在听证程序中做出鉴定的是 某公司的另一控股有限公司,处罚决定中确是某公司做出的鉴定。依照行政处罚法的规定,以未告知被处罚人的事实和理由予以处罚的属于程序违法,应予撤销。 2、从实体上将 ,判断被告的具体行政行为是否应该撤销,根本在于原告在阳光板上使用的某 商标是否侵犯了某股份有限公司的商标权。而判断一商标是否构成侵犯他人商标权,要从两点考虑 :其一、侵权商标与被侵权商标所使用商品的类别是否相同或相近;其次、侵权商标与被侵权商标是否相同和相近。姑且放下第二个问题,先看第一个问题。我国商标法51 条明确规定 : “商标专用权以核定使用的商品为限。”也就是说 ,注册商标只有使用在核定的商品上才 具有专用权。任何权力的行使都有其限制,作为对商标专用权的限制,那就是商标专用权人无权将其商标使用在核定商品以外的商品上,相应地可以得出结论 ,商标专用权人无权限制他人 将相同或相近商标使用在不同类商品上。相反,商标专用权人如许可他人将其商标使用在不 同类商品上 ,则构成权利的滥用。关于这一点 ,最高人民法院司法解释明确规定,判断两种商品是否属于相近类 ,应从两种商标使用商品的功能、用途、生产部门、销售渠道和消费者几方 面进行了综合分析,商品分类表只作为参考。原告生产的阳光板属于非金属屋顶材料,其销售渠道是建材材料市场,直接针对阳光板用户,如建筑商和私人用户。而某公司的商标核定使用 的商品主要是工业用原材料和半成品,其产品不会在建筑材料市场上出售。况且其商品范围 中仅有“生产用挤压成型塑料”与原告商品相关 ,但两者一个是半成品一个是成品,用途、消费者和销售渠道均不同,不属于相近类商品。因此,原告将“拜耳”商标使用在商标局核定某公司 使用商品范围外的其他不相同或不相类似商品上,不会导致相关公众的误认 ,从而不构成对拜耳公司商标专用权的侵犯。 3、判断两种商品是否相近类是可以参考商品分类表。从分类表看,某公司商标使用的商品属于第 17 类 ,原告商标使用的商品是第19 类 ,两类中和塑料板有关的商品中构成相似的商品 是 17 类中的塑料板 c170024 和 19 类中的建筑用塑料板c190039。从原告和某公司商标核定 使用的商品范围看,塑料板c170024 并未包含在拜耳公司的注册核定商品范围内,其核定范围中仅有生产用挤压成形塑料,是指半成品。此外,建筑用塑料板 c190039 也非原告申请注册商标使用的商品 ,原告申请使用的商品有非金属隔板c190060、非金属屋顶材料c190173、非金属建筑材料 c190197 和非金属建筑隔板c190223。退一步讲 ,即使原告生产的阳光板属于建筑 用塑料板 ,它也是和塑料板c170024 类似 ,而塑料板 c170024 恰恰不在拜耳公司商标使用范围内。 4、关于原告使用商标的商品阳光板是否属于半成品的问题,我方认为这本身就是一个相对 性的概念。因此有相对和绝对两种定义。相对意义上的所谓半成品,是针对企业而言 ,指企业生产的一种商品需经过两道或两道以上工序方能完成时,在完成了部分工序后的一种中间形 态产品。这个概念着眼于企业的生产结果,那就是成品。绝对意义上的半成品是针对产品本 身而言 ,后续对该产品的利用的结果如使得其使用价值随着利用而消失,则成为半成品 ,否则称之为成品。也就是说 ,绝对意义的半成品的使用价值仅是为了后续工序的进一步利用而已。 绝对意义上的成品可能直接出售给消费者,也可能被生产企业所里用来作为其产品的零部 件。而绝对意义上的半成品仅仅作为后续生产加工型企业的原料使用,不能直接销售给消费者。随着市场经济的形成和现代集团化生产的需要,专门从事半成品生产的企业比比皆是。 本案被告所指的被侵权商标核定使用的商品“生产用挤压成型塑料”就属绝对意义上的半成
浅谈商标侵权的法律分析 【摘要】 目前我国商标侵权案件层出不穷，表现形式、侵权手段多样化。因此，如何认定商标侵权行为就显得尤为重要。本文通过对“iPad”商标权属纠纷案的分析，以我国现行商标立法体系为主线，围绕商标侵权行为的表现形式、构成要件、认定基础和认定标准与要素展开论述，从而归纳出商标侵权行为相比一般侵权行为的特殊性所在，对商标权保护提出自己的思路和意见。 【关键词】 商标侵权；合理使用；知识产权 一、商标侵权行为概述 商标权作为传统的三大知识产权之一，其地位和受重视程度正在日益突出。 在激烈的市场竞争中，商标不仅传递着企业产品和服务的来源和质量信息，而且 折射着企业的文化理念和商誉，而商誉作为企业的一项无形资产，是企业的重要 财富。进入知识经济时代以来，随着电子商务、科学技术的发展，在利益的驱使下，侵犯商标权的行为日益增多，表现形式越来越复杂化和多样化，出现商标侵权的领域也更加广泛。由此看来，要在新的形势下对商标权进行有力的保护，同时能够平衡各方之间的利益，必须对商标侵权作出更进一步的探讨。 1.概念界定 商标侵权行为的界定是整个商标侵权民事责任制度研究的起点，也是商标侵 权民事责任制度得以发挥作用的前提。有观点认为，商标侵权行为是指给他人注 册商标专用权造成损害的一切行为。在这里，首先需要明确的是，商标侵权行为针对的对象是商标权还是注册商标专用权？有的学者认为商标权是“法律赋予商标所有人对其注册商标进行支配的权利”，有的学者将商标权定义为“商标注册人依法支配其注册商标并禁止他人侵害的权利”，有的学者认为“商标权是商标注册人对其注册商
标所享有的权利”。尽管在表述上有一定差异，但都将商标权与注册商标联系在一起，因此，通常认为商标权就是指注册商标权。其实这种看法是不准确的。我国《商标法》13 条第1 款规定，“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”也就是说，如果未注册的商标属于驰名商标，也可以根据《商标法》的规定获得一定程度的保护。因此，从广义上讲，商标侵权行为是指违反法律法规的规定，侵害商标权人合法利益的行为。狭义地说，商标侵权行为仅指侵犯商标专用权的行为。 2.表现形式 我国的《商标法》第52 条，对各种商标侵权行为作了列举性规定：（1）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意、更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。其中，第（1）项规定的是使用侵权行为，是最广泛的侵权，主要发生在使用领域；第（2）项规定的是销售侵权行为，发生于流通领域，是侵权行为人获取非法利益的主要途径和实现侵权目的的主要手段；第（3）项规定的是商标标识侵权行为。第（4）项规定的是反向假冒行为，是2001 年商标法修订时新增加的条款，表现了我国商标立法将反向假冒视为侵权的肯定意见。 由以上关于商标侵权的规定可以看出，相比一般侵权行为，商标侵权行为具有以下特点： 第一，侵权客体具有无形性。一般侵权行为一般表现为直接对客体物的侵占、毁损以及妨害等行为。侵害商标权不是直接作用于有形的物体之上，吴汉东教授认为，商标权的客体具有非物质性的特点，因此可将其纳入无形财产权的范畴之列。对商标权的侵害也多表现为复制、摹仿或仿造，使消费者造成混淆、误认。 第二，侵权类型具有多样性。根据侵权形式的不同，商标侵权行为可分为直接侵权与间接侵权；根据侵权内容的不同，商标侵权行为可分为使用侵权、销售侵权、标识侵权以及辅助侵权等类型。 第三，侵权范围具有广泛性。由于注册商标的非物质性和公开性等特性，对同一商标的合法使用与侵权行为通常会在同一时空条件下发生，另外由于国际贸易的发展、信息沟通与交流的便利，侵权产品的生产来源和销售渠道可能分布在完全不同的区域和国家，跨国的商标侵权行为成为普遍的现象。
编号： _______________ 餐饮公司特许区域代理合同 甲方：___________________________ 乙方：___________________________ 签订日期：_____ 年_____ 月_____ 日 特许人：（以下简称甲方） 区域代理人：（以下简称乙方）
经双方友好协商，就乙方在甲方许可区域内作为甲方的区域代理商一事达成一致。 第一章总则第一条宗旨 签署本合同，旨在使乙方获得甲方的许可，在_________________________________________ 区域内（以 下简称本区域）作为甲方的独家代理商开展特许经营业务，发展由甲方独创拥有的 “______________________________ ”特许经营权的使用权，共同拓展市场，以达双赢目的。 第二条特许经营项目 甲方根据其自主开发并经营___________________________________ 餐饮连锁的成功经验，建立起以 “______________________________ ”商标（品牌）为代表的特许经营系统，并将该系统许可乙方在 本区域内使用。 第三条特许经营关系 1、甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，乙方作为独立的民事主体对外开展 经营业务，执行本合同。乙方应当遵守法律的要求，独立对外承担民事责任。 2、除法律和本合同另有规定外，乙方不是甲方的代理人或业务代表。乙方不得以甲方名义缔结 合同，或约定其他业务，或作岀任何承诺与保证，使甲方对第三人承担责任。 第四条基本原则 1.公平和诚实信用原则是订立和执行本合同的基本原则。 2.在签订本合同和执行本合同的过程中，甲乙双方应当自觉遵守公平和诚实信用原则，以善意的方式理解本合同及合同履行过程中的分歧与矛盾，尽量通过协商解决争议，是实现本合同目的的根本途径第二章特许经营权 第五条许可的权利 甲方许可乙方在本区域内按照本合同的规定使用“公司经营技术资产”及“公司商标”开展业务, 以经营“________________________________ ”。
商标侵权案例分析100例 01 江苏省淮安市清江浦区市场监管局查处侵犯五粮液等注册商标专用权案 【案情介绍】 2017年3月，江苏省淮安市清江浦区市场监管局接到淮安市公安局淮阴分局移送案件通知书，反映查扣了当事人周某某销售的使用今世缘、海之蓝、五粮液等商标的白酒678瓶，经厂家辨认系商标侵权商品，累计违法经营额8.79万元。经查，2016年8月，当事人从上门推销的中年男子许某手中购进侵权白酒并通过门店销售。据调查，当事人于2017年3月20日因销售侵权假冒白酒受到市场监管部门的行政处罚，办案机关对当事人知假买假、重复实施违法行为给予从重处罚，依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权商品，罚款35.17万元。案件经复议机关审查及人民法院行政裁定，均认定应对当事人予以重处。目前，涉案产品的生产源头许某已被追究刑事责任。 【典型意义】 此案涉及多个地区，市场监管部门与公安机关协同作战，并开展跨区域联合执法，从销售环节入手查清侵权商品的生产、加工、制作、
灌装、包装、运输、销售环节的整个证据链。办案机关对当事人一年内两次售假的行为从重处罚，体现了过罚相当的原则。通过此案的查处，假冒产品生产源头的违法者最终受到刑事处罚，体现出行政司法衔接的高效。 02 上海市闵行区市场监管局查处侵犯伯尔梅特BERMAD注册商标专用权案 【案情介绍】 当事人上海伯尔梅特公司于2014年至2016年从正常销售渠道采购价格相对较低带有BERMAD商标的红色消防阀与蓝色减压阀，通过刷漆改色的方式将阀体改造为绿色的数控电液阀，并把产品中的垫片取出，换成自行采购的垫片。当事人对外销售自行改装的仿冒绿色数控电液阀64台，含税销售额146.4275万元，至案发时仓库内剩余尚未销售的电液阀17台，违法经营额合计187.0838万元。 当事人未经伯尔梅特BERMAD商标注册人以色列伯尔梅特股份公司许可，擅自改装冒充高价商品销售的行为，构成商标侵权，闵行区市场监管局依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权阀门产品17台，罚款561万元。
未经许可擅自将他人所有的注册商标完全嵌入在自己未经注册的产品标识中，并使用在同类商品上，易使相关公众误认为涉案产品的来源与注册商标的商品具有特定的关联，应当被认定为商标近似侵权。本文由金亚太律师事务所整理简单解析。 被告辩称 被告某公司辩称：被告没有侵犯原告某公司商标权，不愿赔偿、赔礼道歉。理由是：某公司成立在先，原告注册商标在后。被告现在使用的商标是案外人设计的，被告没有侵权的故意。被告的营业利润很低，只有11%至12%，因此不认可原告要求的赔偿数额。此外，某工商局已以侵犯商标权为由对被告处罚了15万元，被告已经停产，没有资金。涉案刮刀夹具也已作为废品处理了。 本院查明 某市人民法院一审审理查明： 原告某公司于2003年4月14日成立，经营范围为生产、销售公司自产的各种刀具及关联产品。产品使用的商标为注册商标，在本行业内和造纸行业内具有一定的知名度。2010年11月14日，某公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了字母D加圆圈带十字线及箭头图案的商标(注册证号为第7601794号)，核定使用商品为第7类"造纸机(纸业机器)；刀片(机器部件)；刀座(机器部件)；刀具(机器零件)飞注册有效期限自2010年11月14日至2020年11月13日止。被告某公司成立于2010年6月12日，经
营范围为生产加工、销刀具、五金配件;销售金属制品、橡胶制品。 2012年，被告某公司销售给某地某纸业集团股份有限公司刮刀夹具改造14套和刮刀体1套，总价格为258000元，并在销售该产品时使用了TH及天华刀具汉字组合图形并在其中完整嵌入原告某公司注册商标的标识及铝制铭牌，且在木质包装箱上使用了该标识。某公司提供的报价单、宣传册、公司网站(https://www.doczj.com/doc/ee7778740.html,)上，也使用了该标识，某公司法定代表人A给客户的名片上，更直接印有原告的注册商标。此外，某公司销售给某纸业有限公司气动刮刀夹具l套，配送刮刀片1把，总价格为15000元，并在销售该产品时使用了带有争议标识的铝制铭牌。 2012年5月，某市某工商行政管理局对被告某公司上述涉嫌侵犯原告某公司商标权的行为展开调查，并于7月26日出具某工商案(2012)00600号行政处罚决定书，认定某公司侵犯了某公司的商标权，责令其立即停止侵权行为，没收带侵权商标的宣传册30本、铭牌181只、字模板2块，并处罚款15万元。在案件调查过程中，某公司积极配合调查，主动关闭网站，停止使用相关带侵权商标的铭牌、宣传册、字模板。后某公司诉至一审法院要求撤销某工商案(2012)00600号行政处罚决定书。一审法院以(2012)某知行初字第0001号行政判决书驳回了某公司的诉讼请求。宣判后某公司提起上诉，某市中级人民法院以(2013)某中知行终字第0001号行政判决书驳回上诉，维持原判。
遇到产权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>https://www.doczj.com/doc/ee7778740.html, 商标权侵害的认定标准(2017最新) 内容提要: 现代商标制度把混淆标准”与淡化标准”作为认定侵害商标权的标准，两个标准并置导致了商标法侵权理论的混乱。混淆标准”预设了商标法的消费者中心主义，并把理性消费者作为判定侵权的主体。现代技术塑造了商标对消费者的符号暴力，理性消费者的缺失使混淆标准”丧失了依据。消费者受益是商标法保护商标权人的结果，而不是目的。商标法应以对商标所有人的保护作为第一要旨。商标所有人中心主义抑或消费者中心主义导致了对政府监管的不同态度。侵害商标权的认定标准应当以商标权作为考虑的基点，商标显著性受到损害之虞”可以统合商标法上既有的混淆标准”与淡化标准”，矫正了既有商标权认定标准的不足，有其自身的优势。 关键词: 侵权认定标准混淆淡化商标使用显著性 引言 尽管已有的学术文献在界定一般侵权行为(这里的侵权行为”既包括侵害的是法律上明确规定的权利，也包括法律应予保护的利益。与日本法上的不法行为概念大致相当。(王泽鉴.侵权行为法[M].北京：中国政法大学出版社，2001：87;黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大
学出版社，2002：241;史尚宽.债法总论[M].北京：中国政法大学出版社，2000：111.))的要件时存有不同认识，但都把权利或者利益受到侵害作为侵权行为成立的要素之一。这里受到侵害的权利当然包括知识产权。(参见《中华人民共和国侵权责任法》第2条;另见黄立.民法债编总论[M].北京：中国政法大学出版社，2002：267.)按此，商标权本身受到侵害(之虞)应当是侵害商标权的认定标准。由于显著性/识别性是商标的本质特征，侵害商标权的认定标准可进一步理解为是商标的显著性受到损害或者受到损害之虞”(简称显著性受到损害之虞”)。然而，无论是与贸易有关的知识产权协定”(下称TRIpS协定)(参见TRIpS协定第16条第1款。)、地区性商标立法(参见欧盟《商标指令》第4条第1款b项。)、外国的商标立法，(参见美国《兰哈姆法》第43条a款;德国商标法第14条(2);英国商标法第19条;等等。)还是当代的学术成果，(参见：李明德.美国知识产权法[M].北京：法律出版社，2003：297-305;彭学龙.商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善[J].法学，2008(5);邓宏光.商标混淆理论的扩张[J].电子知识产权，2007(7);杜颖.商标法混淆概念之流变[M]//李扬.知识产权法政策学论丛.北京：中国社会科学出版社，2009：185-195;曾陈明汝.商标法原理[M].北京：中国人民大学出版社，2003：95-96。外文资料参见：W.Cornish&D.Llewelyn，Intellectual property：pa-tents，Trademark and Allied Rights(Sixth Edition)，Sweet&MaxwellLimited，London，2007，pp747-752;Rose D.petty，Initial InterestConfusion versus Consumer Sovereignty，TMp，Vol.98(2008)，pp.762-766.)多把导致消费者混淆的可能性”作为一般侵害商标权的认定标准(下称混淆标准”)。在此基础上，
餐饮管理有限公司加盟协议书
甲方： 住所地： 法定代表人：，身份证号码： 乙方： 住所地： 法定代表人：，身份证号码： 鉴于： 甲方系一家专业从事餐饮服务和管理的公司，其旗下品牌“薛阿婆巴蜀民俗小吃”经过数年的经营和推广已得到市场的一致认可，具备较大的市场潜力和发展空间。现乙方向甲方提出加盟经营“薛阿婆巴蜀民俗小吃”这一品牌的意向，经甲乙双方充分协商，乙方在充分阅读并认可本协议约定的全部内容的前提下，甲乙双方签订本加盟协议，以共同信守。 一、特许经营权 1.特许经营权的范围 甲方特许经营权的范围包括：“薛阿婆巴蜀民俗小吃”的注册商标及服务标志、相关产品及制作技术、产品包装设计、门店装修风格设
计、网络域名、销售管理系统（收银系统）及经营模式等。上述权利全部归甲方所有。 2.特许经营权的授予 本协议约定期限内，甲方授权乙方在区域内开设加盟店，专门提供“薛阿婆巴蜀民俗小吃”品牌的餐饮服务。甲方向乙方颁发《特许加盟证书》并提供相关企业认证标准。 3.乙方加盟店在特许经营范围内独立经营、自负盈亏。 二、加盟费、保证金和管理费的确定与支付 （一）加盟费 1.单店加盟。甲方根据乙方门店场地面积大小一次性收取加盟费。 1.1门店面积小于300平方米的，加盟费为人民币20万元； 1.2门店面积在300平方米—400平方米（含300平方米）的，加盟费为人民币28万元；(最佳店面面积） 1.3门店面积在400平方米—500平方米（含400平方米）的，加盟费为人民币35万元； 1.4门店面积在500平方—600平方米（含500平方米）的，加盟费用40万元； 1.5门店面积在600平方米以上（含600平方米）的，产品结构要做较大调整，加盟费用另行协商确定。 2.区域代理。“薛阿婆巴蜀民俗小吃”品牌省级代理费为人民币150万元，每开设一家分店，需另行支付技术支持费10万元；“薛阿婆巴蜀民俗小吃”品牌地区（市）级代理费为人民币50万元，每开设一家
一，商标侵权构成要件是什么 第一，必须存在违法行为。即行为人客观上使用注册商标，既没有取得商标权利人的许可，也没有其他法律依据，其行为具有违法性。行为人一开始使用商标时没有取得商标注册人的授权或许可，但事后得到其许可或追认，或者是商标注册人在得知这一情况后不理不问、表示默认，这种行为不存在违法。 第二，必须有损害结果的发生。商标权是一种无形的知识产权，对其造成的损害结果既可能是有形的物质损害，也可能是无形的经济损失，或者是两者兼而有之。具体可表现为商标权利人的产品销量下降，利润的减少，因制止侵权而造成生产成本的增加，以及商标信誉度降低、遭到消费者投诉等。 第三，损害后果与违法行为之间具有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。这种因果关系具有多样性，有直接的因果关系，如假冒注册商标的行为;也有间接的因果关系，如为侵权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件。如果损害结果是由一系列行为所共同造成的，即多因一果的情形，如行为人伪造商标标识、中间人负责运输、销售商销售假冒注册商标的商品，行为实施者均有可能成为侵权人，构成共同商标侵权。 第四，行为人的主观上有过错，包括故意和过失两种。故意是指行为人主观上明知他人的商标已经核准注册自己无权使用，仍在相同或者类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标;过失是指行为人在主观上应当知道他人的商标已经核准注册的情况下，仍在相同或者类似商品上使用与他人注册商标相同或近似的商标。 二，商标侵权行为有哪些 我国商标法和商标法实施细则以及司法解释所规定的商标侵权，大多都是按照商标侵权行为的内容或者类型来确定案件管辖和案件主体的。商标法第57条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在
餐饮品牌区域代理合同 篇一：餐饮品牌区域代理合同范本 餐饮品牌区域代理合同范 特许人：（以下简称甲方） 区域代理人：（以下简称乙方） 经双方友好协商，就乙方在甲方许可区域内作为甲方的区域代理商一事达成一致。 第一章总则 第一条宗旨签署本合同，旨在使乙方获得甲方的许可，在_______区域内（以下简称本区域）作为甲方的独家代理商开展特许经营业务，发展由甲方独创拥有的“某餐饮公司”中式餐饮特许经营权的使用权，共同拓展市场，以达双赢目的。 第二条特许经营项目甲方根据其自主开发并经营“某餐饮公司”中式餐饮连锁的成功经验，建立起以“某餐饮公
司”商标（品牌）为代表的特许经营系统，并将该系统许可乙方在本区域内使用。 第三条特许经营关系甲方与乙方基于本合同产生的法律关系是一种合作关系，乙方作为独立的民事主体对外开展经营业务，执行本合同。乙方应当遵守法律的要求，独立对外承担民事责任。除法律和本合同另有规定外，乙方不是甲方的代理人或业务代表。乙方不得以甲方名义缔结合同，或约定其他业务，或作出任何承诺与保证，使甲方对第三人承担责任。 第四条基本原则公平和诚实信用原则是订立和执行本合同的基本原则。在签订本合同和执行本合同的过程中，甲乙双方应当自觉遵守公平和诚实信用原则，以善意的方式理解本合同及合同履行过程中的分歧与矛盾，尽量通过协商解决争议，是实现本合同目的的根本途径。第二章特许经营权 第五条许可的权利 甲方许可乙方在本区域内按照本
合同的规定使用“公司经营技术资产”及“公司商标”开展业务，以经营“某餐饮公司”中式餐饮店。 第六条使用方式 甲方许可乙方在本区域内以以下两种方式使用特许经营权： 一、设立直接投资的直营店； 二、许可加盟商设立加盟店。 第七条许可形式 甲方许可乙方使用特许经营权的形式为独占许可。甲方承诺并保证： 一、不许可第三人以任何方式在该区域内使用特许经营权的全部或部分权利； 二、不以任何方式（或以特许经营权相同或近似的方式）在本区域内使用特许经营权的全部或部分权利； 三、不向本区域内的任何第三方提供特许经营范围内的任何服务。 第八条权利的保留 在本区域范围内，甲方对许可乙方使用的特许经营权作出以下保留：在乙
几种特殊的商标侵权案例分析 随着我国“一带一路”等战略性贸易政策的实施，我国贸易顺差也在持续扩大，作为贸易“进出口”起点和终点的海关，成为了企业的第一位安全卫士，海关知识产权保护为净化国际商业竞争环境发挥着重要作用。 受中国海关保护的知识产权有商标专用权、专利权、著作权及其邻接权，其中商标侵权类型案件，在进出口环节中是海关查出案件量最大，罚没款最多的案件。截止今年6月，我国海关总署备案商标共计27495件，2016年中国海关全年共采取知识产权保护措施1.95万次，实际扣留进出境侵权嫌疑货物1.74万批，涉及货物4025万件，其中以侵犯商标专用权货物为主，高达4145.64万余件，占侵权嫌疑货物总量的98.56%。 因此，本文针对几种特殊的商标侵权情况结合案例进行研究，希望对司法实务和企业对外贸易具有借鉴意义。 问题1：货物与商标标识相分离的情况 货物与商标分离的情况，是海关认为较为隐蔽的反查侵权行为，虽然商品标识尚未贴附于货物，但此时，如果海关仍能够取得证据证明，或推定商标与货物具有结合使用的意图，并视为一个整体来进行判断，只要符合侵权构成要件的，仍应进行行政处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》指出，对已经制作完成但尚未附着假冒注册商标标识的产品，如果有充分的证据证明该商品将冒用他人商标，无疑将构成侵权，其价值也纳入非法经营额。
因此，问题的焦点就在于如何认定分离的标识是将应用于货品上的，用于证明该问题的证据，是否达到了确实、充分的标准，以及如何确定该认定标准的问题，这还要在很大程度上结合案件的具体情况进行分析。 2008年，山东海关查处一批出口摩托车配件及“SUZUKI”商标标牌数千箱，该批车辆钥匙上也标有“SUZUKI”商标，且该批独立装箱的标识与机动车在发动机、油箱上预留的位置和形状完全相符，海关最终认定该批车辆为侵权货物，并对其进行了行政处罚。 海关对于上述标准的确定，同最高人民法院颁布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》所持态度一样，进行行政处罚，要有充分证据证实该商标将用于特定产品。 问题2：仅在货物外包装上标注他人注册商标的情况 《TRIPS协议》及《商标法》第48条都对“在商业中使用”的范围作了相同的规定，均指商品、商品包装或容器及交易文书，或将商标用于广告宣传、展览及商业活动。在过往的实际案例中，也频频出现仅在商品的外包装上使用他人注册商标，而其商品本身却不做任何标识的情况。 商标侵权应当以是否会造成消费者混淆，以至于无法起到标识商品来源为判断标准，外包装属于商品的一个组成部分，在出售时与商品一道交付消费者，消费者也借此判断和认定产品的来源，因此，对于商品包装，应做扩大解释，既包括直接接触商品的独立包装或称小包装，通常具有保护产品，介绍商品，便于销售的功能;也包括中层包装，即有一定抗挤压
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载 餐饮品牌区域代理合同范本 (2) 甲方：___________________ 乙方：___________________ 日期：___________________
餐饮品牌区域代理合同范本最新 甲方： ______________________________________ 乙方:___________________________________ 20 年月日
特许人：（以下简称甲方） 区域代理人：（以下简称乙方） 经双方友好协商，就乙方在甲方许可区域内作为甲方的区域代理商一事达成一致。 第一章总则 第一条宗旨签署本合同，旨在使乙方获得甲方的许可，在区域内（以下简称本区域）作为甲方的独家代理商开展特许经营业务，发展由甲方独创拥有的“某餐饮公司“中式餐饮特许经营权的使用权，共同拓展市场，以达双赢目的。 第二条特许经营项目甲方根据其自主开发并经营“某餐饮公司“中式餐饮连锁的成功经验，建立起以“某餐饮公司“商标（品牌）为代表的特许经营系统，并将该系统许可乙方在本区域内使用。 第三条特许经营关系甲方与乙方基丁本合同产生的法律关系是一种合作关系，乙方作为独立的民事主体对外开展经营业务，执行本合同。乙方应当遵守法律的要求，独立对外承担民事责任。除法律和本合同另有规定外，乙方不是甲方的代理人或业务代表。乙方不得以甲方名义缔结合同，或约定其他业务，或作出任何承诺与保证，使甲方对第三人承担责任。 第四条基本原则公平和诚实信用原则是订立和执行本合同的基本原则。在签订本合同和 执行本合同的过程中，甲乙双方应当自觉遵守公平■和诚实信用原则，以善意的方式理解本合同及合同履行过程中的分歧与矛盾，尽量通过协商解决争议，是实现本合同目的的根本途径。 第二章特许经营权 第五条许可的权利 甲方许可乙方在本区域内按照本合同的规定使用“公司经营技术资产“及“公司商标“开展业务，以经营“某餐饮公司“中式餐饮店。 第六条使用方式 甲方许可乙方在本区域内以以下两种方式使用特许经营权： 一、设立直接投资的直营店； 二、许可加盟商设立加盟店。 第七条许可形式 甲方许可乙方使用特许经营权的形式为独占许可。甲方承诺并保证： 一、不许可第三人以任何方式在该区域内使用特许经营权的全部或部分权利；
商标侵权抗辩武林秘籍 抗辩技巧秘诀就是：灵活运用，见招拆招。 回顾2015年上海市工商局针对金丝猴公司的商标侵权行为开出了193万的天价罚单，创下近年来商标侵权案件行政处罚金额的新高，这都够虎妈们买个学区房了！不过中小企业老板们不要怕，即使被诉商标侵权，我们还是有机会扭转局面，化危机为转机的。抗辩技巧秘诀就是：灵活运用，见招拆招。 1稳扎稳打之基本定义 商标侵权是指他人未经注册商标所有人的许可，使用了与该注册商标相同或者近似的标志，而且有可能造成消费者在商品或服务来源上的混淆。从定义看商标侵权的抗辩，可以从以下几个地方下手：商标标识是否被当作商标在使用、商标是不是相同或者近似，商标所标识的商品是不是相同或者类似，以及是否会有混淆可能性。 同时，我们思考侵权抗辩对策时也应从法条和法理出发，千万不可因为定义看起来简单就忽略，不修炼好内功心法是抵挡不住强招的。涉及商标侵权的法条秘籍在此：我国《商标法》第57条、《商标法实施条例》第75-82条、2002年最高院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1、2条。 2武功进阶之抗辩方法 （一）纵览全局之围魏救赵 1.“非商标性使用”抗辩
首先，商标标识是否被当作商标使用是讨论商标侵权的前提。如果商标标识的使用不满足我国商标法中“商标使用”的规定，即没有起到标识商品或者服务来源的作用，当然就没有侵权与否之说了。那如何判断标识是否被当作商标使用了呢？商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，以达到区别商品特定来源的目的。比如，商业街的美食地图上虽然会按照餐厅位置标上“麦当劳”、“真功夫”等商标，但因为地图上的这些标识仅仅只是起到为店铺定位的目的，因此这些商标标识属于“非商标使用”，在应对商标侵权抗辩时若能纵览全局，以原告商标属于“非商标使用”抗辩，则能轻易化解难题。 2. “正当使用”抗辩 “正当使用”一般包括描述性（叙述性）使用和指示性使用。描述性使用，所使用的标识应当是描述性、叙述性词汇、符号，否则不可能构成描述性使用。商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者地名可用于描述、叙述。 根据我国《商标法》的规定，仅由通用名称或者叙述性词汇组成的商标不予注册。但是通用名称或叙述性词汇经过使用取得显著性以后，即取得第二含义以后便可以获得注册。但这样会产生一个问题，明明是通用名称或者是叙述性的词汇，因为你把它注册在商标里面我就不能用它们来描述产品了吗？肯定不能这样。比如在“雪花”案中