龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/f218221091.html,
苹果与三星的专利大战
作者：至秦
来源：《检察风云》2016年第23期
苹果公司与三星电子可谓当今全球范围内最为耀眼的两大手机制造商。现今社会中，人们手中所使用的智能手机，绝大部分都是苹果或者三星的产品。然而，苹果公司与三星电子这两大巨头之间的“爱恨情仇”，全然汇集在一桩专利诉讼官司中已有5年之久。苹果公司与三星电子的这场专利大战，就如同一部延绵不绝的悬疑剧，各项起诉与反诉在北美洲、大洋洲、欧洲、亚洲范围内此起彼伏。该专利之战从2011年4月在美国打响之际，对于苹果公司和三星电子而言，都是一场输得起但不愿意输的“决斗”。如今，这一官司已正式上诉至美国最高法院，并会由其作出最终的裁决。
苹果与三星专利大战的回顾
苹果公司与三星电子这场耗时5年之久，目前仍处于激烈“战斗”状态中的专利大战，最初始于2011年4月。彼时，苹果公司正式在美国起诉三星电子，称三星产品侵犯了苹果产品的多项专利权，指责三星产品“剽窃”了iPad和iPad2的部分设计成果，因而向三星电子索赔25
亿美元，并要求其停止销售该公司的平板产品。至此，苹果公司与三星电子的这场专利大战正式拉开了帷幕。两大手机制造巨头在此后，经历了多次上诉、反诉、再上诉的阶段。期间虽有过和解，但最终仍以失败告终。
美国当地时间2012年7月31日，美国加州圣何塞法院开庭审理了苹果公司与三星电子的这场专利诉讼。苹果公司一方在开庭陈述中指责三星电子剽窃其灵感，而不是在进行创新，并将其称为美学上的“盗窃者”。在此之前，苹果公司与三星电子已在包括美国在内的四大洲范围内展开了各项专利诉讼。
2012年8月，美国加州圣何塞法院就苹果诉三星专利侵权一案作出了判决。9人组成的陪审图在对该案进行审议后裁定，三星电子侵犯了苹果公司的多项实用性专利以及多项设计专利，包括黑屏16色圆圈设计、矩形圆角设计等，要求三星电子向苹果公司赔偿10.51亿美
元。苹果公司则未侵犯三星电子任何专利，无需做任何赔偿。
随后，该案主审法官高兰惠（Lucy Koh）又下令对案件进行重审。其称因陪审团计算错误，应从中刨除一部分的赔偿金额。最终，三星电子被裁定向苹果公司赔偿9.3亿美元。随后，三星电子提起上诉。三星电子一方的律师称，陪审团的裁决结果仅仅是根据产品外观所得出的结论，而非基于产品的功能所考虑。对于智能手机而言，其价值并非完全来自于设计，其实用专利同样有一定价值。法院判定三星所获得的全部利润是通过设计侵权而获得的，这一裁决结果并不符合美国1886年所制定的设计专利法。
如何看苹果与三星之间的专利战 北京市汉卓律师事务所赵虎 苹果与三星两大手机巨头之间发生了专利侵权纠纷，首战以苹果胜利告一段落，但是专利战仍在继续，谁能笑到最后现在说还为时过早。从法律上来看，我们可以做以下分析。 第一，专利是市场垄断的工具，所以专利侵权是表面，市场份额才是产生纠纷的实质。如果三星不是强大到对苹果构成了威胁，估计苹果也没有兴趣起诉三星专利侵权。实际上，手机几大巨头之间的专利战从没有结束过，专利战的背后是市场份额之争。专利是法律赋予的一种垄断性权利，用专利的方式来垄断市场是合理合法的公司战略。 第二，专利法的趋同导致可能发生全球性诉讼。各国法律相差较大，但是就专利法而言，一致性还是比较多的。因为包括中国在内国家的专利法都是以美国或者欧洲专利法建立起来的，加上这些年来国际条约、双边协定的增加，各国专利法趋同。所以，如果苹果在与三星的专利纠纷中在美国获胜，进行全球诉讼、维权的可能性并非没有，而且其胜诉的可能性也是非常大的。 第三，技术重要，专利更重要。三星在迅速的发展中，但是还是敌不过老谋深算的苹果，苹果公司在这么多年的经营过程中积累了大量的专利，这些专利可以使苹果处于食物链的顶端，如果其他手机厂商想生产智能手机，苹果公司的专利往往是需要考虑是否能够规避的，如果不能规避，只能获得苹果的授权（而规避往往很难）。中国的许多厂家在发展壮大之后却发现遇到了种种瓶颈，专利是其中的一个。比如有些行业的专利形成了若干专利池，并被几个有限的国际巨头牢牢地抓在手中，这些国际巨头通过互相授权而可以进行产品的生产，中国的企业则只能高价购买授权，或者退出行业。提高技术、并把这些技术通过专利的方式保护起来是中国企业需要重视的，合作精神是中国企业需要改进的。 根据之前手机或者电子巨头专利战的经验，和解往往是双方最终的选择。因为和解可以解决互相授权和再生产的问题，毕竟维权不是目的，获取利润才是真正的目的。就像有些媒体说的，继续打下去，除了律师（确切的说是美国律师），没有赢家。即使苹果终审胜诉，涉嫌侵权的三星手机也快退出市场了。而三星同样也可能会起诉苹果侵权，毕竟三星也有大量的专利在手。 所以，苹果与三星之间的专利战将走向何方？能否最终达成和解？我们拭目以待。
一、单选题（题数：50，共5） 1商标的实施许可是指商标所属企业对另外一个企业赋予（）。 A、材料采购权 B、质量监督权 C、设计权 D、生产权 正确答案：D 2用航拍照片代替实物或者实物系统的原理称为（） A、替代 B、分离 C、嵌套 D、复制 正确答案：D 3跑步机的发明是用了（）原理。 A、分离原理 B、抽取原理 C、反向作用 D、嵌套 正确答案：C 4呼吸机的工作是运用了（）原理。 A、持续性原理 B、循环性原理 C、周期性原理 D、动态特性原理 正确答案：C 5选择创新创业课题时需要注意的是（）。 A、突出自己的特色 B、建立一定的壁垒 C、利用好现有资源 D、以上都是 正确答案：D 6通过某个专利的优先权可以了解到的信息不包括（）。 A、该专利在某一地区有无市场需求 B、该专利是否重要 C、找到其它语种的申请文献 D、该专利授权的时间 正确答案：D 7以下不是反馈原理在实际中的应用的是（）。 A、核电站 B、儿童安全椅 C、音乐喷泉 D、自动导航系统 正确答案：B 8根据报告数据，美国前500家高增长创业公司的创始人中，获得学士学位的比例是（）。
A、50%以上 B、70%以上 C、80%以上 D、95%以上 正确答案：D 9在《魔鬼经济学》中，黑帮作为一个职业是（）。 A、高风险高收益 B、高风险低收益 C、低风险高收益 D、低风险低收益 正确答案：B 10如果没有发明专利去创业的话需要建立一个（）为主的团队。 A、产品研发 B、营销或策划 C、客服 D、融资 正确答案：B 11我国提出建设创新型国家是在（）。 A、2004年 B、2005年 C、2006年 D、2007年 正确答案：C 12发明的专利权的有效期限如何计算？（） A、授权日起20年内 B、授权日起10年内 C、申请日起20年内 D、申请日起10年内 正确答案：C 13下列不属于解决物理矛盾的方法的是（）。 A、空间分离 B、时间分离 C、条件分离 D、条块分离 正确答案：D 14根据报告，美国的创业者创业年龄主要集中在（）。 A、20岁前 B、20-35岁 C、30-35岁 D、35-44岁 正确答案：D 15路政设计中立交桥的使用是运用了（）原理。 A、嵌套原理 B、部分与整体分离原理
从苹果三星专利战看创新管理 苹果和三星两大科技巨头之间有关iPhone和Android的专利诉讼纠纷日趋白热化。是创新还是剽窃，双方上演了一场世纪之战。然而最新消息，三星在美被判侵犯苹果6项专利，并向苹果赔偿10.5亿美元;同时，陪审团还驳回了三星的所有专利诉讼主张。执掌苹果一年的库克收到一份不菲的“贺礼”——在专利侵权战中重创坐拥全球智能手机头把交椅的竞争对手三星。 在保护知识产权已成为全球共识之下，应对“专利战”已无任何捷径可走，自主创新成为了一个企业走下去的必须之根本。我们知道，管理是企业永恒的主题，而创新则是企业管理真正的灵魂。 就好像当年的诺基亚，它也曾是世界领袖级的企业，强盛之时更可谓是无人能望其项背，大街小巷的人们用的都是诺基亚，然而，这样的企业竟然在如今的社会下也不免黯然陨落。诺基亚这几年一直在智能手机领域丧失先手，不断丢城弃地，被苹果和三星打到几乎无力还手，在市场的占有率和销售上，一落千丈。 但是在手机行业，没有常胜将军。即便诺基亚这样的品牌，在雄霸全球手机销量首位14年之后，由于在智能手机领域没能跟上步伐，也没能避免江河日下的下场。从公开数据来看，苹果2012年三个财季的业绩虽然依然不错，但其营收和销售额一直在下滑，增速也在放缓。 也正因为如此，没有哪家企业可以在创新和自主知识产权方面放松警惕。一如达尔文所讲，在丛林里，最终能存活下来的，往往不是最高大、最强壮的，而是对变化能作出最快反应的物种。而对现代企业来讲，最致命的就是它们长期与发展思维配套的管理模式往往使其无法对变化作出最快、最准确的反应。
相较于世界领先企业，创新对于中国企业来说无疑更为重要，尤其是在成本优势可能逐渐丧失的趋势下。作为全球最具创新力的两大领先企业，苹果和三星的经验或许可以为我们提供一些借鉴： 1.培养浓厚的创新文化，积累优秀的创新人才。 文化创新是管理创新的内在源泉，管理创新是文化创新的外在表现。国内许多企业尽管将创新写进了企业文化建设文件里，却未能采取措施真正在组织里培养出创新文化。苹果和三星之所以具备强大的创新力，一个重要原因就是它们通过人才选拔、激励、投入等多种措施切实地培养出了创新文化。 苹果和三星都致力于对员工的培训、指导，进行持续的学习和投入。创新能力的培育无法一蹴而就，是一个厚积薄发的过程，企业领导人必须有毅力持续不懈地坚持。 2.注重核心及关键技术突破，配套资源进行跟进。 拥有业界领先的核心及关键技术，是苹果与三星进行产品创新、商业模式创新的基础，也使它们能够在价值链中分享较大的利润。企业必须主动投入研发，以掌握所在领域的核心及关键技术，这样才能获取价值链创新中的较大份额。 要将有消费需求的创新转化为实际价值和利润，还必须有商业模式、营销、品牌、服务、供应链合作等关键配套资源的跟进。 3. 紧跟消费者导向 以苹果iPad为例，从界面到操作系统再到应用软件，iPad多是沿用iPhone已有的技术，是成熟技术的集成，并无实质性的创新之处，但上市60天就售出了200万台。其中，虽然品牌效应和营销设计起了很大作用，但是这就是消费者的市场需求，有需求就要有给予，这样你才能从中得利。
苹果VS三星专利大战全程回顾 【TechWeb报道】8月27日消息，苹果与三星持续一年多的专利大战在8月25日告一段落。当日，美国加州圣何塞地区法院陪审团作出裁决，在苹果和三星专利侵权诉讼中，韩国三星在包括双击放大和滚屏专利，以及硬件风格和图标设置等方面都被判侵犯了苹果专利，三星应当向苹果赔偿10.5亿美元。陪审团同时表示，苹果产品没有侵犯三星的专利，无需赔偿。 此前苹果公司诉称，三星公司包括Nexus S 4G和Galaxy S II在内的多款设备均侵犯了苹果公司的专利。这一裁决结果意味着在三星公司在更改这些产品的设计前，将无法在美国市场继续销售这些产品。
然而这一大战似乎远没有结束，就在圣何塞法庭宣布裁决结果几小时后，三星公司于韩国时间25日上午发布声明，宣布将就裁决结果上诉，称这一判决并不意味着最终结局。 苹果于2011年4月对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，而三星随后提起反诉。除美国市场之外，苹果和三星还在英国、德国、澳大利亚和韩国相互提起诉讼。这里对苹果和三星专利权大战的过程进行回顾。 2011年4月15日 苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。苹果指责三星“偷窃”了部分iPad和iPad2的设计，向三星索赔25亿美元，并要求停止销售其平板产品。 2011年4月21日 三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。2011年6月28日 三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。 2011年8月4日 苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。
2011年8月9日 杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。 2011年8月29日 三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。 2011年9月2日 杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。 2011年9月5日 三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。 2011年9月8日
专利制度的历史（一） 1 世界上第一部具有现代意义的专利法是（）。 A、《物权法》 B、《保险法》 C、《垄断法》 D、《竞争法》 正确答案： C 2 根据2012年世界知识产权组织权威发布的报告，（）成为专利申请第一大国。 A、美国 B、日本 C、澳大利亚 D、中国 正确答案： D 3 “专利制度就是在天才的火焰上倾倒利益之油”是谁的名言？（） A、瓦特 B、林肯 C、爱迪生 D、柯克
正确答案： B 4 专利权起源于资本主义社会的财产权。（） 正确答案：× 5 专利权在英国工业革命之前就已经正式确立。（） 正确答案：√ 专利制度的历史（二） 1 根据国家统计局2004年数据显示，国内企业、个人专利申请集中领域不包括（）。 A、食品 B、服装 C、软饮料 D、汉字输入法 正确答案： B 2 我国1985年颁布的《专利法》规定的专利垄断期限是（）。 A、12年 B、13年
C、14年 D、15年 正确答案： D 3 最早是由（）发明制造的。 A、美国 B、日本 C、中国 D、韩国 正确答案： C 4 美国在本国公司申请了美国和加拿大的童锁专利后，要求进口彩电必须具备童锁功能。（） 正确答案：× 5 在欧美发达国家，很多专利发明都用来设置贸易壁垒。（） 正确答案：√ 专利制度的历史（三） 1 真空瓶在专利申请之初的目的是（）。
A、教学实验 B、工业发明 C、盛放热水 D、低温研究 正确答案： D 2 日用拉链专利获得批准是在（）。 A、1905年 B、1914年 C、1917年 D、1920年 正确答案： C 3 著名公司的设立与真空瓶专利的申请关系密切。（） 正确答案：√ 4 美国人吉德昂·逊德巴克于1917年提出了拉链的申请。（）正确答案：× 专利制度的历史（四） 1
苹果与三星专利权一案判决书原告，苹果公司 法定代理人，苹果公司法律团队 法定代理人，三星公司法律团队 苹果与三星专利权之争一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，苹果公司负责人及其法律团队，三星公司负责人及其法律团队和苹果负责全球营销的高级副总裁希勒和负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，苹果侵犯了其iphone和ipad的技术，用户界面和设计等四项设计专利和三项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，请求赔偿并且在美国市场禁售三星产品。 被告辩称，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司的产品的启发研发出iphone和ipad的，并提出反诉，认为苹果侵犯了自己的五项专利，并要求苹果赔偿4.218亿美元。 经审理查明，三星21款产品抄袭了苹果名为“rubblebanding”的技术，而苹果并未抄袭三星，本院认为三星向法院提交的证明苹果的设计灵感来自索尼产品的证据跟本案无关，根据苹果公司负责全球营销的高级副总裁希勒和负责移动产品软件的副总裁福斯特的证词，证明苹果公司在研发iphone和ipad期间无任何的侵权行为，其研发
管理内部制度森严，故排除研发期间任何泄密行为，根据《中华人民共和国专利法》规定，任何单位或个人不得侵犯其他单位或个人的专利权，依法对侵犯他人专利权的行为进行查处，并给予处罚，故本案判决如下： 三星侵犯苹果专利权罪名成立，三星应赔偿苹果公司10.2亿美元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于***人民法院审判长：*** 审判员：*** ***年***月***日 （院印） 本件于原件核对无异 本记员：***
苹果三星专利大战分析 专利也能成为战争？甚至是节制对手的竞争手段？这一切似乎都不可思议，可是它确实发生了。听了知识产权课之后，我觉得深有感触。在这之前，我喜欢对工作生活中发生的一些涉及知识产权的事件有所思索，但对这类问题，虽然有一些自己内心的是非观念，但却总是模糊的无法真正说出个所以然来。这次听了老师的在这方面的专业授课解惑的机会，我感觉受益匪，短短几节课让我明白了许多知识产权相关的知识。其中让我印象最深的是关于专利的定义，知识产权的细分。一切都似乎在以前无法想象：曾经用来保护创新的知识产权和专利技术，今天却成了大公司互相之间钳制对手的不正当竞争手段。 一、新的专业大战 苹果与三星之间的专利大战现在已经打得业界无人不知无人不晓，堪称专利界完美利用专利的“楷模”。其实之前苹果也曾在专利上告过诺基亚，让人不禁感叹这家刚刚进入手机市场五年左右的公司的“初生牛犊不怕虎”，敢向手机界的各位老大发难！最新消息是，12月1日周三，三星电子在澳大利亚上诉成功，
推翻了苹果此前提出的针对10.1英寸Galaxy Tab平板电脑的临时禁令。 让我们先来回顾下苹果和三星专利权大战的过程： 1.2011年4月15日 苹果在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权。 2.2011年4月21日 三星在韩国、日本和德国起诉苹果，称苹果侵犯了三星的专利权。 3.2011年6月28日 三星向美国国际贸易委员会(ITC)起诉苹果。 4.2011年8月4日 苹果向德国杜塞尔多夫地区法院申请初步禁令，希望禁止三星和三星德国公司对某些产品的销售。 5.2011年8月9日 杜塞尔多夫地区法院发布了初步禁令，禁止三星销售某些型号的Galaxy Tab 平板电脑。这一初步禁令称，三星的产品涉嫌侵犯苹果的一项设计专利。这一禁令只是临时举措，禁令将持续到相关专利权诉讼的听证会召开。 6.2011年8月29日 三星表示，由于澳大利亚的一个法庭听证会正在进行，将把10.1英寸Galaxy Tab平板电脑在澳大利亚推出的时间延迟到9月的最后一周。 7.2011年9月2日 杜塞尔多夫地区法院接受苹果的请求，禁止三星在德国销售或推广最新的 7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。 8.2011年9月5日 三星表示，由于德国法庭的禁令，将不会在柏林的IFA消费电子展上展示7.7英寸Galaxy Tab平板电脑。 9.2011年9月9日 杜塞尔多夫地区法院维持8月份发布的对三星的初步禁令，从而禁止三星在德国销售某些型号的平板电脑。三星对这一禁令提出申诉。 10.2011年9月26日
一、案件经过 苹果自2011年4月就开始了一系列针对三星的诉讼，在2012年 7月30日开庭时最终确定的诉讼申请中，苹果称三星侵犯了其iPhone 和iPad的技术、用户界面和设计，有4项设计专利和3项软件专利，并通过非法抄袭获取竞争优势，对苹果造成了持续的经济损失，损失额达25.25亿美元，不仅索赔还要求法院在美国市场禁售三星相关产品。与此同时，三星也就此提起反诉，认为苹果反而在抄袭自己的5项专利，要求苹果赔偿4.218亿美元。但最终判决结果是三星“抄袭”苹果成立，而三星的反诉被全部驳回。 案审理主要关注的是苹果设计团队是如何想到iPhone和iPad创意的。苹果试图证明三星剽窃了自己的设计，而三星则力图向陪审团证明，自己的产品与苹果的不同，并且苹果是受索尼公司产品的启发研发出iPhone和iPad的。 苹果负责全球营销的高级副总裁希勒(Phil Schiller)出庭作证，透露了苹果在营销iPhone和iPad方面的花费，公开讲述了研发iPhone和iPad的全过程，展示了这些产品的早期设计，还描述了其产品研发团队的具体情况。 苹果负责公司移动产品软件的高级副总裁福斯特(Scott Forstall)在作证时讲述了iPhone的设计过程和研发iPhone过程中遇到的重重挑战。并讲述了苹果已故联合创始人乔布斯(Steve Jobs)曾对如何组建iPhone研发团队制定了不同寻常的规则，包括不能雇用苹果以外的任何人员来研发用户界面；选用来自苹果内部的“超级
明星”进行研发；给研发团队“锁定”了苹果办公楼的其中一层，并在其中安装了摄像头和门禁卡，以增加这个项目的安全性。 而三星向法庭提交了它认为可以证明iPhone的设计灵感来自索尼产品的证据，旨在削弱苹果指责三星剽窃iPhone的原创设计的说法。但是美国地区法院法官高兰惠(Lucy Koh)阻止三星提交的证据，因为他认为这些证据是影响对案件审理的无关因素。 按照法院判决，三星的21款产品抄袭了苹果名为“Rubberbanding”的技术。通过这一技术，当iPhone的屏幕滚动到页面边缘时将会产生回弹的效果。这些产品里面包括三星目前最主力产品Galaxy系列智能手机。这意味着，如果不对所涉及侵权进行更改，三星的这些产品将在美国市场禁售。 法院和陪审团并未判决三星Galaxy Tab平板电脑侵犯苹果专利，这是另一款三星对抗苹果的重要产品。苹果公司已经向法院提出要求，继续对三星平板电脑层面的“侵权”施加压力，并希望禁售的可能性继续扩大至三星的更多产品上。 10.5亿美元的赔偿对于单季度(2012年二季度)净利润高达88亿美元的苹果苹果公司和单季度(2012年二季度)净利润45亿美元、持有现金210亿美元的三星并没有实质性的影响。苹果CEO库克的态度最能说明苹果的目的，他说“对于陪审团认定三星蓄意侵犯我们的专利，向业界清晰地发出剽窃是不对的信息，我们表示赞赏”，希望“全世界都注意到陪审团的裁定”。如同库克在乎的“让世界知道三星抄
商务谈判策划书 关于与苹果股份有限公司的协商事宜 甲方：苹果股份有限公司 乙方：三星集团
团队：******** 口号：******** 目录 1 谈判主题及内容 (3) 2 谈判团队人员构成 (3) 3 谈判双方对比分析 (3) 3.1 谈判背景 (3) 3.2 公司背景 (4) 3.3 优劣势分析 (5) 3.4 相关专利分析 (6) 3.5 我方回应 (8) 3.6 涉及机型 (8) 4 财务分析 (9) 4.1 关于专利赔款的计算 (9) 4.1.1 计算模式一 4.1.2 计算模式二 4.2关于禁售赔偿：基于澳大利亚Galaxy Tab10.1产品的计算 (11)
4.2.1 禁售情况 4.2.2 禁售损失 5 双方合作分析 (12) 5.1关于台积电（TSMC） (12) 5.2 我方与台积电的比较 (12) 5.3 我方与苹果的比较 (13) 5.4 台积电与苹果的分析 (14) 6 谈判目标 (14) 7 谈判策略及程序 (15) 7.1 开局 (15) 7.2 中期阶段 (15) 7.3 最后阶段 (16) 8 应急预案 (17) 9 谈判资料 (17) 主题：达成共识、停止纠纷、继续合作 内容： 1）三星和苹果专利侵权的赔偿费用（涉及专利侵权和三星Galaxy Tab10.1的停售赔偿等） 2）三星和苹果在零配件上继续保持完全合作的关系 二、谈判团队人员构成 首席代表：***，公司谈判首席代表
决策人：***，负责重大问题决策 财务顾问：***，负责财务分析 技术顾问：***，负责产品技术分析 法律顾问：**，负责法律分析 三、谈判双方对比分析 1）谈判背景： 三星电子和苹果公司互打“专利战”，已在多个国家相互提起侵权诉讼，要求禁售对方产品。苹果分别在日本、美国、英国等国起诉三星电子侵犯其专利权，由此，荷兰、德国、澳大利亚先后宣布禁售三星平板电脑；三星则针对苹果公司发布的iPhone4S，在法国巴黎、意大利米兰以及日本等地以苹果侵犯三星电子专利技术为由对iPhone4S提出禁售申请还以颜色 2011年4月15日苹果率先“发难”，以三星侵犯了其智能手机和平板终端的相关专利为由，向美国加州北部地区联邦地方法院提起了诉讼，并向多国法院提出申请，请求暂时禁止三星销售Infuse 4G、Galaxy Tab 10.1等产品，而澳洲法院也裁定，在苹果与三星的专利纠纷解决前，暂时禁止三星的平板电脑GalaxyTab10.1的销售 三星公司也展开了大规模的诉讼攻势，于4月22日以苹果侵犯其专利为由，分别在韩国（涉及5项专利）、日本（涉及2项专利）和德国（涉及3项专利）提起诉讼。有消息透露，带3G 功能的iphone 和iPad 可能会禁售。日前，三星还针对苹果新推出的iPhone4S 以侵犯其多项专利为由，向日本和澳洲提交了禁止销售的申请，并且以同样理由在日本申请禁售iPhone4 和iPad2。此前三星
企业技术创新模式演化分析企业技术创新模式演化分析：：以苹果以苹果、、三星和华为为例三星和华为为例（（中） 2018年06月19日 依据创新主体的开放度，企业创新模式可分为封闭式、半封闭式和开放式三种。所谓封闭式创新模式，是指企业完全依靠自身的创新资源，通过自主研发实现技术突破，并对创新成果通过专利进行严格保护，从而给竞争对手的进入设置技术壁垒。在此创新模式下，公司完全控制新概念的产生、知识产权的创造、产品的开发以及市场推广的全过程(Henry Chesbrough，2003)[1]。所谓开放式创新模式，是指企业在创新过程中同时利用内部和外部互补的创新资源实现创新，并在创新链的各个阶段与多个合作伙伴、多角度动态合作的创新模式(陈钰芬和陈劲，2008)[21]。在此创新模式下，企业间的边界可能被渗透或打破。所谓半封闭式创新模式，是指介于封闭式创新模式和开放式创新模式之间的一种过渡形态，即很多创新活动都是从模仿开始，之后创新路径从封闭走向开放，创新资源的来源逐步多元化。 企业的创新模式普遍存在由封闭式模式逐步向开放式模式的演化过程(见图2)，且这一演化过程是在经历复制、模仿、选择和变异等环节之后逐步形成的，在一定条件下还会导致路径依赖甚至路径锁定，整个过程一般具有不可逆性。 图2 创新模式类型及其关系示意图 三、苹果苹果：：从封闭式自主创新到开放式自主创新 从封闭式自主创新到开放式自主创新 (一)封闭式自主创新 1976年，美国人乔布斯(Steve Jobs)和沃兹尼亚克(Steve Wozniak)在加利福尼亚合伙创建了苹果公司(以下简称“苹果”)。在随后的发展过程中，苹果始终坚持自主创新的发展路径，打造强大的研发团队，并向世界推出了极具创新性的电子产品，不断引领电子消费的时尚潮流。纵观苹果的发展历程，它几乎没有复制过其他公司的产品，每次新产品问世都会引起轰动(殷群，2014)[14]。 苹果成立之初首先涉足的是计算机行业。它依托自身的研发资源，通过自主创新于1970年代先后向市场推出了Apple Ⅰ、Apple Ⅱ两款电脑，并获得了阶段性的成功。但自80年代开始，苹果的个人电脑业务遭遇到了竞争对手尤其是IBM 强有力的挑战。IBM 采取开放式的创新战略，积极采用英特尔8088新型处理器，同时运行微软的MS-DOS 操作系统，生产的电脑一问世便成为当时最受追捧的产品。而此时的苹果依然坚持封闭型的自主创新战略，拒绝与英特尔和微软等企业开展合作创新，导致其在随后的创新发展中屡遭挫败。虽然在80年代初推出了Lisa 和Mac 电脑，但由于价格过高(Lisa 电脑当时售价约为1万美元)，再加上缺乏兼容性，致市场反应冷淡。 (二)半封闭式创新 无法显示链接的图像。该文件可 能已被移动、重命名或删除。请验 证该链接是否指向正确的文件和 位置。
从苹果与三星专利之争看当前国际知识产权保护机制 一、三星与苹果专利之争的概况 公司概况 苹果：成立于1976年4月1日的苹果是目前全球最大规模的上市公司 三星：成立于1938年的三星集团创造了韩国20%的出口总额，营收甚至比很多国家GDP 高 市场份额： 智能手机 苹果iPhone出货量2600万台16.9% 三星智能手机出货量5020万台32.6% 平板电脑 苹果iPad出货量1700万台68.2% 三星平板出货量240万台9.6% 事件开端：2011年 4 月15 日，苹果发动了侵权诉讼，打响了两家专利之争的第一枪。 ①苹果对三星提出16 项指控，包括不正当得利、侵犯商标权和侵犯10 项专利。 ②这次诉讼由苹果在北加州圣荷西联邦法院发起，要求禁止三星在美国销售4 款产品Galaxy S 4G、Infuse 4G、Droid Charge 和Galaxy Tab 10.1。 2011年4月15日苹果对三星完全抄袭iPhone和iPad设计的行为提出16项诉讼。 4月三星在韩国、日本和德国三个国家对苹果提起专利诉讼。称苹果侵犯了其5项专利设计。三星向美国提交呢诉状，称苹果侵犯10项手机专利。（包括3G和无线技术等） 5月美国联邦地方法院法官裁定三星向苹果提供其尚未发售的智能手机和平板电脑原型机以便能及时发现其侵犯专利权的证据。 5月三星要求查看新款iPhone和iPad的设计方案，以确定自己的新产品是否会对苹果构成侵权。 6月苹果在韩国起诉三星电子 6月三星在美国起诉苹果侵犯专利。 7月苹果向美法院要求颁布针对三星的初步禁令，阻止三星侵权。苹果要求美国国际贸易委员会禁止进口三星智能手机和平板。美国北加州地方法院驳回苹果要求禁止三星相关产品在美销售的诉控。 7月美巡回法院法官驳回三星查看苹果尚未公布的第五代iPhone和第三代iPad要求，称其过分。三星电子在美特拉华州联邦法院起诉苹果，指控iPhone和iPad侵权，要求立即禁止苹果进口包含涉嫌侵权技术的设备。 8月苹果的胜利：德国法院裁定三星将不得在除荷兰外的欧盟国家发售Galaxy Tab 10.1平板。荷兰法院禁止三星电子三家子公司在欧洲大部分地区销售其某些款型的智能手机。 9月苹果在日本起诉三星侵权，要求禁售Galaxy系列手机，并索赔1亿日元。苹果向英国高级法院起诉三星。 9月柏林国际电子消费品展览上，三星Galaxy Tab 7.7所有演示机的推广材料都神秘消失。三星在法国控告苹果iPhone和iPad侵权。三星针对在澳大利亚起诉苹果侵犯专利。三星在荷兰起诉苹果侵权，要求禁售其产品。三星提出和解方案，苹果拒绝，其产品无法再澳大利亚销售。 10月美国联邦地方法院法官表示三星Galaxy平板侵犯苹果与iPad平板电脑有关的专利。10月三星向法国、意大利法院申请禁令，禁止苹果销售4S。荷兰法院驳回三星指控苹果侵犯专利诉讼。意大利米兰法院驳回三星提出的禁止苹果在意大利销售iPhone4S的主张。 11月三星称苹果iPhone4S侵犯了其3项无线专利权，要求公开源代码。澳大利亚法庭宣布
从苹果三星诉讼之争中得到的启示 最近，苹果和三星的专利纠纷已闹得沸沸扬扬。苹果指控三星在保存电子邮件等证物上存在过失，指控获得法庭支持后，三星也随即提出了反诉。 具体情况是：三星的邮件系统被设置为在两周后自动删除邮件，这就有“毁灭证据”的表现。当然三星也不甘示弱，指控苹果可能刻意隐瞒了证据，因为苹果提供的一段时间内涉及某些专利的邮件中，没有发自乔布斯的。这种现象被三星在反诉中指出是苹果“刻意销毁”对三星有利的证据。 不管是设置系统自动删除邮件也好，还是手动删除邮件也好，总之，邮件是没了。不管是有些公司本就希望邮件消失也好，还是邮件消失并非本意也罢，总之，在诉讼中无法呈交完好的证据而被问责，那感觉一定不好过，更不用提消失的可能是对己方有利的证据了，很有可能直接导致败诉。 可是在多年的从业经验中，我还真遇到了宁可败诉也不交邮件证据的事情。那家公司的邮件其实是有备份的，只不过将备份恢复再进行甄别，挑出特定时期特定项目的几封邮件，这一整个过程下来，首先所耗费人力物力的成本比败诉所付罚金还要高，再者就算不计金钱成本，等证据邮件找齐，呈送证据有效期限也过了，还是要交罚金。于是那家公司横下一条心，干脆交罚金算了。可是，谁知道这背后付出的声誉等无形成本是多少呢。 算下来，不过是区区几封邮件，但所牵扯的事情却一个比一个麻
烦：诉讼、证据、专利、法规……当法规要求邮件可为证据而必须妥善保存的时候，你是否想到邮件真的这么值钱？ 在这种情况下，邮件如此值钱的原因不一定是它本身的内容有多么重要，而是它没有得到良好而专业的保存。在邮件系统里，不删邮件是要崩溃的；放到备份里，找出邮件是昂贵的。想要良好而专业地合规保存，企业邮件归档系统（Enterprise Email Archive简称EEA）是不可或缺的。 针对诉讼，EEA能直接解决两个问题。 一、合规保存所有邮件。国内外都有相关法规对邮件保存做出了严格的规定，必须将邮件保存一定年限，保证邮件不被篡改。显然邮件不可以在邮件服务器里保存若干年，否则服务器一定要崩溃了。这就需要专业的归档软件将邮件全部归档到次级服务器中进行完整保存，即使邮件在邮件服务器上被删也没有关系，因为在经过日志邮箱的那一刻，它就立即被归档了。这样就不必担心邮件丢失的问题。 二、快速查找所需邮件以响应紧迫的法律诉讼。之前提到从备份中查找邮件所耗人力物力和时间之多令人无法想象，而EEA中所具有的专业搜索功能能够实现对归档信息逐条和深入的搜索，在百万封邮件中迅速查找出需要的邮件以响应紧迫的诉讼支持，从而可能避免几百万美元的投入或罚金，一款软件能避免如此巨大的财务损失和可能带来的声誉损失，这也是令人无法想象的。 我们常听到这样一句话：由专业的人做专业的事。对于邮件合规保存来说，邮件归档系统（EEA）即为专业服务，这与备份等存储不
苹果三星专利权纠纷案三星败诉，“专利权纠纷”英语怎么说？ 美国苹果公司与韩国三星公司之间的专利大战，经过1年多的起起落落，再掀波澜。当地时间8月24日，美国圣何塞联邦地方法院的陪审团在经过3天的讨论后，就苹果与三星的专利诉讼案作出裁定，判定三星侵犯苹果6件专利权，赔偿苹果10.5亿美元，并驳回三星的所有诉讼主张。此裁定一出，苹果已寻求法院对三星的8款智能手机颁布禁售令。 我们来看相关英文报道： Patent disputes between smartphone giants Apple and Samsung Electronics have not yet entered China, a senior commerce official said Wednesday. A US federal court jury ruled last week that Samsung had infringed upon six of seven Apple patents and it awarded the iPhone maker $1.05 billion in damages. Apple also sought to remove eight Samsung smartphones from the US market. Samsung and Apple have engaged in about 30 patent lawsuits in nine countries. 一位商务部高级官员周三称，智能手机生产巨头苹果和三星之间的专利权之争还未涉及中国。上周，美国联邦法院裁定，三星侵犯了苹果七项专利中的六项，赔偿iphone生产商苹果公司10.5亿美元。苹果还要求在美国市场禁售8款三星智能手机。三星和苹果已经在9个国家展开约30项专利诉讼。 【讲解】文中的patent dispute 即为专利权纠纷，patent指专利，“侵犯专利权”可说成infringe a patent，infringe 有“侵犯，违反”的意思，名词形式为infringement，如patent infringement 专利侵权。专利权（patent），版权（copyright），商标专用权（right to exclusive use of trademark）等这些都属于知识产权intellectual property。
苹果公司vs三星集团 谈 判 策 划 书 班级：2014级国际经济与贸易2班姓名：向甜 学号：20142488
一、谈判主体 甲方(A)：苹果股份有限公司是美国的一家高科技公司，2007年由苹果电脑公司更名而来，核心业务是电子科技产品，目前全球电脑市场占有率为7.96%。于1976年4月1日创立，在高科技企业。苹果的Apple Ⅱ于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh接力于1980年代持续发展。最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh电脑、iPod音乐播放器、iTunes商店、iphone 手机和iPad平板电脑等。它在高科技企业中以创新而闻名。2011年2月，苹果公司打破诺基亚连续15年销售量第一的地位，成为全球第一大手机生产商。2011年8月11日，苹果正式超过埃克森美孚成为全球市值第一的上市公司乙方(B)：三星集团是韩国第一大企业，也是一个跨国的企业集团。集团包括众多的下属企业，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。是世界500强企业之一，而三星电子是旗下最大的子公司，目前已是全球第一大手机生产商、全球营收最大的电子企业，在2011年的全球企业市值中为1500亿美元。三星集团是家族世袭，李氏家族世袭，旗下各个三星产业均为家族产业，并由家族中的其他成员管理，目前的集团领导人已传至李氏第三代 二、谈判背景： 今年以来，三星电子和苹果公司互打“专利战”，目前已在多个国家相互提起侵权诉讼，要求禁售对方产品。苹果分别在日本、美国、英国等国起诉三星电子侵犯其专利权。由此，荷兰、德国、澳大利亚先后宣布禁售三星平板电脑。三星则针对苹果公司发布的iPhone4S，在法国巴黎、意大利米兰以及日本等地以苹果侵犯三星电子专利技术为由对iPhone4S提出禁售申请还以颜色。 本次较量，由苹果公司率先“发难”，2011年4月15日苹果以三星侵犯了其智能手机和平板终端的相关专利为由，向美国加利福尼亚州北部地区联邦地方法院提起了诉讼。并向多国法院提出申请，请求暂时禁止三星销售Infuse 4G、Galaxy Tab 10.1等产品，而澳洲法院也裁定，在苹果与三星的专利纠纷解决前，暂时禁止三星的平板电脑GalaxyTab10.1 在该国销售。
《商务谈判》 模拟谈判方案 题目：三星苹果专利纠纷谈判 代表方：甲方（三星公司） 专业班级： 11统计冯玥 20111631024 小组成员及角色：冯玥（谈判负责人） 小强（商务人员） 小明（财务人员） 小红（法律人员） 小兰（技术人员） 小飞（翻译） 2013年12月10日
目录 一谈判双方公司背景 (1) 二谈判主题及内容 (2) 三谈判目标................................................................... ..2 四双方利益分析. (2) 五、双方优劣势分析 (2) 五程序及具体策略 (3) 六、准备谈判资料 (6) 七制定应急预案 (6) 八谈判议程................................................................... ..7
附： 会议时间：2012年1月17日 会议地点：河北金融学院B224 甲方（我方）：三星公司乙方：苹果公司 总经理：胡浩总经理：夏砚冰 商务总监：贾杰法律总监：李黠 财务总监：廖玲慧财务总监兼商务总监：谭丹 技术总监：兰成技术总监：任连春 法律总监：胡小锋 一、谈判双方公司背景： 1.谈判背景： 苹果公司因为三星第一代Galaxy手机与iphone的相似程度极大，并且在向三星发出专利授权要约遭到三星拒绝以后，将三星告上法庭。2012年8月20日，苹果与三星未能就互诉专利侵权案达成庭外和解，双方决定重返法庭，从而增加了此案由陪审团裁决的可能性。两家公司表示，双方无法通过庭外的接洽缩小各自法律主张的数量。在此案中，苹果指控三星公司抄袭了 iPhone等产品的设计专利，三星提出反诉。 2．我方公司分析——三星公司 三星集团是韩国第一大企业，也是一个跨国的企业集团。集团包括众多的下属企业，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。是世界500强企业之一，而三星电子是旗下最大的子公司，目前已是全球第一大手机生产商、全球营收最大的电子企业，在2011年的全球企业市值中为1500亿美元。三星集团是家族世袭，李氏家族世袭，旗下各个三星产业均为家族产业，并由家族中的其他成员管理，目前的集团领导人已传至李氏第三代。 3．对方公司分析——苹果公司 是美国的一家高科技公司，2007年由苹果电脑公司更名而来，核心业务是电子科技产品，目前全球电脑市场占有率为7.96%。于1976年4月1日创立，在高科技企业。苹果的Apple Ⅱ于1970年代助长了个人电脑革命，其后的Macintosh 接力于1980年代持续发展。最知名的产品是其出品的Apple II、Macintosh 电脑、
创新发明与专利实务期 末考试 Company number【1089WT-1898YT-1W8CB-9UUT-92108】
《创新、发明与专利实务》期末考试一、单选题（题数：50，共 50.0 分） 1 TRIZ理论的来源使用的工具不包括（）。 1.0 分 A、 39*39矛盾矩阵 B、 40个创新原理 C、 演绎法则 D、 技术系统进化法则 正确答案： C 我的答案：C 2 根据报告，美国的创业者创业年龄主要集中在（）。 1.0 分 A、 20岁前 B、 20-35岁
C、 30-35岁 D、 35-44岁 正确答案： D 我的答案：D 3 我国1985年颁布的《专利法》规定的专利垄断期限是（）。 1.0 分 A、 12年 B、 13年 C、 14年 D、 15年 正确答案： D 我的答案：D 4 在九屏幕法中，位于屏幕中间的是（）。 1.0 分 A、 系统的过去
B、 超系统的未来 C、 子系统 D、 当前系统 正确答案： D 我的答案：D 5 我国创业企业倒闭率比世界平均水平（）。 1.0 分 A、 高两倍 B、 低两倍 C、 高一倍 D、 低一倍 正确答案： C 我的答案：C 6 国际标准的专利文献着录中，56对应的项目是（）。 1.0 分
A、 国家专利局名称 B、 参考文献 C、 申请号 D、 审查员 正确答案： B 我的答案：B 7 下列运用机械振动原理的是（）。 1.0 分 A、 试验中运用缓冲溶液 B、 降落伞设置备用伞包 C、 超声波清洗眼镜 D、 使用模具进行制造 正确答案： C 我的答案：C 8
有关苹果获得滑动解锁专利的分析 2011年10月26日，有消息称，美国专利和商标局颁发给苹果公司一项关于iPhone、iPod touch和iPad中使用的滑动解锁技术的专利。这或许意味着，其他设备制造商将不能在未经授权的情况下使用这一项技术，否则就可能面临侵权诉讼。 早在2005年12月，苹果就向美国专利商标局提交专利申请，等待了6年，才获得了滑动解锁专利权。但漫长的等待并没有让苹果吃亏，因为这一项专利将给苹果公司带来难以想象的巨大好处。 众所周知，在手机，电脑等高新科技的商业领域里专利一向都是各个厂家大战的终极利器。也可以说，一个没有任何知识产权的企业，在手机尤其是智能手机的领域里是无法立足的。 2011年6月时，三星起诉苹果侵权，并要求禁止苹果产品流入美国市场。三星认为苹果在iPhone、iPad和iPod产品上抄袭“三星许多创新”。 这场专利战争最先由苹果挑起。4月15日，苹果在加利福尼亚州北区联邦地方法院提起诉讼，状告三星侵犯其专利和商标权，称三星Galaxy系列产品在包装、产品外形、操作界面和应用程序设计等方面严重抄袭iPhone、iPad等相关产品。面对苹果的控告，三星积极应诉。4月22日，三星在韩国、日本和德国向苹果提起反诉，指控苹果包括iOS设备在内的系列产品侵犯其专利权，指控范围几乎涉及苹果的所有智能手机和平板电脑产品。双方关系因此剑拔弩张。美国当地时间6月28日，三星又正式在美国向苹果公司提起专利侵权诉讼，指控苹果的iPhone和iPad侵犯了多处三星的专利权，并向美国国际贸易委员会(ITC)投诉，要求禁止美国进口苹果涉嫌侵权技术的设备，双方的矛盾进一步升级。 前一段时间里三星和苹果在全球范围内官司不断，而其内容无非就是围绕谁侵犯谁专利的问题。但是从先前的局势来看三星明显取得了上风，但如今苹果公司获得了滑动解锁的专利，这样一来，如果苹果公司以这样一项专利来起诉韩国三星，那么胜利的天平将会大大的倾向于苹果公司这面。因为目前绝大多数的手机，无论是三星的还是其他，触屏手机都采用滑动解锁这一技术，苹果公司获得了这样一项的专利无异于手中又多了一把利剑。如果苹果公司的这项专利能获得世界绝大多数国家的认可，那么苹果公司就可以在全球范围内起诉三星公司，这将对三星的智能手机销售造成严重的打击。
滑动解锁这件事终于不再是苹果的专利了 当初 Google G1 智能手机要快发布时，乔布斯拉着前 iOS 设计师福斯托和 Google 的主管们谈判，去掉那些 iPhone 独有的设计，其中就包括滑动解锁。但今年 8 月 25日，德国最高上诉法院重申，苹果滑动解锁专利无效。 “乔布斯一贯的看法是：苹果发明了一切。”在 Google 和苹果关于多点触控技术侵权的那场谈判中，Google 的主管曾这样说道。确实，曾在 2011 年，也就是 Android 手机迅速占有市场的那一年，苹果获得了滑动解锁专利。 但它被多数专利法研究者认为，是专利官的一次疏忽。而德国高院的重申，正是基于发现这个被漏掉的事实。 判决 2013 年德国卡尔斯鲁厄地方法院已经做出。当时法官发现，早在 2003 年瑞典手机制造商 Neonode 已经拥有滑动解锁专利。这比苹果公司着手开发初代 iPhone 还要早 2 年。而第一款采用滑动解锁技术的手机，其实是 Neonode N1m。
Neonode N1m 的滑动解锁 不过，Neonode 为这项新的操作系统交互起了个很长的名字，叫做：沿触摸敏感区域从左至右滑动物体。听起来像是滑动解锁的名词解释。 彼时苹果正逼着一批 Android 手机生产商去重新设计自己的操作系统。不然，就得付给苹果一大笔专利费用。三星就曾被判，赔给苹果 10 亿美元。 而在法庭和专利起草人的文字游戏中，到今天苹果公司依然在美国拥有这项专利。但在欧洲，关于这项专利，苹果公司仍饱受质疑。于是，在美国和德国两大战场上，苹果和三星的专利诉讼从 2011 年 4 月持续到 2013 年 8 月。在德国法院提出的诉讼，三星仅在 2012 年 7 月输过一次。 真正拥有滑动解锁技术的 Neonode 自从 2008 年申请破产后，则已经转型为一家专注解决触屏设备视觉技术的公司。而针对这次德国法院的宣判，苹果公司目前还未做出任何回应。 图片来自 Gadgetflow