论我国虚拟财产的法律保护
顾晓雯
2008年3月7日，《魔兽世界》的玩家周徐军突然发现自己经营多年的魔兽世界账号突然无法进入，随即他得知自己的游戏账号已被运营商九成公司公开宣布封停，这意味着他在该账号内的多个游戏角色和虚拟财产已全部化为乌有。
九成解释说，周徐军被封号的原因是因非法利用游戏BUG牟利。其对此多次示警禁止但效果不佳。但玩家对此却存在异议。在多次交涉未果的情况下，周徐军将九城告上法庭。浦东法院最后认为，玩家和游戏公司签订的网络服务合同，对双方皆有约束力。法院判决要求上海九城信息技术有限公司恢复玩家账号下的游戏角色和全部装备，并负担诉讼费用。①
在此之前，随着网络技术的不断发展和完善，这类纠纷就呈现逐年增加的趋势。而之后发生的2009年6月7日凌晨0时魔兽世界由于更换运营商而终止服务的事件，导致广大玩家面临被删号的危险。这意味着此前他们在游戏中所购置的所有虚拟装备将化为虚有。自此引发了社会各界对于“虚拟财产”这一概念的激烈讨论。
事实上，自2004年全国第一例“虚拟财产”失窃案以来，全国由于“虚拟财产”而引发的纠纷层出不穷。而我国法律对此的保护是欠缺的。这就有必要对“虚拟财产”加以法律上的保护。
一、“虚拟财产”的界定
（一）“虚拟财产”的字面理解及范围
我国的“虚拟财产”财产这一概念是从英文“virtual property”翻译过来的，从字面上理解就是非实际存在的财产。它并不像软件等知识产权可以独立存在，而是依附于电脑及网络并可以和网络上的其他人相互影响的，例如网络游戏中虚拟装备的交易、电子邮件的收发等。而对于其具体的释义，我国法律并没有规定。对此，大多数人将之理解为数字化，非物质化的财产形式。这就将“虚拟财产”的范围无限拉伸，随着网络技术的不断发展，这样的理解将会使这一概念
①魔兽玩家状告九城获胜https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/i/2008-08-14/08032390782.shtml。
更加难以界定。笔者认为，“虚拟”只是泛网络化时代所开创的一种新的形式，其重点还是应当放在“财产”二字之上。既然是财产，那么首先应该考虑的是权属问题。因此，作为财产的“虚拟财产”它应当是由某些人专属享有的。这就对“property”有了一个比较充分的诠释。由此我们可以将用户的免费与收费的邮箱帐号、QQ号码、QQ服装、虚拟货币、网络宠物、网络游戏帐号、虚拟ID账号等划入“虚拟财产”的范围。
综上所述，笔者把虚拟财产定义为：虚拟财产权是一种具有物权属性的依附于一定载体的，具有一定期限的财产权。其所指向的权利保护的是用户对虚拟财产主张的精神及经济上的价值利益，体现为身心的娱乐以及某些特定情况下交换价值的实现，而非单纯地对虚拟财产的占有、使用。用户的虚拟财产权也是排他的，运营商只能依照服务合同的规定提供服务及相应的管理工作，对数据不能随意删除或修改。
（二）“虚拟财产”的属性
“虚拟财产”作为一种特殊的财产形式，既具有一般财产的性质又有着其独特的特性。
首先，其必然归属于特定的人。即经过申请注册，或是用现实货币交换而来的归属于某些人专用的财产。这种专属权依据惯例被称为“虚拟财产所有权”。我国学界对于这种所有权的归属大致有如下两种争议。一种观点认为虚拟财产是其用户在经申请注册或在游戏中取得的，其取得方式与状态由运行程序的规则所确定，属于其本身的一部分，因此网络虚拟财产的所有权主体是开发商，而用户所拥有的仅仅是根据网络程序服务合同本身所代表的网络虚拟财产的使用价值，因此“虚拟财产”的所有权属于运营商，而其用户只享有使用权。②另一种观点则与此相反，认为虚拟财产的主体应该属于其用户。这种观点认为网络虚拟财产的取得方式有两种：一种是通过个人的注册或游戏升级行为取得。这个过程中的邮箱、账号、虚拟财物、经验值等是用户通过自身努力所取得。而经营商只是存储这些数据：另一种就是用户直接从运营商手中购买。或者从虚拟的“货币”交易商场以及私下交易中获得。因此这些虚拟财物的所有权是属于用户的。③笔者
②赵占领：《论虚拟财产的法律保护》，《信息网络安全》2004年5月。
③饶传平：《网络法律制度——前沿与热点专题研究》，人民法院出版社2005年，第245页。
赞成第二种观点，这种“虚拟财产所有权”是属于用户的。《物权法》规定：所有权是所有权人对物品的占有、使用、收益、处分的权利。“虚拟财产所有权”是权利人所享有的直接支配其物并排除他人干涉的权利，应当得到物权法的保护，用户对其虚拟财产享有的占有、使用、收益、处分的权利不受任何人的非法侵害。第一，占有是指人对物事实上的管理，重在实质上的控制的权能，因此，开发商对虚拟财产也只是保管、维护，实质的控制权还在于用户。第二，虚拟财产有使用价值和交换价值，用户可以通过交易，升级，邮件的收发等方式来满足其精神上的愉悦和满足，这是其使用价值，而广大的“虚拟财产”的用户是其使用主体。第三，用户按照与开发商约定的规则在虚拟建构的世界中无论取得自然孳息还是法定孳息，收益权统统都归于用户。第四，在虚拟社会中，用户有权处分其财产，或卖或赠；而用户也可以在现实社会中或卖或赠其在虚拟世界中的财产，如网络游戏中所获得的装备、QQ号码等。所以说，虚拟财产的处分权归用户。由此，我们可以得出虚拟财产权由用户所有这个结论。
其次，“虚拟财产”并不像现实中的财产可以独立存在。从物理角度来看，虚拟财产以电磁数据的形式存在，而数据的存在又根据自然规律的电磁原理，主要以硬盘的磁道面凹凸来表示其二进制“0”与“1”的，所有的数据都是以符合二进制规则形式存在的。④要将其物质化必须要有一定的载体作为其承载物。根据不同的硬件设计只要能实现存储和读取数据功能的硬件就能作为载体。但是数据价值的实现并非有了载体就能实现，它还需要通过其他电子设备对载体上的数据进行读取、显示才能实现数据的价值。无法脱离载体进行独立现实的交易。因此，“虚拟财产”并非独立的财产。
再次，“虚拟财产”有其特有的期限性。由于虚拟财产依赖于网络的各种软件及程序，因此一旦网络运营商停止该程序的运营，那么虚拟财产将不再具有使用价值，同时其交换价值也将不存在。各种网络账号、邮箱、游戏是自主经营的网络服务商向市场推销的一种依托于网络的娱乐服务项目，作为一种服务性商品，它必定随着网络游戏服务商的经营状况、经营成本以及市场需求等情况的变化而存在服务期限，这种服务期限也就决定了网络虚拟财产的期限性，而期限的长短则完全取决于服务商的经营状况。因此，用户的“虚拟财产权”也并非像一
④黄宏生：《网络虚拟财产的性质与法律保护》，《东南学术》2009年第6期。
般的物权一样可以持续存在。
二、其他国家和地区的法律对“虚拟财产”的认定
（一）美国
美国是最早研究计算机技术的国家，不仅在技术水平上强于我国，他们面临虚拟财产纠纷问题的时间也早于我国。在网络游戏相对成熟的在美国，盗窃网络游戏中的“武器”、“装备”的虚拟财产的行为同样十分猖撅，且犯罪主体以青少年为主。美国对虚拟财产犯罪的保护并没有独立性规定，而是包含在网络犯罪的立法中。例如，美国的《电子盗窃禁止法》明确把网络游戏中玩家的账号列入保护范围之内。从其立法宗旨来看，美国首先是从保护私人财产的角度来保护虚拟财产的，同时也关注国家和社会的公共利益，并且注重在国际上的协作。从这些方面来看，美国在保护虚拟财产方面的立法是较为科学和完善的，走在了世界的前列。1998年11月24日，美国加州法院审理Intel离职员工案中，法官审理认为，Intel的电子邮件地址没有对外公开，并且邮件系统也不属于公共论坛，因此该职工不具有宪法赋予的接触权利。虽然邮件内容属于劳动争端，但是寄送方式已构成非法侵入他人动产的侵权行为。法官是把Intel的员工电子信箱和Intel电子邮件系统当作动产加以保护的，可见网络系统本身也构成财产。⑤在另一个案例中，美国洛杉矶法院则认定非法发送垃圾邮件属于侵人他人私人领地。无论是动产或是领地，均为传统的“物”，这是在现有法律没有相关规定的情况下，法官通过解释相关法律、扩展现有法律的适用范围的方法来解决问题的。⑥
（二）韩国
韩国的网络游戏发展水平居世界前列，该产业的快速发展也是依赖于该国法律对网络虚拟物明确的规定：网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值。服务商只是为玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，而无权对其作肆意的修改或删除，这种网财的性质与银行账号中的钱财并无本质的区别。可见，韩国把虚拟财产等同于一种“电子货币”，具有财产的属性。对于严
⑤张平：《网络知识产权及其相关法律透析》，广州出版社2000年版，第56页。
⑥宗煜：《国际互联网发展所面临的法律问题及其对策初探》，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/detail.asp/Id=1939。
重侵犯虚拟财产的行为，将按照侵犯传统财产的犯罪行为进行惩治。
（三）台湾
在台湾地区，网络游戏犯罪案件属于高发性案件，数量占整个网络犯罪案件的第二位。根据资料显示，以2002年为例，总数三千多件的网络犯罪里就有一千余件属于网络游戏犯罪案件，犯罪型态包括：盗取玩家的虚拟宝物、虚拟货币、游戏账号，用社交或是木马工具，入侵或骗取诈欺虚拟物品、账号。另外还有强盗、恐吓以取得游戏相关物品等事件。
台湾将虚拟财产归为电磁记录，指以电子、磁性或其他无法以人之知觉直接认识方式所制成之记录，而供电脑处理之用者。根据台湾刑法修正案增订的第359条规定：“无故取得、删除、或变更他人电脑或其相关设备之电磁记录，致生损害于公众或他人者，处五年以下有期徒刑、拘役并处2O万元以下罚金。”台湾地区普遍认为，这一条规定的“电磁记录”，包括所有虚拟世界的帐号、点数等网络虚拟财产。
（四）香港
我国香港地区在理论界和实务界存在两种不同看法：一种认为网络虚拟财产是一种权益，对网络游戏中的武器及金钱利益的适用可视为一种权益；另一种则认为网络财产是电子数据，根据香港的法律规定不算是财产，因此无法得到法律保护。⑦为有效治理愈来愈多的计算机和互联网方面的信息科技违法犯罪，香港政府已陆续修改了各项条例。例如，根据《电讯条例》第27A条，任何人藉电讯，明知而致使计算机执行任何功能，从而在未获授权下取用该计算机所保有的任何程序或数据，即属违法，最高刑罚罚款20000元。《刑事罪行条例》第200章第161条规定，有犯罪或以不诚实意图取用电脑而使其本人获益或引致他人蒙受损失，最高刑罚可判监禁5年。如以欺骗手段取得财产的，根据该《条例》第201章第17条的规定，最高刑罚可判监禁10年。⑧
三、我国“虚拟财产”的国内法律现状
⑦《国际刑警严查网上盗宝》，香港《星岛日报》2003年2月4日。
⑧《国外对虚拟财产的保护现状》，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,，2009-3-17 。
目前，我国对互联网的规范管理方面的立法不断趋于完善，但对于虚拟财产的保护并未作出正面的应对。而在我国司法实践中，虚拟财产的纠纷通常只有通过起诉游戏运营商的违约行为才有可能获得赔偿，也确实存在为数不多的维权成功的案例。但是，用户想通过司法机关立案处理相关案件就非常困难；而网络运营商对于“黑客”窃取其虚拟货币等网络财产的报案，司法机关往往可以顺理成章地以“盗窃罪”进行追诉（如“成都黑客盗取网络虚拟货币案”参见《上海证券报》2007年1月13日）。当然不否认存在许多客观原因，例如，大量合法权益受损的用户因为在申请账号时由于网络运营商信息管理的不规范，导致账户及虚拟财产被盗后，拿不出直接有利的证据证明其所有权，导致公安机关不予立案；抑或相关证据由运营商持有，运营商又以涉及其他用户隐私权、没有司法部门出面为由拒绝提供相关证据，导致用户耗费大量的金钱和精力得来的游戏角色或游戏装备丢失的损失无法挽回。我认为司法机关这种面对不同的受害者所体现出的两种截然不同的态度，从某种意义上体现出了其对处于弱势地位的网络虚拟财产用户合法利益的忽视。而导致此种局面的最直接原因是我国相关法律法规的缺失。对于已经发生的侵犯虚拟财产的案件，现今我们只能通过“私有财产”来寻求保护。
(一) 《宪法》对私有财产的保护
2004年第十届全国人民代表大会第二次会议通过的中华人民共和国宪法修正案将原《宪法》第l3条“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权??”修改为“公民的合法的私有财产不受侵犯。??”可见，修改后的宪法加大了对私有财产的保护力度。
（二）《刑法》对私有财产的保护
《刑法》第2条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是??，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产??”：《刑法》第5章专章规定了侵犯财产罪：《刑法》第92条规定公民私人所有的财产的种类进行了规定，但该条中没有明确包括网络虚拟财产。
(三) 《民法》对私有财产的保护
《民法通则》第75条对私有财产的种类作了比较全面的规定。
(四) 《物权法》对私有财产的保护
随着《物权法》的实施，“物”的概念有了更广泛的内涵，虽然《物权法》未对虚拟财产并未明文规定，但其中第2条这个可供以后扩展的条款规定“法律规定权利作为物权客体的依照其规定”。
四、我国“虚拟财产”的保护所面临的问题以及解决途径
在我国，想要通过法律来保护“虚拟财产”需要解决一系列问题。
（一）“虚拟财产”纠纷的举证责任分担问题
在现实的网络虚拟财产纠纷中，普遍存在着取证难的情况，说到底就是双方的举证责任问题。根据公平原则。服务商基于技术、人力、财力、游戏运营控制上的优势，应当对其自身不存在游戏维护、管理的过错而承担举证责任，若举证不能，应当推定服务商存在过错，要承担败诉的后果。相反，若服务商可以证明自己不存在任何过错或证明用户存在故意或重大过失，则相应的应该免责。在这种情况下，服务商承担的是一种类似“过错推定”的责任。⑨同时，对用户而言，其也要就自身的债权的合法性，以及债权受到侵害的事实，而尽一般的举证责任，服务商也应当予以必要的协助和配合。通常用户在提起诉讼请求前都要面临着两项基本的举证义务：第一，网络中的ID与现实中的原告是否是同一个人。第二，原告所诉称的装备、等级、程度等等信息是否真实存在过。⑩
对于第一个主体身份的确认问题，比较容易解决。因为一般玩家在加入某款网络游戏的时候，都会拥有相应的用户名和密码，而且此用户名和密码是非公开的，在注册时需要填写相应的能够证实自己真实身份的资料，比如身份证号码、电子邮箱地址等信息，而这些的资料，网络游戏运营商一般都会妥善保管，不易丢失。对于第二个信息真实性的举证问题，却是相对困难的。因为玩家在进行游戏的过程中，所有的数据资料都记录于游戏运营商的服务器上，自己并没有保存。笔者认为，从技术上来说，运营商有能力协助玩家保存历史数据。防止数据丢失；而从法律上来看，游戏运营商由于收取玩家的费用，也有义务保存这些历史数据，防止数据丢失并重现游戏数据。所以，我建议应该通过制定一定的举证规则对网络游戏进行规范．并明确网络游戏运营商应负担的法律义务：(1)对涉及虚拟物
⑨曹腾：《论网络虚拟财产的法律保护》，《法制与社会》2009年8月。
⑩李文军，蔡永彤：《我国虚拟财产保护相关问题分析》，《河南公安高等专科学校学报》2009年第6期。
的诉讼，服务商应配合法院进行取证工作并提供相关的电磁记录数据；(2)对玩家证明其游戏主体身份的证据，服务商对此否认的，由服务商负举证责任；(3)因虚拟财产灭失而引起的玩家起诉服务商的侵权诉讼，由服务商就其致使虚拟物灭失的行为的合法性承担举证责任。
（二）“虚拟财产”司法管辖权的确认
在传统的管辖权基础中，地域因素是一个非常重要的确定管辖权的基础，而且管辖区域也必定是一个有明确地理边界的现实的物理空间。然而，网络虚拟空间中却是无边界、全球性、不可视的空间。其与可视、有界性的显示世界完全不同。随着网络技术的进一步发展。网络使得地理地域的概念越来越模糊不清，再加之网络对各个领域的影响也大大增多了人们之间借助网络工具接触的机会。最终人与地域的直接联系也几乎消失得无影无踪，随之而来的是虚拟财产纠纷将不再局限于一国之内，更多虚拟财产涉外案件将会接踵而至；这必将会导致各国、地区之间虚拟财产纠纷案件管辖权的冲突。在一种性质完全不同的空间中划定界线，这是传统司法管辖权所面临的困境。因此，首先确定虚拟财产司法管辖权具有十分重要意义。我国民事诉讼法第22条规定：公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。发生网络虚拟财产案件纠纷的双方当事人可能来自不同国家、地区，相隔万里之遥，也可能涉及适用不同的法律问题。与此同时也存在一个诉讼成本问题。显然，现行民事诉讼法所确立的管辖权一般原则在面临上述问题时则显得无能为力。民事诉讼法上确定管辖的一般原则在虚拟财产世界中已经偏离了其正确的价值追求。11
笔者认为，解决虚拟财产法院管辖权冲突的最佳途径应当是协议管辖。通过协议选择法院，从而确定网络虚拟财产案件管辖权是不以地域为基础的。只要双方当事人意思表示一致就可以确定。我国现行民事诉讼法第2 5条规定：合同的双方当事人可以有书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地人民法院管辖，但不得违反法对级别管辖和专属管辖的规定。第244条规定：涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人可用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。选择中华人民共和国人民法院管辖的不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。尽管目前我国未将网络虚拟财产纠
11徐波波：《网络虚拟财产案件诉讼问题初探》，《经济与法》2009年9月。
纷案件作为协议管辖适用的特殊领域来规定。但就目前而言，在传统一般管辖无法确定法院管辖情况下，无疑这是确定虚拟财产纠纷案件的重要手段。因此．网络空间的纠纷和协议管辖是一个最佳结合点。协议管辖适用的基础是当事人之间存在合法有效的管辖协议所以原则上只要当事人能够在协议中约定的民事纠纷，无论属于合同性质或侵权性质。无论是事前达成或事后达成都应该获得法律的认可。在网络游戏中，协议管辖主要表现在：在玩家进入网络虚拟游戏前的注册过程中都有一个用户协议，游戏运营商往往将协议管辖条款订入用户协议中，所以只要玩家同意协议中条款(包括管辖权)即可确定网络虚拟财产司法管辖权问题。
（三）“虚拟财产”继承问题
随着网络技术的不断发展，虚拟财产的继承问题也被广泛提出。这种被继承的“虚拟财产”被我们称之为“数字遗产”。随着互联网的影响日渐加深，这些“数字遗产”的阵容可能还将进一步扩大。如果我们离开人世，现实生活中的财产或可由亲人继承，或可收归国家所有，但是这些数字遗产又何去何从呢？当某人故去以后，如果其亲友想把他在网上的一切“虚拟财产”转移位置，却可能不得不因为网站使用协议的约束而大伤脑筋。如果后人想得到去世亲人的电子信箱帐号和密码，网络公司是否应该抛开各种保密协议而主动提供？如果网络公司拒绝立即开放死者信箱，而继承人认为信箱中有不能延误的重要信息又该怎么办？迄今为止最为著名的数字遗产案件发生在美国，从而使“数字遗产”的概念出现在大众视线当中并引起一系列的讨论。一名美国士兵在战争中牺牲，他的家人希望得到自己儿子的电子信箱密码，以整理他的往来信件。但雅虎公司一直拒不提供密码，其家人只好把雅虎公司告上法庭，直到最后收到法院判决书雅虎公司才同意提供。12
在我国，纵观当前网络公司提供的数字产品服务协议，长期不使用的情况下，QQ、MSN等即时通讯工具是不会被注销的，但可能会被提供服务的公司回收，而电子邮箱则只要3至6个月没登陆就会被冻结然后被注销。如果是游戏账号，因为涉及“虚拟财产”的问题，情况会更加复杂一些。如此严格的管理也并不是全无道理。因为大型门户网站的邮件系统如果不清理长期闲置的账号，大量冗余的数据会影响网站的运行速度。而且更为麻烦的是，这类虚拟财产的继承问题在某
12《数字遗产》，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/view/2326868.htm，2010-5-8。
些方面已经超越了我国《继承法》的范畴。《继承法》中规定的被继承主体，无论动产还是不动产，都不涉及人身权利。而一旦法律允许可以继承QQ、MSN或者电子邮箱账号时，就意味着连同其中的所有联系人名单被一同继承，这样就违背了法律“保护通讯自由、通秘密以及个人隐私”的公民权利，并且引发一系列的问题。被继承人在游戏、论坛、交友网等平台上发展的社会关系中的人是否愿意接受这个账号新的主人？即使其同意，这种继承是否又合理呢？由于统筹这些需求的难度太大，目前还没有任何国家制定出相关的法律。可以说“数字遗产”的问题，在当今全球法律中几乎一片空白。
笔者认为，现阶段利用法律来规制“虚拟财产”的继承问题还存在较大的难度并且为时过早。但是我们可以对此提出一些设想，例如可以在《合同法》中规定由用户与运营商在进入设定服务前自主订立协议是否接受继承，后果则可以根据协议设定的内容各自承担。相信随着网络技术的不断发展，这些问题都会被大家所重视而提上法律制定的日程。
虚拟财产这种新型财产类型的出现，将网络虚拟世界与现实世界的关系拉得更近。有关虚拟财产的侵权案件、犯罪案件高频发生，虚拟财产作为公民的合法财产表现形式之一，迫切需要得到法律地位的确认和法律的保护与监管。随着时代的飞速发展，我国现行法律体系应与时俱进地调整自身，尽快将虚拟财产及虚拟财产权纳入自己的规范范围之内，对之加以确认和保护，以妥善地保障公民最基本的民事权利。
参考文献：
[1] 魔兽玩家丢失虚拟财产状告九城获胜，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/i/2008-08-14/ 08032390782.shtml。
[2] 赵占领：《论虚拟财产的法律保护》，《信息掰络安全》2004年5月。
[3] 饶传平：《网络法律制度——前沿与热点专题研究》，人民法院出版社2005版。
[4] 黄宏生: 《网络虚拟财产的性质与法律保护》,《东南学术》2009年第6期。
[5] 张平：《网络知识产权及其相关法律透析》，广州出版社2000年版。
[6] 宗煜：《国际互联网发展所面临的法律问题及其对策初探》，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/de
tail.asp?Id=1939。
[7]《国际刑警严查网上盗宝》，香港《星岛日报》2003年2月4日。
[8]《国外对虚拟财产的保护现状》，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,，2009-3-17 8：00。
[9] 曹腾：《论网络虚拟财产的法律保护》，《法制与社会》2009年8月。
[10] 李文军，蔡永彤∶《我国虚拟财产保护相关问题分析》，《河南公安高等专科学校学报》2009年第6期。
[11] 徐波波：《网络虚拟财产案件诉讼问题初探》，《经济与法》2009年9月。
[12] 《数字遗产》，https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/view/2326868.htm，2010-5-8 9：20。
[13] 李冬静：《我国网络虚拟财产的法律现状分析》，《法制与社会》2009年10月。
[14] 刘东升：《论虚拟财产对传统财产法的挑战》，《经济与法》2009年11月。
[15] 范耀良、梅礼匀：《网络虚拟财产的民法保护》，《法制与社会》2009年6月。
[16] 李鹏翔：《浅谈网络虚拟财产的法律性质定位》，《现代商业》2009年7月。
[17] 鞠春娜：《虚拟财产的性质认定及法律保护体系的构建》，中国海洋大学2005年硕士学位论文。
[18] 高立智：《试论虚拟财产的法律性质及保护》，中国政法大学2005年硕士学位论文。
[19] 王利明：《物权法研究》，中国人民大学出版社2002年版。
[20] 彭万林：《民法学》，中国政法大学出版社2002年版。
[21] 王庆芳：《浅议网络虚拟财产的法律保护》，《现代企业文化》2009年第27期。
[22] 王洪成：《浅谈网络虚拟财产的财产属性》，《法制与社会》2009年5月。
[23] 郑重：《论网络虚拟财产的民法保护》，《法制与社会》2009年7月。
致谢
大学四年的生活即将结束，毕业论文是对大学四年所学知识的一次总结和回顾，在本文的写作过程中，我首先最要感谢的是我的论文指导老师谈咏梅老师。感谢她对我论文的指导和帮助，从论文结构的搭建到观点的提炼，从语言表达的精确性到标点符号的准确性，都离不开谈老师的细心指导。谈老师这种严谨的治学态度，认真负责的作风令我敬佩，并将使我受益终生。
其次，我要感谢我大学所有的同学好友们，是你们陪伴我一起度过了大学四年的生活，让我感受到大家庭的温暖，让我享受到大学生活的快乐，让我的大学生活留下了美好的回忆，这份沉甸甸的友谊将是我一辈子的宝贵财富。
最后，我要感谢我的家人，感谢他们对我的培养，感谢他们对我无私的爱。无论何时何地，无论遇到什么挫折和困难，家都是我最温暖的港湾，父母都是我背后永远的支持者。我也一定会用实际行动来报答他们，衷心感谢他们!
关于民法中私有财产的保护 私有财产权具有重要的地位，与生命权、自由权一起在西方社会被并称为三大基本人权，这一古老信条已内化为人们的信仰。作为公民的一项重要权利，保护私有财产权不仅是完善社会主义市场经济体制的需要，还是促进人的全面发展的需要。要真正实现对私有财产权的完全保护，需要宪法、民法、行政法、刑法等从各自领域不同角度实行全方位保护，其中，民法的保护是最为重要和主要的，也是本文所探讨的内容。本文从民法保护的角度研究了私有财产的保护。 一、引言 私有财产是人的安身立命之本，私有财产权是人的自由意志之源。在私有财产权得不到法律普遍保护的时候，人们的财产得不到保障，更不用说个体独立意志的形成。只有当私有财产权得到了法律的确认与保护，人们才得以置产和治身，个人价值、个人权利和个人利益才会得以实现。因此，保护私有财产权，不仅作为市场经济的必然要求，具有经济意义，更是对基本人权的一种保障。要实现对私有财产权的保障，需要整个法律体系的共同实施，包括宪法、民法、行政法、刑法等。其中，民法和宪法的保护是最为重要和主要的。从某种意义上来说，宪法对私有财产权是进行原则性保护，需要通过民法中的一般具体条款才能发挥其效力。
二、私有财产权保护存在的问题 1.法律意识淡薄 民法是基本法，商法是特别法。民法主要包括物权法、债权法等而商法主要包括公司法、企业法、保险法等。任何组织和个人都必须遵循民商法的规定，不得违背民商法。但是，我国当前存在的问题是，私有财产权没有作为一个根本性的问题得到大家应有的关注，人们的法律意识依旧很淡薄。 2.缺乏法律监督 私有财产权最大的一个特征那就是它的私有性，这点决定了没有国家为其做强大的后盾。多数情况下只能是所有者主动去维护和主张自己的权利，没有专门设置的监督机构对其进行监督，这样很易导致法律监督的缺乏。致使私有财产权的维护力量薄弱。 3.实践中对私有财产权的落实不足 任何权利都只有在实践中得以落实才能从法律条文转变成现实里真正的权利，否则就只能是空头支票。法律的制定不是用来告诉人
目录 目录..................................... 错误!未定义书签。摘要. (1) Abstract (2) 引言 (1) 一、网络虚拟财产的基本理论概述 (1) （一）网络虚拟财产的概念 (1) (二）网络虚拟财产权利属性的相关学说 (1) （三）网络虚拟财产的的特点 (2) 二、网络虚拟财产产生的法律问题及其保护的现实必要性 (4) (一）网络虚拟财产法律问题的产生 (4) (二）网络虚拟财产法律保护的现实必要性 (5) 三、我国关于网络虚拟财产的法律保护现状概述 (6) (一）我国对网络虚拟财产进行法律保护的适用 (7) （二）我国在处理网络虚拟财产纠纷时存在的法律问题 (8) （三）世界其他地区关于网络虚拟财产的相关法律保护 (9) 四、完善网络虚拟财产法律保护的建议 (10) （一）建立健全网络虚拟财产的法律保护体系 (10) （二）实行网络实名制—保障诉讼主体的确认 (10) （三）确立网络虚拟财产侵权责任的归责原则.......................... . (11) （四）确定网络虚拟财产的价值评估判断标准......... (11) （五）建立专门的网络财产纠纷解决机构——网络仲裁委员会 (11) 结束语 (12) 参考文献 (13) 致谢 (14)
摘要 进入21世纪后，我国互联网迅速发展，网络成为大众生活不可缺少的部分。涉及网络虚拟财产的交易日趋频繁，针对网络虚拟财产产生的纠纷和侵害也日趋增多，逐渐成为互联网时代关注的热点。对网络虚拟财产进行法律保护已经成为立法与司法实践的必然要求。但由于网络虚拟财产是一种穿越传统形态的新生事物，其法律性质存在争论，我国在对网络虚拟财产的保护方面上立法与司法都相对落后。本文通过了解网络虚拟财产的属性、特征，分析虚拟财产在我国现实中产生的相关法律问题，并参考国外其他地区的法律保护经验，对我国的网络虚拟财产的具体保护措施提出好的建议，从而减少对网络虚拟财产的纠纷和侵害，促进网络虚拟财产法律保护的发展。 关键词：网络虚拟财产；网络实名制；网络仲裁委员会
论我国债权中私有财产的刑法保护- [摘要]新修正的《宪法》体现了保护公民私有财产的立法精神，具体落实到刑法中，则应表现为对财产关系刑法保护的完善。我国刑法对物权、知识产权的保护日益完善，但对债权的保护规定甚少。本文拟通过分析债权刑法保护的可行性，立足于债权保护的司法现状，结合域外立法先例，提出在刑法中规定“破产罪”和“恶意逃避债务罪”的构想，重点对“恶意逃避债务罪”的罪名及其犯罪构成加以分析，从而对市场经济条件下的债权提供有效的刑法保护 [关键词]债权，刑法保护，破产罪，恶意逃避债务罪 新修正的《宪法》第13条规定：公民合法的私有财产不受侵犯。这表明随着我国市场经济的发展和全面建设小康社会目标的提出，私有财产在我国当前的经济结构中的重要地位得到根本大法的确认和保护。财产关系包括物权、债权和知识产权等关系，主要由民商法调整，而刑法作为最严厉的、最后的法律防线，自然也应为财产关系提供最有力的保护。然而，纵观现行刑法条文，对于财产物权，知识产权均有专章或专节规定犯罪予以保护（《刑法》第3章第7节规定侵犯知识产权罪；第5章规定侵犯财产罪），惟独对严重侵犯债权的行为没有规定犯罪，债权明显受到“轻视”，这一法律现象十分值得分析和评价。
债权是财产权的一种，是相对权，它存在于债权人和债务人之间。债权的本质是对他人给付的请求权，它的实现需要有债务人履行债务行为的积极配合，否则会成为一种徒有虚名的“财产权”。[①]因此，债权相对于不需要他人帮助而直接控制财产的绝对权——物权来说，是一种较弱的权利，更需要法律的保护。 现代民法中债权的概念源于罗马法。在罗马法上，债的含义为“法律上的锁链”。[②]大陆法系债的概念相当于英美法系上的credit（债权）和debt （债务）两个概念。债的发生通常有两种情况：一是由当事人自行约定，主要是合同之债；二是由法律直接规定，如侵权之债、不当得利之债和无因管理之债。[③]然而，无论债权产生于何种原因，最终都将体现为债权人对债务人的给付请求权，即债务人只有在不履行或怠于履行债务时，才有可能侵害债权。因此，仅需对债权债务产生以后不履行或怠于履行债务从而侵害债权的情况进行刑法研究。 一、债权刑法保护的可行性分析 将债权保护问题纳入到刑法学的思考范围，在某种意义上是一种极具争议的冒险性工作，因为债法与刑法分属私法和公法两个截然不同的法律领域，这种尝试在两个异质法域之间进行交叉研究的想法，法理上有主张其有公共权力过度涉足私权之嫌
毕业论文 论虚拟财产的法律保护 学生姓名：学号： 系部： 专业： 指导教师： 二〇一一年六月
诚信声明 本人郑重声明：本论文及其研究工作是本人在指导教师的指导下独立完成的，在完成论文时所利用的一切资料均已在参考文献中列出。 本人签名：年月日
毕业设计（论文）任务书 设计（论文）题目：论虚拟财产的法律保护 系部：专业：法学学号： 学生：指导教师（含职称）：专业负责人： 1．设计（论文）的主要任务及目标 随着网络产业的迅速发展，关于网络虚拟财产的纠纷不断出现。面对日益增长的网络虚拟财产纠纷，由于我国现行法律中关于网络虚拟财产规定的法律缺位，使得大量的纠纷难以得到很好的解决，网民的合法权益往往得不到有效地保护，已经严重阻碍了我国网络产业的健康发展。本文通过对网络虚拟财产的特点进行分析，论述了网络虚拟财产具有一般财产的特征，并通过对虚拟财产进行法律保护的必要性和可行性进行分析，对网络虚拟财产的立法体例选择，立法步骤以及如何解决司法过程中的一些困难也提出了自己的建议。 网络游戏中虚拟财产权法律问题是在新的时代背景下产生的，对网络新生事物的出现，我们应该以积极务实的态度去接受，同时要争取在现有法律及理论框架内去解决问题，以保证法律体系的稳定。我国现行法律在保护网络虚拟财产方面与世界其他国家和地区相比，有明显的落后趋势,仅以此文，希望更多的人可以关注这个问题，以促进我国相关立法与司法实践的健康发展。 2．设计（论文）的基本要求和内容 网络虚拟财产作为现代社会计算机技术和互联网技术飞速发展的产物，具有自己独特的属性和特征，它的出现给传统的法律制度带来了巨大的冲击，促使各国不得不积极寻求应变，在自己的法律体系中给予网络虚拟财产适当的保护。网络游戏中虚拟财产权法律问题是在新的时代背景下产生的，对网络新生事物的出现，我们应该以积极务实的态度去接受，同时要争取在现有法律及理论框架内去解决问题，以保证法律体系的稳定。 本文通过举例说明我国目前虚拟财产法律保护的现状，通过对与其他国家和地区的对比，在借鉴吸收前人对网络虚拟财产相关问题的分析研究成果的基础上，综合运用了对比分析法、实证分析法、规范分析法、、定性分析法、宏观分析法、微观分析法等方法进行研究，并且借助于案例和法理上的理论进行论证，最后提出个人建议。
本科生毕业设计（论文）开题报告（含文献综述） （2010届） 题目：虚拟财产的刑法保护 学生姓名卢晨昳 学号 201008010213 专业班级法学102班 系名称人文系 指导教师陈海嵩_ 2013年 12月20日
一课题的研究目的与意义 随着社会经济的发展，网络对人们日常生活中的影响越来越重要，从信息共享到网络游戏，人们不断地刷新着网络在生活中留下的痕迹。从实物货币到纸币再到现在的虚拟货币，财产的形式发生了新变化，但对网络中产生的虚拟财产应不应该保护？怎么保护？对网络虚拟财产的犯罪行为应不应该给予适当的定罪量刑？如果应该予以定罪量刑，那给于怎样的定罪量刑才符合法律规定？这些都是现在法律界争论的问题。网络虚拟财产属于一种无形的、无法触摸的财产。它产生于网络，运行于网络，有效地提高了人们的支付效率，促进了网络产业的发展和虚拟经济的蓬勃发展。同时也给我们的经济、法律带来了一定的挑战和冲击。面对虚拟财产，本文倾向于把它纳入公民的合法财产里面，对它进行适当的保护，因为它也是公民付出脑力劳动或体力劳动得来的。虽然目前对网络虚拟财产的概念和法律属性的明确界定有些困难，但是保护公民的合法财产是宪法赋予公民的重要权利，也是国家制定法律的重要目的之一。面对现在网络使用率的不断提高，保护网络虚拟财产也势在必行。对虚拟财产的保护，有利于扩大我国网络产业的规模，也有利于健全社会主义法律体系和保障公民的财产权利。 从广义的角度来看，主要包括以下几种：第一，电子邮箱。包括免费的邮箱和不免费的邮箱，因为高效、便捷等特点，邮箱在电子商务、办公上应用广泛。它里面包含了许多个人信息和公民之间联系的信息，有的甚至是商业秘密或者是个人隐私，所以它必须作为公民的财产得到保护。第二，腾讯QQ。从传统的离婚分房屋、分存折、分股票到离婚分虚拟财产，这不仅仅是社会的发展和变化，也是对我们面对新的财产形式提出了新的考验。例如腾讯公司提供聊天、QQ 秀等许多功能，这些都是以虚拟财产的形式存在的。公民在里面发表评论，展示自己的照片等投入大量的时间和金钱，公民已经把自己注册的QQ 账号作为自己财产的一部分，如果QQ 被侵犯，公民以前所花费的时间、金钱就受到侵犯，这也是侵犯公民权利的一种表现。第三，各种电子币。电子币在网络环境中一般具有支付功能，能够衡量物品的价值，而且与现实的货币具有密切的联系。在网络的环境中，有的甚至可以直接替代货币使用。虽然这是网络运营商为了刺激消费，推销自己的虚拟产品，但这也在一定程度上满足了消费者的消费欲望，为了获得更多的电子币，消费者为此不断地投入更多的人力和财力。 持狭义说的学者认为网络虚拟财产仅存在于网络游戏中。具体解释就是认为网络虚拟财产主要是网络用户通过注册账户，然后通过这个账号拥有这个虚拟网络游戏中所用的武器、级别、宠物等，玩家自己可以支配、调取、与其他玩家进行买卖这些保存在游戏运营商或者服务商提供的
浅议私有财产所有权刑法保护(一) 摘要]财产权利是个人权利的基础，私有财产权已成为现代人权的重要内容，物权作为财产权的两大基石之一，应加强其刑法保护力度，从而切实地保护好公民的私有财产。本文从物权上的所有权角度出发分析了我国现行刑法对私有财产所有权保护的现状，指出其缺陷所在，在借鉴国外立法的基础上提出了几点完善的建议，以期更好地保障公民权利的实现，促进社会主义市场经济的良性发展。 关键词]财产权，物权，所有权，刑法保护 财产权是以财产为对象的，能带来社会生活利益的全部权利即通常所说的产权，包括物权、债权和其他财产权（如知识产权等）。财产权中的物权主要是为大陆法系的民法所采纳的概念，它是指公民、法人依法享有的直接支配特定的有体物的财产权利，1]和债权一起构成财产权的两大基石。所谓直接支配是指权利人无须借助于他人的帮助，就能够依自己的意志依法直接占有、使用其物，或采取其它的支配方式，所有人和使用权人在依法行使其权利时，一般不需要取得义务人的同意，也不需要义务人的辅助。2]物权一般分为三类，即财产所有权、用益物权、担保物权。财产所有权是指所有人依法对其财产享有的占有、使用、收益、处分的权利，是物权中最完整最充分的权利，相对于权利内容受到限制的其它物权而言（如土地使用权等），所有权是“完全物权”，而其它物权是在一定程度上具有所有权的权能，没有法律的依据和所有人的授权，其他物权人不能行使处分权。 从这三个概念中可以看出，所有权是财产权的核心，新宪法修正后，要想将保护公民合法的私有财产不受侵犯落到实处，加强对所有权的刑法保护无疑对整个私有财产的全面、充分的保护起着举足轻重的作用，是在整个财产权的保护面前竖立起一道最坚实的屏障。 一、刑法保护私有财产所有权的正当性理由 《宪法》赋予了公民在政治、社会、个人生活等方面的基本权利，而与生命权、自由权一起并称为公民三大基本权利的财产权作为公民社会生活方面的主要权利越来越受关注和重视。十届全国人大二次会议审议通过的宪法修正案，根据我国的现实情况，对现行宪法有关保护私有财产的规定作出了重要修改，进一步明确规定：“公民的合法的私有财产不受侵犯”。此举在笔者看来至少具有以下二点意义：第一，肯定了私有财产应有的法律地位。以前的宪法仅仅停留在保护公民的合法收入的层面，而比合法收入含义更为广泛的私有财产被忽略了，从而使得大量而普遍的私有财产在宪法和法律上没有合法地位，这次宪法修正案使得这种尴尬的状况有所改观。第二，将使我国经济获得新的发展动力，并因此获得更为广阔的发展空间。私有财产已成为中国财富的主要组成部分，加强对私有财产的保护可以最大限度地调动广大群众的积极性和创造性，将使我国经济获得更长久的发展。我们必须全面准确地领会和把握保护公民合法私有财产权的科学内涵，充分地保护好公民的私有财产。但私有财产并非一个空泛的概念，物权就是它最主要的法律内涵。物权正式付诸于成文法典是1811年奥地利民法典第307条：“物权，是属于个人财产上的权利，可以对抗任何人。”可见，它一出现就进一步明确了私有财产的不可侵犯性，而所有权作为物权的核心权力更应受到保护。然而与欧陆国家在私有财产所有权保护方面走过的道路不同，新中国成立前经历了几千年的奴隶制统治，在这种封建统治中对公权益相当重视，而对私权利、对公民个人的私有财产则缺乏严格的制度予以调整和保护。 新中国成立后，个人权益受到空前的重视，但由于受封建传统的影响，我国的民主法制建设的走了不少弯路。公民的合法权益没有得到完善的保护，生活中公民私有财产的所有权屡屡遭受不同方面的侵犯更凸显出法律对其保护的苍白无力，甚至经常出现以社会公共利益需求为理由，借政府公权力之手为商业利益群体违法征用农民土地和滥拆居民住房事件，将公民财产所有权遭受侵害的一幕幕演绎到了极致。在第一次规范（民法、行政法、经济法）不能进行强有力的保障的情况下，刑法这作为其它部门法的补充法和保障法的第二次规范应挺身
论虚拟财产的法律保护 2007级法学专业研究生班雷志军 2009年5月12日，《魔兽世界》大陆服务器例行更新之后，玩家在登陆时发现其用户条款出现变化，其中第七条声明第九城市有权终止和删除用户账号。此条款引发玩家不满，纷纷将矛头对准九城。但很快，九城发布声明称该补丁并非自己所为，自己对此毫不知情。而游戏开发商暴雪则表示，该条款去年10月份就已修改成现有内容，不过是这次更新才出现而已。5月20日中午，CCTV2的《全球资讯榜》栏目中出现了《魔兽世界》的报道，持续时间长达5分钟多，且被冠以“今日特稿”，节目对魔兽“补丁门”事件做了大致回顾，虽然有“买装备花数十万人民币”这种语句出现，但一改以往“战网魔”的立场，完全视作是对日常民众生活的正常报道，态度上客观正面。值得注意的是，这是CCTV第一次旗帜鲜明对虚拟财产的保护问题进行了关注。 一、虚拟财产法律保护的意义 虚拟财法律保护问题首先是一个认识问题。特别是在中国这样一个后发国家，大众对这一财产形式还没有形成普遍的认同，因此，明确虚拟财产法律保护的意义是在立法、司法等环节保护虚拟财产的前提条件。 （一）虚拟财产的概念
什么是虚拟财产？一般认为，虚拟的财产，非现实的财产，又称网财，实际上是存贮在游戏服务器上的电磁记录,是一组数据，一个程序。因此，虚拟财产一般定义为：数字化的、非现实的、观念上的财产。虚拟财产不仅指网络游戏中的虚拟物品，还应包括ID号、QQ号、电子邮件、网络寻呼等等。 可以称之为“虚拟财产”的事物，都有以下几个方面的特征： 1、现实性的结合 虚拟财产的最大特征就是具有虚拟性，又称无形性。这种虚拟性表现为它以数字化的形态存在于虚拟的“赛博空间”。正如学者指出的，“虚拟财产首先要满足虚拟的特性，这就意味着虚拟财产对网络游戏虚拟环境的依赖性，甚至在某种程度不能脱离网络游戏而存在，当然也正是这一特征使得按照现行的法律难以调整与规范。”但是，虚拟财产如果仅仅发生在虚拟空间里也不能成为法律意义上的虚拟财产，只有与现实社会发生了某种联系才有可能被界定为法律意义上的财产。由此，就排除了纯粹游戏行为产生并仅存在于虚拟空间的财产，比如大富翁游戏里的楼房、股票等，对玩家而言在虚拟世界里是有‘定的意义的，但这不能作为法律上的虚拟财产。但如何判断这种联系，这种联系达到何种程度才能称其具有了现实性这一特征呢?笔者以为，一个可的衡量标准就靠是，这种所谓的虚拟财产能在现实中找到相应的对价，而且能实现在虚拟世界和现实社会间的自由转换。 2、可再现性
网络虚拟财产的民法保护(一) 2003年12月18日，我国首例盗窃网络虚拟财产案在北京朝阳区法院开庭审理，至此，网络虚拟财产首次进入了司法的视野，我国司法实务界和理论界也积极对网络虚拟财产展开了深入研讨。尽管我国现行法律还没有明确网络虚拟财产的法律定位，但是网络虚拟财产已被越来越多的人认可，网络虚拟财产案件也逐渐增多，虚拟财产已不是一个虚拟的问题了，而是一个迫切需要法律解决的现实问题。 一、关于网络虚拟财产的法律定位 （一）网络虚拟财产属于无形财产，其本质是一种信息权利 首先，网络虚拟财产应该是一种财产。所谓“网络虚拟财产”，一般是指网民的QQ号码、“QQ 服装”、“QQ空间”、电子邮箱帐号、网络名字以及网络游戏玩家在游戏中的帐号、积累的“货币”、“宝物”、“武器装备”、“建筑设施”、“宠物”等“财产”。何为财产，目前学界没有一个达成共识的确切定义。梁慧星教授认为，“所谓财产，是指具有经济价值，依一定目的而结合之权利义务之总和。”魏振瀛教授认为，财产是具有经济价值的有体物、智力成果和利益。财产包括三项内容，一是具有经济价值的有体物，学者称之为有形财产，如土地、房屋、服装、机器设备等；二是具有经济价值的智力成果，如专利、作品、商标等；三是受法律保护的具有经济价值的利益，如企业名称、商业秘密等。后两项学者称之为无形财产。网络虚拟财产在网络上进行交易，具有商品的属性。商品是用于交换的劳动产品，它在网络中就像商品在超市中，它与商品一样具价值和交换价值。以网络虚拟财产“宝物”为例，它是游戏玩家花了大量时间、金钱、精力所取得的，在某种程度上应该算是劳动所得，并且这种“宝物”在网上明码标价，可以通过网上的交易和现实中货币的给付来实现流通，它具有了财产的属性。杨立新教授也认为，虚拟财产既可以从游戏开发处直接购买，也可以从虚拟的货币市场上获得，因而虚拟财产已经具有了一般商品的属性，其真实价值不言而喻。所以，网络虚拟财产不仅可以满足网民或游戏玩家的某种需要，可以给网络公司带来效益，而且它是具有经济价值的利益。虽然它不同于看得见摸得着的现实财产，但是具有了财产的属性，是财产的一种形态。 其次，网络虚拟财产属于无形财产。财产可以分为有形财产和无形财产。无形财产渊源于古罗马法。公元二世纪，罗马法学家盖尤斯所著《法学阶梯》里将物划分为“有体物”（又称有形物）和“无体物”（又称无形物）。他认为，有体物是可以触摸的物品，如土地，衣服，金银等；无体物则是不能触摸的物品，如继承权，债权和用益权等。罗马法上的无形财产即是一种将具体权利进行“物的主观拟制”的结果。大陆法系国家继承了这一传统。例如，在法国民法中，无形财产不仅包括罗马法上的无形财产所指具体权利，还包括权利人就营业资产、顾客、知识产品及现代商业信息等所享有的权利。无形财产在实际运用中常代表三种不同的含义：第一，基于物理学意义而言，它指不具备一定形状，但占有一定空间或能为人们所支配的物，如电、热、光等自然力资源和空间；第二，基于精神意义而言，它指知识产品，如专利、商标等；第三，有形物所有权之外的任何权利。随着经济的多无化、知识产权的发展、信息产权的出现以及无形财产的兴起，传统物权、债权二元结构的财产理论，已经不能涵盖多元的财产形态了。从权利角度，以有形无形的标准去划分财产并重新构建财产理论受到关注。网络虚拟财产既不像有形财产那样有实体存在，也不同于具有创造性的智力成果那样可以有物化的表现形式，它只是一种虚拟的无形财产。说它无形，一方面体现为它产生并存续于网络之中；另一方面体现为它的虚拟性（下文将论及）。就其本质而言，网络虚拟财产是储存在计算机网络服务器中的各种特定的数据和信息，主体对这些特定的数据和信息享有权利，体现为一种信息权利。这些特定的数据和信息是无形的，所以，网络虚拟财产也是无形的。 再次，网络虚拟财产属于信息类无形财产，本质上是主体享有的信息权利。财产可以分为有
论我国虚拟财产的法律保护 顾晓雯 2008年3月7日，《魔兽世界》的玩家周徐军突然发现自己经营多年的魔兽世界账号突然无法进入，随即他得知自己的游戏账号已被运营商九成公司公开宣布封停，这意味着他在该账号内的多个游戏角色和虚拟财产已全部化为乌有。 九成解释说，周徐军被封号的原因是因非法利用游戏BUG牟利。其对此多次示警禁止但效果不佳。但玩家对此却存在异议。在多次交涉未果的情况下，周徐军将九城告上法庭。浦东法院最后认为，玩家和游戏公司签订的网络服务合同，对双方皆有约束力。法院判决要求上海九城信息技术有限公司恢复玩家账号下的游戏角色和全部装备，并负担诉讼费用。① 在此之前，随着网络技术的不断发展和完善，这类纠纷就呈现逐年增加的趋势。而之后发生的2009年6月7日凌晨0时魔兽世界由于更换运营商而终止服务的事件，导致广大玩家面临被删号的危险。这意味着此前他们在游戏中所购置的所有虚拟装备将化为虚有。自此引发了社会各界对于“虚拟财产”这一概念的激烈讨论。 事实上，自2004年全国第一例“虚拟财产”失窃案以来，全国由于“虚拟财产”而引发的纠纷层出不穷。而我国法律对此的保护是欠缺的。这就有必要对“虚拟财产”加以法律上的保护。 一、“虚拟财产”的界定 （一）“虚拟财产”的字面理解及范围 我国的“虚拟财产”财产这一概念是从英文“virtual property”翻译过来的，从字面上理解就是非实际存在的财产。它并不像软件等知识产权可以独立存在，而是依附于电脑及网络并可以和网络上的其他人相互影响的，例如网络游戏中虚拟装备的交易、电子邮件的收发等。而对于其具体的释义，我国法律并没有规定。对此，大多数人将之理解为数字化，非物质化的财产形式。这就将“虚拟财产”的范围无限拉伸，随着网络技术的不断发展，这样的理解将会使这一概念 ①魔兽玩家状告九城获胜https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/i/2008-08-14/08032390782.shtml。
g i 本 科 生 毕 业 设 计（论文） 开题报告（含文献综述） （2010届） 题 目： 虚拟财产的刑法保护 学生姓名 卢晨昳 学 号 201008010213 专业班级 法学102班 系 名 称 人文系 指导教师 陈海嵩_ 2013年 12月 20日
一课题的研究目的与意义 随着社会经济的发展，网络对人们日常生活中的影响越来越重要，从信息共享到网络游戏，人们不断地刷新着网络在生活中留下的痕迹。从实物货币到纸币再到现在的虚拟货币，财产的形式发生了新变化，但对网络中产生的虚拟财产应不应该保护？怎么保护？对网络虚拟财产的犯罪行为应不应该给予适当的定罪量刑？如果应该予以定罪量刑，那给于怎样的定罪量刑才符合法律规定？这些都是现在法律界争论的问题。网络虚拟财产属于一种无形的、无法触摸的财产。它产生于网络，运行于网络，有效地提高了人们的支付效率，促进了网络产业的发展和虚拟经济的蓬勃发展。同时也给我们的经济、法律带来了一定的挑战和冲击。面对虚拟财产，本文倾向于把它纳入公民的合法财产里面，对它进行适当的保护，因为它也是公民付出脑力劳动或体力劳动得来的。虽然目前对网络虚拟财产的概念和法律属性的明确界定有些困难，但是保护公民的合法财产是宪法赋予公民的重要权利，也是国家制定法律的重要目的之一。面对现在网络使用率的不断提高，保护网络虚拟财产也势在必行。对虚拟财产的保护，有利于扩大我国网络产业的规模，也有利于健全社会主义法律体系和保障公民的财产权利。 从广义的角度来看，主要包括以下几种：第一，电子邮箱。包括免费的邮箱和不免费的邮箱，因为高效、便捷等特点，邮箱在电子商务、办公上应用广泛。它里面包含了许多个人信息和公民之间联系的信息，有的甚至是商业秘密或者是个人隐私，所以它必须作为公民的财产得到保护。第二，腾讯QQ。从传统的离婚分房屋、分存折、分股票到离婚分虚拟财产，这不仅仅是社会的发展和变化，也是对我们面对新的财产形式提出了新的考验。例如腾讯公司提供聊天、QQ 秀等许多功能，这些都是以虚拟财产的形式存在的。公民在里面发表评论，展示自己的照片等投入大量的时间和金钱，公民已经把自己注册的QQ 账号作为自己财产的一部分，如果QQ 被侵犯，公民以前所花费的时间、金钱就受到侵犯，这也是侵犯公民权利的一种表现。第三，各种电子币。电子币在网络环境中一般具有支付功能，能够衡量物品的价值，而且与现实的货币具有密切的联系。在网络的环境中，有的甚至可以直接替代货币使用。虽然这是网络运营商为了刺激消费，推销自己的虚拟产品，但这也在一定程度上满足了消费者的消费欲望，为了获得更多的电子币，消费者为此不断地投入更多的人力和财力。 持狭义说的学者认为网络虚拟财产仅存在于网络游戏中。具体解释就是认为网络虚拟财产主要是网络用户通过注册账户，然后通过这个账号拥有这个虚拟网络游戏中所用的武器、级别、宠物等，玩家自己可以支配、调取、与其他玩家进行买卖这些保存在游戏运营商或者服务商提供的
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/souask/ 虚拟财产保护法的相应问题 虚拟财产的含义 “虚拟财产”是随着互联网络游戏的发展而出现的新词，是指在互联网空间存在的非物化、数字化的一种财产形的式。它包括网络游戏账号、游戏货币、游戏账号拥有的各种装备、以及网民的电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。 网络虚拟财产是一种因网络空间而存在的特殊的非现实的财产，它具有以下的特点： (一)无形性 (二)可转让性 (三)价值性 (四)时限性 (五)依附性 虚拟财产的保护 网络数据在体现虚拟财产和现实财产方面的不同意义，也是值得注意的。在电子商务或网络银行的活动中，网络数据只是现实财产的记载。 如果运营商在合同中约定了对玩家虚拟财产的技术保障水平，而玩家以低于这种技术保障水平的手段就窃走了别人的虚拟装备，那么运营商要为此承担违约责任。 如果运营商约定为玩家保管虚拟装备，即使玩家用高于运营商技术保障水平的手段窃走了别人的虚拟装备，运营商也要承担赔偿责任。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题https://www.doczj.com/doc/1b9437282.html,/souask/但是，如果玩家与运营商的合同中没有这类约定，那么就要考虑是否还有其他与现实社会关系相联系的事实作为审理本案的依据，否则，就要考虑玩家是否只能在虚拟世界寻求救济了。由于玩家是以虚拟世界中的身份在虚拟世界的活动中窃取了别人的虚拟装备，因此，最好向网络世界的虚拟警察报警，并请求虚拟法院做出保护自己虚拟财产的判决，然后通过“网管”这个虚拟世界的“上帝之手”强制执行，这同样能保护玩家李某的虚拟财产。至于运营商是否在网络游戏环境中设置了虚拟警察和虚拟法院，这就要看运营商对虚拟世界中社会分工的技术能力、商业眼光和价值判断了。 虚拟财产的保护法 目前我国还没有关于网络虚拟财产的立法。如果发生了纠纷，可以根据《民法通则》、《合同法》的相关内容来处理。在我国的《消费者权益保护法》第24条规定：经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。 近日，国家税务总局在其网站公开了对北京市地税局《关于个人通过网络销售虚拟货币取得收入计征个人所得税问题的请示》的批复，“批复”明确指出，个人通过网络收购玩家的虚拟货币，加价后向他人出售取得的收入，应缴纳个人所得税（该税率为20%左右）。 这是继今年7月北京市工商局出台规定要求“网店办照”以来，又一项针对网上交易的措施，据几大门户在网友中所做的调查显示，7成网友对此持反对意见。也有法律界人士表示，税务部门此举，很可能被视为是间接承认虚拟交易与虚拟货币存在的合法性，“未来走向更值得有关部门警惕。”
收稿日期：２００７－０９－２０ 作者简介：蒋季雅（），女，湖南辰溪人，华东交通大学讲师，主要从事宪法、行政法学研究。 私有财产权一向被西方法学家视为对个人而言非常重要的权利，并对社会有重要的影响。亚里士多德就认为一个人人没有私有财产的社会是不可取的，因为人的天性就是对属于自己的东西更爱护，当每一样财产都有自己的主人，每个人又都把自己的财产照看好时，这个社会就会是一个物尽其用、良性发展的社会，而且人们同样也会尊重他人拥有的财产。如果财产属于所有的人共有，那么它只会得到最少的照料。因为某一财产如果是属于所有的人，那么它实质上不属于任何人，每个人都不会认为自己要对它负责，这样的社会发展就将滞后 ［１］ 。西方有关这一思想大体上是一脉相承 的，私有财产权到西方启蒙思想家时代甚至被认为是一种天赋的、神圣不可剥夺的权利。从１９４９年起，中国成为实行公有制的国家，在２０世纪５０年代中期就实现了对私有制的社会主义改造，实行计划经济，坚定地走社会主义道路，但是却一再遭到挫折。２０世纪９０年代，中国彻底放弃计划经济模式，实行市场经济，并且逐步走上了依法治国的道路。市场经济是与私有财产紧密相关的一种经济模式，民营经济是我国市场经济的重要补充。在人们私有财产不断增加的今天，法律对私有财产的态度并不很明确，究竟私有财产在我国法律中的地位是什么，应该得到什么程度的保护，这都是宪法需要回答的问题。２００４年宪法修正案规定了公民的合法的私有财产不受侵犯，私有财产的保护得到了确立。但是在宪法领域，对私有财产的保护在理论上仍然有诸多问题需要诠释与澄清。 一、宪法为什么要保护私有财产 对私有财产的保护是西方法律思想的重要组成部分，也是资本主义国家宪法的重要内容之一。我们在建设中国特色 社会主义的过程中，应该借鉴西方国家私有财产保护的法律条文，从宪法的角度对私有财产进行保护对发展社会主义市场经济具有重要意义。 １．私有财产的概念 财产权是指民事主体所享有的具有一定物质内容并直接体现为经济利益的权利，包括物权、债权、知识产权等。其中，物权是指自然人、法人直接支配属于自己的有形物（不动产与动产）的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 私有财产包括私有制形式下的各种财产，还包括公民通过合法手段得到的各种财产，所以保护私有财产就不仅要保护生产资料私有制形式下的各种财产，也要保护公民的生产资料和生活资料。 ２．保护私有财产的社会意义 亚里士多德认为财产所有制只可能有三种组成方式：第一种是所有的公民必须把所有一切东西归公；第二种是完全不归公；第三种则是一部分归公，另一部分仍归私有。他认为，既然是一个政治组合，竟然完全没有一些公有的东西，这当然是不可能的。在他考察人的本性之后，得出了产业私有而财物公用是最好的财产制度的结论。他认为，那些财产尚未区分而且参加共同管理的人们之间比执掌私产的人们之间的纠纷实际上只会更多［１］。这是保护私有财产哲学思想的源头之一。在私有制国家，私有财产的保护是与对人身、自由的保护一样重要的权利。中国古代的思想家孟子也曾经说过有恒产者有恒心，而这个恒产就是一个人的私有财产，尤其是指一个人在生时能够使用和收益，在他死后能够被继承的财产。可见东西方的思想家很早都就意识到了私有财产的重要性，社会的信心是建立在每一个人认为明天会更好、对幸 摘要：保护私有财产是西方哲学思想中的重要内容，西方国家的宪法中几乎都能找到对私有财产进行保护的条文。我国正处于社会主义初级阶段，要实现社会富裕和生产力发展，应当吸取西方国家的经验，在发展市场经济的同时实行对私有财产与公有财产的同等保护。由于我国保护私有财产的理论与实践并不完善，所以在私有财产保护入宪的同时必须在理论上对其进行阐释，对相关实体法与程序法加以修改与完善。 关键词：宪法修正案：私有财产；物权；正当程序中图分类号：Ｄ９２１ !!!文献标识码：Ａ!!!!文章编号：１００８－６３８２（２００７）０４－００３１－０３ 论我国宪法对私有财产的保护 蒋季雅 （华东交通大学人文学院法学系， 江西南昌３３００１３） 第１９卷第４期２００７年１２月 重庆广播电视大学学报 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｏｎｇｑｉｎｇＲａｄｉｏＴｅｌｅｖｉｓｉｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｖｏｌ．１９Ｎｏ．４Ｄｅｃ．２００７
论网络虚拟财产的法律保护 摘要： 互联网的快速发展形成了独立的网络信息产业，改变了人们的生活方式，个体的权利从现实社会延伸到虚拟空间，形成的具有一定经济价值的权利，由此产生了多种类型的网络虚拟财产，因为其法律属性符合我国关于财产的界定，理应受到相关法律的调整，但目前我国在虚拟财产的法律调整方面处于空白，为加强对网络产业的管理，彻底解决虚拟财产侵权行为的定性、定罪问题，不仅需要相关职能部门制定规章加强管理，更需要在立法上给虚拟财产作一个明确的定位，并制定相关法律法规，从立法上对虚拟财产进行调整。 关键词：网络虚拟财产属性侵权法律保护 引言 互联网是高科技的产物，是二十世纪人类最伟大的发明之一，互联网改变了世界，成为人和人之间相互交流、传播信息的有效工具，由快速兴起的Blog拉起互联网个人化时代的帷幕，引发个人生产力的巨大提升和生活方式变革拓展了人们的生活空间。 因此，每个人基于现实和虚拟空间必然有着千丝万缕的联系，每个人的权利（包括人身权、财产权）延伸至网络空间也是必然的，虚拟财产的产生也是符合社会发展的潮流，法律对于虚拟财产的保护将是维护网络产业发展重要标准，同时也是社会发展的重要标志，胡锦涛在中共中央政治局第三十八次集体学习时强调：“以创新的精神加强网络文化建设和管理、满足人民群众日益增长的精神文化需要，坚持依法管理、科学管理、有效管理，综合运用法律、行政、经济、技术、思想教育、行业自律等手段，加快形成依法监管、行业自律、社会监督、规范有序的互联网信息传播秩序，切实维护国家文化信息安全。”这表明了国家已重视网络信息这一特殊产业。 一、网络虚拟财产的范围和属性 通常所称虚拟财产，是指网络游戏的ID（注册账号）、虚拟装备和货币等，但虚拟财产作为一种特殊的财产形式，同样具有广泛性的特征。我们讨论的网络财产，应当从实际出发，基于最广泛的网络用户的角度，广义的网络财产还应当包括免费与收费的邮箱、特定网站的注册账号（包括论坛和社区的ID等）、特定软件的帐号（MSN、QQ、UC账号等）、QQ币、盛大通宝等有财产价值的帐号和虚拟物品。我们认为网络财产可以概括为：开发者通过一定数据、信息、符号虚拟出的物品和服务，民事主体通过网络活动在特定网络环境中基于特定的协议使用，这种权利能和现实社会的权利相联系，能够通过货币的形式表达出来，形成
网络游戏中虚拟财产的刑法保护 【摘要】随着网络的不断普及与发展，网络游戏在历经半个世纪的发展正不断的改变着我们的传统的生活方式。网络游戏的出现给人们带来了前所未有的娱乐生活体验，众多玩家在网络游戏中通过网络角色的扮演获得在现实生活中无法得到的满足感。而随之带来的网络游戏虚拟财产的保护问题也随之成为众多网络玩家关心的热点话题，因为我国法律并没有相关法律规定使得众多网络游戏玩家的合法权益无法得到保护。笔者认为刑法应该对网络游戏中的虚拟财产进行适当的保护，来引导大众在一个安全健康的环境下来放松娱乐，本文将对网络游戏中虚拟财产的刑法保护问题进行简单的论述。 【关键词】网络游戏；虚拟财产；刑法保护 据中国互联网信息中心2011年的数据统计，截止到当年我国上网用户人数已经达到了6800万，网上游戏在上网用户经常使用的网络服务里占了18%。据统计，内地网络游戏爱好者已经达到了数百万人，每天约有几百万的游戏玩家同时在线。这使得像游戏账号、角色装备、游戏中的骑乘以及宠物等，这些在其他人眼中可能不过是一堆看不懂的计算机代码，对他们而言这些网络游戏中的虚拟财产可笑而无用，根本一文不值，但是在网络游戏的玩家眼中，这却是他们付出了无数心血以及时间的智力成果，并且这些虚拟财产也可以让他们得到在现实生活中无法得到的尊重和自我评价的满足感。但是由于一些不法者利用一些非法技术破坏了原本宁静的网络游戏世界，使得网络玩家的虚拟财产不再安全，甚至使得一些网络游戏玩家的精品装备、骑乘、宠物、游戏账号等被盗取，从而让网络游戏玩家蒙受不仅是经济损失还有精神上的巨大伤害。但是由于我国法律对网络游戏等虚拟财产还没有明确的立法规定，这就造成公安机关对于网络游戏玩家丢失的虚拟财产没有立案依据，法院对网络游戏虚拟财产类的案件也没有审判的法律依据，这更是让已经蒙受经济和精神双重损失的游戏玩家无处状告无门。所以笔者认为应该在刑法上给予特别的关注。 一、网络游戏的经典案例 （一）案例一：国内首例网络游戏虚拟财产公诉案件 2004年，颜某因为参加网易公司旗下的一款热门网络游戏《大话西游Ⅱ》的两周年大型庆典活动的服务工作而得到30多份玩家资料。颜某于是伪造了这些玩家的身份证，并将伪造的身份证复印件传真给网易公司，提出游戏安全码被盗取的理由，然后从网易公司骗取了新的安全码，接着颜某用这些新的安全码在广州的数个网吧里将他非法盗得的游戏玩家的游戏装备进行售卖，最终获得人民币3750元，后经网易公司进行评估，被盗卖的游戏装备的价值折合人民币应为4605元。2005年12月广州市天河区法院宣判颜某盗窃罪成立，判处罚金5000元。颜某不服，提出上诉。2006年3月底，广州市中级人民法院二审决定驳回上诉，维持原判。① （二）案例二：国内首例网络游戏外挂刑事案件 谈某和其妻子刘某，与同学沈某一起创办了北京通广恒泰商贸有限公司。2004年6月起，谈某未经授权或许可，破译了《传奇3》游戏服务器端与客户端之间经过加密的用于通讯和交换数据的特定通讯协议，研发出“007传奇3外挂”。后谈某等人向玩家大量出售该外挂，牟取非法营利281万元，并使得此游戏寿命因玩家作弊程序泛滥而大为缩短。该三人后被北京市海淀区人民检察院以侵犯著
虚拟财产的法律保护 网络虚拟财产也被称为虚拟财产，是一种能为人所支配的具有价值的权利，是财产在网络虚拟空间的表现形式。在法律方面同样是受到相关法规保护的一种财产。 网络虚拟财产种类繁杂并且缺乏规范，虚拟财产出现的问题，主要是在继承权、交易等方面。 近年来，诸如“淘宝女店主猝死皇冠被冻结”、“留学生成QQ盗号重灾区”等新闻层出不穷。过去，人们总以为虚拟财产会永远为自己所有，因此从不在意其价值。直到发现有人要抢要偷，才意识到虚拟财产的重要性。 如今，网络虚拟财产乱象丛生，某些网络游戏平台甚至涉嫌在博弈类游戏中投放虚拟货币用以吸引人们参与网络赌博。从象棋、围棋，到麻将、扑克，多种项目的背后都存在着具有赌博色彩的活动。玩家用“金币”下注，而这种虚拟的金币要用人民币购买。 这些网站有专门的金币交易区和转账区，还有详细的网银、电信营业厅等购买和兑换途径。据悉，这种具有赌博色彩的游戏吸引了大批用户，一些玩家甚至一次投放了二十多万元人民币来兑换金币，而且从事这种活动的网络交易平台还不只一家。
目前，拥有虚拟财产的用户数量已经过亿。如果任由网络运营商不限量发行能够兑换人民币的虚拟财产，势必对人民币的市场地位造成不小的冲击，破坏金融秩序。此外，网络运营商通过发行虚拟货币获取财富的行为没有相关律法的制约，也会衍生出虚拟财产侵权等一系列问题。 网络游戏业快速发展的同时，游戏中虚拟财产纠纷也逐渐增多且类型日趋复杂。典型的纠纷样态有： 被盗纠纷 例如，深圳市南山区人民法院审理的国内首例涉及“虚拟财产”的盗窃案。该案中被告人窃取了大量QQ号码的密码保护资料并破解、出售给他人，由此产生了刑事责任及民事赔偿责任承担问题。 虚拟财产权属确认的纠纷 如前所述，由于网络游戏中虚拟财产的交易普遍存在，一些虚拟财产几经转手后，归属关系错纵复杂，致使玩家与运营商之间、玩家与玩家之间因虚拟财产权属确认问题纠纷频发。 网络游戏服务合同的纠纷
论私有财产的民法保护 民法私有财产权是选民的一项重要权利，保护私有财产权不仅是完善社会主义市场经济体制的需要，还是促进人类全面发展的需要。而目前作为调整市场经济最重要的民法，在立法上对私有财产权的保护还不够到位，所以将从私有财产权的基本原理、概念、范围来探究民法保护私有财产理论的必要性。 私有财产从语义上讲财产是指属于国家、集体或个人所有的金钱、物资、房屋、地盘等物质财富，如国家的地盘、私人的房屋等。作为一个法学概念财产是指法律所保护的一个利益或者利益的集合体，不仅指主体拥有对某个东西的占有权、使用权、收益权，还有处分权。总而言之财产是指一个人对某个东西所拥有的具有金钱价值的各种权利的总和，所有人身具有的特长与才能皆不属于财产，但一个人可以利用自己的特长与才能去取得财产。私有财产是人的安身之本，自由意志之源。只有当私有财产权得到了法律的确认与保护，人们才的个人价值、个人权利和个人利益才会得以实现。正如英国闻名思想家哈耶克认为，“确认财产权是划定一个保护我们免于欺压的私人领域的第一步，私有?产是自由的基本要素，是不可褫夺的先天的自然权利，对私有财产权的招供是阻截或者防止国家政府强制与独断的基本条件”。
私有财产权保护经历古希腊时期到近代资本主义时期《人权宣言》规定：“财产权是不可陵犯的、神圣的权利。到20世纪我们对财产权保护国际化趋势增强，财产权的保护进入了国际法和国内法共同促进的新阶段。保护财产权已经成为宪法乃至宪政的基本要素，国家保护的力度越来越大，法律的可操作性越来越强。私有财产权的保护使选民权利具体化，对私有财产权的保护，划分了政府权力和选民权利的界限，有效地限制了政府的行为。因而，财产权不仅是选民的经济权利，事实上也是政事权利。没有私有财产就不会有选民的政事、经济等权利，也不会有自由竞争和市场经济。经过改革开放二十多年的发展，我国民事立法在私有财产权保护法规面取得了一定的进步，现行民法的绝大部分是为适应改革开放和发展社会主义市场经济的要求而陆续制 定的，所以现行民法的基本精神为权利本位与社会本位的结合。现行民法反映了改革开放和社会主义市场经济的要求，对于国家、集体和选民的利益都基本给予相对对等的保护，体现了社会主义市场经济的机遇对等和公平竞争的要求。同时对对选民、法人等民事主体的财产权做了较为充分的规定，满足了人们社交之间财产关系的需要。但是，从现行民法的内容上看，缺少私有财产权的内涵和外延的规定，同时，民法法律制度的欠缺导致民法解释违反立法本旨及解释与 解释之间相互抵触情形并不少见。