先来先服务调度和最短作业优先调度算法实验报告
实验报告
一、实验目的
本实验旨在通过编写代码实现先来先服务调度算法和最短作业优先调
度算法，以深入理解和掌握这两种调度算法的原理和实现方法。
二、实验方法和原理
1.先来先服务调度算法（FCFS）
2.最短作业优先调度算法（SJF）
最短作业优先调度算法是根据作业所需的运行时间进行调度的。当一
个作业到达并获得CPU后，系统会选择剩余运行时间最短的作业进行处理，这样可以最大化地提高系统的吞吐量。
三、实验过程与结果
1.先来先服务调度算法的实现
我们先定义一个作业类Job，其中包含作业名称、到达时间和运行时
间等属性。首先根据到达时间对作业队列进行排序，然后按照顺序执行作业，记录每个作业的开始时间、结束时间和周转时间等指标。
下面是先来先服务调度算法的代码实现部分：
```python
class Job:
https://www.doczj.com/doc/4e19176851.html, = name
def fcfs_scheduler(jobs):
for job in sorted_jobs:
#创建作业队列
jobs =
Job("Job1", 0, 3),
Job("Job2", 1, 4),
Job("Job3", 2, 2),
Job("Job4", 4, 1)
#调度作业
fcfs_scheduler(jobs)
#输出结果
for job in jobs:
```
运行以上代码，会得到作业的开始时间、结束时间和周转时间等信息。
2.最短作业优先调度算法的实现
最短作业优先调度算法需要知道每个作业的运行时间，而这个信息在
实际情况中是未知的。因此，我们可以先按到达时间对作业队列进行排序，然后在每个时间片中选择剩余运行时间最短的作业进行执行。
下面是最短作业优先调度算法的代码实现部分：
```python
def sjf_scheduler(jobs):
while True:
if not remaining_jobs:
break
#创建作业队列
jobs =
Job("Job1", 0, 3),
Job("Job2", 1, 4),
Job("Job3", 2, 2),
Job("Job4", 4, 1)
#调度作业
sjf_scheduler(jobs)
#输出结果
for job in jobs:
```
运行以上代码，会得到相应的作业调度结果。
四、实验总结
通过本次实验，我们实现了先来先服务调度算法和最短作业优先调度算法，并成功调度了作业队列。通过对比两种调度算法的结果，我们发现最短作业优先调度算法具有更高的吞吐量，能够更有效地利用CPU资源。而先来先服务调度算法则可能产生长作业等待时间过长的问题。因此，在实际应用中，可以根据作业的特点和需求选择适合的调度算法，以达到最佳的性能和用户体验。
先来先服务调度和最短作业优先调度算法实验报告 实验报告 一、实验目的 本实验旨在通过编写代码实现先来先服务调度算法和最短作业优先调 度算法，以深入理解和掌握这两种调度算法的原理和实现方法。 二、实验方法和原理 1.先来先服务调度算法（FCFS） 2.最短作业优先调度算法（SJF） 最短作业优先调度算法是根据作业所需的运行时间进行调度的。当一 个作业到达并获得CPU后，系统会选择剩余运行时间最短的作业进行处理，这样可以最大化地提高系统的吞吐量。 三、实验过程与结果 1.先来先服务调度算法的实现 我们先定义一个作业类Job，其中包含作业名称、到达时间和运行时 间等属性。首先根据到达时间对作业队列进行排序，然后按照顺序执行作业，记录每个作业的开始时间、结束时间和周转时间等指标。 下面是先来先服务调度算法的代码实现部分： ```python class Job: https://www.doczj.com/doc/4e19176851.html, = name
def fcfs_scheduler(jobs): for job in sorted_jobs: #创建作业队列 jobs = Job("Job1", 0, 3), Job("Job2", 1, 4), Job("Job3", 2, 2), Job("Job4", 4, 1) #调度作业 fcfs_scheduler(jobs) #输出结果 for job in jobs: ``` 运行以上代码，会得到作业的开始时间、结束时间和周转时间等信息。 2.最短作业优先调度算法的实现 最短作业优先调度算法需要知道每个作业的运行时间，而这个信息在 实际情况中是未知的。因此，我们可以先按到达时间对作业队列进行排序，然后在每个时间片中选择剩余运行时间最短的作业进行执行。 下面是最短作业优先调度算法的代码实现部分：
先来先服务,时间片调度,优先级调度算法实验报告 先来先服务、时间片调度、优先级调度算法实验报告 1. 引言 本次实验旨在研究和比较先来先服务（FCFS）、时间片调度（RR）和优先级调度（Priority Scheduling）三种常见的进程调度算法。进 程调度是操作系统中的重要概念之一，合理的进程调度算法可以提高 系统效率，优化资源利用。 2. 先来先服务算法 •先来先服务算法是一种简单的调度算法，按照进程到达的顺序进行调度。 •优点：简单易实现，适用于长作业。 •缺点：容易造成短作业等待时间过长，无法满足实时性要求。 3. 时间片调度算法 •时间片调度算法将CPU时间划分为一段一段的时间片，每个进程在一个时间片内执行。 •若进程未完成，会被放入就绪队列的末尾，等待下一个时间片。•优点：公平，适用于短作业，能满足实时性要求。 •缺点：时间片过长，会导致长作业等待时间过长。
4. 优先级调度算法 •优先级调度算法根据进程的优先级来确定调度顺序，拥有最高优先级的进程先执行。 •静态优先级可在创建进程时确定，动态优先级可根据进程执行情况进行调整。 •优点：适用于实时任务和长作业，可根据需求调整优先级。 •缺点：可能导致低优先级任务等待时间过长，存在优先级反转问题。 5. 实验结果与分析 通过对三种调度算法的实验测试，得出以下结论： •FCFS算法在长作业的情况下表现较好，但对于短作业不友好，容易造成长时间等待； •RR算法适用于短作业，能保证公平性，但时间片过长可能导致长作业等待时间过长； •优先级调度算法较为灵活，能满足实时性要求，但可能导致低优先级任务长时间等待。 综上所述，不同的调度算法适用于不同的场景，根据需求选择合适的算法可提高系统效率。
先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法 【实验题目】：先来先服务FCFS和短作业优先SJF进程调度算法通过这次实验，加深对进程概念的理解，进一步掌握进程状态的转变、进程调度的策略及对系统性能的评价方法。 【实验内容】 问题描述： 设计程序模拟进程的先来先服务FCFS和短作业优先SJF调度过程。假设有n个进程分别在T1, …,T n时刻到达系统，它们需要的服务时间分别为S1, … ,S n。分别采用先来先服务FCFS和短作业优先SJF 进程调度算法进行调度，计算每个进程的完成时间，周转时间和带权周转时间，并且统计n个进程的平均周转时间和平均带权周转时间。【实验要求】要求如下： 1）进程个数n；每个进程的到达时间T1, …,T n和服务时间S1, … ,S n；选择算法1-FCFS，2-SJF。 2）要求采用先来先服务FCFS和短作业优先SJF分别调度进程运行，计算每个进程的周转时间，带权周转时间，并且计算所有进程的平均周转时间，带权平均周转时间； 3）输出：要求模拟整个调度过程，输出每个时刻的进程运行状态，如“时刻3：进程B开始运行”等等； 4）输出：要求输出计算出来的每个进程的周转时间，带权周转时间，所有进程的平均周转时间，带权平均周转时间。
实例截图： 五个进程，到达时间分别为0,1,3,4,6 服务时间分别为5,7,3,8,2 设置选择量n， 当n=1时，选择FCFS 当n=2时，选择SJF 当n=3时，同时分别调用FCFS和SJF n不为1或2或3时提示错误，重新输入n；1-FCFS 算法
2-SJF算法 3同时调用FCFS和SJF
操作系统进程调度算法模拟实验报告 一、实验目的 本实验旨在深入理解操作系统的进程调度算法，并通过模拟实验来探究不同调度算法之间的差异和优劣。 二、实验原理 操作系统的进程调度算法是决定进程执行顺序的重要依据。常见的调度算法有先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）、优先级调度（Priority Scheduling）、轮转法（Round Robin）和多级反馈队列调度（Multilevel Feedback Queue Scheduling）等。 1.先来先服务（FCFS）算法：按照进程到达的先后顺序进行调度，被调度的进程一直执行直到结束或主动阻塞。 2.最短作业优先（SJF）算法：按照进程需要的执行时间的短长程度进行调度，执行时间越短的进程越优先被调度。 3. 优先级调度（Priority Scheduling）算法：为每个进程分配一个优先级，按照优先级从高到低进行调度。 4. 轮转法（Round Robin）算法：将进程按照到达顺序排列成一个队列，每个进程被分配一个时间片（时间量度），当时间片结束时，将进程从队列头取出放置到队列尾。 5.多级反馈队列调度算法：将进程队列分为多个优先级队列，每个队列时间片大小依次递减。当一个队列中的进程全部执行完毕或者发生阻塞时，将其转移到下一个优先级队列。 三、实验步骤与结果
1.实验环境： - 操作系统：Windows 10 - 编译器：gcc 2.实验过程： （1）首先，设计一组测试数据，包括进程到达时间、需要的执行时间和优先级等参数。 （2）根据不同的调度算法编写相应的调度函数，实现对测试数据的调度操作。 （3）通过模拟实验，观察不同调度算法之间的区别，比较平均等待时间、完成时间和响应时间的差异。 （4）将实验过程和结果进行记录整理，撰写实验报告。 3.实验结果： 这里列举了一组测试数据和不同调度算法的结果，以便对比分析：进程，到达时间，执行时间，优先 ------，----------，----------，------- P1，0，10， P2，1，1， P3，2，2， P4，3，1， P5，4，5，
操作系统实验_先来先服务的调度算法及短作业优先 先来先服务调度算法是一种非抢占式的调度算法，它按照作业到达的 先后顺序将作业分配给CPU。具体来说，当一个作业进入就绪队列时，调 度程序将把它放在队列的末尾，然后从队列的头部选择一个作业执行。只 有当一个作业执行完成后，作业队列的头部才会选择下一个作业执行。 先来先服务调度算法的优点是简单易实现，没有复杂的排序操作，适 用于短作业和长作业混合的场景。其缺点是没有考虑作业的执行时间，导 致长作业会占用CPU很长时间，影响其他作业的响应时间。 短作业优先调度算法是一种抢占式的调度算法，它根据作业的执行时 间选择优先级。具体来说，当一个作业进入就绪队列时，调度程序会比较 该作业的执行时间和其他就绪作业的执行时间，并选择执行时间最短的作 业执行。如果有一个新的作业到达，且其执行时间比当前执行的作业要短，那么调度程序会中断当前作业的执行并切换到新的作业执行。 短作业优先调度算法的优点是能够最大程度上减少作业的等待时间和 响应时间，提高系统的吞吐量。其缺点是需要对作业的执行时间有较准确 的估计，否则可能导致长作业陷入饥饿状态。此外，由于需要频繁进行作 业的切换，短作业优先调度算法在实现上相对复杂。 在实际应用中，先来先服务调度算法适用于短作业和长作业混合的场景，或者作业的执行时间无法估计准确的情况下。例如，在批处理系统中，作业的执行时间往往是固定的，先来先服务调度算法可以保证公平性，并 且能够有效利用CPU资源。 而短作业优先调度算法适用于多任务环境下，作业的执行时间可以估 计准确的情况下。例如，在交互式系统中，用户的操作往往是短暂的，短
操作系统调度算法实验报告 一、引言 操作系统是计算机系统中的重要组成部分，它负责管理计算机硬件 资源并提供有效的资源调度算法，以保证系统的高效运行。在本实验中，我们将研究和分析不同的操作系统调度算法，并通过实验评估其 性能和优缺点。 二、实验目的 1. 了解不同的操作系统调度算法，包括先来先服务算法（FCFS）、最短作业优先算法（SJF）、优先级调度算法、轮转调度算法（RR）等。 2. 研究和分析各个调度算法的工作原理和特点。 3. 通过实验比较各个调度算法在不同情况下的性能表现，包括平均 等待时间、平均周转时间等指标。 4. 分析不同调度算法的适用场景和局限性，给出合理的选择建议。 三、实验原理 1. 先来先服务算法（FCFS） 先来先服务算法是一种简单的调度算法，按照作业到达的顺序依次 分配CPU时间片。当一个作业进入就绪队列后，系统将按顺序进行调 度执行。 优点：简单易实现，适用于长作业型的场景。
缺点：无法适应短作业，可能导致长作业等待时间增加。 2. 最短作业优先算法（SJF） 最短作业优先算法是根据作业的执行时间长度进行调度的算法。当一个作业进入就绪队列后，系统将选择执行时间最短的作业先执行。 优点：能够使短作业以更快的速度得到处理，缩短平均等待时间。 缺点：无法适应长作业，可能导致长作业饥饿。 3. 优先级调度算法 优先级调度算法是根据作业的优先级进行调度的算法。每个作业都有一个优先级，系统按照优先级高低进行调度执行。 优点：能够根据作业的重要性进行调度，满足特定需求。 缺点：可能会导致优先级低的作业饥饿。 4. 轮转调度算法（RR） 轮转调度算法是按照时间片轮流分配的方式进行调度的算法。每个作业被分配一个固定的时间片，当时间片用完后，系统将切换到下一个作业。 优点：公平地分配CPU时间片，能够满足实时性要求。 缺点：可能会导致上下文切换开销过大。 四、实验过程与结果
操作系统实验_先来先服务的调度算法和短作业优先 操作系统中的进程调度算法是实现多道程序设计的关键，作为操作系 统中的调度器，它决定了进程在CPU上执行的顺序，直接影响到系统的性 能和响应时间。本文将重点介绍两种常用的进程调度算法：先来先服务调 度算法（FCFS）和短作业优先调度算法（SJF）。 先来先服务调度算法是一种最简单、最基础的调度算法，其实现非常 简单：按照进程到达CPU的先后顺序，将其依次调入CPU执行。当一个进 程进入就绪队列后，在CPU空闲的时候，就将其调入CPU执行，直到进程 执行完成或者主动放弃CPU时间片。这种调度算法的优势在于实现简单、 公平性好；但其缺点也很明显，由于没有考虑进程的执行时间长短，如果 一个长时间的进程先到达就绪队列，则会造成其他进程的等待时间过长， 导致系统的响应时间较长。 与FCFS相对的是短作业优先调度算法（Shortest Job First, SJF）。SJF调度算法会根据进程的相对执行时间长短来进行调度，即将执行时间 最短的进程优先调度进入CPU执行。SJF算法的关键在于如何估计进程的 执行时间，通常有两种方法：预测和历史信息。预测方法是根据进程的相 关信息，如进程的大小、执行时间等进行预测；而历史信息方法是根据以 往同类任务的执行时间的平均值或历史执行时间进行估算。在实际操作中，通常采用后者进行调度。SJF调度算法的优势在于可以最大程度地减少平 均等待时间，提高系统的响应效率。然而，该算法也存在一些问题，如如 何准确估算进程的执行时间、对长时间任务不够友好等。 两种调度算法各自都有其优势和劣势，因此在实际操作中需要根据具 体的情况选择适用的调度算法。如果系统中存在大量长时间任务，可以考 虑使用FCFS来保证公平性；而如果系统中的任务短且繁琐，可以优先考
操作系统实验报告作业调度 操作系统实验报告：作业调度 引言： 操作系统是计算机系统中最核心的软件之一，它负责管理计算机的资源，为用户提供良好的使用环境。在操作系统中，作业调度是非常重要的一部分，它决定了计算机如何合理地分配和调度各个作业的执行顺序，以提高计算机的效率和性能。本实验报告将介绍作业调度的概念、调度算法以及实验结果。 一、作业调度的概念 作业调度是指根据一定的策略和算法，将就绪队列中的作业按照一定的顺序分配给处理器，使得计算机系统能够充分利用资源，提高系统的吞吐量和响应时间。作业调度的目标是实现公平性、高效性和平衡性。 二、作业调度的算法 1. 先来先服务（FCFS）调度算法 FCFS调度算法是最简单的调度算法之一，它按照作业的到达顺序进行调度，先到达的作业先执行。这种算法的优点是简单易实现，但是可能会导致长作业等待时间过长，造成资源浪费。 2. 最短作业优先（SJF）调度算法 SJF调度算法是根据作业的执行时间来进行调度，执行时间短的作业先执行。这种算法能够最大程度地减少平均等待时间，提高系统的响应速度，但是可能会导致长作业长时间等待。 3. 优先级调度算法 优先级调度算法是根据作业的优先级来进行调度，优先级高的作业先执行。这
种算法可以根据不同的需求设置不同的优先级，但是可能会导致低优先级的作业长时间等待。 4. 时间片轮转调度算法 时间片轮转调度算法是将处理器的执行时间划分为多个时间片，每个作业在一个时间片内执行，时间片用完后，将处理器分配给下一个作业。这种算法可以实现公平性，但是可能会导致长作业等待时间过长。 三、实验结果与分析 在本次实验中，我们使用了不同的作业调度算法，并对其进行了性能测试。测试结果显示，FCFS算法在平均等待时间方面表现较差，而SJF算法和优先级调度算法在平均等待时间方面表现较好。时间片轮转调度算法能够实现公平性，但是可能会导致长作业等待时间过长。 结论： 作业调度是操作系统中的重要组成部分，合理的作业调度算法能够提高计算机系统的效率和性能。在选择作业调度算法时，需要根据实际情况和需求进行选择，权衡不同算法的优缺点。本次实验的结果表明，不同的作业调度算法在不同的场景下具有不同的优势和劣势，需要根据具体情况进行选择和调整。 参考文献： [1] 张铁林. 操作系统[M]. 清华大学出版社, 2015. [2] Silberschatz A, Galvin P B, Gagne G. 操作系统概念[M]. 机械工业出版社, 2014.
进程调度实验报告 引言： 进程调度是操作系统中一个重要的概念，它决定了一个进程何 时开始执行、何时暂停、何时唤醒等等。一个良好的进程调度算 法可以提高系统的效率和响应时间。在这次实验中，我们将对不 同的进程调度算法进行测试和对比分析，旨在探究不同算法对系 统性能的影响。 实验步骤： 1. 实验准备 在实验开始前，我们需要准备一个充分复杂的测试环境，包括 不同类型的进程、不同进程的优先级、进程执行时间等参数。这 些参数的设置将影响我们对不同调度算法的评估。 2. 先来先服务调度算法（FCFS） 先来先服务调度算法是最简单的一种调度算法，按照进程到达CPU的顺序依次执行。在这个实验中，我们首先对先来先服务调 度算法进行测试。结果显示，对于短时进程，FCFS算法效果较好，但在遇到长时进程时，会出现“饥饿”现象，易导致优先级较低的 进程无法获得CPU时间。
3. 短作业优先调度算法（SJF） 短作业优先调度算法根据进程执行时间的长短来进行调度。在 实验中，我们通过设置不同长度的进程来对SJF算法进行测试。 结果显示，SJF算法能够较好地避免“饥饿”现象，但如果长作业在 一个时间片内到达，就会导致短作业等待时间过长。 4. 优先级调度算法（Priority） 优先级调度算法通过为每个进程指定一个优先级来进行调度， 优先级高的进程先执行。在实验中，我们设置不同优先级的进程，测试Priority算法的效果。结果显示，Priority算法能够合理地根据优先级分配CPU时间，但如果优先级的划分不合理，可能导致某 些进程优先级一直很低，影响整体系统性能。 5. 时间片轮转调度算法（Round Robin） 时间片轮转调度算法是一种较为公平的调度算法，每个进程被 分配一个时间片，在时间片用完后，进程暂停执行，并被放置于“就绪队列”尾部，等待下一个时间片。在测试中，我们可以通过 设置不同的时间片长度来观察时间片轮转算法的效果。结果显示，时间片轮转算法能够较好地平衡进程的等待时间和执行时间。
调度算法实验报告 调度算法实验报告 引言： 调度算法是计算机科学中一个重要的研究领域，它涉及到如何合理地分配资源和任务，以最大化系统的效率和性能。本实验旨在通过实际操作和数据分析，对比和评估不同的调度算法在不同场景下的表现，以期能深入理解调度算法的原理和应用。 一、实验背景 调度算法在现代计算机系统中扮演着至关重要的角色。无论是操作系统的进程调度，还是网络中的包调度，都需要通过合理的调度算法来保证任务的顺利执行。本实验将主要关注作业调度算法和进程调度算法。 二、实验目的 1.通过实际操作，了解和掌握常见的调度算法，如先来先服务（FCFS）、最短作业优先（SJF）、最高响应比优先（HRRN）等。 2.通过比较不同调度算法在不同场景下的表现，分析其优缺点和适用范围。 3.通过数据分析和实验结果，验证调度算法的性能和有效性。 三、实验过程 1.实验环境的搭建 在实验开始之前，我们需要搭建一个模拟的调度环境。选择一台计算机作为实验主机，并安装操作系统和相关的软件。同时，准备一些测试用例，包括不同类型的作业和进程，以及它们的执行时间和优先级等信息。 2.实验步骤
（1）先来先服务（FCFS）算法 首先，我们选择先来先服务算法作为实验的第一个调度算法。根据作业或进程 的到达顺序，依次将其分配给可用的资源。记录每个作业或进程的等待时间和 周转时间，并计算平均等待时间和平均周转时间。 （2）最短作业优先（SJF）算法 接下来，我们选择最短作业优先算法进行实验。根据作业或进程的执行时间， 选择执行时间最短的作业或进程优先执行。同样记录等待时间和周转时间，并 计算平均等待时间和平均周转时间。 （3）最高响应比优先（HRRN）算法 最后，我们选择最高响应比优先算法进行实验。根据作业或进程的等待时间和 执行时间，计算出每个作业或进程的响应比。选择响应比最高的作业或进程进 行调度。同样记录等待时间和周转时间，并计算平均等待时间和平均周转时间。 四、实验结果与分析 通过实验，我们得到了不同调度算法在不同场景下的实验结果。根据实验数据，我们可以进行如下分析： 1.先来先服务算法在短作业或进程的场景下表现较好，但在长作业或进程的场 景下容易导致平均等待时间较长。 2.最短作业优先算法在长作业或进程的场景下表现较好，但在短作业或进程的 场景下容易导致平均等待时间较长。 3.最高响应比优先算法在综合考虑等待时间和执行时间的情况下，能够更合理 地调度作业或进程，提高系统的响应性能。 综上所述，不同的调度算法适用于不同的场景和需求。在实际应用中，我们需
操作系统实验报告进程调度 操作系统实验报告：进程调度 引言 操作系统是计算机系统中最核心的软件之一，它负责管理和调度计算机的资源，提供良好的用户体验。在操作系统中，进程调度是其中一个重要的功能，它决 定了进程的执行顺序和时间片分配，对于提高计算机系统的效率和响应能力至 关重要。本篇实验报告将重点介绍进程调度的相关概念、算法和实验结果。 一、进程调度的概念 进程调度是操作系统中的一个重要组成部分，它负责决定哪个进程可以使用CPU，并为其分配执行时间。进程调度的目标是提高系统的吞吐量、响应时间 和公平性。在多道程序设计环境下，进程调度需要考虑多个进程之间的竞争和 协作，以实现资源的合理利用。 二、进程调度算法 1. 先来先服务调度（FCFS） 先来先服务调度算法是最简单的进程调度算法之一，它按照进程到达的顺序进 行调度，即先到达的进程先执行。这种算法的优点是公平性高，缺点是无法适 应长作业和短作业混合的情况，容易产生"饥饿"现象。 2. 最短作业优先调度（SJF） 最短作业优先调度算法是根据进程的执行时间来进行调度的，即执行时间最短 的进程先执行。这种算法的优点是能够最大程度地减少平均等待时间，缺点是 无法适应实时系统和长作业的情况。 3. 时间片轮转调度（RR）
时间片轮转调度算法是一种抢占式调度算法，它将CPU的执行时间划分为固定 大小的时间片，并按照轮转的方式分配给各个进程。当一个进程的时间片用完后，它将被挂起，等待下一次调度。这种算法的优点是能够保证每个进程都能 够获得一定的执行时间，缺点是无法适应长作业和短作业混合的情况。 4. 优先级调度（Priority Scheduling） 优先级调度算法是根据进程的优先级来进行调度的，优先级高的进程先执行。 这种算法的优点是能够根据进程的重要性和紧急程度进行灵活调度，缺点是可 能会导致低优先级的进程长时间等待。 三、实验结果与分析 在实验中，我们使用了不同的进程调度算法，并对其进行了性能测试。测试结 果显示，在不同的工作负载下，各种调度算法的表现有所不同。对于长作业和 短作业混合的情况，时间片轮转调度算法表现良好，能够保证每个进程都能够 获得一定的执行时间；而对于实时系统，最短作业优先调度算法能够最大程度 地减少响应时间。此外，优先级调度算法可以根据具体的需求进行灵活调度， 但需要注意避免优先级反转的问题。 结论 进程调度是操作系统中的一个重要功能，它决定了进程的执行顺序和时间片分配，对于提高计算机系统的效率和响应能力至关重要。不同的进程调度算法适 用于不同的场景，需要根据具体的需求进行选择。在实验中，我们对先来先服 务调度、最短作业优先调度、时间片轮转调度和优先级调度等算法进行了测试，并分析了其性能特点。通过实验结果的分析，我们可以为实际的系统设计和调 优提供一定的参考和指导。
调度的调度算法实验报告 调度的调度算法实验报告 引言： 调度是计算机科学中一个重要的概念，它涉及到任务分配、资源管理和优化等方面。调度算法则是实现调度的关键，它决定了任务的执行顺序和资源的分配方式。在本次实验中，我们将探讨几种常见的调度算法，并通过实验对其性能进行评估和比较。 一、先来先服务算法（FCFS） 先来先服务算法是最简单的调度算法之一，它按照任务到达的先后顺序进行处理。实验中，我们模拟了一个任务队列，每个任务有不同的执行时间。通过实验结果可以看出，FCFS算法的优点是简单易懂，但当任务的执行时间差异较大时，会导致平均等待时间较长。 二、最短作业优先算法（SJF） 最短作业优先算法是一种非抢占式调度算法，它根据任务的执行时间来进行排序。实验中，我们将任务按照执行时间从短到长进行排序，并进行调度。实验结果显示，SJF算法的优点是能够最大程度地减少平均等待时间，但当任务的执行时间无法预测时，该算法可能会导致长任务等待时间过长的问题。 三、时间片轮转算法（RR） 时间片轮转算法是一种抢占式调度算法，它将任务分为多个时间片，并按照顺序进行调度。实验中，我们设置了每个时间片的长度，并将任务按照到达顺序进行调度。实验结果表明，RR算法的优点是能够公平地分配资源，但当任务的执行时间超过一个时间片时，会导致上下文切换频繁，影响系统的性能。
四、最高响应比优先算法（HRRN） 最高响应比优先算法是一种动态调度算法，它根据任务的等待时间和执行时间 来计算响应比，并选择响应比最高的任务进行调度。实验中，我们根据任务的 到达时间、执行时间和等待时间计算响应比，并进行调度。实验结果显示，HRRN算法能够在一定程度上平衡长任务和短任务的等待时间，但当任务的执 行时间过长时，会导致其他任务的等待时间过长。 五、多级反馈队列算法（MFQ） 多级反馈队列算法是一种综合性的调度算法，它将任务分为多个队列，并根据 任务的执行情况进行调度。实验中，我们设置了多个队列，并根据任务的执行 时间和等待时间进行调度。实验结果表明，MFQ算法能够根据任务的特性进行 动态调整，但当任务的执行时间差异较大时，会导致长任务等待时间过长。 结论： 通过本次实验，我们对几种常见的调度算法进行了评估和比较。根据实验结果，不同的调度算法适用于不同的场景。FCFS算法适用于任务执行时间相对均匀的 场景，而SJF算法适用于任务执行时间差异较大的场景。RR算法适用于公平分 配资源的场景，HRRN算法适用于平衡长任务和短任务等待时间的场景，MFQ 算法适用于根据任务特性进行动态调整的场景。因此，在实际应用中，我们应 根据任务的特点选择合适的调度算法，以提高系统的性能和效率。
操作系统实验报告一 [实验题目] 先来先服务FCFS和短作业优先SJF调度算法 [实验目的] 通过本次实验，加深对进城概念的理解，进一步掌握对进城状态转变、进城调度策略及对系统性能的评价方法。 [实验内容] 编程实现如下内容： 1.先来先服务算法； 2.短进程优先算法； 3.根据调度顺序计算所有作业的平均周转时间及平均带权周转时间。代码如下： 一、先来先服务算法代码 #include
struct process_FCFS *link; //结构体指针 } FCFS; FCFS *p,*q,*head=NULL; struct process_FCFS a[100]; struct process_FCFS *sortarrivetime(struct process_FCFS a[],int n) { int i,j; struct process_FCFS t; int flag; for(i=1;i
作业调度实验报告 作业调度算法实验。 二、实验目标 已知n个作业的进入时间和估计运行时间（以分钟计） （1）单道环境下，分别用先来先服务调度算法、短作业优先调度算法、响应比高者优先调度算法，求出批作业的平均周转时间和带权平均周转时间；在多道环境（如2道）下，求出这些作业的平均周转时间和带权平均周转时间 （2）就同一批次作业，分别讨论这些算法的优劣； （3）衡量同一调度算法对不同作业流的性能。 三、实验环境要求 1.PC机。 2.Windows环境。 3.CodeBlocks 四、实验基本原理 （1）先来先服务算法：按照作业提交给系统的先后顺序来挑选作业，先提交的先被挑选。 （2）最短作业优先算法：是以进入系统的作业所提出的“执行时间”为标准，总是优先选取执行时间最短的作业。 （ 3）响应比高者优先算法：是在每次调度前都要计算所有被选作业（在后备队列中）的响应比，然后选择响应比最高的作业执行。 （4）两道批处理系统中最短作业优先调度算法：内存中可以进入两个作业，这两个作业按照最短作业优先调度算法调整作业执行的次序。 五、数据结构设计 使用一维数组来保存多个作业Job job[20];，采用的是顺序存储。 使用queue
int minute;//时间的分钟 }; struct Jcb//作业结构体，用来描述作业{ int no;//作业编号 Date enter;//进入时间 int operation;//估计运行时间 Date start;//开始时间 Date over;//结束时间 int turnover;//周转时间 double weighted;//带权周转时间 int state=0;//标记改作业是否进入运行状态}; 六、流程图 单道环境下算法流程图
实验二作业调度 一.实验题目 1、编写并调试一个单道处理系统的作业等待模拟程序。 作业调度算法：分别采用先来先服务（FCFS），最短作业优先（SJF）、响应比高者优先（HRN）的调度算法。 （1）先来先服务算法：按照作业提交给系统的先后顺序来挑选作业，先提交的先被挑选。 （2）最短作业优先算法：是以进入系统的作业所提出的“执行时间”为标准，总是优先选取执行时间最短的作业。 （3）响应比高者优先算法：是在每次调度前都要计算所有被选作业（在后备队列中）的响应比，然后选择响应比最高的作业执行。 2、编写并调度一个多道程序系统的作业调度模拟程序。 作业调度算法：采用基于先来先服务的调度算法。可以参考课本中的方法进行设计。 对于多道程序系统，要假定系统中具有的各种资源及数量、调度作业时必须考虑到每个作业的资源要求。 二.实验目的： 本实验要求用高级语言（C语言实验环境）编写和调试一个或多个作业调度的模拟程序，了解作业调度在操作系统中的作用，以加深对作业调度算法的理解 三 .实验过程 <一>单道处理系统作业调度 1)单道处理程序作业调度实验的源程序: zuoye.c 执行程序: zuoye.exe 2)实验分析：
1、由于在单道批处理系统中，作业一投入运行，它就占有计算机的一切资源直到作业完成为止，因此调度作业时不必考虑它所需要的资源是否得到满足，它所占用的 CPU 时限等因素。 2、每个作业由一个作业控制块JCB 表示，JCB 可以包含如下信息：作业名、提交时间、所需的运行时间、所需的资源、作业状态、链指针等等。作业的状态可以是等待W(Wait)、运行R(Run)和完成F(Finish)三种状态之一。每个作业的最初状态总是等待W 。 3、对每种调度算法都要求打印每个作业开始运行时刻、完成时刻、周转时间、带权周转时间，以及这组作业的平均周转时间及带权平均周转时间。 3)流程图: 二.最短作业优先算法 三.高响应比算法 图一.先来先服务流程图 4)源程序: #include
《操作系统》实验报告 题目：作业调度算法 班级：网络工程 姓名：朱锦涛 学号：E31314037
一、实验目的 用代码实现页面调度算法，即先来先服务（FCFS）调度算法、短作业优先算法、高响应比优先调度算法。通过代码的具体实现，加深对算法的核心的理解。 二、实验原理 1.先来先服务（FCFS）调度算法 FCFS是最简单的调度算法，该算法既可用于作业调度，也可用于进程调度。当在作业调度中采用该算法时，系统将按照作业到达的先后次序来进行调度，或者说它是优先考虑在系统中等待时间最长的作业，而不管该作业所需执行的时间的长短，从后备作业队列中选择几个最先进入该队列的作业，将它们调入内存，为它们分配资源和创建进程。然后把它放入就绪队列。 2.短作业优先算法 SJF算法是以作业的长短来计算优先级，作业越短，其优先级越高。作业的长短是以作业所要求的运行时间来衡量的。SJF算法可以分别用于作业和进程调度。在把短作业优先调度算法用于作业调度时，它将从外存的作业后备队列中选择若干个估计运行时间最短的作业，优先将它们调入内存。 3、高响应比优先调度算法
高响应比优先调度算法则是既考虑了作业的等待时间，又考虑了作业的运行时间的算法，因此既照顾了短作业，又不致使长作业等待的时间过长，从而改善了处理机调度的性能。 如果我们引入一个动态优先级，即优先级是可以改变的令它随等待的时间的延长而增加，这将使长作业的优先级在等待期间不断地增加，等到足够的时间后，必然有机会获得处理机。该优先级的变化规律可以描述为： 优先权 = （等待时间 + 要求服务时间）/要求服务时间 三、实验内容 源程序： #include