专利知识系列讲座
韩晓春
198、外观设计专利保护范围的判断
外观设计专利保护范围的判断，规定在专利法第59条第2款：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。外观设计保护的客体和发明、实用新型保护的客体是完全不同的。发明和实用新型保护的客体，是抽象的技术方案。而外观设计保护的客体，是产品具有美感的外观设计方案。技术方案和产品的外观设计方案有质的不同，尽管我国及有的国家将外观设计称为“专利权”，但外观设计专利权应当说在本质上更为接近于版权，或者说是一种工业版权。因此，外观设计的保护范围的判断，有自身的特点，在表述上也与发明与实用新型不同，不能将发明与实用新型保护的规则，套用在外观设计上。笔者认为，对外观设计保护范围的判断，应当把握如下几点：
1、保护范围限于相同种类或相似种类的产品
专利法59条所述的“产品的外观设计”，在判断侵权时，其中的“产品”是否有限制？比如，获得外观设计专利权的产品是汽车，而某玩具厂家抄袭该汽车的外观设计，制造玩具汽车的行为是否侵权？如果对59条的“产品”不作限制，则该行为构成外观设计侵权。如果进行限制，如根据最高法院在2009年发布的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，其中第8条规定对“产品”进行了限制，即限于“与外观设计专利产品相同或者相近种类产品”，最高法院的司法解释显然是正确的。理由是，外观设计专利侵权的判断不能等同于外观设计专利的授权标准。根据修改后的外观设计的授权条件，不仅包括新颖性，而且还包括创造性。上述例子，如果该玩具厂家用抄袭来的设计申请玩具外观设计专利权，根据修改后的专利法，将被驳回或者无效。但在判断侵权时，不能将授权新增的“转用且有启示”，或者“组合且有启示”的标准引入侵权判断，否则将造成侵权判断上的混乱和不合理。但是，如何理解最高法院所述的相同种类和相似种类呢？是否等同于国际外观设计分类表中的相同或相似类别呢？答案是不能等同，最高法院在第9条中是这样解释的：“应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素”。即不限于国际外观设计分类表，原因是国际外观设计分类并未穷尽所有产品，笔者认为该标准是正确的，也是和专利审查指南的规定相一致的（注）。按审查指南的规定，在判断产品类别时，也是参考国际外观设计分类，“应当以产品的用途是否相同为准”，“相同种类产品是指用途完全相同的产品。例如机械表和电子表尽管内部结构不同，但是它们的用途是相同的，所以属于相同种类的产品”。“相近种类的
产品是指用途相近的产品。例如，玩具和小摆设的用途是相近的，两者属于相近种类的产品”，“当产品具有多种用途时，如果其中部分用途相同，而其他用途不同，则二者应属于相近种类的产品。如带MP3的手表与手表都具有计时的用途，二者属于相近种类的产品”。但上述汽车和玩具汽车，其用途是大不同的，汽车是运载工具，而玩具不可能有该用途，因此汽车和玩具汽车既不属于相同种类的产品，也不属于相似种类的产品。尽管玩具汽车厂的行为也属于侵犯工业产权的行为，但不属于侵犯外观设计专利权，汽车厂可以依据反不正当竞争法，要求玩具汽车厂停止不正当竞争的行为，但不能依据专利法要求其停止生产。
2、侵权标准是与专利外观设计相同或相近似
第三次修改专利法，为了重新划界新颖性和创造性，引入了“实质相同”这一概念，容易使人在判断外观设计专利侵权时，也产生是否使用这一概念或标准的疑问。笔者认为，在进行外观设计侵权判断时，不能使用“实质相同”这一概念或者标准。原因是“实质相同”根据审查指南的规定，已经有它特定的含义了。对此，笔者已经在《外观设计专利的创造性标准》一讲中详述了。即“实质相同”的外延要窄于修改专利法以前规定的“相近似”的外延，因此，如果以“相同”和“实质相同”作为侵权判断的标准，将会弱化或缩小外观设计的保护范围。因此，笔者赞同最高法院的司法解释，应当以侵权产品的外观设计是否与专利产品外观设计“相同”和“相近似”为标准来判断。对于“相同”的理解，均不会有争议，问题是对“相近似”或“相似”、“近似”这一概念的理解。笔者认为，侵权判断中的“相近似”，应当与授权判断中的“相近似”外延相同。尽管第三次修改专利法，在审查指南中取消了“相近似”的表述，但并不影响我们仍然引述该概念。按审查指南的划界，“相同”+“实质相同”=现有设计，即专利法23条第1款所述的“现有设计”，相当于新颖性标准。法23条第2款中所述的“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别”，即无创造性=“与现有设计无明显区别”+“组合且有启示”+“转用且有启示”。而创造性标准中的“与现有设计无明显区别”在修改前的专利法中属于“相近似”的范围。因此，外观设计专利侵权判断中的相近似，应当是：“相同”+“实质相同”+“与现有设计无明显区别”。因此，笔者主张外观设计专利侵权判断的范围，仍然相当于修改专利法以前表述的“相近似”的范围。而在具体判断是否构成相近似时，可以现行审查指南规定的：“相同”+“实质相同”+“与现有设计无明显区别”为准。即侵权判断的相同和相近似，不能等同于修改专利法以后的“现有设计”或新颖性标准，也不能等同于创造性标准，为何不能等同于创造性标准呢？因为“组合且有启示”中的“组合”是指两件产品中的设计、或两个独立的设计相组合，不是一件产品。而“转用且有启示”中“转用”前的产品必然与“转用”后的产品不是相同类别或相似类别，如汽车转用为玩具汽车。因此，外观设计专利侵权判断的相同和相近似，不能等同于外观设计的新
颖性标准或者创造性标准。当然，如果外观设计新颖性和创造性标准再重新划界，取消“实质相同”这一概念，仍使用“相近似”这一概念，并且将新颖性定义为“相同”+“相近似”，而将创造性定义为“组合且有启示”+“转用且有启示”，则专利侵权判断的相同与相近似，应当等同于新颖性的标准。其实笔者是赞成这样再重新划界的，否则，按现行的划界会造成多处逻辑上的露洞，对这些漏洞笔者已经在前述涉及外观设计的讲解中多处提到了。如基于“实质相同”这一新颖性标准，窄于原来“相近似”范围，造成外观设计的抵触申请过窄。一部分相近似，但不实质相同的在后申请不能以抵触申请来无效，且也不构成重复授权，但又构成相互侵权的矛盾。
3、判断的主体应当是购买或使用的群体，包括特定群体
基于外观设计产品可以分为普通的消费品和特定的产品。如电视机、电冰箱是普通的消费品。对该类普通的消费品，几乎每个人均是它的使用者。即判断这类产品时是否与专利产品构成相同或相近似时，不要求特定的群体，可以是大街上行走的每个人。但还有一类特定人群使用的产品，比如外科手术器具，来判断该类产品是否与专利产品相同或相近似时，不能是大街上行走的每个人，而应当是特定的群体，如是制造医疗器械的工程技术人员，或者是外科大夫。另外，外观设计产品，还可以分为初级产品和终端产品，如电脑内的硬盘为初级产品，只是电脑主机中的一个零部件，但老百姓买来的通常是作为电脑的终端产品。老百姓并不了解硬盘的外观设计，因此，在判断电脑的外观设计时，主体可以是普通的老百姓。但判断硬盘的外观设计时，应当是特定的电脑公司的工程技术人员，或者是电脑发烧友。还有一个问题，即除了群体需要限制以外。在“注意力”上，也应当是一个假设的具有平均注意力的人。因为，在实际生活中，有心细如针的人，也有马大哈。如果以心细如针的人为标准，将造成侵权判断标准过宽。因为在心细如针的人看来，很小的差别也是很大的。应当认定侵权的，在他看来则不构成侵权。如果以马大哈的标准也不行，因为在马大哈看来，很大的差别也是很小的，本不应构成侵权的，在他看来由于差别小就构成侵权。而具有平均注意力的人，也是一个假设的人，就象判断创造性一样。法官不仅有时要将自己模拟为一个特定群体的人，还要将自己模拟为一个具有平均注意力的人。
4、外观设计为合案申请时的侵权
外观设计的合案申请，可以有两种情况，一种是与发明、实用新型一样，在符合单一性条件的情况下，可以合案申请。另一种是相似外观设计的合案申请。两种合案申请的侵权有自己特点。第一种情况下的合案申请，应当属于套件产品，这样，在现时生活中，生产的侵权产品不一定是套件。如一个茶壶、四个茶杯、一个茶盘构成一套产品。侵权产品如果是一套，当然属于侵权。但如果侵权产品仅仅是其中的一件，或者说只与其中的一件相同或相似。这时，法院是否仍要判断侵权。回答是肯定的，理由是套件外观设计中的每一件均应当被授予专利权，无论是合案申请还是分开申请，只要与该件受保护的外观设
计相同或相似，就构成侵权。如果合案申请是相似外观设计，逻辑关系是否和套件外观设计相同呢？回答是不相同。相似外观设计的合案申请不属于传统意义上的合案申请，基于每一件相似外观设计均与基本外观设计相似，因此，如果侵权产品与基本外观设计相同的情况下，也将侵犯所有其他相似的外观设计，因为侵权的标准是相同和相近似。但如果侵权产品与基本外观设计属于相似，而不是相同，则是否一定与其他相似的外观设计相似，则是需要研究的问题。当然，在现实生活中，只要判断侵权产品和其中一件外观设计相似就构成侵权，不必考虑是否与其他相似的外观设计再相似。另外，外观设计产品还有一种情况，即整机和部件的关系。如授权的是一辆摩托车，但假如该摩托车同时清楚的披露了车带的外观设计，如果有人单纯生产该车带，是否侵犯该外观设计专利权？回答是否定的，只有生产和该摩托车整体相同或相似的摩托车，才构成侵权。当然，申请人可以就车带申请一单独的外观设计，如果获得的专利权，侵权人将侵犯该车带的外观设计专利权。而该车带虽然和该摩托车视图中披露的车带相同，也不构成重复授权。因为，摩托车和车带是两件不同的产品。
5、被控侵权人可以现有设计进行抗辩
专利法第62条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权”。对“现有设计”，专利审查指南已经给出了定义，即“相同”+“实质相同”=现有设计。而最高法院在2009年12月作出的司法解释第14条第2款规定：“被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。最高法院的解释和审查指南的解释是否相同？笔者认为，应当将两者解释为一致（尽管最高法院在该解释中，倾向于“无实质性差异”=“近似”）。理由是，现有技术的抗辩和侵权的标准应当有所区别，即现有设计抗辩的范围，应当窄于侵权的标准。我们假定A属于现有设计，而A′和现有设计的关系是实质相同，A′′和现有设计的关系是相近似。如果侵权设计为A或A′、专利设计为A′′，在这种情况下，法官以侵权人实施的是现有设计为理由，判决不侵权是合理的。因为此时专利设计A′′是否应当无效并不能确定，且也是无关紧要的。关键在侵权设计和现有设计相同或实质相同时，不应当构成侵权。但如果侵权设计为A′′、专利设计也为A′′，即侵权设计与专利设计相同时，则意味着专利设计和侵权设计均与现有设计相近似。此时，如果侵权诉讼的法官认为侵权设计属于现有设计而不侵权，则意味着专利设计必然应当被无效。而侵权法官来判断无效是不妥当的，故将与现有设计抗辩的标准，限定在相同或实质相同是合适的。
6、将专利外观设计产品作为零部件，制造另一产品并销售的也构成侵权
对此，最高法院在上述司法解释第12条中规定，“将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件，制造另一产品并销售的，人民法院应当认定属于专利法第
十一条规定的销售行为，但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外”。为何不解释为“使用”而解释为“销售”？因为产品的外观设计不存在使用的问题，使用限于功能上的利用，而单纯产品的外观是不能作为功能来使用的。但如果外观设计产品属于初级产品时，用该获得外观设计的初级产品来组装成品时，组装行为并不侵权，但如果销售，将可能构成侵权。如获得专利的是摩托车的车把，有人用该专利车把组装成摩托车整机并出售，应当认为是侵犯摩托车车把的外观设计专利权。但如何理解最高法院所述的“但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外”呢？上述摩托车车把在摩托车中不仅具有功能上的作用，同时还具有外观设计上美感的效果，因此属于侵权。但如果获得外观设计的产品是成品内部的零部件，比如是电脑中的硬盘，此时的组装和销售电脑整机，按最高法院的解释，是否应当认为不侵权？再比如获得外观设计专利的产品为一种锣丝钉，当然，其设计要点只能在“杆”和“帽”上，比如是方型的杆和八角型的帽，如果有人在机器的内部使用该侵权锣丝钉固定机器，而销售该内部含有侵权锣丝钉机器的行为，是否侵权？笔者认为，最高法院的规定应当是正确的。但在具体操作中如何界定，则要个案来判断。上述含有侵权锣丝钉机器的出售，可能不认为是侵权。但作为电脑内主要部件的硬盘，虽然也在内部，但其和锣丝钉在功能和美感上的效果还是有区别的。原因是锣丝钉的美感效果可以忽略不计，但硬盘的美感效果是否可以忽略不计，则是需要研判的。因为硬盘属于电脑的重要组成部件，并不排除消费者取出硬盘单独使用的情况，因此，还是个案判断为妥。
当然，除上述特点以外，外观设计保护范围的判断，还要考虑简要说明的内容，设计要点等。在观察时，还应当采取整体观察及不考虑材料等规则。
注：参见专利审查指南第4部分第5章第5.1.1节规定。
（查阅讲座全文请搜索“专利知识讲座韩晓春”）
外观设计专利权的保护范围是什么 外观设计专利权的保护范围，以体现该产品外观设计的图片或者照片为基本依据。需要说明的是，外观设计专利权所保护的“表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品”的范围，应当是同类产品的范围;不是同类产品，即使外观设计相同，也不能认为是侵犯了专利权。 一、外观设计专利权的保护范围是什么 外观设计专利权的保护范围，“以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。这一规定表明，外观设计专利权的保护范围，以体现该产品外观设计的图片或者照片为基本依据。需要说明的是，外观设计专利权所保护的“表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品”的范围，应当是同类产品的范围;不是同类产品，即使外观设计相同，也不能认为是侵犯了专利权。 二、外观设计专利的申请流程是怎样的 1、申请阶段
申请外观设计专利，专利申请文件应当包括：外观设计专利请求书、图片或者照片。要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。提交图片的，应当均应为图片，提交照片的，应当均应为照片，不得将图片或照片混用。如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明。委托专利代理机构的，应提交委托书。申请费用减缓的，应提交费用减缓请求书及相应的证明文件。 2、审查阶段 中国对外观设计专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对该通知书做出补正。同时审查员会针对是否属于外观设计专利保护客户进行审查，若存在不属于外观设计专利保护客户的，审查员将发出审查意见通知书，申请人针对该审查意见通知书进行答复或者对申请文件进行修改。 3、授权阶段 (1)授权：在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理以下登记手续：在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费以及专利证书印花税。
外观设计专利侵权案件探讨 一、外观设计专利权的保护范围 《专利法》第56条第2款规定：外观设计的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。司法实践中，很多法官会要求权利人提交权利说明，实际上外观设计专利和发明、实用新型专利不同，在外观设计专利的行政授权过程中，并不需要提交权利说明，因此外观设计专利的文字性权利说明是没有的，但是有些外观设计专利会有简要说明，用来对图片或照片中无法表达的部分作说明，但这不具有普遍性，因此，法院要求权利人在外观设计专利侵权案件中提供权利说明的做法笔者认为不妥当。 二、关于色彩的保护 我国专利法不保护单纯的色彩专利，但对色彩与产品形状、图案结合，则可以获得专利保护。目前色彩专利主要有三种：图案加色彩、形状加色彩、图案、形状加色彩。色彩的保护必然影响到专利的保护范围，目前就要求色彩保护是扩大了还是缩小了专利保护范围在理论及司法界并无明确的说法及指导意见。有意见认为要求保护色彩是缩小了保护范围，因为被控侵权产品必须是形状、图案或其结合再加色彩相同或相似才构成侵权，仅形状、图案或其结合 相同或相似并不构成对要求保护色彩专利的侵犯。另一种观点认为：色彩保护不是缩小而是扩大了外观设计专利的保护范围，因为当事人申请色彩保护实际上是要求“同时保护色彩”，而不是“仅保护色彩或色彩的结合”，因此在被控侵权产品形状、图案或其结合与专利产品相同或相似时构成侵权自不必多说，在被控侵权产品形状、图案或其结合与专利产品不相同或相似时，如果其色彩相同也构成侵权。对此问题，笔者认为如果当事人特意提出保护色彩反而缩小保护范围的话，似乎保护色彩的提出没有意义，因为理性的行为人不可能自行限制自己的权利，除非法律的排除。但是单纯的色彩相同是否构成侵权似乎有待探讨。 三、关于外观设计专利的类 众所周知道，在外观设计专利中，类是个很重要的概念。如被控侵权产品与外观设计专利产品不是同类产品或类似产品，则侵权判定不能成立，这点在理论及实践中没有争议。但产品的分类必须有一定的标准，目前我国适用的是《国际外观设计分类表》(即洛迦诺规定)，但有观点提出，因该规定系欧洲国家对产品分类的认识，与我国商业领域和消费者的认识有一定差别，因此不能完全依据该规定进行类的认定。笔者认为：该规定是我国加入的国际公约，在外观设计授权审查及侵权判定是应该遵守并作为认定依据，至于考虑实际国内商业及认知情况，可以作为类认定时的参考。 四、关于外观设计专利侵权的判断主体 《专利法》及实施细则中以“一般消费者”为判断主体，但对何谓“一般消费者”有不同理解，所谓“一般消费者”是指不特定的所有消费者还是特定产品有其特定的消费者没有明确规定。产品根据性能可分三种：一种是日常生活用品，二是日常生活用品的原材料产品，三是非日常生活用品。对于第一类，其判断主体为不特定的所有消费者没有疑义，问题是第二、三类，因为该类产品一般人很少接触，缺乏感性认识，应当由直接使用这些产品的人作为判断标准比较公正。 五外观设计专利侵权的赔偿问题 实践中，很多权利人很难举证证明对方的获利及自己的损失明细，因此法院在判定赔偿额时大多会按照《最高院关于审理专利纠纷案件若干问题的规定》里5000—300000赔偿额度进行判定，但这种判定主观性过强，并且异地诉讼可能遇到地方保护主义的干扰，数额一般不高，仅是象征性的支付。笔者认为：权利人提出侵权诉讼的真正目的并不在于赔偿，而是要求对方停止侵权行为。但是这并不等于人民法院作出象征性赔偿的依据，因为这样的判决无疑给侵权者提供一个信号：违法的成本低与守法成本，那么守法就变成一个相对困难的事。所以，惩罚性的赔偿在知识产权诉讼中必要为之，只有这样才能让更多的侵权方停止其非法的行为。
专利知识系列讲座 韩晓春 120、说明书的主要内容及内部逻辑关系 关于说明书的内容是在专利法实施细则中规定的，1985年和1993年生效的专利法实施细则规定了八项内容，2001年生效的专利法实施细则修改为五项内容。现行2010年生效的专利法实施细则，仍延用了五项内容的规定。八项内容也好，五项内容也好，其目的均是为了更好的方便申请人写好说明书，发挥好说明书的作用。而这几项内容也不是绝对的，现行细则第17条第2款规定，如果“其发明或者实用新型的性质用其他方式或者顺序撰写能节约说明书的篇幅并使他人能够准确理解其发明或者实用新型”，也可以不按这五项内容来撰写。当然，绝大多数发明创造的说明书，均应当按细则规定的五项内容来写，因为，这是积多年的实践经验总结出的方式。根据现行细则第17条的规定，这五项内容是：“（一）技术领域：写明要求保护的技术方案所属的技术领域；（二）背景技术：写明对发明或者实用新型的理解、检索、审查有用的背景技术；有可能的，并引证反映这些背景技术的文件；（三）发明内容：写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果；（四）附图说明：说明书有附图的，对各幅附图作简略说明；（五）具体实施方式：详细写明申请人认为实现发明或者实用新型的优选方式；必要时，举例说明；有附图的，对照附图”。其中第一部分的内容为“技术领域”，即要求申请人首先在说明书中说明做出的发明是干什么的，是应用在什么领域和范围的。根据审查指南的规定，技术领域“应当是要求保护的发明或者实用新型技术方案所属或者直接应用的具体技术领域，而不是上位的或者相邻的技术领域，也不是发明或者实用新型本身”。如果有可能，申请人应当写明属于国际专利分类表中可能分入的最低位置。审查指南举出了例子：“例如，一项关于挖掘机悬臂的发明，其改进之处是将背景技术中的长方形悬臂截面改为椭圆形截面。其所属技术领域可以写成“本发明涉及一种挖掘机，特别是涉及一种挖掘机悬臂”（具体的技术领域），而不宜写成“本发明涉及一种建筑机械”（上位的技术领域），也不宜写成“本发明涉及挖掘机悬臂的椭圆形截面”或者“本发明涉及一种截面为椭圆形的挖掘机悬臂”（发明本身）”。由此看来，正确写明技术领域可以使审查员和公众快速和准确的“进入”该领域，并理解该发明。第二部分的内容是“背景技术”，何为背景技术？为何背景技术要放到前面？根据审查指南的规定，背景技术主要是指在申请日以前，已经有的、与发明创造最为接近的现有技术。如前面的例子，其发明之处在于将长方形悬臂截面改为椭圆形截面，那么，挖掘机悬臂长方形悬臂截面就是背景技术。显然，正确的写明背景技术可以帮助审查员理解其发明创造，也有助于检索和审查，可以更为准确的判断
专利保护期限、缴纳年费是从申请日起计算，不是从优先权日！ 同一天申请的专利不影响新颖性；自己在前申请的专利会影响在后的新颖性。 新颖性单独对比原则：将发明或实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有 技术或申请在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技术或者申请在先公布或公告在后的发明或实用新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比。 现有技术无地域限制 新法旧法区别：一是他人（旧法），改成所有人，同样的发明创造判断；二是新颖性判 断是国内公开（旧法）改成国内外公开。对实质审查和无效案件，申请日在2009年10月1日之前的，按照旧法；之后的，按照新法。对于侵权诉讼和假冒专利等，是看行为发生的时间，发生在2009年10月1日之后的行为，不论申请日是否在2009年10月1日前后，均按照新法，而行为发生在2009年10月1日之前的，则按照旧法。 2009.10.1以前适用原法，原细则 2009.10.1 --2010.2.1适用新法，原细则 2010.2.1以后适用新法，新细则 2009年10月1日之前申请的实用新型适用检索报告，之后的适用专利权评价报告 全部指定期限和部分法定期限自通知和决定的推定收到日起计算 专利年度从申请日起算，与优先权日、授权日无关，与自然年度也没有必然联系 优先权要求费以作为优先权基础的在先申请的项数（指的是件数，不是权利要求项数）计算。申请附加费是指申请文件的说明书（包括附图、序列表）页数超过30页或者权利要求书超过10项时需要缴纳的费用，数额以页数或者项数计算。 每件发明的公布印刷费是50元 说明书附加费从第31页起每页增收50元，从第301页起每页增收100元，权利要求附加费从第11项起每项增收150元 提前公布声明只适用于发明专利申请 专利法和实施细则规定的各种期限的第一日不计算在期限内 只有当专利申请已被驳回，即驳回已经生效时，才不可以提出分案申请 不丧失新颖性期限、优先权期限、专利权的保护期限和侵权诉讼时效超过规定期限不可 请求恢复权利 在中止过程中，办理地址变更、交费等事务还是可以进行的 行政复议不收取任何费用 分案申请保留原申请日 外观设计专利权中不包括禁止他人使用 以专利复审委员会为被告的案件，由北京市第一中级人民法院作为第一审法院，北京市 高级人民法院作为第二审法院 权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据 专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予1万元以上100万元以下的赔偿；参照该专利许可使用费的1至3倍合理确定赔偿数额 自申请日2个月内，或收到受理通知书之日起15日内缴纳申请费、公布印刷费和必要 的申请附加费 申请人要求优先权的，应当在申请时提出书面声明，并且在3个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本 专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内，向专利复审委员会请求复审。当事人对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起3个月内向人民法院起诉 实用新型或者外观设计专利申请人自申请日起2个月内，可以对实用新型或者外观设计专利申请主动提出修改 发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申
外观专利相关的五个问题 我国专利法实施30多年来，大部分创新主体和知识产权服务机构对外观专利申请的认识经历了从陌生到逐渐熟悉的过程。为进一步普及外观专利相关知识，大掌柜从外观设计概说、外观设计专利的保护客体及不授予专利权的主题、外观设计专利的实质性授权条件、外观设计专利权评价报告制度等方面进行介绍，相信大家看完这篇文章之后，对于外观专利会有更深的了解。 1、全球范围内，关于外观设计的审查模式主要有哪些？ 主要有实质审查制、注册制、初步审查制、无审查制等。 2、全球范围内，对于外观设计的保护期限有哪些规定？ 外观设计被授权之后，只在法律规定的一定期限内受到保护，各个国家根据本国经济发展水平和外观设计保护需求的不同，对外观设计给予了不同的保护期限。中国的外观专利保护期限是自申请日起10年；美国的保护期限是自授权日起14年；日本的保护期限是自申请日起20年；韩国的保护期限是自授权登记日起15年。 有些国家和地区对外观设计的保护期采用续展的方式，如欧共体内部市场协调局的保护期限是自申请日起25年，具体为每5年可以续展一次，最长达到25年保护期。 3、我国对外观设计专利的保护客体有哪些要求？ 其一，以产品为载体；其二，产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合；其三，富有美感；其四，适于工业应用；其五，属于新设计。
4、与外观设计有关的国际公约主要有哪些？ 主要有《保护工业产权巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协议》、《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》。 《保护工业产权巴黎公约》对于工业产权的保护对象专门作出了规定，具体列举了工业产权的范围，将专利、实用新型和外观设计作为工业产权的一部分而加以规定。《保护工业产权巴黎公约》规定，外观设计在本联盟所有国家均应受到保护。 《与贸易有关的知识产权协议》规定，缔约方应该对独立创作的、具有新颖性或原创性的工业品外观设计给予保护。 《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》是《保护工业产权巴黎公约》成员国为统一对工业品外观设计的分类表标准，于1968年10月在瑞士洛迦诺签订的。《建立工业品外观设计国际分类洛迦诺协定》规定了外观设计的国际分类法，制定了《国际外观设计分类表》。 5、全球范围内，关于外观设计的立法模式主要有哪些？ 各国根据经济发展水平作出了不同的选择，有的国家采用外观设计单独立法的形式（日本、韩国），有的国家将外观设计纳入专利法框架下进行保护，也就是将外观设计作为专利的一种类型，因而称之为外观设计专利（中国、美国）；有的国家将外观设计予以单行法和版权法的双重保护（英国、法国）。 汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、分层次、一站式的创新创业服务，本文介绍的（外观专利的五个问题），希望可以帮助您了
专利知识系列讲座 韩晓春 53、局部外观设计 我国目前并不保护产品的局部外观设计，但是，第四次修改专利法草案中，开放了局部外观设计的保护。因此，了解局部外观设计可以帮助我们更好的理解我国外观设计制度，和今后可能的保护范围。根据我国专利审查指南目前的规定，产品不可分割的局部，不能获得外观设计的保护。但在有些国家，如美国或者日本，已经开放了局部外观设计的保护。即产品不可分割的局部，也可以获得外观设计的保护。日本是在1998年引入局部外观设计制度的，局部外观设计的申请量一直呈上升趋势，2011年，在全部外观设计申请量中，局部外观设计已经占31.3％（注1）。下面两个图是日本一家专利代理机构在其网站上对局部外观设计保护的举例（注2） 该代理机构介绍说，在日本保护两种类型的局部外观设计，一种是如图A，中间的实线部分为要求保护的局部外观设计，即要求保护的部分在产品的里面。在日本，大部分局部外观设计申请属于此种类型。但亦有少量的属于B 的类型。即要求保护的部分亦是实线部分，但该部分是产品轮廓。这两种类型中的实线部分可以比喻或相当于权利要求中的特征部分，即作出贡献的部分，而虚线部分相当于权利要求的前序部分，即和现有设计共有的特征。出现对局部外观设计的保护原因在于某些产品的外观设计密度较大，作为产品整体已经很少再有设计余地（日本和美国对外观设计均进行实质审查），因此，为了鼓励创新设计，开放了局部外观设计制度。虽然我国目前不保护局部外观设计，但是，我国已经收到不少来自美国或日本的以局部外观设计为优先权基础的外观设计申请。该部分向我国提出的外观设计申请，当然并不是局部外观设计，而是产品的外观设计，但是以局部外观设计为优先权的基础。即以带有虚线和实线的外观设计作为向中国提出的外观设计的优先权基础。我国是否承认其优先权，该问题根据审查指南的规定，在初审中并不进行这样的判断。三种专利
知识产权的国际保护试卷3 (共14道题，共100分，限时：180分钟，还剩179分钟31秒) 单选题 1. 依照WCT与WPPT规定，对技术措施的保护所要制止的行为包括： (5分)A A. 破解版权及邻接权人为行使其权利所采取的技术措施； B. 制造用以破解技术措施的工具； C. 传播授破解技术措施的方法； D. 销售破解技术措施的工具 2. 《巴黎公约》第11条第1款规定，本联盟成员国应按其本国法律对在任一本联盟成员国领土上举办的（）展出的商品上可以取得专利的发明、实用新型、工业品外观设计和商标，给予临时保护。 (5分)C A. 大型展销会 B. 国际体育活动； C. 官方的或经官方认可的国际展览会 3. 根据老师的讲解，本课程所涉及的传统资源是指： (5分)C A. 存续时间很长的资源； B. 超过知识产权保护期的资源； C. 遗传资源、传统知识及民间文学艺术表达 4. 根据《伯尔尼公约》的规定，享受国民待遇的作者在公约成员国主张版权保护的依据是： (5分)B A. 作品来源国法； B. 权利主张地法； C. 权利登记地法； D. 作者国籍地法 5. 根据《巴黎公约》的规定，如果受让人使用受让的商标事实上会造成对使用该商标的商品的（）、性质及重要品质发生误解的，成员国可以不承认这种转让的效力。 (5分)A A. 原产地； B. 通用名称； C. 生产厂家
6. 依据《马德里协定》在外国获得注册的商标，与其原属国商标注册的关系是： (5分)C A. 没有关系； B. 其效力将依赖于原属国的注册； C. 自国际注册之日起5年内依赖于原属国的注册 多选题 1. 按照《马德里协定》第1条第3款的规定，以下哪些情况可被用来认定商标的原属国？ (5分)ABDE A. 申请人在其境内建有合资企业的； B. 申请人在其境内开设专卖店的； C. 申请人在其境内设有代表处的； D. 申请人不具有该国国籍，但平时居住在该国的； E. 申请人具有该国国籍，但居住在其他国家的 2. WCT规定的向公众传输包括： (5分)ABC A. 无线广播与电视； B. 有线广播与电视； C. 电话与传真； D. 网络传输 3. 依照《巴黎公约》规定，除专利、实用新型、工业品外观设计、商标、服务标记、厂商名称外，工业产权还包括： (5分)AC A. 货源标记或原产地名称； B. 商业秘密； C. 制止不正当竞争； D. 技术保护措施 4. TRIPS协议涵概的知识产权包括（但不限于）： (5分)ACE A. 版权及相关权； B. 发现权；
图形用户界面（GUI）的外观设计专利保护研究 【摘要】图形用户界面（GUI）是设计者智力成果的体现，有必要对其进行保护。在IT业相对发达的国家和地区，如美国、欧盟、日本、韩国等通过专利法或专门的外观设计保护法，先后建立了图形用户界面的外观设计保护制度。我国《专利法》具体条文中并没有涉及对GUI进行外观设计保护的问题，“产品通电后显示的图案”又被《专利审查指南》列为不授予外观设计专利权的情形。2013年10月，国家知识产权局起草了《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》，拟对GUI给予专利保护。我国可以在修改《专利审查指南》的基础上，借鉴其他国家和地区的有益经验，在未来的《专利法》中引入部分外观设计保护制度，构建符合我国国情的图形用户界面保护体系。 【关键词】图形用户界面；外观设计；部分外观设计 一、图形用户界面的定义 图形用户界面（Graphical User Interface，即GUI），又称图形用户接口，是指供使用者在使用机器、电子设备、软件时与机器进行信息交换的各种媒介。2012年8月24日，美国地方法院裁定三星公司侵犯苹果公司三项发明专利和三 项外观设计专利，判赔10.5亿美元。在这起备受关注的“专利世界大战”中，其中就有一件很特殊的专利号为
USD604305S，发明名称是“Graphical User Interface for a Display Screen or Portion Thereof（用于一个或部分显示屏幕的图像用户界面）”的外观设计，即图形用户界面（GUI）专利。 近年来，随着显示屏与触控面板技术的发展，智能手机、平板电脑等消费性电子产品，为了让用户易于了解与方便操作，都透过显示上的图形用户界面（GUI）与图像（Icon），提供用户操作。GUI正以其简便、美观的优势，成为影响电子产品差异化的重要因素。当然，对于GUI的开发者来讲，付出了巨大的人力物力，理所当然地希望自己的智力成果能得到法律的保护。于是，关于GUI的知识产权保护法律应运而生；而尚未形成GUI知识产权保护制度的国家和地区，也开始探索这个领域。 二、GUI在境外的保护现状 （一）美国 1992年4月，美国专利商标局（以下简称USPTO）专利复审委员会做出了对于美国GUI保护产生深远影响的Ex parte Strijland裁定。该裁定的重要意义在于USPTO事实上肯定了计算机程序的屏幕图标，如果进行了准确地描述，是可以作为与计算机硬件不可分离的一部分，作为计算机的外观设计而受到外观设计专利保护的。1996年7月，USPTO 公布了计算机生成图标（Computer-Generated Icons）的审查
专利知识系列讲座 韩晓春 19、港、澳、台同胞提出专利申请的程序要求 港、澳、台同胞同是中国人，在主体资格上与内地自然人、法人一样，均享有向国家知识产权局提出专利申请的同等权利。但毕竟由于历史原因，内地与港、澳、台由于处于不同的“法域”，还存在“境内”与“境外”的区别。所以，在专利申请程序上亦有不同，或者说在程序上有特殊的要求。基于港、澳、台属于独立的关税地区，根据TRIPS协议的规定，香港同胞向大陆提出专利申请，可以享受在香港提出的短期专利和外观设计的优先权（注1）。同样，根据TRIPS协议的规定，台湾同胞向大陆申请专利也可以优受台湾申请的优先权，只是两岸就该具体问题在操作上达成协议晚一些（注2）。基于港、澳、台与内地仍存在“境内”与“境外”的区别，而各国专利局接收和发送信件，通常只限于境内。故港、澳、台申请人不能自己直接从港、澳、台地区寄交专利申请或相关材料，国家知识产权局也不直接向港、澳、台地区发送相关通知。为了解决各国专利局与外国申请人之间信件的收、寄问题，巴黎公约第2条规定各缔约国可以自行规定“指定送达地址或委派代理人”的程序。港、澳、台与大陆不适用巴黎公约的规定，但仍然存在境内与境外的区别。为解决该问题，审查指南明确规定港、澳、台申请人如果委托代理人，必须委托在国家知识产权局注册的专利代理机构，不能委托其他代理人。但有的国家对境外申请人的规定与我国并不一样，如日本专利法第8条规定境外申请人（包括外国人和在境外的日本人）可以委托境内“专利管理人”来接收和发送信件，而专利管理人可以不是专利代理人，但必须在日本有“住所或寄居地”，但不得以收取报酬为目的从事专利代理业务（注3）。我国不允许境外申请人、包括港、澳、台申请人委托非专利代理机构和非专利代理人。主要是考虑到通常情况下境外申请人不熟悉专利申请制度，通常需要委托专职的代理人，即在国家知识产权局注册的专利代理机构。为了保证境外申请人专利代理的质量，我国没有开放其他在大陆有住所的人作为接收信件的代理人的制度。 在委托专利代理机构的问题上，我国经历了两个阶段，一是在1985年专利制度刚建立到第三次修改专利法，为了保证外国及港、澳、台专利代理的质量，规定外国人和港、澳、台法人申请专利必须委托指定的涉外专利代理机构。即在这一时期我国存在两种代理机构，一种是有涉外代理权的代理机构，一种是没有涉外代理权的代理机构，这样作是基于特定历史时期的需要。第三次修改专利法取消了这种“区别待遇”，所有专利代理机构均处在同一起跑线上竞争，这是正确的。因为现在专利代理机构的人员素质较专利制度初期发生了巨大变化，应当给外国申请人和港、澳、台申请人以更多的选择。除了在专利代理机构上不再有区别以外，港、澳、台同胞申请专利在程序上仍有下述特
外观设计专利权期限多久Prepared on 21 November 2021
遇到知识产权问题赢了网律师为你免费解惑！访问>> 外观设计专利权期限多久 外观设计专利(IndustrialDesign)是指：对产品的形状、图案、色彩或者其结合所做出的富有美感并适于工业上应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。外观涉及专利期限是多久小编为您整理相关知识，希望能对您有所帮助。 一、专利权保护期限是多久 二、 三、专利权的保护是一个广义的概念，其核心是指专利申请人或专利权人对自己的发明创造的排他独占权。专利申请授权后，专利权肯定受到保护，但专利申请自申请日起至授权前，权利也受到保护，只是程度不同，表现形式也不同。 四、
五、以发明专利申请为例，自申请日起至该申请公布前，这时申请处于保密阶段。这一阶段对其权利的保护表现在对该发明专利申请后同样主题的申请因与其相抵触而将丧失新颖性，不能授予专利权。自该申请公布至其授予专利权前这一阶段是“临时保护”阶段。在这期间，申请人虽然不能对未经其允许实施其发明的人提起诉讼、予以禁止，但可以要求其支付适当的使用费。如果对方拒绝付费，申请人可以在获得专利权之后行使提起诉讼的权利。这一阶段申请人只有有限的独占权。 六、 七、发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为10年，均自申请日起计算。专利权期满时应当及时在专利登记簿和专利公报上分别予以登记和公告，并将专利申请文档转入失效库。 八、外观设计专利的保护期限是多久 九、 十、我国外观设计专利权保护期限为10年。在1993年申请的外观设计中，获得专利权并且专利权保护期限达到10年的不到10%.大多数人申请专利只为获得专利权证书，从而获得职称、税收等方面的利益。[⑤]因此其在获得专利权之后并没有将专利适用于工业商品生产的意识，很多专利因为专利权人的原因而丧失了专利权。有的专利权人则只为获得短期商业利益，并不将其作为自己的一种品牌产品长期占领市场。而对于一些实力雄厚且具有战略眼光的大企
外观设计专利维权说明书 摘要 外观设计专利侵权的诉讼案件具有主观性较强的特点，本文在研究大量典型案例的基础上，对外观设计专利侵权诉讼的业务流程进行了梳理，希望能对权利人的维权有所帮助。 关键词外观设计专利诉讼维权 一、外观设计专利产品的类别确定 进行外观设计侵权判定 第一、应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。 第二、应当根据产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。 确定产品的用途时，可以按照下列参考因素综合确定： 1.外观设计的简要说明； 2.国际外观设计分类表； 3.产品的功能以及产品销售； 4.实际使用的情况等因素。 如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。 下面是两种比较特殊的情形： 1、独立产品形态的外观设计产品 具有独立产品形态的外观设计专利，与不具有独立产品形态的相同或相似设计相比，如果产品的用途不同，则不属于相同或相近种类的产品。
举个案例说明：弓箭国际与义乌市兰之韵玻璃工艺品厂、深圳市鑫辉达贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷再审案件中，涉案专利产品是“餐具用贴纸（柠檬）”，其用途是美化和装饰餐具，具有独立存在的产品形态，可以作为产品单独销售，被诉侵权产品是玻璃杯，其用途是存放饮料或食物等。虽然被诉侵权产品上印刷有与涉案外观设计专利相近的设计图案，但该图案为油墨印刷而成，不能脱离玻璃杯单独存在，不具有独立的产品形态，也不能作为产品单独销售。被诉侵权产品和涉案专利产品用途不同，不属于相同种类产品，也不属于相近种类产品。 2、外观设计专利产品的实际使用情况也是重要参考因素 判断外观设计专利产品与被诉侵权产品种类是否相同或相近，产品的功能和实际使用情况往往更具有参考价值。 举个案例说明：福建省晋江市青阳维多利食品有限公司与漳州市越远食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案件中，被诉侵权产品除供食用外，消费者购买后也可以将其作为贡品和摆设，达到装饰的效果，也就是说，尽管被诉侵权产品的果实中盛装了果冻，具有食用的功能，但由于其与涉案专利产品具有相同的装饰用途，因此应当认定为相近种类产品。 二、外观设计侵权的对比对象 在与授权外观设计专利相同或相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较。 1、专利产品不是侵权比对的对象 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围是以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，因此在判断被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围时，即应将被诉侵权设计与表示在照片中的涉案专利设计进行比对，而不是与涉案专利产品实物进行比对。
专利知识系列讲座 韩晓春 42、产品发明的特点和种类 在我国三种专利中，发明专利的保护范围应当是最宽的，发明专利分为两大类：一类是关于“物”的发明，或者说是产品发明。一类是关于“行为”的发明，或者说是方法发明。 1、产品发明的特点 （1）是涵盖有“标的物”的发明 发明分为产品发明和方法发明，那么，产品发明相对于方法发明，有何特点呢？产品发明和方法发明的客体是相同的吗？首先要肯定的是，产品发明和方法发明的客体均是相同的，均是“技术方案”。“客体”在法律上可以解读或等同于“标的”，如果我们将发明的客体以“标的”来表示，就可以引入“标的物”这一概念，在引入“标的物”这一概念的情况下，我们就可以说产品发明是涵盖“标的物”的发明，而方法发明是不涵盖“标的物”的发明。即作为产品发明客体的技术方案是涵盖有标的物的，标的物就是产品，而作为方法发明客体的技术方案是不涵盖有标的物的。为什么有的“标的”有“标的物”？有的“标的”没有“标的物”？可以拿刑法上的例子来比喻。小偷盗窃他人钱包，其侵犯的客体是财产所有权，或者说犯罪的“标的”是侵犯公私财产所有权，但犯罪的“标的物”则是钱包。而被监管的罪犯从监狱中逃跑了，也是犯罪，叫“逃脱罪”，侵犯的客体是监管秩序，但这种犯罪是否有“标的物”呢？显然没有，因为“逃脱罪”的构成要件中就没有“标的物”。以此类推，产品发明和方法发明之间也存在这样的逻辑关系。当然，产品发明“涵盖”标的物的“涵盖”，是指产品发明的客体直接指向的对象为“产品”，而方法发明的客体直接指向的对象为“行为”，而不是该行为所生产的产品。就象产品发明保护的是产品而方法发明保护是方法，但可以“延及”产品一样。方法发明可以分为生产产品的方法（制造方法）和不生产产品的方法（操作方法），其中的制造方法所生产的产品是“延及”的产品，并不是方法发明的“标的物”。因此，可以说产品发明区别于方法发明一个很重要的特征，就是产品发明是涵盖有标的物的发明。 （2）必须是“生产”出来的产品 对“产品”这一概念，应当作最广义的理解，它不仅包括有确定形状的产品，也包括无确定形状的产品。如桌子、椅子是有确定形状的产品，而汽油、水泥就是无确定形状的产品。既包括初级产品，也包括终端产品。钢材、塑料就是初级产品，而自行车、塑料鞋就是终端产品。因此，产品发明的种类可以从不同的角度进行分类，但无论怎样分类，均有一个共同的特点，即都是生产出来的产品，而不是自然界客观存在的物质。如果发现了自然界中某一种现存
专利技术保护年限是多久 我国专利的分类主要是三种，即发明创造、实用新型以及外观设计，而这里面专利技术是属于其中的发明创造。针对不同的专利类型，法律规定的保护期限是不同的。那么专利技术保护年限是多久呢?小编将在下文中为您做详细解答。 ▲一、专利技术保护年限是多久 发明专利保护期限 在专利法实施细则第二条中，对发明作了如下的定义：“专利法所称的发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。”一般来说，专利中所说的技术方案，是指运用自然规律形成解决某种问题的技术方案，它不要求有成形的产品或者实际应用，但必须具有实用性，也就是说，根据你提出的技术方案，可以实现你的发明目的。 在这个前提下，发明专利保护的范围相当宽，一般来说，我们只指出发明专利不保护的范围，其它的，只要是属于专利法的技术方案，就可以认为是在发明专利保护的范围之
中。 发明专利保护的范围是很广的，相比来说，实用新型对于产品的配方、工艺、方法、用途，以及材料替换、系统、部分医疗器具、不涉及产品的线路设计等等都不予保护，而所有这些都可以申请发明专利保护。 发明专利保护的期限，从申请日起算，只要你按时缴纳年费，可以达二十年;而实用新型保护期限是10年，因此，对于一个生存周期较长的发明创造来讲，申请发明专利可以获得比实用新型专利长得多的保护时间。 ▲二、发明专利保护的范围 在专利法实施细则第二条中，对发明作了如下的定义：“专利法所称的发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。”一般来说，专利中所说的技术方案，是指运用自然规律形成解决某种问题的技术方案，它不要求有成形的产品或者实际应用，但必须具有实用性，也就是说，根据你提出的技术方案，可以实现你的发明目的。 在这个前提下，发明专利保护的范围相当宽，一般来说，我们只指出发明专利不保护的范围，其它的，只要是属于专利法的技术方案，就可以认为是在发明专利保护的范围之中。 根据法律的规定，对于发明专利的保护期限最长为20年，但在这期间要是专利权人不按照规定及时、足额缴纳专
外观设计专利的保护范围是什么 在专利的分类中，具体包括了实用新型专利、外观设计专利以及发明创造专利。针对不同类型的专利，在申请专利权的时候规定不一样，而此后的保护范围也是不同的。那么这其中外观设计专利的保护范围是怎样的呢？我们一起通过下文进行了解吧。一、外观设计专利的保护范围是怎样的 由于外观设计专利申请文件中没有权利要求书，也没有说明书，而只有表明该外观设计的图片或者照片。因此外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准，我国《专利法》第56条第2款对此做了规定。该外观设计产品是指申请人在申请时指定使用该外观设计的产品，产品本身不受专利法保护。 外观设计专利保护的范围是表示在图片或照片中的该项外观设计。任何人在制造与上述指定产品相同的产品时，不得仿制该外观设计。所谓仿制，不仅包括一模一样的摹仿，也包括实质上的摹仿，即仿制外观设计中具有新颖性和独创性的部分。在具体判断时，要把仿制的外观设计与享有专利保护的外观设计进行整体的比较，如果二者之间只有微小的差别，任何人看后都认为二者是近似的设计，则可认定前者摹仿了享有专利权的外观设计，即前者侵犯了后者的保护范围。至于仿制品用什么方法制造出来的，不影响此种认定。外观设计专利保护的范围与申请专利时指定的使用产品有关。实行外观设计注册的国家，通常都有一个使用外观设计的产品的分类法，要求申请人声明该外观设计是使用于哪一类的哪几种产品的。产品分类表在决定外观设计专利权的保护范围时有一定效力。 二、外观设计专利侵权的判断方法 外观设计专利侵权是指侵权产品与外观设计专利产品相同或相类似，包括产品类别相同或相类似和产品设计相同或相近似，两者缺一不可。 (一) 侵权产品与专利产品是否属于同类产品的界定 审查外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于同类，应当参考外观设计分类表，并考虑商品销售的情况。所述的外观设计分类表是指《国际外观设计分类表》，如果外观设计产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，那么二者就是同类产品。(二) 侵权产品与专利产品设计相同或相近似的认定 具体判断基准是将外观设计专利与侵权产品的形状、图案和色彩分别相同或相近似。判断方法是以普通消费者的眼光，对授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观进行整体观察、综合判断，看两者是否具有显着差别，应考虑以下几点： 1、使用时容易看到部位的设计相对于不容易看到或者看不到部位的设计对整体视觉效果更具有显着的影响。 2、当产品上某些设计被证明是该类产品公认的惯常设计(如易拉罐产品的圆柱形设计)时，则其余设计的变化通常对整体视觉效果更具有显着的影响。 3、综合考虑各种因素的情况下，若区别点仅在于局部的细微变化，则其对整体视觉效果不足以产生显着影响。 4、具有专利权的外观设计与被控侵权产品的大小、材料、内部构造及性能对整体的视觉效果不具有显着的影响。 我国法律对外观设计专利的保护期限为10年，不像发明创造专利那样可以长达20年。在这十年期间，还需要专利权人按照规定缴纳专利年费，否则的话就会停止对相关专利权的保护。当然，在具体的保护范围方面，对外观设计专利的保护肯定与其他两类专利的保护是不一样的。 文章来源：律伴网
一、民法调整对象 概念：中华人民共和国调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系（私法关系） 财产关系 1、物权法律关系（财产归属关系、维持财产静得安全）（知识产权可以理解为准物 权） 2、债权法律关系（财产流转关系，维持财产动的安全） 二、民法的基本原则 1、平等原则 2、自愿原则 3、公平原则 4、等价有偿原则 5、诚实信用原则 6、公序良俗原则 7、权利溢用禁止原则 近代民法三大原则：契约自由、所有权绝对、过错责任 三、民事法律关系 概念：民事法律关系式指由民法所调整的社会关系（财产关系和人身关系） 特征：1、主体为平等的关系（私法关系） 2.以民事权利义务为内容的关系（非道德关系） 3、民法调整、国家强制力为后盾关系（强制性） 4、本质上是人与人关系 5、包括静态（物权）和动态（债权）关系 四、民事法律关系 主要素：1.自然人2、法人3、其他组织（合伙企业。私人企业、非法人团体等）客观：权利义务只想对象：物权法意义上的财产、知识产权、行为和人身自由 内容：权利义务 五、民法上的监护 概念：监护人是为无行为能力或限制行为能力人设立保护人的制度 1、被监护人 （1）未成年人（2）精神病人 2、监护人：配偶、父母、成年子女、祖父母、兄姐、单位或居委会指定的亲朋 3、监护人的职责： （1）保护被监护人的财产和人身 （2）代理被监护人实施民事法律行为 （3）教育。监督和营救被监护人 六、民事权利能力 概念：作为民事主体所具有的静的能力，（人格。法人格）享有民事权利与永恒民事义务（责任）被资格 权利能力和权利区别 1、民事权利能力是一种可能性和资格，并非现实权利，（可能和显示性） 2、民事权利能力的内容和范围由法律加以规定，与民事主体的个人意志没有直接关系
（一）专利保护期限的含义 专利保护期限是指专利被授予权利后，得到专利保护的时间期限。中国《专利法》规定＂发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算＂。《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 （二）发明专利权的生效日期 发明专利申请经实质审查、实用新型和外观设计专利申请经初步审查，没有发现驳回理由的，专利局应当作出授予专利权的决定，颁发专利证书，并同时在专利登记簿和专利公报上予以登记和公告。专利权自公告之日起生效。 （三）发明专利权的保护期限 《专利法》规定发明专利权保护期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。专利权人应当自被授予专利权的当年开始缴纳年费。有下列情形之一的，专利权在期限届满前终止： （1）没有按照规定缴纳年费的； （2）专利权人以书面声明放弃其专利权的。 （四）注意事项 虽然专利法第42条规定的专利权期限是自申请日起计算，但这只是专利权期限的计算起点，并不表示专利权从申请日就开始有效了。根据专利法第39条和第40条的规定，专利权均自授权公告之日起生效。由于专利申请必须经过专利局的审查才有可能获得专利权，因此从申请日到专利局对专利申请作出授权公告需要一定时间，这样，发明专利的专利权人所实际能得到法律保护的有效时期一定少于20年，实用新型和外观设计专利的专利权人所实际能得到法律保护的有效时期一定少于10年。
中国专利法规定，发明专利权的期限为二十年，实用新型和外观设计专利的期限为十年，均自申请日起计算。 美国专利：专利期限经批准，最多可延长5年。 a、种类：（1）发明（2）外观设计 b、保护期限：1、申请日起20年，2、发证日起14年 1995年6月8日以前申请并授权的专利期限为—自专利授权日起17年届满；其他情况： （1）1995年6月8日及以后提出的专利（除设计专利）申请，其期限为：自从专利申请之日或最早申请之日起计算20年届满。 （2）1995年6月8日生效的、或公布的于1995年6月8日以前提出申请的所有专利（除设计专利），其期限为：申请提出之日起20年届满，或专利授权后17年届满，取时间长者。（3）1995年6月8日以前提出的国际申请、且无论在1995年6月8日以前或以后进入美国国家阶段的授权专利，其期限为：专利授权后17年届满，或国际申请提出之日或更早申请之日起20年届满，取时间长者。 （4）1995年6月8日以后提出继续、分案或部分继续申请的授权专利，其期限为：从最早申请之日起计算20年届满。 （5）1995年6月8日以后提出国际申请的授权专利，其期限为：从国际申请提出之日起20年届满。 （6）国际申请的继续或部分继续申请，其期限为：从国际申请提出之日起20年届满。（7）有外国优先权的申请，其期限为：从在美国提出申请之日起计算20年届满，而不是优先权申请日。 （8）国内优先权，即临时申请，不计算在20年期限内。 日本专利： a、种类：（1）发明（2）实用新型（3）外观设计 b、保护期限：（1）申请日起20年；（2）申请日起6年；（3）注册日起15年；德国专利： a、种类：（1）发明（2）实用新型（3）外观专利 b、保护期限：（1）申请日起20年（2）申请日起10年（3）申请日起20年 英国专利： a、种类：（1）发明（2）外观
专利知识系列讲座 韩晓春 220、建立世界知识产权组织公约 《建立世界知识产权组织公约》（Convention Establishing the World Intellectual Property of Organization）于1967年签订，于1970年生效。同时成立了世界知识产权组织（WIPO）。并于1974年成为了联合国的一个专门主管知识产权的机构，总部设在日内瓦，我国于1980年6月3日加入该组织。 1、WIPO成立的背景和目的。1883年巴黎公约签订后，1886年签订了保护版权的伯尔尼公约，两个国际组织各有自己的秘书机构（国际局）。由于工作性质相同，保护的都是无形财产，1893年两个国际局合并为联合国际局，称为《保护工业和文学艺术产权联合国际局》。后来认为工业产权和版权可以统称为知识产权，20世纪50年代时，又改称《保护知识产权组织联合国际局》简称“BIRPI”（注1）。随着世界经济的发展，知识产权在经济活动中的作用越来越重要，越来越多的新的知识产权方面的国际协议需要签订和管理，《保护知识产权组织联合国际局》已经不能胜任这些工作，迫切需要建立一个世界范围内统管所有知识产权条约和事务的国际组织，且该国际组织应当属于联合国的一个专门机构。这样，世界知识产权组织（WIPO）就应运而生了，但世界知识产权组织的组织机构不是白手起家组建的，而是在《保护知识产权组织联合国际局》（BIRPI）基础上建立的。因此，可以说《保护知识产权组织联合国际局》（BIRPI）是世界知识产权组织（WIPO）的前身。 2、WIPO的作用。世界知识产权组织（WIPO）建立后，已经主持订立了20多个国际条约，WIPO国际局是其工作办事机构。其中最成功的就是专利合作条约了（PCT），国际局还具体负责PCT申请的受理，国际公布等具体事务。除了专利合作条约以外，在WIPO主持下制订涉及专利的国际条约还有：国际外观设计分类洛迦诺协定（1968年）、国际专利分类斯特拉斯堡协定（1971年）、微生物保藏布达佩斯条约（1977年）、专利法条约（2000年）。 3、保护范围。该公约保护的范围主要是其主持的国际条约涉及的保护范围。概括起来，包括：（1）文学、艺术和科学作品的权利；（2）表演艺术家的演出、录音和广播的权利；（3）人们努力在一切领域的发明的权利；（4）科学发现的权利；（5）工业品式样的权利；（6）商标、服务商标、厂商名称和标记的权利；（7）制止不正当竞争的权利；（8）以及在工业、科学、文学或艺术领域里一切其他来自知识活动的权利（注2）。需要说一句的是，巴黎公约和与贸易有关的知识产权协议均没有明确科学发现也属于知识产权的范围，而我国民法通则也同样规定了对发现权的保护。由此可见，《建立世界知识产权组织公约》对知识产权的保护范围确实是最广的。且上述引自公约的第（8）项，其实是一个兜底条约。包括未列举到的，将来可能出现的新的知识产