编号∶______
版本∶______
高并发平台架构规划方案
V1.0
起草人： XXX
起草时间：YYYY年MM月DD日
审核人：
审核时间：
修改情况记录：
序号修改模块名称修改内容修改人修改人名称
1
2
3
1概述
1.1简述
本文档针对XX项目的特点，根据项目各个阶段的发展情况，在系统不调整或微调整的情况下逐步提升整体吞吐量以适应项目的快速发展。其中包括各个阶段项目架构部署规划。
1.2设计目标
A.快速的响应能力
在各种情况下，能够快速响应用户请求；具备可靠地容灾能力，部分系统问题不影响整体系统的正常运行。将停止服务时间降低到最低甚至是不间断服务。
B.可伸缩性的系统体系
随着访问的增加，系统具备良好的伸缩能力。其中包括硬件与软件两部分： 1)硬件：Web服务器集群，缓存服务器集群，文件服务器集群，数据库服务器等集群。各个群集之间负载均衡，任何一个集群由于资源不足出现瓶颈的时候，只要根据需要添加一个服务器节点，做简单的配置就能达到扩展的目的。
2)软件：整个软件应用系统纵向分割，按照模块划分，各个模块即相互独立，又可以无缝结合。如果需要扩展一个模块，只要做独立开发，无需该原有系统的代码，只要做简单的配置就能结合在已经，并对该模块管理。
C.安全可靠的系统
为保证网站的正常运行，用户数据的高度安全，系统考虑了多种安全策略（网络安全、系统安全、各子系统安全、子系统模块安全、回话期间安全等）。系统具有7×24小时的运行能力，并且具有系统灾难的快速恢复能力，及数据安全的保证。
D.易管理的体系架构
整个系统、服务的状态处于一个实时的监控之下。其中包括：配置管理、故
障性能检测、代码发布等：
1)配置管理：可以通过统一的管理系统，对整个运行环境进行界面配置管理。同类集群可以批量操作。
2)性能监测：通过统一的监控系统对不同类型的服务器或集群分别监测，根据监测报表实时决策优化方案。
3)代码发布: 如果扩展模块开发完，只要通过发布系统发布到指定的服务器，或某一类服务器。
1.3设计原则
1)高可用性：将停止服务时间降低到最低甚至是不间断服务；
2)可扩展性：随着访问的增加，系统具备良好的伸缩能力；
3)可视性：系统、服务的状态处于一个实时的监控之下；
4)高性能高可靠性：经过优化的体系结构及合理的备份策略；
5)安全性：结构上的安全及主机的安全策略；
6)易维护性：通过简单的操作就能维护庞大的集群系统;
7)低成本：前期尽量在有限的硬件资源下，利用软件提高性能。
1.4读者对象
该文档的主要读者对象：项目经理、架构师、服务器维护人员等。
2项目分析
项目特点如下：
1)高并发，初期虽然PV比较低，但随着快速发展pv增长很快；
2)数据实时性要求高；
3)数据正确性要求高；
4)大多数页面属于动态页面；
5)网站需要大量商品图片展示；
6)用户通过搜索引擎、广告、类目导航寻找商品；
7)网站读多写少，比例超过10:1
8)卖家相关数据量比较大，比如商品数、评价数。
3架构遵循规则
1)能分拆的独立应用，尽量分割开来；
2)独立应用有程序与数据库组成；
3)程序有静态文件或动态文件组成；
4)数据库有主数据库（专门用于写）与从数据库（专门用于读）组成，其中主数据库中的数据会实时同步到从数据库；
5)频繁调用的动态数据能加入缓存；
6)数据库大到影响检索效率是，必须横向分割。如:用户表已经相当大，ID能整除2的放在userinfo2，ID能整除3的放在userinfo3，ID能整除4的放在userinfo4，ID能整除5的放在userinfo5等，把一张大表分成4张小表。
7)数据库、文件、缓存等服务器能负载均衡；
8)要求不及时，能批处理的尽量独立批量处理。
4系统架构
项目初期由于压力较小，应用服务、数据库、备份分别部署在独立的服务器上，甚至都部署在同一台服务器上。但整个系统前期的开发需要按照以下负载方式考虑设计分布式部署，方便随着项目负荷增大，评估出负荷点，能很容易在不改变程序的基础上，添加硬件设备就能缓解整体负荷。
由于前期节点比较少，“4.7 服务器性能检测系统”、“4.8服务器管理系统”、“4.8 代码分发系统”等暂时不考虑，具体开发时间根据项目发展情况而定。
4.1子系统结构
注：其中前台的每个分站旗下的App与西安分站相同，这里进用西安分站做个举例说明。
4.2App应用系统
包含web页面的各App应用，页面类型分为：静态页面，动态页面。静态页面对I/O要求比较高；动态页面对内存、CPU等要求比较高。因此静态页面与动态页面分开部署在具有针对性的服务器上以提高性能。
Web服务器分：静态Web服务器，动态Web服务器。其中当客户访问静态页面的时候，仅访问静态web服务器，静态Web服务器根据需要从文件服务器上提取所必须的css，js，图片等文件；而当用户访问动态页面时，动态Web服务器根据需要先去缓存服务器上检查是否有需要的数据，如果有，则直接从缓存服务器中取，否则从数据库中取相应的数据，同时添加到缓存服务器上（不是所有的数据都加到缓存服务器中，主要加那些不频繁变化的数据），根据需要从文件服务器上提取所必须的css，js，图片等文件。如图2-1-1所示。
图2-1-1 App应用系统（分两部分：动态，静态）静态网页的网址形式通常是以.htm、.html、.shtml、.xml等为后缀的。同时在静态页面上也可以出现各种动态的效果，如.GIF格式的动画、FLASH、滚动
字母等，这些“动态效果”只是视觉上的。静态页面的优点：
1)完全脱离了数据库访问的压力，直接访问速度快，用户体验良好，而且不
容易屏蔽；
2)内容非常稳定，容易被搜索引擎收录，并且容易获得较好排名；搜索引擎
也会经常光顾网站；
3)提高网站安全性，防止不良代码注入；
4)对服务器要求不高。
因此对于不频繁变化的内容尽量静态化，同时针对静态页面定制相应的服务器，这样不但能提高网站的访问速度，同时能节省服务器资源。
动态网页的网址形式通常是以.jsp、.php、.aspx、.asax、.shtml、.ascx 等为后后缀的。动态页面主要用于人机交互（如：论坛，评论等），实时效率比较高。动态页面不但服务器要求比较高，同时需要频繁与数据库交互，给数据库服务器带来很大的压力。因此只有网站中频繁变化的部分，以及管理系统需要做成动态页面
随着访问量的不断增加，即使静态页面与动态页面分开，分别部署在不同的服务器上，也难于承受那么大的流量。
如果一台服务器难于负荷静态服务的时候，则根据需要添加多台服务器一起承载静态服务负荷。为了让多台服务器更好的协同工作，且随着集群负荷的增加，可以根据需要添加服务器以达到分担负荷的作用，则利用网络负载平衡器把这些服务器群集起来。动态服务业可以按照这样的均衡方式达到提高性能与扩展的效果。如图2-1-2所示。
图2-1-2 App应用系统负载均衡
其中Windows2003 网络负载均衡原理：是按照通讯量来分配的。可以配置成各个主机均分；也可以给好点的机器多分点负荷量，给差点的机器分少点负荷量（负荷量：各主机处理的通信量/总的通讯量）。也可以指定各个主机的优先级，按照优先级确定那个主机处理接收到的通讯。而整个群集对外表现为一个IP，一个域名只要绑定到该IP上，则通过该域名的请求都会分发到群集中的各个服务器上一起工作。
当网站规模越来越大的情况下，即使用群集能解决性能问题，但所有的服务都部署在一个群集中，一个群集就有成百上千个站点很难管理。因此在网站到一定规模的时候，就需要按照网站模块应用的不同进行纵向分割。然后根据各个应用的访问量实际情况作负载均衡以提升整体的性能。静态服务，动态服务都可以按照这样的方式部署。其中动态服务纵向分割不仅方便了站点管理，更深远的意义在于为数据库负载提供了方便。因此动态服务器更应该尽量按照应用的不同纵
向分割。如图2-1-3所示。
图2-1-3 App应用负载均衡（动态应用纵向分割）
4.3数据库系统
大型网站的性能瓶颈主要来自于动态服务，而影响动态服务性能关键在于数据库能否及时响应。各个动态应用规模越大，响应的数据库就越臃肿，响应的速度就越慢。所以动态服务部分响应的数据库的纵向分割不但便于管理，还能提升数据库的性能，能达到数据库负载均衡的效果。
由于部分数据库在没有借助第三方软件或硬件情况下，自身不能负载均衡。就当前形势还没必要用到第三方负载均衡工具的情况下，采用如下方案:
1)读写分离。由于读多写少，大部分时间消耗在查询上，因此让主库专门
用于写，从库专门用于读（读库可以有很多个，以减轻单个读库的负担），
同时同步写库与读库的数据；如图2-2-1所示。
图2-2-1 数据库主从分离
2)纵向分割就是，不同的应用可以分到不同的DB中，不同的实例中。这种
发放不但效率高，实施也很方便。如图2-2-2所示。
图2-2-2 数据库分布式部署
3)横向分割就是，某些应用不能分割，比如用户注册，但是用户表会非常
大，可以把大表分成小表，可以采用表分区，数据存储在不同文件上，
然后再部署到独立物理服务器增加IO吞吐以改善读写性能，表分区的另
外一个优势可以增加数据查询速度。
4)根据需要可以综合使用以上三种方法，可以实现无限极的扩展。如图
2-2-3所示。
图2-2-3数据库负载均衡（综合用法）
如果某个应用的访问量通过上面的方式综合使用都无法负载时候，再采用第三方的负载均衡。
4.4缓存系统
大型网站的吞吐率越大，尤其是动态服务部分，使数据库的压力也越来越大。
如果数据库压力过大，严重影响网站的整体性能。使用缓存能有效应对大负载，减少数据库的压力，并显著提高多层应用程序的性能。
采用业内主流的Memcache。Memcached是开源的分布式cache系统。Memcached的缓存是一种分布式的，可以让不同主机上的多个用户同时访问，因此解决了共享内存只能单机应用的局限，更不会出现使用数据库做类似事情的时候，磁盘开销和阻塞的发生。
主要应用App应用系统与数据库系统之间。根据网站各个应用的实际情况配置多台缓存服务器。如图2-3-2所示。
图2-3-1 Memcache缓存部署图
4.5文件存储系统
有些内容，既没必要存放在数据库里，也不适合存放在缓存中，如图片，下载文件，js，css等数据。当有海量内容存放在文件系统中时，为了保证高并发请求下文件系统能够及时的相应请求，通过以下方式来提高文件系统的整体性能：
1)按照文件类型的不同，分别部署在不同的服务器，甚至服务器集群上。如
图片文件可以不是在图片服务器上，当单台图片服务器承受不了当前的负荷的时候，可以更具时间情况添加多台图片服务器通过NBL群集起来协同工作。
2)当多台服务器通过负载平衡都难于承受某类文件负荷的时候，可以按照该
类文件所属的App应用纵向划分。如“web应用1”的图片文件单独部署在单台服务器上，甚至是多台服务器集群上。
3)为了将来易于扩展、移植，综合使用以上两种方法。先把各种文件按照
App应用划分，再把文件按照类型划分。即使所有的文件部署到一台机器上，只要各个web应用中的各种类型的文件通过独立的域名调用，当以后某种App应用的的负荷很大时，或某种App应用中的某种类型文件负荷很大时，也可以轻松移植到新添加的服务器上，只需要把相应域名解析到相应的服务器IP上即可。如图2-4-1所示。
图2-4-1 文件分布式不是
4.6服务器性能监控系统
在网站规模不大，服务器只有若干台的情况下，运维人员可以逐台服务器通过Windows任务管理器查看服务器资源使用情况，而这样只能看到CPU、内存以
及硬盘等的使用情况，其他的（如：IIS的吞吐率，当前的请求数等）都难于获取，只能等错误发生了才能知道采取排查，是运维人员很被动。
但随着网站规模的不断扩大，整个网站所基于的服务器集群也在不断扩大。当服务器扩展到成百上千台的时候，手工去逐台采集已经很不现实。因此必须通过专门的系统针对性的自动对各个服务器的信息采集，绘制成报表供运维实时掌握各个服务的现状。监控系统的部署如图2-6-1所示。
图2-6-1 服务器性能监控系统
4.7服务器管理系统
同“服务器性能监控系统”类似。在网站规模不大，服务器只有若干台的情况下，运维人员可以逐台服务器手工配置，而且很难避免手误。
但随着网站访问流量的不断增加，网络服务都是以负载均衡集群的方式对外提供服务，随之集群规模的扩大，原来基于单机的服务器管理模式已经不能够满足需求，新的需求必须能够集中式的、分组的、批量的、自动化的对服务器进行管理，能够批量化的执行计划任务。分布式服务器管理系统的部署如图2-7-1所示。
4.8代码分发系统
随着网站访问流量的不断增加，网络服务都是以负载均衡集群的方式对外提供服务，随之集群规模的扩大，为了满足集群环境下程序代码的批量分发和更新，我们还需要一个程序代码发布系统，其中文件同步现在用Filesync，也可以用Rsync。代码发布系统部署如图2-8-1所示。代码发布系统的作用：
1)生产环境的服务器以虚拟主机方式提供服务，不需要开发人员介入
维护和直接操作，提供发布系统可以实现不需要登陆服务器就能把
程序分发到目标服务器。
2)我们要实现内部开发、内部测试、生产环境测试、生产环境发布的4
个开发阶段的管理，发布系统可以介入各个阶段的代码发布。
3)我们需要实现源代码管理和版本控制，SVN可以实现该需求。
图2-8-1代码发布系统部署图
5数据库分布式结构图
6数据库存储说明
编
号
数据库数据备注
1 核
心
业
务
核心
业务
总DB
1、所有商品及商品相关的信
息
2、所有订单信息
3、结算信息
4、店铺信息
5、机构信息
6、供应商信息
其中商品包括如
下：
1、总供应商商
品
2、省供应商商
品
3、店铺自销商
品
4、3S商品
商品
DB
所有商品及商品相关的信息
商品读写都来自于
该库，但每一个更
新都会同步到核心
业务总DB
订单
DB
所有的订单以及与订单相关
的信息
订单读写都来自于
该库，但每一个更
新都会同步到核心
业务总DB 结算所有结算需要的信息以及结结算读写都来自于
DB 算结果该库，但每一个更
新都会同步到核心
业务总DB
2 会员DB 所有的会员身份及验证信息
独立但支持单点登
录
3 评论DB 所有商品的评论信息独立于核心系统
4 晒单DB 所有会员发布的晒单信息独立于核心系统
5 流量统计
DB
对网站各个页面访问跟踪记
录以及统计信息
独立于核心系统
6 广告DB
网站上的所有广告位与广告
信息
独立于核心系统
7 A市分站DB
A市下辖店铺上架正常显示
的商品信息数据从总的核心业务DB推送过来的商品信息
8 B市分站DB
B市下辖店铺上架正常显示
的商品信息数据从总的核心业务DB推送过来的商品信息
9 ...... ...... ......
10 N市分站DB
C市下辖店铺上架正常显示
的商品信息数据从总的核心业务DB推送过来的商品信息
甲骨文最高可用性架构 骨 最高 用性架构 Maximum Availability Architecture
议程表
? ? ? ? ? 甲骨文简介 高可用性介绍 传 高 用性分析 传统高可用性分析 甲骨文高可用性方案介绍(MAA) 客户成功案例分享
2
Oracle公司概揽
总揽
? ? ? ? ? ? 从08财年收入$22.4B，11财年收入35.6B 在40多项产品或市场领域占据业界第一 320,000客户跨越145国家 10W员工规模 (1 in i 3 joined j i df from acquisition) i iti ) Oracle在线社区上有超过五百万开发者 34年从业经验
革新和创新
? 超过3,000 3 000个产品，拥有 个产品 拥有2,000 2 000多个专利 ? 09财年投入$3B 研发和测试资金 ? 7,500 售后支持人员, 支持27国语言
3
今天的甲骨文公司
? 全球最大的企业软件供应商 ? 数据库市场占有率第一 ? 中间件市场占有率第一 ? 应用软件市场占有率第一 ? 服务器市场占有率第三 ? 开源产品的领军者 ? 虚拟化产品的竞争者 ? 云计算方案供应商
FAST?=?FusionMiddleware Applications System Tech
4
议程表
? ? ? ? ? 甲骨文简介 高可用性介绍 传 高 用性分析 传统高可用性分析 甲骨文高可用性方案介绍(MAA) 客户成功案例分享
5
前台门户网站架构 设计方案 北京宽连十方数字技术有限公司 2012-7
目录 1设计思路 (3) 2系统结构 (3) 3网络规划及性能计算 .................................................................................................. 错误！未定义书签。 3.1网络架构 (8) 3.2网络架构说明 ...................................................................................................... 错误！未定义书签。 3.2.1采用双防火墙双交换机做网络冗余，保障平台服务 (8) 3.2.2采用硬件设备负载均衡器，实现网络流量的负载均衡 (8) 3.3系统测算 .............................................................................................................. 错误！未定义书签。 3.3.1系统处理能力要求 (34) 3.3.2业务处理能力要求 ...................................................................................... 错误！未定义书签。 3.3.3系统话务模型 .............................................................................................. 错误！未定义书签。 3.4配置核算 .............................................................................................................. 错误！未定义书签。 3.4.1数据库服务器性能核算 .............................................................................. 错误！未定义书签。 3.4.2WEB服务器集群性能核算.......................................................................... 错误！未定义书签。 3.4.3WEB服务器集群内存性能核算.................................................................. 错误！未定义书签。 3.4.4网络带宽 (35) 4性能模拟测试及性能推算 .......................................................................................... 错误！未定义书签。 4.1测试环境 .............................................................................................................. 错误！未定义书签。 4.2测试结果 .............................................................................................................. 错误！未定义书签。 4.2.11个客户端模拟不同线和并发请求结果..................................................... 错误！未定义书签。 4.2.210个客户端请求 .......................................................................................... 错误！未定义书签。 4.3结果分析 .............................................................................................................. 错误！未定义书签。 4.4根据测试结果推算 .............................................................................................. 错误！未定义书签。 4.5设备清单 (35) 4.5.1硬件设备配置清单 ...................................................................................... 错误！未定义书签。 4.5.2设备技术规格 .............................................................................................. 错误！未定义书签。 4.6平台扩容的建议 (35)
高并发网站系统架构解决方案 一个小型的网站，比如个人网站，可以使用最简单的html静态页面就实现了，配合一些图片达到美化效果，所有的页面均存放在一个目录下，这样的网站对系统架构、性能的要求都很简单，随着互联网业务的不断丰富，网站相关的技术经过这些年的发展，已经细分到很细的方方面面，尤其对于大型网站来说，所采用的技术更是涉及面非常广，从硬件到软件、编程语言、数据库、WebServer、防火墙等各个领域都有了很高的要求，已经不是原来简单的html静态网站所能比拟的。 大型网站，比如门户网站。在面对大量用户访问、高并发请求方面，基本的解决方案集中在这样几个环节：使用高性能的服务器、高性能的数据库、高效率的编程语言、还有高性能的Web容器。但是除了这几个方面，还没法根本解决大型网站面临的高负载和高并发问题。 上面提供的几个解决思路在一定程度上也意味着更大的投入，并且这样的解决思路具备瓶颈，没有很好的扩展性，下面我从低成本、高性能和高扩张性的角度来说说我的一些经验。 1、HTML静态化 其实大家都知道，效率最高、消耗最小的就是纯静态化的html页面，所以我们尽可能使我们的网站上的页面采用静态页面来实现，这个最简单的方法其实也是最有效的方法。但是对于大量内容并且频繁更新的网站，我们无法全部手动去挨个实现，于是出现了我们常见的信息发布系统CMS，像我们常访问的各个门户站点的新闻频道，甚至他们的其他频道，都是通过信息发布系统来管理和实现的，信息发布系统可以实现最简单的信息录入自动生成静态页面，还能具备频道管理、权限管理、自动抓取等功能，对于一个大型网站来说，拥有一套高效、可管理的CMS是必不可少的。 除了门户和信息发布类型的网站，对于交互性要求很高的社区类型网站来说，尽可能的静态化也是提高性能的必要手段，将社区内的帖子、文章进行实时的静态化，有更新的时候再重新静态化也是大量使用的策略，像Mop的大杂烩就是使用了这样的策略，网易社区等也是如此。 同时，html静态化也是某些缓存策略使用的手段，对于系统中频繁使用数据库查询但是内容更新很小的应用，可以考虑使用html静态化来实现，比如论坛中论坛的公用设置信息，这些信息目前的主流论坛都可以进行后台管理并且存储再数据库中，这些信息其实大量被前台程序调用，但是更新频率很小，可以考虑将这部分内容进行后台更新的时候进行静态化，这样避免了大量的数据库访问请求。 2、图片服务器分离
1.需求分析 2.概念结构设计 3.逻辑结构设计 4.物理结构设计 5.数据库的建立和测试 6.数据库运行和维护 《车辆管理系统》数据库设计 班级：11计算机转 学号：1116939040 姓名：王湘萍 一．需求分析 1.1可行性分析 现在随着企业规模的扩大以及车辆作为最为普遍的交通工具，在企业中已经不是单一的存在，由于单位车辆数目的急剧增加，与之相对应的问题随之而生，比如车辆的使用权问题，车辆的费用问题等，不再是简单的少量的数据。为了解决这一系列的问题，我们必须借助于电脑的强大的数据处理能力和存储能力，如此可以减少人力财力来维护这些数据，可以用更少的投入来换取更佳的数据管理。因此，在这样的情况下，开发单位车辆管理系统是可行的，是必要的。如今，MIS开发已经慢慢的驱向成熟，车辆管理系统也有部分开发，但是都还不是十分完善。现今已经开发的车辆管理系统都是针对以运营为主的具有盈利目的的单位。比如，公交管理、出租车管理、运输公司管理、汽车站点的管理，而这些管理最主要是针对盈利的管理，很少有针对各种汽车使用权、车辆调配等各种普通单位，不是以车辆运营为盈利手段的车辆管理，针对这点，此系统就是适合如今大多数企业管理的车辆管理系统。 通过计算机系统对学校进行全面的管理，满足了学校的现代化管理的要求。 1）经济性 ①系统建设不需要很大的投入； ②可缩减人员编制，减少人力费用； ③人员利用率的改进； 2）技术性 ①处理速度快，准确； ②通过权限的设置，数据的安全性好； ③方便查询； ④控制精度或生产能力的提高 3）社会性
①可降低工作人员工作强度，提高效率，会得到上下员工的一致同意的； ②可引进先进的管理系统开发方案，从而达到充分利用现有资源 1.2需求分析 现代信息技术特别是计算机网络技术的飞速发展，使我们的管理模式产生了质的飞跃，网络化管理将成为信息时代的重要标志和组成部分。探索、研究并构建适宜于在计算机网络环境下的管理模式，是我们责无旁贷的使命。 通过调查，要求系统需要具有以下功能： 1）由于操作人员的计算机知识普遍较差，要求有良好的人机界面。 2）由于该系统的使用对象多，要求有较好的权限管理。 3）方便的数据查询，支持多条件查询。 4）基础信息管理与查询（包括车辆信息、用车记录、部门信息）。 5）通过计算机，能够直接“透视”仓库存储情况。 6）数据计算自动完成，尽量减少人工干预。 7）系统退出。 1.3 系统的模型结构 该系统的模型结构如图2.1所示: 图2.1 系统的模型结构 1.4业务流程分析
一个小型的网站，比如个人网站，可以使用最简单的html静态页面就实现了，配合一些图片达到美化效果，所有的页面均存放在一个目录下，这样的网站对系统架构、性能的要求都很简单，随着互联网业务的不断丰富，网站相关的技术经过这些年的发展，已经细分到很细的方方面面，尤其对于大型网站来说，所采用的技术更是涉及面非常广，从硬件到软件、编程语言、数据库、WebServer、防火墙等各个领域都有了很高的要求，已经不是原来简单的html静态网站所能比拟的。 大型网站，比如门户网站。在面对大量用户访问、高并发请求方面，基本的解决方案集中在这样几个环节：使用高性能的服务器、高性能的数据库、高效率的编程语言、还有高性能的Web容器。但是除了这几个方面，还没法根本解决大型网站面临的高负载和高并发问题。 上面提供的几个解决思路在一定程度上也意味着更大的投入，并且这样的解决思路具备瓶颈，没有很好的扩展性，下面我从低成本、高性能和高扩张性的角度来说说我的一些经验。 1、HTML静态化 其实大家都知道，效率最高、消耗最小的就是纯静态化的html页面，所以我们尽可能使我们的网站上的页面采用静态页面来实现，这个最简单的方法其实也是最有效的方法。但是对于大量内容并且频繁更新的网站，我们无法全部手动去挨个实现，于是出现了我们常见的信息发布系统CMS，像我们常访问的各个门户站点的新闻频道，甚至他们的其他频道，都是通过信息发布系统来管理和实现的，信息发布系统可以实现最简单的信息录入自动生成静态页面，还能具备频道管理、权限管理、自动抓取等功能，对于一个大型网站来说，拥有一套高效、可管理的CMS是必不可少的。 除了门户和信息发布类型的网站，对于交互性要求很高的社区类型网站来说，尽可能的静态化也是提高性能的必要手段，将社区内的帖子、文章进行实时的静态化，有更新的时候再重新静态化也是大量使用的策略，像Mop的大杂烩就是使用了这样的策略，网易社区等也是如此。 同时，html静态化也是某些缓存策略使用的手段，对于系统中频繁使用数据库查询但是内容更新很小的应用，可以考虑使用html静态化来实现，比如论坛中论坛的公用设置信息，这些信息目前的主流论坛都可以进行后台管理并且存储再数据库中，这些信息其实大量被前台程序调用，但是更新频率很小，可以考虑将这部分内容进行后台更新的时候进行静态化，这样避免了大量的数据库访问请求。
大型网站高并发架构与自动化运维实战 运维工程师解决的问题？ 1、1000台服务器规模，JAVA和PHP混合环境，如何构建一套高效的从测试环境代码测试到正式环境的代码发布、回滚以及软件更新、配置变更的可实施的解决方案及规范流程制度？ 2、电商秒杀：前10秒100万并发抢购，请设计个方案解决之？ 3、6个机房，近1000台服务器如何设计一套所有账号统一管理的解决方案？ 4、不考虑硬件资源及带宽，请设计一套可行的网站架构，解决大流量DDOS攻击问题，请分层逐一详细说明？ 5、500台服务器规模，如何实现跨机房容灾，即一个机房宕机，其他机房可以最快接管提供服务 什么是运维工程师？ 一个互联网产品的上线流程 1、首先公司管理层给出指导思想，PM定位市场需求（或copy成熟应用）进行调研、分析、最终给出详细设计。 2、架构师根据产品设计的需求，如pv大小预估、服务器规模、应用架构等因素完成网络规划,架构设计等（基本上对网络变动不大，除非大项目） 3、开发工程师将设计code实现出来、测试工程师对应用进行测试。 4、好，到运维工程师出马了，首先明确一点不是说前三步就与运维工作无关了，恰恰相反，前三步与运维关系很大：应用的前期架构设计、软/硬件资源评估申请采购、应用设计性能隐患及评估、IDC、服务性能\安全调优、服务器系统级优化（与特定应用有关）等都需运维全程参与，并主导整个应用上线项目；运维工程师负责产品服务器上架准备工作，服务器系统安装、网络、IP、通用工具集安装。运维工程师还需要对上线的应用系统架构是否合理、是否具备可扩展性、及安全隐患等因素负责，并负责最后将产品（程序）、网络、系统三者进行拼接并最优化的组合在一起，最终完成产品上线提供用户使用，并周而复使：需求->开发（升级）->测试->上线（性能、安全问题等之前预估外的问题随之慢慢就全出来了）在这里提一点：网站开发模式与传统软件开发完全不一样，网站一天开发上线1~5个升级版本是家常便饭，用户体验为王嘛，如果某个线上问题像M$ 需要1年解决，用户早跑光了；应用上线后，运维工作才刚开始，具体工作可能包括：升级版本上线工作、服务监控、应用状态统计、日常服务状态巡检、突发故障处理、服务日常变更调整、集群管理、服务性能评估优化、数据库管理优化、随着应用PV增减进行应用架构的伸缩、安全、运维开发。
英方软件数据库系统高可用解决方案 英方软件（上海）有限公司
目录 1. 概述 (1) 2. 需求分析 (2) 3.1主机配置 (3) 3.2方案拓扑图： (3) 3.3 I2高可用方案功能介绍 (4) 3.4管理控制台 (7) 5. I2的主要优势 (10) 6. 典型案例 (12) 7.公司简介 (13)
1. 概述 现代大型企业大多拥有为数众多的服务器，提供Internet与Intranet使用者各种不同的服务。如数据库系统、影像系统、录音系统、Email系统等。保持业务的持续性是当今企业用户进行数据存储需要考虑的一个重要方面。系统故障的出现，可能导致生产停顿，客户满意度降低，甚至失去客户，企业的竞争力也大打折扣。因此，保持业务的持续性是用户在选择计算机系统的重要指标。究其根本，保护业务持续性的重要手段就是提高计算机系统的高可靠性同时将数据的损失降至最低限度。 关键数据和数据库的备份操作已经成为日常运行处理的一个组成部分，以确保出现问题时及时恢复重要数据。传统的解决方案,类似于磁带机备份存在较大的缺点. 通常数据采用磁带离线备份，当数据量较大或突发灾难发生时，备份磁带无法真正及时快速恢复数据及业务。 提供有效的数据保护和高可用性服务,又在合理预算范围之内,并且能够基于你现有环境当中,获得实时数据保护,并无距离限制,为确保你重要数据的保护----包含数据库和邮件系统。I2为您提供了完美的解决方案。 I2 采用先进的异步实时数据复制技术(Asychronous Real-Time Data Replication)，立即将所有服务器上对于磁盘系统的变更透过网络传输至备援服务器，而非整个档案或磁盘的镜设(Mirror)，因此对于服务器的效能与网络带宽的影响都能降至最低，并能将成本降至最低，做到真正的实时数据保护. 业务数据是用户最宝贵的资产之一，数据的损失就是企业资产利润的损失，所以保护业务数据是企业计算系统的主要功能之一。实施I2的备份方案可以将用户数据的损失降至最低甚至为零。
数据库架构设计与实践
一、用户中心 用户中心是一个常见业务，主要提供用户注册、登录、信息查询与修改的服务，其核心元数据为：User(uid, uname, passwd, sex, age,nickname, …) 其中： ?uid为用户ID，主键 ?uname, passwd, sex, age, nickname, …等为用户的属性 数据库设计上，一般来说在业务初期，单库单表就能够搞定这个需求。 二、图示说明 为了方便大家理解，后文图片说明较多，其中： ?“灰色”方框，表示service，服务 ?“紫色”圆框，标识master，主库 ?“粉色”圆框，表示slave，从库 三、单库架构
最常见的架构设计如上： ?user-service：用户中心服务，对调用者提供友好的RPC接口?user-db：一个库进行数据存储 四、分组架构 什么是分组？ 答：分组架构是最常见的一主多从，主从同步，读写分离数据库架构：?user-service：依旧是用户中心服务 ?user-db-M(master)：主库，提供数据库写服务 ?user-db-S(slave)：从库，提供数据库读服务 主和从构成的数据库集群称为“组”。
分组有什么特点？ 答：同一个组里的数据库集群： ?主从之间通过binlog进行数据同步 ?多个实例数据库结构完全相同 ?多个实例存储的数据也完全相同，本质上是将数据进行复制 分组架构究竟解决什么问题？ 答：大部分互联网业务读多写少，数据库的读往往最先成为性能瓶颈，如果希望：?线性提升数据库读性能 ?通过消除读写锁冲突提升数据库写性能 ?通过冗余从库实现数据的“读高可用” 此时可以使用分组架构，需要注意的是，分组架构中，数据库的主库依然是写单点。一句话总结，分组解决的是“数据库读写高并发量高”问题，所实施的架构设计。 五、分片架构
可适应高并发的城市级智慧平台系统架构设计策略应用 发表时间：2018-10-15T17:17:20.863Z 来源：《防护工程》2018年第13期作者：袁华辉[导读] 城市级智慧服务（管理）平台对于提升城市智能化水平、提高政府城市管理效率，方便市民具有较大意义 袁华辉 武汉市城投停车场投资建设管理有限公司湖北武汉 430015 摘要:城市级智慧服务（管理）平台对于提升城市智能化水平、提高政府城市管理效率，方便市民具有较大意义。好的城市智慧平台必须具有较强的安全性、稳定性以及应对高并发的能力。本文从实用的角度介绍城市级平台在架构设计中的技巧和策略，侧重提供了适应高并发的系统架构设计解决方案。 关键词:高并发、智慧系统、架构设计 一、QPS是城市智慧系统架构设计的重要因素 搭建城市级的智慧应用系统，必须考虑大量用户同时使用客户端访问系统平台的极端情况。除了考虑系统的安全性、稳定性等因素外，系统架构的设计依据必须基于QPS（每秒请求数），以提高系统应对突然的高并发性可能性。不同的QPS对系统架构设计等技术要求原则如下： 50QPS以下——小网站 服务器性能稳定即可。 50～100QPS——DB极限型 须加强数据访问设计、代码优化，读写必须分离。 300～800QPS——带宽极限型 采取上缓存，多机负载均衡措施等。 500～1000QPS——内网带宽极限＋Memcache极限型采取数据分离、服务器集群、NOSQL措施。 1000～2000QPS——锁模式极限型 锁的问题会成为最大的瓶颈。要求系统中不能存在中央节点，所有的数据都必须分布存储、分布处理。 2000QPS以上——C10K极限 必须业务分离、分散QPS。 二、系统架构设计 （一）根据QPS选定架构模式 对于城市级应用系统而已必将免得大量的访问量、按照一般二线城市600万人口来计算，使用率每日可能达到1200万次。平均每日请求为每分钟8000次请求。安装业务进行估算：比如城市级智慧停车应用，高峰集中在上午7点30到9点半。下午的5点到7点这几个时间段。高峰期内平均每分钟请求约为10w次。QPS=1667，属于锁模式极限型，须采用分布式架构。 （二）应用服务器集群改善并发处理能力 单一的服务器由于系统、硬件等约束出来处理能力是非常有限的，所以我们需要我们应用能够横向扩展，向外扩展，也就就是Scale Out。 这是一个常规的分布式架构。通过负载代理到不同的服务器中，同时将文件、数据进行了分开部署。实测时，我们发现文件服务器和数据服务器压力还是非常大，需要进一步优化。 （三）使用缓存改善性能 随着对数据请求增多、用户量增多，数据库压力会慢慢凸显出来，访问延迟也就浮显出来。通常就简单的做法是采用缓存技术。其中在日常数据运用上，大部分的业务访问都集中小部分的数据上。可以将经常访问的数据缓存在内存中，这样可以减少数据库的访问压力。 \ 目前，我们的措施很大程度上提高了数据的响应时间。有了这些基本保障，下面就要着重解决锁的问题。锁主要有2类来源，一个文件读取和写入，一个数据库的读取和写入。解决锁的问题，也就是解决文件和数据问题。 （四）数据库读写分离 即使有缓存的支持，但若缓存过期、或者没有读取到缓存数据以及所有写操作还是需要访问数据库。为减轻数据库压力，故可将读、写操作分开，设计主数据库和从数据库。主数据库进行写的操作，从数据库响应所有的查询操作。主数据库每次完成了新的操作后，将数据同步到从数据库中（同步方法很多，在这里就不详细叙述了）。
SQL server高可用方案 一、高可用的类型 ●AlwaysOn 高可用性解决方案，需要sql server 版本在2012以上 SQL Server AlwaysOn 即“全面的高可用性和灾难恢复解决方案”。客户通过使用AlwaysOn 技术，可以提高应用管理方面的工作。 SQL Server AlwaysOn 在以下2个级别提供了可用性。 *数据库级可用性 是一种“热备份”技术。在同步提交模式下，主副本的数据被同步更新到其他辅助副本，主副本与辅助副本之间可以时，辅助副本可以立即成为新的主副本。 *实例级可用性 AlwaysOn 故障转移群集实例（Failover Cluster Instance，简称FCI）可以在多个16个节点之间实现故障转移（版只支持2个节点。 当主节点发生故障时，辅助节点提升为主节点并获取共享存储中的数据，然后才在这个新的主节点服务器中启动FCI 是一种“冷备份”技术。辅助节点并不从主节点同步数据，唯一的一份数据被保存在共享存储（群集共享磁盘）●日志传送 日志传送依赖于传统的Windows 文件复制技术与SQL Server 代理。 主数据库所做出的任何数据变化都会被生成事务日志，这些事务日志将定期备份。然后备份文件被辅助数据库所属最后事务日志备份在辅助数据库中进行恢复，从面实现在两个数据库之间异步更新数据。 当主数据库发生故障时，可以使辅助数据库变成联机状态。可以把每一个辅助数据库都当作“冷备用”数据库
●其它辅助技术 对数据库进行备份，当出现故障时，手动将数据还原到服务器，使得数据库重新联机，这也可以算作实现高可用性复制（Replication）并不算是一个高可用性解决方案，只是它的功能可以实现高可用性。复制通过“发布-订阅”模式服务器间实现可用性。 SQL server复制 定义及应用：数据库间复制和分发数据和数据库对象，然后在数据库间进 过局域网和广域网、拨号连接、无线连接和Internet 将数据分配到不同位sql server复制分成三类： 事务复制通常用于需要高吞吐量的服务器到服务器方案（包括：提高可伸 点的数据、集成异类数据以及减轻批处理的负荷）。 合并复制主要是为可能存在数据冲突的移动应用程序或分步式服务器应用 交换数据、POS（消费者销售点）应用程序以及集成来自多个站点的数据 快照复制用于为事务复制和合并复制提供初始数据集；在适合数据完全刷二、高可用的服务器配置： 如果只是需要复制方式，则搭建两台相同硬件配置和操作系统版本与补丁 如果需要AlwaysOn 高可用方式，即出现故障后系统自动进行切换到备用 服务器、从服务器)相同硬件配置和操作系统版本与补丁、相同数据库版本三、各种实现方式的对比 下表将SQL Server 常用的高可用性解决方案进行综合对比。
微服务系统和数据库设计方案 1.微服务本质 微服务架构从本质上说其实就是分布式架构，与其说是一种新架构，不如说是一种微服务架构风格。 简单来说，微服务架构风格是要开发一种由多个小服务组成的应用。每个服务运行于独立的进程，并且采用轻量级交互。多数情况下是一个HTTP的资源API。这些服务具备独立业务能力并可以通过自动化部署方式独立部署。这种风格使最小化集中管理，从而可以使用多种不同的编程语言和数据存储技术。 对于微服务架构系统，由于其服务粒度小，模块化清晰，因此首先要做的是对系统整体进行功能、服务规划，优先考虑如何在交付过程中，从工程实践出发，组织好代码结构、配置、测试、部署、运维、监控的整个过程，从而有效体现微服务的独立性与可部署性。 本文将从微服务系统的设计阶段、开发阶段、测试阶段、部署阶段进行综合阐述。 理解微服务架构和理念是核心。 2.系统环境
3.微服务架构的挑战 可靠性： 由于采用远程调用的方式，任何一个节点、网络出现问题，都将使得服务调用失败，随着微服务数量的增多，潜在故障点也将增多。 也就是没有充分的保障机制，则单点故障会大量增加。 运维要求高： 系统监控、高可用性、自动化技术 分布式复杂性： 网络延迟、系统容错、分布式事务 部署依赖性强： 服务依赖、多版本问题 性能（服务间通讯成本高）： 无状态性、进程间调用、跨网络调用 数据一致性： 分布式事务管理需要跨越多个节点来保证数据的瞬时一致性，因此比起传统的单体架构的事务，成本要高得多。另外，在分布式系统中，通常会考虑通过数据的最终一致性来解决数据瞬时一致带来的系统不可用。 重复开发： 微服务理念崇尚每个微服务作为一个产品看待，有自己的团队开发，甚至可以有自己完全不同的技术、框架，那么与其他微服务团队的技术共享就产生了矛盾，重复开发的工作即产生了。 4.架构设计 4.1.思维设计 微服务架构设计的根本目的是实现价值交付，微服务架构只有遵循DevOps理念方可进行的更顺畅，思维方式的转变是最重要的。
前言 高并发经常会发生在有大活跃用户量，用户高聚集的业务场景中，如：秒杀活动，定时领取红包等。 为了让业务可以流畅的运行并且给用户一个好的交互体验，我们需要根据业务场景预估达到的并发量等因素，来设计适合自己业务场景的高并发处理方案。 在电商相关产品开发的这些年，我有幸的遇到了并发下的各种坑，这一路摸爬滚打过来有着不少的血泪史，这里进行的总结，作为自己的归档记录，同时分享给大家。 服务器架构 业务从发展的初期到逐渐成熟，服务器架构也是从相对单一到集群，再到分布式服务。 一个可以支持高并发的服务少不了好的服务器架构，需要有均衡负载，数据库需要主从集群，nosql缓存需要主从集群，静态文件需要上传cdn，这些都是能让业务程序流畅运行的强大后盾。 服务器这块多是需要运维人员来配合搭建，具体我就不多说了，点到为止。 大致需要用到的服务器架构如下： ?服务器 o均衡负载(如：nginx，阿里云SLB) o资源监控 o分布式 ?数据库 o主从分离，集群 o DBA 表优化，索引优化，等 o分布式 ?nosql o redis ?主从分离，集群 o mongodb ?主从分离，集群 o memcache ?主从分离，集群 ?cdn o html o css o js o image
高并发相关的业务，需要进行并发的测试，通过大量的数据分析评估出整个架构可以支撑的并发量。 测试高并发可以使用第三方服务器或者自己测试服务器，利用测试工具进行并发请求测试，分析测试数据得到可以支撑并发数量的评估，这个可以作为一个预警参考，俗话说知己自彼百战不殆。 第三方服务: ?阿里云性能测试 并发测试工具： ?Apache JMeter ?Visual Studio性能负载测试 ?Microsoft Web Application Stress Tool 实战方案 通用方案 日用户流量大，但是比较分散，偶尔会有用户高聚的情况； 场景：用户签到，用户中心，用户订单，等 服务器架构图： 说明： 场景中的这些业务基本是用户进入APP后会操作到的，除了活动日(618,双11，等)，这些业务的用户量都不会高聚集，同时这些业务相关的表都是大数据表，业务多是查询操作，所以我们需要减少用户直接命中DB的查询；优先查询缓存，如果缓存不存在，再进行DB查询，将查询结果缓存起来。 更新用户相关缓存需要分布式存储，比如使用用户ID进行hash分组，把用户分布到不同的缓存中，这样一个缓存集合的总量不会很大，不会影响查询效率。
双节点数据库负载均衡解决方案 问题的提出？ 在SQL Server数据库平台上，企业的数据库系统存在的形式主要有单机模式和集群模式（为了保证数据库的可用性或实现备份）如：失败转移集群（MSCS）、镜像（Mirror）、第三方的高可用（HA）集群或备份软件等。伴随着企业的发展，企业的数据量和访问量也会迅猛增加，此时数据库就会面临很大的负载和压力，意味着数据库会成为整个信息系统的瓶颈。这些“集群”技术能解决这类问题吗？SQL Server数据库上传统的集群技术 Microsoft Cluster Server(MSCS) 相对于单点来说Microsoft Cluster Server(MSCS)是一个可以提升可用性的技术，属于高可用集群，Microsoft称之为失败转移集群。 MSCS 从硬件连接上看，很像Oracle的RAC，两个节点，通过网络连接，共享磁盘；事实上SQL Server 数据库只运行在一个节点上，当出现故障时，另一个节点只是作为这个节点的备份； 因为始终只有一个节点在运行，在性能上也得不到提升,系统也就不具备扩展的能力。当现有的服务器不能满足应用的负载时只能更换更高配置的服务器。 Mirror 镜像是SQL Server 2005中的一个主要特点，目的是为了提高可用性，和MSCS相比，用户实现数据库的高可用更容易了，不需要共享磁盘柜，也不受地域的限制。共设了三个服务器，第一是工作数据库（Principal Datebase），第二个是镜像数据库（Mirror），第三个是监视服务器（Witness Server，在可用性方面有了一些保证，但仍然是单服务器工作；在扩展和性能的提升上依旧没有什么帮助。
互联网开放平台的高可用架构
京麦是京东商家的多端开放式工作平台，是京东十万商家唯一的店铺运营管理平台，为京东商家提供在移动和桌面端的操作业务，京麦本身是一个开放的端体系架构，由京东官方和ISV 为商家提供多样的应用服务。 京麦开发平台是京东系统与外部系统通讯的重要平台，技术架构从早期的单一Nginx+Tomcat 部署，到现在的单一职责，独立部署，去中心化，以及自主研发了JSF/HTTP 等多种协议下的API 网关、TCP 消息推送、APNs 推送、降级、限流等技术。 京麦开放平台每天承载海量的API 调用、消息推送，经历了4 年京东618 的流量洗礼。本文将为您揭开京麦开放平台高性能API 网关、高可靠的消息服务的技术内幕。 高性能API 网关 京东内部的数据分布在各个独立的业务系统中，包括订单中心、商品中心、商家中心等，各个独立系统间通过JSF（Jingdong Service Framework）进行数据交换。而API 网关基于OAuth2 协议提供，ISV 调用是通过HTTP 的JSON 协议。
1. 网关防御校验：这里包含降级和限流，以及多级缓存等，进行数据正确性校验； 2. 网关接入分发：网关分发会根据网关注册中心的数据进行协议解析，之后动态构建调用实例，完成服务泛化调用。 API 网关是为了满足618 高并发请求下的应用场景，网关在服务调度、身份授权、报文转换、负载与缓存、监控与日志等关键点上进行了针对性的架构优化。 API 元数据统一配置 API 的调用依赖对元数据获取，比如API 的字段信息、流控信息、APP 密钥、IP 白名单等、权限配置等。在618 场景下，元数据获取性能是API 网关的关键点。基于DB 元数据读取是不可取的，即使对DB 做分库分表处理也不行，因为DB 就不是用来抗量的。 其次，要考虑到元数据的更新问题，定时的轮训更新会产生极大延迟性，而且空轮训也是对系统资源的极大浪费，采用MQ 广播通知不失为一种解决办法，但MQ 仅仅解决数据同步的问题，数据缓存在集群里服务如何保证数据一致性和数据容灾，又极大的增加了系统复杂度。
高可用MS SQL Server数据库解决方案 建设目标 减少硬件或软件故障造成的影响，保持业务连续性，从而将用户可以察觉到的停机时间减至最小，确保数据库服务7*24小时（RTO为99.9%）运转，建设一套完整的高可用性MS SQL Server数据库系统。 需求分析 服务器宕机造成的影响 服务器宕机时间使得丢失客户收益并降低员工生产效率，为了避免对业务造成影响，从两个方面采取预防措施： 一、计划宕机时的可用性： ●补丁或补丁包安装 ●软硬件升级 ●更改系统配置 ●数据库维护 ●应用程序升级 二、防止非计划性宕机： ●人为错误导致的失败 ●站点灾难 ●硬件故障
●数据损毁 ●软件故障 现有状况 ●服务器存在单点故障； ●数据库未做高可用性配置； ●数据库版本为MS SQL Server2008； ●服务器配置为CPU E7540 2.0，24G存； ●数据库容量约800G 技术解决方案 解决思路 考虑到本项目的需求和最佳性能，为了达到最佳可用性，方案采用两台数据库服务器做故障转移集群，连接同一台存储做数据库的共享存储，实现故障自动转移。同时，将旧服务器作为镜像数据库，采用SQL Server 2012的alwayson 功能来再次完成自动故障转移，并可以分担查询的负载。
架构拓扑 新数据库：承担数据库主体计算功能，用于生产数据，采用双机集群，实现自动故障转移。 旧数据库：通过镜像功能，存储数据库副本，用于发生故障时的转移。也可配置为只读，承担备份的负载。 存储：存储采用双控制器，双FC连接两台服务器，避免单点故障。 主/辅域控制器：采用双机模式，SQL Server 2012 实现高可用的必备基础设施。 高可靠性技术方案 SQL Server的企业版支持所有的高可用性功能，这些功能包括：
实时大数据平台规划设计方案 实时大数据平台规划设计方案 本文我们探讨了实时数据平台RTDP的相关概念背景和架构设计方案。在架构设计方案中，我们尤其着重讲了RTDP的定位和目标，整体设计架构，以及涉及到的具体问题和考量思路。 一、相关概念背景 1.1 从现代数仓架构角度看待实时数据平台 现代数仓由传统数仓发展而来，对比传统数仓，现代数仓既有与其相同之处，也有诸多发展点。首先我们看一下传统数仓（图1）和现代数仓（图2）的模块架构： 图1 传统数仓
图2 现代数仓 传统数仓大家都很熟悉，这里不做过多介绍，一般来说，传统数仓只能支持T＋1天时效延迟的数据处理，数据处理过程以ETL为主，最终产出以报表为主。 现代数仓建立在传统数仓之上，同时增加了更多样化数据源的导入存储，更多样化数据处理方式和时效（支持T＋0天时效），更多样化数据使用方式和更多样化数据终端服务。 现代数仓是个很大的话题，在此我们以概念模块的方式来展现其新的特性能力。首先我们先看一下图3中Melissa Coates的整理总结：
在图3 Melissa Coates的总结中我们可以得出，现代数仓之所以“现代”，是因为它有多平台架构、数据虚拟化、数据的近实时分析、敏捷交付方式等等一系列特性。 在借鉴Melissa Coates关于现代数仓总结的基础上，加以自己的理解，我们也在此总结提取了现代数仓的几个重要能力，分别是： 数据实时化（实时同步和流式处理能力） 数据虚拟化（虚拟混算和统一服务能力） 数据平民化（可视化和自助配置能力） 数据协作化（多租户和分工协作能力） 1)数据实时化（实时同步和流式处理能力） 数据实时化，是指数据从产生（更新至业务数据库或日志）到最终消费（数据报
目录第一章摘要 第二章网上书店的分析与设计 2.1 系统需求分析 2.2 系统总体设计 第三章数据库设计 3.1 背景 3.2 需求分析 3.3 概念结构设计 3.4 逻辑结构设计 3.5 物理结构设计 3.6 数据库的实施和运行 3.6.1 数据库的实施 3.6.2 数据库的运行 第四章心得体会
第一章摘要 任何现代企业和个人都认识到互联网的现状和前景，都在密切关注着互联网的发展。每天都有更多的网民加入到在线购物的行列。 在线购物是目前发展最快的销售形式，具有其它销售形式无法比拟的发展速度和前景。网上购物它最大的特点就是无限空间、不分时间、受众极广、价格超低,而且零售行业的利润相对较高! 图书作为非常适合在网上销售的特殊商品，起到了电子商务先锋的作用，并将进一步带来很大的附加价值，成为电子商务发展的重要支点。 我们本次课程设计内容就是设计简单网上书店管理系统，向广大用户推出的是一种全新的网上信息服务，旨在书店与消费者之间架起了一座高速、便捷的网上信息桥梁 第二章网上书店的分析与设计 2.1.系统需求分析 (1)简洁易懂美观的界面设计。 (2)包括搜索查询的选项、会员注册的功能、精美书籍的展示、用户登陆等。 (3)各种界面服务如订购图书、论坛、修改用户信息购物车等等。 (4)强大书籍的查询搜索引擎，浏览用户可根据书籍名或作者进行书籍的搜索。 2.2、系统总体设计 本文研究开发的网上书店系统用于支持管理员完成网上书店管理工作，有如下两个方面的目标: ●前台实现功能： 1．新客户注册 2．书籍分类搜索 3．畅销书排行榜 4．新书上架 5．购物车功能模块 6．订单查询 7．网上银行支付功能 ●后台管理实现功能： 1.用户注册信息管理 2.订单添加/删除/修改管理功能 3.书籍信息管理功能 4.客户权限管理 5.订阅系统管理 第三章数据库设计 3.1 背景 数据库在一个信息管理系统中占有非常重要的地位，数据库结构设计的好坏将直接对应用系统的效率以及实现的效果产生影响。合理的数据库结构设计可以提
前台门户网站高并发架构设 计方案 1 设计思路 为提高网站的高并发性能,提高开发效率及运营效率,主要按如下几个思路进行规划设计: 1)实现web请求的网络负载均衡的设计思路 a)通过硬件实现负载均衡。 b)通过第三方软件来实现负载均衡,同时实现页面请求的缓存。 c)通过web服务器的配置来实现负载均衡 即通过apache将客户请求均衡的分给tomcat1,tomcat2....去处理。 2)WEB应用架构设计思路 a)应用开发实现MVC架构三层架构进行web应用开发 b)采用第三方开源的CMS系统来实现网站内容的管理。 c)页面尽可能静态化以减少动态数据访问。 d)采用页面缓存机制和数据缓存来实现页面请求的缓冲和数据的缓存 3)数据存储的设计思想 a)数据库拆分,把生产数据库和查询数据库分离，对生产数据库采用RAC实现数据库的集 群。 b)采用高效的网络文件共享策略，采用图片服务器来实现页面的图片存储。
2 系统架构设计2.1 网站总体架构 2.1.1 网站的系统架构 1. 分层结构
2. 网络示意图 3. 网站架构设计说明 1)采用负载均衡器来实现硬件级的四层交换负载均衡，或采用LVS来实现软件的四层交换负载均衡。 2)通过Nigix实现反向代理服务器集群 3)同时搭建squid集群以作为静态页面的缓存。 4)通过1个apache+多个tomcat进行负载均衡配置，来组成web服务器集群。 5)采用独立的图片服务器集群来实现图片资源的存储及WEB请求。 6)采用HDFS来进行文件的共享访问，通过Rsync来实现远程文件同步。 7)在应用开发中采用基于Struts的MVC架构，同时采用缓存技术来提高动态页面的访问。 8)使页面尽可能静态化，引入CMS系统使网站进一步静态化。 9)对数据库采用生产数据库和查询数据库分离，同时采用oracle 的Rac技术来实现集群扩展。 10)通过镜像技术来实现不同网络服务商的接入速度问题。