国际商法重点整理版
(山大)
国际商法重点复习内容
一、名词解释：
对价：对价是使诺言对诺言人产生约束力的，与诺言互为交易对象的东西。这一定义包括以下三个方面的含义：
(1)在法律上，对价的作用在于使诺言对诺言人产生约束力；
(2)对价与诺言互为交易的对象：诺言人为得到对价而作出许诺，受诺人为了得到诺言而提供对价；
(3)所有作为诺言的交易对象的东西均可成为对价：它可以是一项诺言，可以是一种行为，也可以是一种不行为。
交叉要约:交叉要约(mutual offer)又称为“交错要约”或者“要约之吻合”，是合同法中的法律概念，是指订约当事人采取非对话式的方式，几乎同时相互向对方提出两个独立且内容相同的要约的现象。所谓交叉要约，是指当事人一方向对方要约，适值对方亦为同一内容的要约，而且双方当事人彼此都不知道有要约的现象。交叉要约是当事人订立合同的特殊方式。
法国法上的障碍性错误: 《法国民法典》第1110条规定的“错
误”(erreur)被法国学者称为“无效性错误”(或译为“无效性误解”)，相当英美法上的“错误”。英美法上的“误解”这一概念在《在法国法民典》中未作规定。这一概念被法国学者称为“障碍性错误”(或译为“障碍性误解”)。比如，一方认为自己是在购买房屋，另一方认为自己是在出租房屋。法国法的传统理论认为，这种错误导致合同不成立，或绝对无效，但现代理论及司法实践将因之而订立的合同视为相对无效的合同。
附和合同：法国学者萨雷利斯(Raymond Saleilles)于1909年提出了“附和合同”理论。他主张，附和合同不是真正的合同，因为它并不是当事人各方的意志达成真的一致的结果，而是起草合同的一方的单方意志的体现和另一方对它的附和。基于这样的理由，他提出，附和合同不是民法典第1134条规定的“当事人之间的法律”，因此，法官应拥有广泛的对这种合同中的条款进行修正的权力，只要他认为该条款是不公正的。
英国法上的合同“中间条款”：英国法把合同条款划分为“条
件”(condition)和“担保”(warranty)。如果合同双方认为某一条款具有实质性(essential)，则该条款为一项合同条件。当条件被违反时，受损害方有权解除自己的进一步履约的义务。与此同时，该方也有权就其蒙受的损失让另一方作出赔偿。如果合同双方认为某一条款不是实质性的，而是附属性的(subsidiary)或第二位的(collateral)，则该条款为一项担保。在一方违反担保的情况下，另一方可以要求得到赔偿，但不能解除自己的合同义务。根据这样的划分，法官在决定受损害方是否有权解除其履约义务时，需要首先决定所违反的是一项条件，还是一项担保。
上述划分的缺陷在于：首先，一项约定属于条件还是担保决定于当事人的意思，这种意思要依合同的条款和争议的性质等情况决定。这必然造成一定的不确定性。另一方面，将合同条款人为地划分为上述两类在许多情况下未免牵强。
在现代的判例中，英国法院经常采用另一种方法，即不把有争议的合同条款认定为条件或担保，而是把其视为这两种条款之外的“中间条
款”(intermediate terms)。对中间条款的违反是否会导致受损害方有权解除履约义务，取决于该违约的具体的性质和后果。
德国法上的“积极违约”：关于什么是积极违约，在德国法中并没有形成统一的定义，可理解为履行不能和履行迟延之外的其他形式的违约。例如，恶意的违约行为、导致另一方间接损失的违约行为、违反“注意义务”的行为等等.
英美法的预期违约：“预期违约”(auticipatory breach)是英美法上的传统制度。其含义是，如果一方在合同规定的履约期到来之前毁弃(repudiate)了合同，另一方可以立即解除合同，并要求得到赔偿，而不必等到履约期已到，对方在事实上违反了合同再解除合同和要求赔偿。
判例法：判例法是英国法的主要渊源，它是由高等法院的法官以判决的形式发展起来的法律规则。判例法的一个主要特点是，法院在判决中所包括的判决理由(ratio decidendi)必须得到遵循，即对作出判例的法院本身和对下级法院日后处理同类案件均具有约束力，否则，就谈不上判例法。
英美法上的错误和误解: 在英美法上，错误(mistake)指合同当事人对有关事实情况的误解，如果没有这样的误解，该当事人本来不会依现有的合同条件签约。在英美法上，错误与误解(misunderstanding)是不同的概念。误解是合同双方对于相对方“关于合同条件的认识”的错误理解。错误与误解都是认识上发生的偏差，但认识的对象不同：错误所涉及的认识对象是特定的事实，误解所涉及的认识对象是相对方的认识。
英国法上的欺诈性不真实表示:1889年，英国上议院在审理Derry v．Peek案时对欺诈性的不真实表示下的定义是：(1)表示是有意地作出的；(2)
表意人不相信表示是真实的，或者，对它的真实性抱着一种无论真假都无所谓的态度。
德国法上的嗣后不能：在德国，合同的履行因障碍的发生而受阻的后果，属于嗣后不能的理论调整的范围。嗣后不能则指合同在成立后因出现阻碍合同履行的情况使合同无法被履行。
违约赔偿的可预见理论：损害赔偿仅限于违约方在合同订立时有理由预见到的违约的后果。/英、美、法等国采纳的“可预见原则”(赔偿不得超出违约方在合同订立时可以预见到的损害的范围)。
二、简要回答;
1、当代理人未披露被代理人的存在，而以自己的名义订立合同时，其法律后果在大陆法和英美法中有何差异?
但英美法中的第三种情况，即代理人不披露本人的存在的情况，虽然在表面上与大陆法上的间接代理有相似之处，但在英美法中未被披露的本人的法律地位同大陆法上的间接代理的委托人(本人)的法津地位是截然不同的。按照大陆法，间接代理关系中的委托人不能直接凭代理人与第三人订立的合同而对第三人主张权利，而必须由代理人同他在订立合同中把前一个合同的权利移转给他，他才能对第三人主张权利，即需要经过两个合同关系，才能使间接代理关系中的委托人同第三人发生直接的法律关系；但按照英美法，未被披露的本人有介入权，他毋需经过代理人把权利移转给他，就可以直接对第三人主张权利。而第三人一经发现了未被披露的本人，也可以直接对本人起诉，即只需要有代理人同第三人间的一个合同就可以使未被披露的本人直接同第三人发生法
律关系，不需要再有另一个合同。这是英美法同大陆法的一个重要区别，也是英美代理制度的一个主要特点。
2、在传统上以及在法律改革的进程中，对价制度受到了哪些限制和改造?
在传统上，对价制度的适用受到以下两个方面的重要限制：
1.蜡封文书
在英国，包含在契据中的诺言(promises in deeds)是不需要对价的。在形式上，契据并不是合同：它不是由双方签署的，而是由一方制作和签署的。然而，契据可能创立合同关系或证明合同关系的存在。比如，一份借据可以证明借贷合同关系的存在。
依英国法，一种文据(instrument)要具有契据(deed)的效力，必须在其表面上显示，其制作者有使之成为契据的意思，同时，必须按法律的要求签署；在制作完成之后，还必须交付受诺人。这是为早期的和现代的判决始终坚持的原则。根据普通法，具有契据效力的文据在所有的情况下都需要“蜡封”(to be under seal)。其作用即在于表达制作者的使一份文据具有契据的效力的意思。
今天，蜡封在商业生活中的作用无论在英国还是在美国都大大地减弱了。在英国，《1985年公司法》(the Companies Act：1985)第36A(4)条规定，由公司签署的契据无须采用蜡封形式，而《1989年财产法》(Law of property Act 1989)第1(1) (b)条规定，个人签署的文据，也无须蜡封便可成为契据。在美国，合同法的权威学者、《第二次合同法重述》的报告人法恩斯沃斯指出：目前有大约一半的州已经废弃了蜡封可使诺言有强制执行效力的制度；在其他州，这一制度的适用也已大打折扣。
2．允诺不得反言
如果诺言人做出一个确定的和实质性的诺言，他有理由预见到该诺言会诱使受诺人行为或不行为，并且事实上导致了受诺人行为或不行为，而且只有在强制执行该诺言才可避免不公平的结果的情况下，该诺言是有约束力的，诺言人不得反悔。根据以上表述，允诺不得反言的作用在于，使本来没有约束力的诺言，比如无对价的诺言，对诺言人产生约束力。其适用的条件是：(1)诺言人作出了许诺，该诺言是确定的和实质性的；(2)诺言人有理由预见到其许诺会使受诺人对该诺言将会兑现产生信赖；(3)受诺人事实上发生了这样的信赖；(4)受诺人基于这样的信赖而实施了特定的行为或没有实施其本来有权实施的行为；(5)如果不强行诺言人兑现其诺言，将会导致不公正的结果。
（2）允诺不得反言在美英两国的适用范围
美国《第一次合同法重述》的上述定义不仅规范了允诺不得反言内涵，而且对扩展该制度的适用范围起了重要作用。直到19世纪末，任马萨诸塞州最高法院法官的霍姆斯依然说：“如果受诺人可以通过事后对一项恩惠性的诺言的依赖而行事从而使该诺言产生约束力，对价的理论将会被连根斩断”。在该《重述》问世之前，允诺不得反言的制度仅适用于几个有限的领域，包括：恩惠性地转让地产的诺言、由财产托管人(bailee)作出的恩惠性的诺言、对慈善机构作出的诺言、家庭成员之间的恩惠性的诺言。该《重述》的上述规定突破了这些限制。
在历史上，英国法院作出过大量在财产法领域适用禁止反言理论的判决。这种制度被称为“财产上的不得反言”(proprietary estoppel)。可是，将依赖和禁止反言的理论正式适用于合同法领域，是从1947年英国上诉法院审理著
名的Central London Property Trust ltd．v．High Trees House Ltd．案时开始的。在该案中，房屋的出租方鉴于战争期间人口外流、租户减少的状况，同意将租金减少50％，但出租方在战后后悔，要求承租人补交少付的租金。丹宁勋爵(Lord Denning)判决，债权人曾表示接受部分债务的履行以清偿全部债务，债务人已如约履行，在这种情况下，应禁止债权人违反其诺言。
然而，对于采纳允许不得反言的制度，英国法院所持的，是一种较为保守的态度。在1951年的Combe v．Combe案中，被告(丈夫)在与原告(妻子)离婚时同意每年向她支付一笔赡养费，故原告没有向法院提出令被告支付赡养费的要求。后来，原告因一直未得到赡养费而提起诉讼。丹宁判决原告败诉，理由是：允诺不得反言的原则不能产生独立的诉权，而只能产生抗辩权。换言之，受诺人不能将这一原则作为剑而主动起诉诺言人，只能将其作为盾而阻止诺言人胜诉。
改革：《第二次合同法重述》对于这些判决作了肯定。它在第86(1)条写道：“基于对诺言人过去从受诺人收到的利益的确认而作出的许诺，在为了防止不公正而必要的程度上是有约束力的。”依此规定，过去的对价能否使诺言产生约束力，关键在于在特定的案件中，如何判决才能实现公正的结果。
与美国相比，英国法院要保守得多。在英国，以同意偿还超过诉讼时效期的债务的诺言为例，从原则上说，如果唯一的对价是诺言人过去欠受诺人的债，则它仅是过去的对价，是不能使合同产生约束力的。另一方面，一个成年人作出的同意偿还他未成年时欠的债的诺言是可以强制执行的。总的来说，“在狭义上，道德上的义务理论依然存在”，但“它们的适用范围受到限制，并且，这块招牌已变得并不时髦”。
3、什么是越权无效原则？简述两大法系的相关规定及我国法上的态度。
“越权”(ultra vires)无效的原则。其含义是，公司无权在其章程(memorandum of association)规定的营业目的之外签署合同，否则，该合同是无效的。
越权无效的规则受到了人们的激烈批评。在英国加入欧共体之后，改革这一制度的契机终于到来。1972年，为了贯彻欧共体1968年通过的一个指令(the first Directive 68／151／EEC on Company Law，1968 O．J．L65／7)，英国接纳了《1972年欧共体法》。其中第9条使善意的与公司交易的人受到保护，只要这一交易是由公司董事在其被授权的范围内决定作出的。以后，英国又通过了《1985年公司法》和修改该法的《1989年公司法》。这些法律规定：“由一个公司实施的行为的有效性，不能因公司章程中的任何内容所导致的能力的缺乏而受到质疑。”至此，传统的越权无效的规则被废弃了。
在美国，早期的判例也接受了越权无效的规则。然而从19世纪末开始，美国法院在审判实践中已经表现出对公司章程中的营业目的条款作扩大解释的倾向。在20世纪，越权无效的规则在各州的制定法中已逐步被放弃。目前，美国各州的制定法几乎都废弃了这一规定。这种情况通过1979年的《示范企业公司法(修改稿)》(Revised Model Business Corporation Act)第3．04条的规定反映出来。该条款的名称为“越权”。其a款规定：“除了b款的规定之外，公司行为的有效性不能以公司缺乏或曾经缺乏行为权(power to act)为由而受到置疑”。这一规定原则上废弃了越权无效的规则。该条的b款规定了可适用越权无效规则的3种例外情况：
(1)在股东起诉公司以便阻止该越权行为的诉讼中，公司的行为权可受到置疑；
(2)在公司起诉公司现任的或过去的董事、高级职员、雇员或代理人的诉讼中，公司的行为权可受到置疑；
(3)在由司法部长(the attorney general)依该法第14．30条提起的诉讼中，公司的行为可受到置疑。
在20世纪90年代之前，中国法院基本上奉行了公司的越权行为为无效行为的宗旨。例如，最高人民法院在1987年发布的《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用<经济合同法>的若干问题解答》中说：“工商企业、个体工商户及其他经济组织……超越经营范围或者违反经营方式所签订的合同，应认定为无效合同……全部为超营项目的，全部无效，部分为超营项目的，超营部分无效。”20世纪90年代以来，为了适应社会主义市场经济发展和使中国的法制环境与国际接轨的需要，上述立场已不再被坚持。1993年，最高人民法院在《全国经济审判座谈会纪要》中指出：“合同约定仅一般违反行政管理性规定的，例如一般地超范围经营、违反经营方式等，而不是违反专营、专卖及法律禁止性规定，合同标的物也不属于限制流通的物品的，可按照有关的行政管理规定进行处理，而不因此确认合同无效。”
4、对显失公平合同，英美法理论上认为应具备哪两个条件？
英：首先，一方处于严重不利的地位，比如，贫困，未能意识到对自己不利的合同条件，或未能得到相关的咨询。其次，另一方以一种不道德的方式利用了这种弱势地位。再次，所产生的交易对于弱方不仅是苛刻的或“没有远见的”(improvident)，而且是极为过分的和让人不能容忍的(overreaching and
oppressive)。最后一个要件意味着，当合同是一个货物买卖时，价格过低还不够，而是要实质性地过低以至于触动了法院的良知(shocks the conscience of the Court)。在上述三个要件中：前两个要件(一方是弱方，且这种弱势被不道德地利用)被英美学者称为“程序性显失公平”(procedLtral unconscionability)，后一个要件被称为“实质性显失公平”(sub stantive unconscionability)。主张显失公平的一方必须证实，同时存在程序上的和实体上的显失公平。这意味着，该方通常要证实，该案中同时存在着胁迫的情况或不正当影响(undue infhaence)的情况。
美：(1)实质性显失公平和程序性显失公平都要具备。
从总体上说，在美国，现代意义上的显失公平由两种基本因素构成，即一方面，合同的条件不合理地有利于一方而不利于另一方；另一方面，另一方在合同订立时没有作出有意义的选择。前者被称为“实质性显失公平”，后者被称为“程序性显失公平”。
5、在决定合同是否受挫时，英国法院普遍采用的理论是什么？
英国法院在决定合同是否受挫时运用的理论主要有以下四种：
(1)“默示条件”说。如上文所述，在1863年的Taylor案中，英国法院运用的就是这种理论。这种理论在英国法院的判决中曾经成为占主导地位的依据。可是，在多数情况下，说特定事件的不会发生是合同双方的默示约定，仅仅是法律上的一种虚构。也就是说，在多数案件中，法院说当事人作了默示约定，并不意味着当事人真地约定过，而仅指合理人处于当事人的地位，在案件涉及的事件发生的情况下，不会再坚持合同的效力。
(2)“公正和合理结果”(just and reasonable result)说。以怀特(wright)勋爵和丹宁勋爵为典型，一些判决认为，合同受挫的理论依据是，法院实现公正和合理结果的意愿。不过，在英国的以先例为依据的制度之下，这样的观点被认为会使法官的裁量权过大，从而造成过多的免除当事人履约责任的机会。
(3)“合同基础消失”(disappearance of the foundation)说。这一理论为英国王座法庭在1939年一个案件中采纳。该法庭的判决说：该案合同涉及到船舶的租赁，既然该船被西班牙内战中的一方扣押，尽管双方事前已预见到这种扣押的可能，该合同的基础已不复存在。可是，到了1981年，这种理论被上诉法院否定，理由是：首先，在特定案件中，关于什么构成合同的基础难以确定；其次，这种理论的适用范围过窄，不能适用于合同标的物无法再被利用之外的其他情况。
(4)“义务根本改变”(radical change in the obligation)说。这是目前被英国法院普遍承认的理论。1956年，上议院的拉德克利夫勋爵在Davis Contractors Ltd．v．Fareham U．D．C．案中对这一理论作了这样的表述：“如果在法律上能够承认，在任何一方均无过错的情况下，由于履行的背景情况使合同的履行变得根本不同于依合同承担的履行，合同义务已变得无能力再履行，合同受挫便发生了。”
6、参照各国的制度，你认为对当事人约定的违约金应否加以限制和调整?在何种情况下加以限制和调整?
违约金
(一)英国和美国
1、不允许惩罚性的违约金
在英美法的制度下，受损害方只能要求违约方赔偿其损失，不能对之实施惩罚。这就决定了，合同中加入的旨在惩罚违约方的条款是无效的。
2、是否具有惩罚性的判断
（1）不考虑当事人所用语言。在决定合同中加入的违约金条款是一个无效的罚金条款，还是一个有效的、由当事人约定赔偿金的条款时，英美法院并不考虑这一条款中声明的该条款的性质。也就是说，尽管该条款冠以“违约
金”(1iquidated damages)的名称，或明确说明，该条款是为了实施补偿而订立的，法官仍可能得出它是罚金条款的结论。反之，即使合同双方使用“罚金”(penalties)作为该条款的标题，但其内容表明，它是补偿性的，该条款仍然是有效的。
（2）根据当事人的动机和违约金数额决定。英国法院判定这类条款是否是惩罚性的依据是，当事人在订立合同时具有的动机，即该条款是否是为了对违约方施加惩罚而加入的。这是一种对当事人的意图进行解释的问题。如果订立该条款的目的是为恐吓某一方，以防其违约，则它是惩罚性的，因为它不是为了实施补偿而订立的。反之，如果当事人的动机是，对违约可能引起的损失进行估算，比如在该案的特定情况下，对违约所致的损失进行确切的计算是不可能的，法官将认可该条款的有效性。另一种情况是，与合同订立时可想像的违约引起的损失相比，约定的赔偿额过高，达到了显失公平的程度。这样的条款被视为惩罚性质的。反之，如果该条款是为了限制赔偿额而加入合同的，则它是补偿性的。
对于上述依当事人在订立合同时的动机决定违约金条款的效力的做法，《美国统一商法典》作了重大的改造。该法规在2—718(1)条规定：如果鉴于
“违约引起的预计的或实际的损害”，违约金条款规定的赔偿额是合理的，该条款就是可强制执行的。依此规定，无论当事人有无对违约方施加惩罚的动机，只要约定的赔偿额与实际发生的损害相比显得过高，达到了不合理的程度，即可认为该约定是惩罚性的。不过，该法规的这一规定是在其第二篇(买卖)中作出的，只适用于该篇管辖的买卖合同。对于其他合同，美国法院仍适用上述传统的规则。
3、违约金和赔偿金的关系
依英美法，如果合同中的违约金条款被认定有效，赔偿金将依该条款规定的数额支付，不管受损害方实际蒙受的损失是多少；如果该条款是无效的，赔偿金将依蒙受的实际损失计算。
(二)法国
1、原来民法典的规定
在法国，基于当事人意思自治原则所处的神圣地位，当事人关于违约金的约定原则上是有效的，不论这种约定是基于补偿的目的而作出的还是为了防范违约而作出的。进一步说，在当事人已约定赔偿金的情况下，这种约定将成为确定赔偿金额的依据；依民法典第1152条，法官原则上不能对这种约定进行调整。
2、法院的更改和立法的修正
上述规定在很多情况下导致了不公平的结果。在法国最高法院民事庭1969年2月4日的判决中，合同规定，被告如果违约，应向原告支付2 500法郎的罚金。尽管有这样的约定，被告依然违反了合同，因为他通过违约可以获得更大的利益。结果，该法院增加了赔偿的金额，理由是，在发生欺诈的情况下，
国际商法复习提纲 以下内容为国际商法教学大纲中需理解掌握的内容。第一章绪论 国际商法 国际商事法(International Business Law)，简称国际商法，它是指调整国际商事交易和商事组织的各种法律规范的总称 法的渊源 国际(商务)条约 国际惯例国内法 (国际商事法与国际经济法的联系与区别 共同点：都是调整跨国之间商事活动(包括商事组织本身)的各种关系的法律规范总和不同点：国际经济法的主体更加广泛) 大陆法系概念、特点 大陆法系(continental family)，又称民法法系(civil lawfamily) 一般是指以罗马法为基础而形成和发展起来的一个完整的法律体系的总称。 法国法系 大陆法系1 -德国法系大陆法系是以法国和德国为主的，还包括了意大利、西班牙等欧洲大陆国家，还有日本和美国的路易斯安那州及加拿大的魁北克省法律。 大陆法系的特点 强调成文法的作用 区分公法和私法 进行大规模的法典编纂工作 英美法系概念、特点 英美法系，又称普通法系(common law)，是指英国中世纪以来的法律，特别是指以普通法为基础的、与以罗马法为基础的民法法系相比较而存在的一种法律制度英美法系的特征 以判例法为主要法律渊源法官对法律的发展所起 的作用举足轻重以归纳为主要推理方法不严格划 分公法和私法 两大法系比较第二章代理法无权代理(狭义的无权代理、表见代理) 大陆法的规定：狭义的无权代理、表见代理英美法的规定：违反有代理权的默示担保狭义的无权代理：行为人既没有本人的实际授权，也没有足以使第三人善意误信其有代理权的外观，但行为人与第三人所为 行为之利益牵连与本人的法律关系。 表见代理：行为人虽无代理权，但善意第三人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其为法律行为，该法律行为的后果直接由本人承担的无权代理。 因表示行为而产生授权表象的表见代理 因越权行为而产生的表见代理 因行为延续而产生的表见代理 代理权消灭的原因 根据本人与代理人之间的协议终止代理权 授权代理的事务完成 本人撤销代理权或者代理人放弃代理权 根据代理协议适用的法律规定而终止 两大法系关于本人及代理人同第三人的关系的规定 大陆法系所采取的标准 在确定第三人究竟是同代理人还是同本人订立了合同的问 题时，大陆法所采取的标准是看代理人是以代表的身份同 第三人订立合同，还是以他自己个人的身份同第三人订立 合同。 英美法系所采用的标准 代理人在同第三人订约时具体指出本人的姓名 代理人表示岀自己的代理身份，但不指岀本人的姓名代理 人事实上有代理权，但他在订约时不披露代理关系的存在 第三章票据法 汇票、本票和支票的概念及其区别 汇票是岀票人签发的，委托他人在见票时或指定日期无条 件付款的一种票据 汇票属于票据的一种；汇票是委托他人付款的票据；汇票 要求在见票时或指定日期无条件支付给收款人或持票人一 定的金额；汇票关系中有岀票人、付款人和收款人三个基 本当事人 本票是岀票人签发的，承诺自己在见票时无条件支付确定 的金额给收款人或者持票人的票据 支票是岀票人委托银行或其他金融机构在见票时无条件支 付给收款人或持票人一定金额的票据 支票的两个基本特点：付款人有资格限制；见票即付本票 与汇票的主要区别 本票由岀票人承担付款责任，汇票由岀票人委托第三人支 付票款 汇票经过承兑之后，才能确定付款人到期付款的责任, 主 债务人是承兑人；本票无须承兑，岀票人始终处于主债务 人的地位，对持票人负有绝对清偿义务支票与汇票的区别 支票的付款人限于银行，汇票的付款人不以银行为限支票 是见票即付，汇票不限于见票即付 支票无须承兑，承兑是汇票特有制度 支票的付款人可以引用资金关系对抗出票人，汇票的付款 人原则上不能以资金关系的理由对抗持票人 票据的法律特征 票据是完全有价证券 票据是设权证券，票据权利产生于票据做成之时 票据是要式证券
（本科）试卷（ A 卷） 2005-2006 学年第二学期 开课单位： 04商务英语本科班，考试形式：开卷，允许带相关资料 入 场 1．国际商法主要规范是关于公法领域方面的规定。 2．美国法官的断案思维运用是从一般法律规定到个案的思维。 3．中国合同法包括人身关系方面合同的相关规定。 4．合同成立并不会导致合同必然生效。 5．要约即使没有送达他人要约也生效。 6．依照我国法律的规定，承诺可以撤销。 7．在我国，通过EDI签订的合同因为其缺乏相关的法律规定的形式而无效。 8．在我国，解除合同是违约救济的一种形式。 9．在四组国际贸易术语中，CIF中的卖方义务比FOB中卖方义务要大。 10 信用证支付方式中，银行承担对受益人第一性的付款责任，而在票据法律关系中，银行并不当然承担对受款人第一性的付款责任。 11．国际贸易中，如果卖方提交的单据表面符合信用证所规定的要求，即使买卖双方的交易关系不符合法律规定要求，银行也必须根据信用证要求付款。 12 在一次国际运输中，船长签发了清洁提单，船舶到达目的地后，收货人发现货物的内在品质不符合规定，收货人有权拒绝收取货物而要求船方赔偿。 13 甲在商场买回一热水器，乙在甲家冲凉时由于热水器本身质量问题而导致煤气泄漏，乙因此死亡。乙的家人要求商场赔偿，商场以乙与商
场之间无买卖合同关系加以抗辩。依照我国法律，商场的抗辩成立，乙的损失商场不应赔偿。 14．甲从乙处购买家具，用远期汇票进行支付。乙由于资金周转困难，将汇票背书转让给丙。丙在提示承兑时遭到拒绝，于是丙直接向甲进行追索。甲以乙交付的货物有严重质量问题以及甲并非丙的直接前手而拒绝。甲之拒绝可以得到法律的支持。 15．甲乙共同办一家企业，甲打算采取合伙企业的形式，乙说：“我只想我们作为出资人对今后成立的企业债务承担有限责任，如果不能成立公司，我将成立独资企业。” 乙说：“独资企业也要负无限责任，合伙企业的出资人对企业债务承担无限连带责任，综合利弊，还是考虑合伙企业吧。”乙关于企业性质的法律分析是正确的。 二：单项选择题（每题2.5分，共25分）。 1．下列哪个说法是正确的： A.合同的成立并不都要有承诺这个过程 B.要约的内容不必确定 C.依照我国法律规定承诺可以撤回 D.财产保险合同中，被保险人就是保险合同中做出承诺的当事人 2．某甲去商场购买电视机，商场将次品当成正品卖给甲。甲用支票支付，商场经过背书转让给乙。电视机在使用过程中爆炸伤了丙。 A.如果乙被付款人拒付，乙无权向甲追索 B.丙的伤害只能请求甲赔偿，因为丙和商场之间无买卖合同关系 C.该买卖合同从订立起便无法律效力 D. 乙被付款人拒付，可以向商场追索 3.美国甲公司于2005年5月向中国乙公司发出要约称有优质大麦500万吨出卖，按FOB方式美国港口交付，付款方式为不可撤销信用证。双方约定合同适用《联合国国际货物买卖合同公约》。 A. 如果甲公司卖给乙公司的是飞机，则合同不能适用《联合国国际货物买卖合同公约》 B.如果乙公司发出电文称接受甲公司250万吨货物则合同成立 C. 在本合同中，甲公司有义务为货物投保 D. 如果甲公司卖给乙公司的是船舶，则合同能适用《联合国国际货物买卖合同公约》
一、判断正误题：若正确在题后答案表中的相应位置内画√，错误的画×。每题1分，共20分。 1 英美法中简式合同实际上等于大陆法中的不要式合同。（×） 2 斯特拉斯堡公约》所指的产品是所有动产，包括天然动产和工业动产，加工过的，但不包括未加工的。× 3 原则上讲，文字要约一旦发出，即告生效。× 4 根据《销售合同公约》的规定：受要约人必须完全接受要约的内容，方为承诺，否则构成新要约。× 5 根据《销售合同公约》的规定：原则上一项函电承诺（接受发价）于该项承诺通知送达到要约人（发价人）时生效。√ 6 一方当事人的意思表示错误，原则上该方当事人可以要求撤销合同。× 7 凡一方当事人在对方作出允诺之前已全部履行完毕的对价称为已履行的对价，而已履行的对价是有效的对价。× 8 英美法国家原则上把实际履行作为合同履行中的一种补充性的、例外的救济手段。√ 9 根据联合国《销售合同公约》的规定：只要合同中一方当事人违约，另一方当事人就可以请求损害赔偿，且无须证明对方的违约是否出于过失，也不必事先发出催告。√ 10 提单和票据在转让时，善意而又支付了相当对价的受让人可以取得优于其前手的权利。× 11 按照《汉堡规则》的规定，承运人的责任期限包括货物在装卸港，运送途中和卸货港在承运人掌管之下的整个时期。√ 12 原则上讲，当被授权的代理人披露被代理人身份同第三人进行某项合法行为时，该项行为只对被代理人和第三人具有约束力。√ 13 产品责任法中的损害不包括单纯的产品本身的损失。√ 14 有关产品的生产者必须对其产品在任何情况下所造成的任何损害承担责任。× 15 在英美法等国家，主要是采用以注册在先来确定商标权的注册制度。× 16 要求使用被早期公开的发明内容的有关当事人，必须征得发明申请人的同意。√ 17 世界各国的公司法立法都明确规定，依法成立的公司只能在其章程中所规定的范围内从事业务活动。√ 18 有限公司股东可以随意转让其出资份额。× 19 在国际民商事仲裁程序中，有关仲裁庭可以自由决定是否依据公平原则进行裁决。× 20 世界各国一般都绝不允许外国人或外国机构在本国境内直接执行外国法院判决。
第一章国际商法总论 一、概念术语 1、国际商法:又称为国际商事法,就是调整国际商事关系的各种法律规范的总称。 2、国际商法的渊源:就是指国际商法的存在及表现形式,包括国际条约、国际惯例与国内法。 3、国际条约:就是指两国或两个以上国际法主体依据国际法确立其相互权利与义务而缔结的国际书面协 议。 4、国际惯例:就是指在国际商事交往的长期实践中形成的,受到各国普遍承认与遵守的习惯做法、商事原 则与规则。 5、大陆法系:它就是指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的,以1804年《法 国民法典》与1900年《德国民法典》为代表的法律制度以及其她国家与地区效仿这种制度而建立的法律制度。 6、英美法系:就是指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯的普通法为基础逐渐形成的一种独特的法律 制度,以及效仿英国的其她国家与地区的法律制度总称。 7、法律解释:就是指由一定的国家机关、组织或个人,为适应与遵守法律,根据有关法律规定、政策、公平 正义观念、法学理论与惯例对现行的法律规范、法律条文的含义、内容、概念、术语、以及适应的条件等所作的说明。 8、仲裁制度:就是指民事争议的双方当事人达成协议,自愿将争议提交选定的第三者,根据一定程序规则 与公正原则作出裁决,并有义务履行裁决的一种法律制度。 二、思考题 1、如何理解国际商法的国际性？ 答:国际商法的国际性,就就是指在商事法律关系的主体、客体与内容三要素中,至少有一个因素涉及国外,或者说,至少有一个因素具有涉外性。 2、简答国际商法的渊源。 答:国际商法的渊源就是指国际商法的存在及表现形式,包括国际条约、国际惯例与国内法。 （1）国际条约:就是指两国或两个以上国际法主体依据国际法确立其相互权利与义务而缔结的国际书面协议。 （2）国际惯例:就是指在国际商事交往的长期实践中形成的,受到各国普遍承认与遵守的习惯做法、商事原则与规则。 （3）国内法:就是指一国为调整国际商事法关系所进行的国内立法。 3、大陆法系与英美法系各自的主要特点。 （1）大陆法系的主要特点: ①全面继受罗马法 ②实行法典化 ③将法律分为公法与私法两大部分 ④在法律推理形式与方法上采取演绎法 ⑤法学在推动法律发展中起重要作用 （2）英美法系的主要特点: ①判例法就是英美法系的主要渊源 ②遵循“先例约束力原则”处理案件 ③普通法与衡平法就是法律的两种基本形式 ④诉讼程序上一般采取对抗制 4、大陆法系与英美法系的区别。 答:(1)法律渊源的不同
国际商法期末考试试题 一、单项选择题（本大题共10小题，每小题1分，共10分） 1. 根据国际货物买卖合同公约的规定，下列各项中，属于发价的是（） A.普通商业广告 B. 商品目录 C. 商品价目表 D. 一项包含货物名称、数量和价格的订约建议 2．乙公司对甲公司发价的接受通知于8月5日从乙地发出，8月9日到达甲公司所在地，8月10日下午到达甲公司传达室，8月11日上午甲公司经理阅及此通知。依《国际货物买卖合同公约》，乙公司接受的生效时间是（） A. 8月5日 B. 8月9日 C. 8月10日 D. 8月11日 3.产品责任法的目的是保护（） A. 生产厂家的利益 B.零售商的利益 C.买方的亲友的利益 D.消费者的利益 4.下列国际公约中我国是其成员国的是（） A．《联合国销售合同公约》 B.《海牙规则》 C.《国际贸易术语解释通则2000》 D.《维斯比规则》 5.承诺是对要约的接受，这种接受原则上（） A．不得附加条件 B.可以附加一定条件 C. 可以变更一些条件 D. 可以限制一些条件 6.船舶所有人保留船舶的所有权，而将船舶的占有权转移给租船人以供运输，由租 船人雇用船长、船员、并按照使用船舶的时间支付租金的合同称之为（） A.航次租船合同 B.光船租赁合同 C.定期租船合同 D.提单运输合同 7.联合国《国际销售合同公约》不涉及的内容有（） A.合同的订立 B.买卖双方的义务 C.违约及其救济方法 D.合同的有效性 8.依大陆法，由于本人的意思而产生的代理为（） A.意定代理 B.法定代理 C.指定代理 D.意定代理和指定代理 9.国际商事合同通则不适用于下列哪个合同（） A.消费者合同 B.国际知识产权合同 C.国际货物买卖合同 D.国际服务贸易合同 10.下列国家属于大陆法系的是（） A. 英国 B.法国 C. 美国 D. 新加坡 三、判断正误（本大题共10小题，每小题2分，共20分） 1.各国有关商事的国内立法不能作为国际商法的渊源。（） 2.营业地在英国的公司和营业地在中国的公司签订的货物买卖合同，不适用联合国销 售合同公约。（） 3.无论大陆法系还是英美法系，都认为广告是邀约邀请。（） 4.《国际货物买卖法》与《国际产品责任法》性质相同。（） 5.保险合同成立后，除法律或者保险合同另有规定外，被保险人不得解除保险合同。 （）
国际商法 有限合伙P58 定义：指由至少一名普通合伙人和至少一名有限合伙人组成的企业，前者对合伙企业的债务负无限责任，后者则只负有限责任，即仅以其出资额为限对合伙承担有限责任。 有限（责任）合伙人的权利与义务： ①不参与企业的经营管理，不得对外代表有限合伙企业，不执行合伙业务； ②不列入商号名称（匿名合伙人）； ③其死亡、破产不影响企业的存续，也无权解散合伙企业； ④有权审查企业的账目； ⑤其股份经过普通合伙人同意后，可以转让给别人。 子公司P75 定义：一个独立的公司，具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。具体表现在其具有独立的名称和公司章程，独立的组织机构，独立的财务，以自己的名义从事经营活动，独立行使诉权。 授权资本制（VS法定资本制）P92 授权资本制：公司设立时，须在章程中确定资本总额，但全部资本可以分期发行，发起人或股东只需认足章程中所规定的最低限额资本，公司即可成立的资本形成制度。未发行的资本，授权董事会根据公司营业需要随时发行或募集。授权资本并不代表公司实际拥有的资产，而只是公司有权通过发行股份而募集资本的最高限额，是一种“名义资本”。（英美法：英国、美国、荷兰等） 法定资本制：公司设立时，必须在章程中对公司的资本总额做出明确规定，并须一次发行，由股东全部认足或募足，否则公司不得成立的资本形成制度。公司如增加资本必须修改章程。（大陆法：德国、法国、日本、中国等） 商业判断原则P124 定义：董事会根据合理信息和合乎理性的判断做出的商业决策，即使造成公司的重大损失，也不应让董事承担责任。英美法原则，特别强调董事会的决议是在“诚实”（in good faith）情况下做出的。 不可抗力P297 定义：不可预见、不可避免、不可克服的客观情况。因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。发生不可抗力事件时，应及时通知对方当事人，并在合理期限内提供证明。（注：只是造成困难，增加履约成本的则不构成不可抗力） 大陆法与英美法的区别 大陆法系：指以罗马法为基础，以《法国民法典》和《德国民法典》为代表，融合相关法律因素而形成的法律体系。（法典法系、民法法系）代表国家：法国、德国、日本、中国、比利时、葡萄牙、西班牙、意大利、奥地利、瑞士、荷兰……
判断、单、多、简答、案例、论述 第一章绪论p21 1. 什么是国际商法？它具有什么特征？P1 国际商事法，简称国际商法，它是调整国际商事交易和商事组织的各种法律规范的总称。 特征： 1）国际商法具有商事性 国际商法调整商主体和商行为 商主体——依照商法的规定具有商事权利能力和商事行为能力，能够以自己的名义独立从事商事行为，在商事法律关系中享有权利和承担义务的个人和组织 商主体只能是商自然人、商合伙、商法人 商行为——商主体进行的营利为目的的经营活动 2）国际商法具有国际性 国际商事法律关系的主体、客体、法律事实至少一个以上具有涉外因素，则该商事关系具有国际性。 国际商事法律关系一般有三种情况： ①商主体有涉外因素 ②商事法律关系的客体有涉外因素 ③商事法律事实有涉外因素 2. 国际商法有哪些渊源？P11 国际商法的渊源，主要是指国际商事产生的依据及其表现形式 1）国际条约——国家间为确定相互之间权利义务而达成的协议 2）国际惯例——国际贸易领域的常用习惯做法 3）各国商事立法 在国际冲突法规则指引下，各国商法也会成为国际商法的组成部分。 3. 国际商事规则在国际商事交往中如何得以正确适用？P19 （1）当事人选择法律 意思自治是首要规则。 国际商事交易相对人在合同中选择一国法律、国际条约或国际惯例作为合同准据法，或在法律行为发生争议后当事人选择一国法律、国际条约或国际惯例作为可适用法律的行为。 （2）在当事人没有选择法律的情况下，应当按照冲突法规则选择所适用的法律。 在国际商事交易法律适用规则中，在当事人没有对法律适用做出选择的情况下，如果存在我国缔结或参加的国际条约的，该国际条约应当优先使用。 习题：判断 1.当国际商事条约与国内商事法律发生冲突时应采纳“条约优先适用”原则。 2.在“国际商法”这一概念中，“国际”一词的含义是指“国家与国家之间”的意思。 3.国际商法在性质上主要是私法。 4.法国、德国、西班牙、葡萄牙、荷兰等欧洲大陆国家均属英美法系。 5.国际商事条约是在长期反复的国际商事交往实践中逐步形成并得到各国普遍承认或遵守的商事活动的习惯做法，由此成为公认的国际商事原则或规则。 习题：单选 1.国际商法的调整对象是（）。 A.国际贸易关系 B.国际商事关系 C.国际经济关系 D.国际投资关系
仲裁: 仲裁是指买卖双方在纠纷发生之前或发生之后，签订书面协议，自愿将纠纷提交双方所同意的第三者予以裁决，以解决纠纷的一种方式。 提存: 提存的概念，由于债权人的原因，债务人无法向债权人给付合同标的物时，债务人将合同标的物交付提存机关而消灭合同关系的法律制度。 股份有限公司: 股份有限公司全部注册资本由等额股份构成并通过发行股票(或股权证)筹集资本,公司以其全部资产对公司债务承担有限责任的企业法人。 代理: 代理是指代理人以被代理人（又称本人）的名义，在代理权限内与第三人（又称相对人）实施民事行为，其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 提单： 提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。 海运提单是承运人收到货物后出具的货物收据，也是承运人所签署的运输契约的证明，提单还代表所载货物的所有权，是一种具有物权特性的凭证。 要约: 要约，在外贸业务中又称为发盘或发价，它是一方当事人向对方提出意愿根据一定的条件与对方订立合同，并且包含了一旦该要约被对方承诺时就对提出要约的一方产生约束力的意思表示。 不可抗力： 对市场和电力系统有严重影响的不可预期和不可控制的事件及其产生的后果。包括自然灾害和战争等。符号“f”。背书： 票据的收款人或持有人在转让票据时，在票据背面签名或书写文句的手续。背书的人就会对这张支票负某种程度、类似担保的偿还责任，之后就引申为担保、保证的意思。即为自己的事情或为自己说的话作担保、保证 专利： 一项发明创造的首创者所拥有的受保护的独享权益。专利的三种类型：发明专利、实用新型专利、外观设计专利。专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。 有限责任公司： 有限责任公司，又称有限公司（CO，LTD）。有限责任公司指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定登记注册，由两个以上、五十个以下的股东共同出资，每个股东以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的经济组织。有限责任公司包括国有独资公司以及其他有限责任公司。 简答题 1、要约与承诺的要件分别是什么? （一）要约是特定合同当事人的意思表示。（二）要约必须向要约人希望与之缔结合同的相对人发出。（三）要约必须具有缔约目的并表明经承诺即受此意思表示的拘束。 （四）要约的内容必须具备足以使合同成立的主要条件。 1)承诺必须是受要约人作出。 2)承诺的方式符合要约的要求 3)承诺必须在要约的有效期限内到达要约人。 4)承诺的内容必须与要约的内容相一致。 2、提单的性质和作用是什么? （1）提单是承运人或其代理人签发的货物收据，证明已按提单所列内容收到货物。 （2）提单是一种货物所有权的凭证 （3）提单是托运人与承运人之间所订立的运输契约的证明3.知识产权的特征. 1)知识产权具有时间性。 2)知识产权具有地域性。 3)知识产权具有专有性。 4)知识产权须经法律直接确认。 5)知识产权的客体属无形财产。 4.大陆法关于合同消灭的原因有哪些? 1、清偿，是指按合同的约定实现债权的的行为。 2、抵销，是指双方互债务时，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与对方的债务在对等额内相互消灭。 3、提存，是指由于债权人的原因而无法向其交付合标的物时，债务人将该交给提存部门而消灭合同的制度。 4、免除，是指债权人免除债务人的债务，亦即债权人放弃其债权，从而消灭合同关系及其他债之关系的单方面行为。 5、混同，是指债权与债务同属于一个人，即同一个人既是债权人同时又是债务人。 5.代理的特征 1、被代理人和代理人之间是一种法律关系。 2、代理是一种涉及被代理人、代理人和第三人之间的三方关系。 3、被代理人与代理人之间是一种信任关系。 6.保险的基本原则 L、最大诚信原则 2、可保利益原则 3、补偿原则 4、近因原则 论述题： 一、股份有限公司和有限责任公司的特点 有限责任公司和股份有限公司是两种常见的公司形式，它们都是股份制企业，具有企业法人资格，股东承担的是有限责任，公司以营利为目的，依法设立。这些是主要的共同之处，同时，它们又各有一些特点，主要表现在： 1．筹资能力不同。有限责任公司股东人数是有限制，股份有限公司股东人数是无限制，股份有限公司的筹资能力强于有限责任公司。 2．组成因素有差别。股份有限公司以资本联合为基础而组成，这是其显著特点，而有限责任公司除了资本的联合之外，还考虑了人的因素，就是股东之间是相互了解的并有一定的
第一章国际商法导论 一、单项选择题 1、我国法律最重要得渊源就是() A、制定法 B、立法解释 C、判例Ｄ、司法解释 2、下列国家中，属于普通法体系得有( )。 A。新西兰 B.比利时C．荷兰D、瑞士 3、英国得普通法来源于（）。 Ａ。成文法 B.判例法Ｃ.衡平法Ｄ、普通法 ４、大陆法得主要特点就是（)。 A。法典化 B.受罗马法影响小Ｃ.先例约束力原则D、民商合一 ５、判例在法律上与理论上不被认为就是法律得渊源得国家就是（）。 A．英国 B.美国C．德国D、香港 ６、大陆法各国都把全部法律分为公法与私法两大部分，这种分类法最早就是由( ）提出来得。A．法国法学家B。罗马法学家C。德国法学家D、美国法学家 7、英国法得主要渊源就是( ) A、学理Ｂ、判例法Ｃ、成文法Ｄ、习惯 8、英国法得主要特点就是（） Ａ、法典化B、条理化C、逻辑性D、二元性 9、普通法来源于（) A、成文法 B、习惯法 C、衡平法 D、判例法 １0、中国法律最重要得渊源就是( ） A、判例法 B、成文法 C、宪法 D、习惯法 11、大陆法系国家最主要得法律渊源就是（） A、成文法 B、判例法 C、习惯法 D、国际法 12、大陆法得结构特点之一就是把全部法律分为（) A、普通法与平衡法Ｂ、实体法与程序法 C、国内法与国际法 D、公法与私法 三、判断题 １、在“国际商法”这一概念中,“国际”一词得含义就是指“跨越国界”得意思,即指所调整商事法律关系就是一种涉外得民事关系。（x ) 2、国际商法在性质上主要就是公法得性质。（x ） ３、大陆法国家将全部法律划分为公法与私法两部分. （) 4、国际贸易惯例虽不具有法律得普遍约束力，但就是如果当事人在合同中采用了某项惯例，则它对合同双方当事人就具有约束力。( ｘ） ５、大陆法各国都主张编纂法典，并采取民商合一得编制方法。（x ） ６、英国法就是判例法，任何法院得判决都具有先例约束力。( ｘ) 7、在美国真正起作用得不就是法律条文得本身，而就是经过法院判例予以解释得法律规则才就是适用得法律。（） ８、在大陆法国家，原则上承认判例具有与法律同等得效力。（x ） 9、判例在中国也就是重要得法律渊源。(x ） 1０、“国际商法”中得“国际”就是指“跨越国界”得意思。（) １1、英美有独立得民法与商法。（x ） 1２、大陆法国家强调成文法得作用，原则上承认判例具有与法律同等得效力.（x ） １３、英美法中，一个判决只对被判处得案件有效,对日后法院判决同类案件并无约束力。( x ) 14、英国得任何法院得判决都能形成先例，都具有约束力。（x ） １５、美国得联邦法院只受理上诉案件,不受理第一审案件.(x ） 五、简答题 1、简述大陆法与英美法得主要区别 2、简述普通法与衡平法得主要区别。
名词解释 1、公司：是指一般依法设立的，有独立的法人财产、以盈利为目的的企业法人。其两种主要形式为有限责任公司和股份有限公司。 2、合同：①合同是指设立做或不做某一特别事情义务的协议。②合同不是任何一种单方的行为或事件，而是由两个或多个人之间意思表示一致的协议；合同的内容可以是做某特别事情，也可以是不做某特别事情；合同在当事人之间设立了义务。 3、要约：①要约是指一方向另一方发出订立合同的肯定和明确的建议。发出要约的一方是要约人，要约被发向的另一方为受要约人。②要约是关于订立合同肯定建议；要约是关于订立合同的明确建议。 4、承诺：是指受要约人声明或以其他行为同意要约的意思表示。除法律和要约有相反规定外，要约一经有效承诺，合同自承诺生效时即告成立，对当事人各方均有约束力。 5、提单：是指用于证明海上货物运输合同和货物已由承运人接收或装船以及承运人保证据以交付货物的单证。 6、国际货物运输保险：是指保险人（保险公司）与投保人（国际贸易中的买方或卖方）签订合同约定，投保人支付规定的保险费，在货物遭受国际运输途中的保险事故损害时，由保险人负责给予保险受益人（被保险人）补偿的行为。 7、产品：①必须是经过加工、制作过的工业品，不包括自然物品。但如农作物、渔牧业产品收获后经过加工处理则属于本法所指的产品；②必须是用于销售的物品；③必须是可移动的物品，不包括土地、房屋等类不动产，但建筑工程所使用的建筑材料、建筑构配件和设备包括在内。 8、产品质量：是指在商品经济范畴内，企业依据特定的标准，对产品进行规划、设计、制造、检测、计量、运输、储存、销售、售后服务、生态回收等全程的必要的信息披露。 9、产品质量责任：是指产品的生产者、销售者以及对产品质量负直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务的后果应承担的法律后果。 10、两大法系：①以德国和法国为代表的大陆法系又称为民法法系或罗马法系；②以英国与美国为代表的普通法系又称英美法系。 11、对价：通常指为换取某一允诺而付出的具有法律价值的代价。具有法律价值的代价可以是一项回报的允诺，也可以是允诺外的行为或不行为，还可以是一种法律关系的成立、变更或消灭。 12、违约：广义上的违约是指当事人的任何与合同不符的行为。狭义上，违约是指当事人无合法理由而不履行或不完全履行具有法律约束力的合同义务的行为。一方当事人只能对另一方当事人狭义上的违约行为采取法律上的救济。 13、合同的内容：是由明示条款和未用及不能用明示条款排除的暗示条款或默示义务共同构成的。暗示条款包括：当事人双方的交易习惯、民商事惯例、法定暗示条款（强制性暗示条款、任意性暗示条款）。
国际商法课程基于网络考核改革试点方案 （2010年1月） 一、考核改革的目的 1．探索科学的、适应现代远程开放教育和成人学习特点的课程考核基本模式。 2．探索国际商法课程的形成性考核和终结性考试的目标、形式、题型、题量、难易程度等。 3．进一步强化教学过程的落实，指导学习者在学习过程中理解把握课程学习的内容，引导学习者实现各环节之学习目标。 4．探索成人远程教育考核的信度、效度，保证学习质量。 二、考核目标 通过考核既要检测学习者对国际商法基本理论和基本制度的掌握程度，又要检测学习者运用国际商法解决实际问题的能力，考核的重点是学习者对基本知识的掌握和分析应用能力。 三、考核方式 本课程考核方式采用形成性考核和终结性考试相结合形式。其中，形成性考核占总成绩的30%，由四次作业构成，随平时学习过程完成；终结性考试占总成绩的70%，在学期末进行。形成性考核采用基于网络考核，学生通过登录中央电大形考平台完成，终考参加纸质期末考试，时间由中央电大统一安排。 （一）形成性考核 通过形成性考核一方面可以加强对地方电大教师教学过程的引导、指导和管理，优质的完成教学任务，实现教学目标；另一方面可以加强对学习者自主学习过程的指导、监督、检测，引导学习者按照教学要求和学习计划完成学习任务，达到掌握知识、提高能力的目标，提高学习者的综合素质。 第一部分形考说明 设计4次不同形式的形考作业，占课程综合成绩的30％。 形式：一次论坛发帖；一次案例分析题；一次小组讨论；一次客观测试题。 注：每次形考任务按百分制进行成绩评定。 操作：所有形成性考核试题均由中央电大统一编制，公布在中央电大形考平台。 责任教师批阅作业注意事项：①及时、客观地批阅评分；②前三项作业可以结合学生网上学习情况，如浏览次数等具体情况综合评判；③每次作业批阅后应进行总结讲评，引导学生利用多种学习资源、多种学习手段学习课程知识。 第二部分形考内容 第一次考核
1. 下列对于中外合作经营企业管理层的说法不正确的是（） A、合作企业应当设立董事会或者联合管理机构，依照合作企业合同或者章程的规定，决定合作企业的重大问题 B、中外合作者的一方担任董事会的董事长、联合管理机构的主任的，由他方担任副董事长、副主任 C、董事会或者联合管理机构可以决定任命或者聘请总经理负责合作企业的日常经营管理工作。总经理对董事会或者联合管理机构负责 D、合作企业成立后改为委托中外合作者以外的他人经营管理的，无须经董事会或者联合管理机构同意，只要向工商行政管理机关办理变更登记手续即可 本题考察的知识点是中外合作经营企业的行政管理制度 2. 以下对于外资企业说法错误的是（） A、外资企业的组织形式是有限责任公司，经过批准才可以是其它责任形式 B、外资企业中的外国投资者最长缴付出资年限为营业执照签发之日起三年 C、外国投资者以工业产权、专有技术出资的，该工业产权必须是外国投资者所有 D、外资企业不可以用人民币出资 本题考察的知识点是外资企业的概念及法律特征 3. 一家登记为有限责任公司的中外合作经营企业，其合作合同和章程中规定：外方以设备和现金出资，中方以厂房和土地使用权出资，双方按各50%的比例分配收益；合营期满时，该企业的全部固定资产无偿归中方所有。根据我国法律，应当如何认定该合作合同和章程？（） A、该合作合同和章程违反法律，应属无效 B、该合作合同和章程显失公平，应变更为技出资比例分配的方案 C、该合作合同和章程合法有效，该企业可以登记为有限责任公司 D、该合作合同和章程合法有效，但该企业不得登记为有限责任公司 本题考察的知识点是中外合作经营企业的出资方式与利润分配原则 4. 中国A公司与英国B公司拟在北京投资400万美元成立一家中外合资经营企业
《国际商法》单项选择练习题（1-4章） 1、根据国际货物买卖合同公约的规定，在合同已有效成立而又没有明示或默示地规定货物的价格或规定确定价格的方法时，确定货物价格的依据是(D ) A、交货时卖方所在地的合理价格 B、交货时买方所在地的合理价格 C、交货时合同履行地的合理价格 D、订立合同时的通常价格 2、《联合国国际货物买卖合同公约》对于国际货物买卖合同的形式( D) A、加以严格的限制 B、只有采取书面形式方为有效 C、只有采取口头形式方为有效 D、采取口头或书面形式，都不影响合同的有效性，也不影响证据力 3、承诺是指按照要约所指定的方式，对其内容表示同意的一种意思表示。它须由下列哪种人作出( D) A、受要约人的近亲 B、受要约人的利害关系人 C、第三人 D、受要约人本人及其授权的代理人 4、根据《国际货物买卖合同公约》的规定，如果受发价人有理由信赖该项发价是不可撤销的，并已本着对该项发价的信赖行事的，则( C ) A、发价在原则上仍可以撤销 B、经双方协商是可以撤销发价的 C、此时，发价是不可以撤销的 D、受发价人的信赖行事不受法律保护 5、根本违反合同的基本标准是( A) A、违约方剥夺了对方根据合同有权期待得到的东西 B、违约方剥夺了对方非依合同有权得到的利益 C、违约方并不预知而且同样一个通情达理的人处于相同情况下也没有理由预知会使对方因此失去有权期待得到的利益 D、违约方剥夺了对方根据合同无权期待得到的东西 6、根据国际货物买卖合同公约的规定，当卖方只交付部分货物而未构成根本违反合同时，买方所不能采取的救济方法是( D) A、退货 B、减价 C、损害赔偿 D、撤销整个合同 7、《国际货物买卖合同公约》规定，在没有约定的情况下，买方的付款地是( A) A、卖方营业地 B、买方营业地 C、合同订立地 D、标的物所在地 8、在分期交货的机器设备的买卖中，卖方所交的一批机器设备零件与合同不符，使整个机器不能使用时(D) A、买方可以要求退换货物 B、买方可以要求减价 C、买方可以要求损害赔偿 D、买方可以宣告撤销整个合同 9、属于目的港交货的贸易术语是( A ) A、DEQ B、CIP C、CFR D、CIF 10、在承诺生效问题上采用投邮和到达并用原则的国家是( C ) A、法国 B、德国 C、日本 D、英国 11、要约撤销概括的一种行为是，( D) A、它是在要约发出之后到达受要约人之前，撤销其效力 B、它是在要约发出之后到达受要约人之前，收回要约，使其不生效 C、它是在要约已到达受要约人，尚未生效之前，撤回要约 D、它是在要约送达受要约人之后，即已生效之后，消灭要约的效力 12、我国法律最重要的渊源是（A） A、制定法 B、立法解释 C、判例 D、司法解释 13. 根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，如果未根本违反合同，则受损害一方只能请求(C） A、合同无效 B、撤销合同 C、损害赔偿 D、要求履行
第一章 第二章 第十一章国际商法绪论 1. 国际商法的概念: 国际商事法（International Business Law），简称国际商法，它是指调整国际商事交易和商事组织的各种法律规范的总称 2.国际商事法与国际经济法的联系与区别 共同点：都是调整跨国之间商事活动（包括商事组织本身）的各种关系的法律规范总和 不同点：国际经济法的主体更加广泛 3.大陆法系与英美法系的区别 大陆法系的特点：强调成文法的作用；区分公法和私法；进行大规模的法典编纂工作 英美法系的特征：以判例法为主要法律渊源；法官对法律的发展所起的作用举足轻重；以归纳为主要推理方法；不严格划分公法和私法 4.中国法律的渊源：制定法；法律解释；判例 第十二章代理法 1.代理的概念：所谓代理是指代理人按照本人的授权，代表本人同第三人订立 合同或作其他的法律行为，由此而产生的权利与义务直接对本人发生效力2.狭义的无权代理与表见代理 狭义的无权代理：行为人既没有本人的实际授权，也没有足以使第三人善意误信其有代理权的外观，但行为人与第三人所为行为之利益牵连与本人的法律关系。 表见代理：行为人虽无代理权，但善意第三人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，而与其为法律行为，该法律行为的后果直接由本人承担的无权代理。 3.代理人的义务：代理人应勤勉地履行其代理职责；代理人对本人应诚信、忠 实；代理人不得泄露他在代理业务中所获得的保密情报和资料；代理人须向本人申报账目；代理人不得把他的代理权委托给他人 4.代理权消灭的原因：根据本人与代理人之间的协议终止代理权；授权代理的 事务完成；本人撤销代理权或者代理人放弃代理权；根据代理协议适用的法律规定而终止 5.间接代理的规定（大陆法、英美法、我国合同法） 大陆法系所采取的标准：在确定第三人究竟是同代理人还是同本人订立了合同的问题时，大陆法所采取的标准是看代理人是以代表的身份同第三人订立合同，还是以他自己个人的身份同第三人订立合同。 英美法系所采用的标准：代理人在同第三人订约时具体指出本人的姓名；代理人表示出自己的代理身份，但不指出本人的姓名；代理人事实上有代理权，但他在订约时不披露代理关系的存在 我国合同法：
1.Public international law: the law of nations resolved issues between two or more states, and the legal relationships between and among states. 2.Private international law: the laws that govern conduct between people and corporations from different states. 3.Diplomacy: the process of reconciling the parties to a disagreement by negotiation, mediation, or inquiry. 4.Mediation: Mediation involves the use of a third party who transmits and interprets the proposals of the principle parties and sometimes advances independent proposals. 5.Inquiry: a process used to determine a disputed fact or facts. 6.Limited liability company: A corporation owned by members that does not issue negotiable share certificates and is subject to minimal public disclosure laws. 7.Silent partnership: A secret relationship between two or more persons, one of whom carries on a business in his name alone without revealing the participation of the other who has limited personal liability. 8.Business trust:A business arrangement in which the owners of a property(the beneficiaries) transfer legal title to that property to a trustee who then manages it for them. 9.joint stock company:An unincorporated association of persons whose ownership interests are represented by transferable shares. The shareholders have unlimited personal liability. 10.Patent: A statutory privilege granted by the government to inventors, and to others deriving their rights from the inventor, for a fixed period of years, to exclude other persons from manufacturing, using, or selling a patented product or from utilizing a patented method or process. 11.Copyright:A copyright is title to certain pecuniary rights and, in most countries, certain moral rights for a specified period of time. 12.Preferred stock: Preferred stock entitles owners to a guaranteed divided, a priority at the time of liquidation, or some other preference over ordinary shareholders. 13.National treatment principle: the second manifestation of the principle of nondiscrimination that appears in GATT.Once foreign trade good goods were imported into one contracting state from another，the foreign goods had to be treated the same way as domestic goods. 14.A Himalaya Clause: The clause that extends liability limits of the conventions to carriers’ employees, agents, and even independent contractors. It entitles them to claim the protection of the Hague or the Hague-Visby Rules. 15.Offer: A proposal addressed to specific persons indicating an intention by the offeror to be bound to the sale or purchase of particular goods for a price. 16.Acceptance: A statement or conduct by the offeree indicating assent that is communicated to the offeror. 17.A bill of lading: An instrument issued by an ocean carrier to a shipper with whom the carrier has entered into a contract for the carriage of goods. 1.The source of international law: Article38(1) of the Statute of the ICJ lists the sources: (a)international conventions, whether general or particular, establishing rules expressly recognized by the contesting states (b)international custom, as evidence of a general practice accepted as law (c)the general principles of law recognized by civilized nations (d)subject to the provisions of Article 59, judicial decisions and the teaching of the most highly qualified publicists of the various nations, as subsidiary means for the determination of rules of law. 2.The carriers’ duties under a bill of lading: (a) Making the ship seaworthy (b) properly manning, equipping, and supplying the ship (c) Making the holds, refrigerating, and cool chambers, and all other parts of the