科学革命的结构
（一）基本介绍
美国科学哲学家托马斯·塞缪尔·库恩创作的科学哲学著作，首次出版于1962年。
托马斯·塞缪尔·库恩（Thomas Samuel Kuhn），在哈佛大学先后获得学士、硕士、博士学位，专业是物理学。1951年起先后任教于哈佛大学、加州伯克利大学、普林斯顿大学、麻省理工学院，主要专业是科学史。曾担任美国科学史学会主席、科学哲学学会主席和科学院院士。
《科学革命的结构》内在地重塑了科学的真理形象，标志着20世纪科学哲学的转折点，开创了科学哲学的新时代，对科学史、科学哲学乃至一般哲学的研究产生了深远的影响。
第一部分：“导言：赋予历史的一种作用”（第1章）。
第二部分讨论常规科学的形成和本质，即“走向常规科学”（第2章）、“常规科学的本质”（第3章）、“常规科学即解难题”（第4章）和“规范的优先性”（第5章）。
第三部分讨论科学危机和革命的发生和机制，即“反常和科学发现的涌现”（第6章）、“危机和科学理论的涌现”（第7章）、“对危机的反应”（第8章）和“科学革命的本质与必然性”（第9章）。
第四部分讨论科学革命的几方面重要意义，即“革命是世界观的改变”（第10章）、“革命是无形的”（第11章）、“革命的解决”（第12章）和“由于革命而进步”（第13章）。
（二）重要概念
范式（paradigm，引申出paradigm shift 范式转移）：指的是一个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合。指常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是从事某一科学的研究者群体所共同遵从的世界观和行为方式。有两个重要特征——1）空前吸引一批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争范式；2）足以无限制地为重新组成的一批实践者留下有待解决的问题。
科学共同体：由科学观念（范式）相同的科学家所组成的集合体。
常规科学/常规研究：坚实地建立在一种或多种过去科学成就基础上的研究。主要包括1）重要事实的确定；2）事实与理论的相匹配；3）理论的诠释。（对此的批判是：Kuhn认为科学工作中第一位的工作是理论性的；但事实上，理论、实验、工具三类研究有很大的的自主性。）
科学革命：打破传统的活动，对受传统束缚的常规科学活动的补充，改变据以论及世界的理论的框架。
（三）章节摘要
第六章反常与科学发现的突现
感觉到反常——即感觉到一种目前的范式没有为研究者准备的现象——对导致新发现起到了关键的作用。
常规科学它的目的在于稳定地扩展科学知识的广度和精度，而不在于事实或理论仑的新颖性，常规科学虽不直接追求新事物，最初还倾向于压抑新事物，但却有效的促成了新事物的出现。而且反常只在范式提供的背景下显现出来，范式越精确涵盖面越广，那么它作为对反常的一个指示器就越灵敏。
科学家不会轻易地被反常烦扰，导致范式改变的反常必须对现存知识体系的核心提出挑战。
举例：氧的发现
第七章危机与科学理论的突破
反常发现并不是这种“破坏性一建设性”的范式变化的唯一原因，新理论的发明可以导致类似的、但一般规模更大的范式变化。理论的崩溃和增生是危机的一个信号。只要范式提供提供的工具能继续表现出有能力解决它所所规定的问题，通过有信心的使用这些工具，科学就能得到最快的和最深入的发展。更换工具是一种浪费，只有在不得已时才会这么做。危机的意义就在于：它指出更换工具的时机已经到来了。
例子：哥白尼天文学的突破、拉瓦锡的燃烧的氧化理论突破之前的危机、牛顿体系在19世纪后期的危机
第八章对危机的反应
现在让我们假定，危机是新理论出现的前提条件，那么我们要向，科学家们对危机的存在是怎样反应的呢?
科学家们面对危机，可能开始失去信心，然后考虑别的选择方案,但他们决不会抛弃已导致他们陷人危机的范式。一个科学理论，一旦达到范式的地位,要宣布它无效，就必须有另一个合适的候选者取代它的地位才行。
科学家不轻易放弃现有范式的原因是：总有不一致的存在，而且最难解决的不一致通常都会在实践中最终获得解决。通常的情况是，科学家们愿意等待，尤其当该领域的其他部分还有许多问题时尤其如此。例如,我们已经注意到，在牛顿初次计算月球的近地点运动以后的60年间，预测值只有观察值的一半。当欧洲最好的数学物理学家继续与这个众所周知的不一致徒劳无功地讲博时，时常有人建议修改牛顿的平方反比定律。但没有人非常认真地考虑过这些建议，而在实践中，这种对一个主要的反常持有的耐心已被证明是合理的。对遇到
的每一个反常都要穷究的科学家，将很难做出有意义的工作。
那么，是什么因素使得一种反常值得去考察？当一个反常变得似乎不只是常规科学的另一个谜时，向危机和向非常科学的转变才会开始——该领域越来越多的杰出人物越来越注意于反常，如果它仍然继续阻碍问题的解决,那么，许多人就会把求解这个问题看作是他们这个学科的主题，对于他们来说,这个领域已与它早先的情况不再相同了。起初对难题的进攻，都还能相当密切地遵循范式规则，但由于难题继续存在，越来越多的进攻就会包含着对范式做某些小的或者不那么小的修改，这些修改各不相同，各显其能,但没有一个会成功到足以让团体当作范式来接受。随着这种发散的修改增多，常规科学的规则也就越来越模糊，虽则范式依然存在，但很少有实践者能同意别人对它的诠释。甚至以前已经解决了的问题的标准解答也开始受到怀疑了，问题变得尖锐。
危机将以三种方式之一结束：1、常规科学最终能处理引发危机的问题；2、即使采用了非常新的途径也无法解决这一问题，于是科学家们断定，在他们领域的目前的状况下不会有对此问题的解答，于是他们把问题标记出来，搁置一旁，留待后人；3、危机可能随着新范式的发现以及为接受它所做的斗争而终结。
一个新范式往往在危机发生或被明确认识到之前就出现了，至少是萌发了。
获得新范式、做出这些根本发明的人，几乎总是年轻人，或者是新进入这个（将被打破的）范式领域的人。
新范式的转变便是科学革命。
第九章科学革命的本质与必然性
必须改变已经确立、且为大家所熟知的概念的含义。
举例：爱因斯坦理论（对比牛顿理论）的革命性（牛顿力学定律在（v/c）2<<1 时貌似可以看成是从爱因斯坦相对论力学推导出来的，但这种情况下，事实上已经不是牛顿力学定律的范式和框架了，因为牛顿力学假设质量是守恒的，这种情况下空间、时间、质量等概念与相对论中是不同的）
科学革命中出现的新的常规科学传统，与以前的传统不仅在逻辑上不相容，而且事实上是不可通约的。
第十六章结语
在结论部分，我将对以前诸章已经讨论过的问题进行一-些反思。我将提出三个相互关联的疑问或问题,在我撰写本书时它们就令我担忧，而且现在仍令我担忧。
1.我是否回答了构成本书标题的问题?科学究竟是什么?
2.本书所提供的历史事例与所辩护的哲学论题之间的关系是什么?这些例子是否构成了
我的论点的证据，抑或它们仅仅是一些说明?
3.怎样把本书第十二章和第十三章所讨论的贝叶斯学派和新实验主义者关于科学的普遍主张，与第十一章论述的反对方法的论点联系起来?如果不存在关于科学的普遍说明,那么所有对问题的进一步讨论难道不是多余的吗?
我的回答如下:我重申，不存在这样种关于科学和科学方法的普遍主张，它可以适用于所有科学和科学发展的所有历史阶段。当然，哲学没有办法提供这样一种说明。从某种意义上说，构成本书标题的问题是被误导的。不过，对不同阶段的不同科学进行表征仍是一项既有意义又重要的工作。在本书中我试图对从17世纪科学革命时代到现代的物理学进行表征(尽管我避开了对这样的问题的探讨，即在什么程度上诸如最子力学和量子场论这样的248现代创新涉及一些全新的特性)。这项任务包括，主要通过适当的历史事例展示物理学的特性。因此，这些历史事例就构成了论点的一一个重要组成部分,而不仅仅是关于它的说明。
尽管看起来,对于物理学的说明远未能提出一一个具有普遍意义的有关科学的定义，但它并非是毫无用处的，正像例如有关“创世科学”的地位的争论所例证的那样,它最终引起了有关什么可算作是或不是科学的辩论。我推测,那些为被称之为创世科学的学科辩护的人的主要目的,就是要显示它所具有的特征与诸如物理学这样的公认科学的特征类似。本书所辩护的立场可以对这种主张作出评价。通过展示物理学所探索的是什么类型的知识主张，可以获得什么类型的证实这些主张的方法，以及已经取得了什么类型的成功，，我们就有了与创世科学相比较所需要的基础。一旦展示出这些学科之间的相似性和差异，我们也就有了对它们作出明智的评价所需要的一- 切,对于把创世科学称之为科学如何予以合理的解释,我们就能作出评价。关于科学的具有普遍意义的说明并非是必不可少的。
《法律与革命》的读后感 首次听说有一个叫做伯尔曼的学者花了40年的岁月，著了一本书，书名为《法律与革命》，之后我是久久不能回神，深感震撼，课间我无数次的幻想着此书的作者会是个什么样的人，这是一本什么样的书，是怎样的执着与追求才会拥有这份胸襟与气魄来花费人生中的半辈子于一本书上？我无数次的设想倘若这本书不被世人接受，倘若作者最后实在是续写不出内容，那么一本没有结局没有未来的书，作者又该如何自处？课后我终于鼓起勇气翻阅了这本跨越了一个学者四十年时光的书籍，虽只是阅读了冰山一角，亦是深感折服，这对于自己的原有的认识模式，认识方式，确实是一次重大的理念革命。限于时间关系以及读者自身的阅读水平，我只是粗粗浏览了一小部分，接下来，我将从六方面谈谈自己的一些体会： 一、治学之道 治学之道究竟是什么，伯尔曼给了我们一个全新的阐释。治学需要有海纳百川的胸怀，需要有执着的发现真理，追求真理，需要有耐性毅力守护者自己的学术神殿而不被世俗的种种所阻碍，甚至毁灭。 《法律与革命》一书是作者伯尔曼育40年之心血，精心锻造的一部集法学、哲学、历史学、社会学、宗教学、文化学等的宏篇经典巨著。作者渊博的学识，治学的方法与态度，缜密的思维与逻辑，对于后世而言都是一笔无价之宝。治学的目的到底是什么？是昙花一现还是流芳百世成为永恒？我想作者40年来坚持对于这本书修修改改，直至达到他心中的完满这一选择，虽然在一定程度上会因为这个选择而阻碍了他可能的千千万万的下个选择，但是作者能够集中于注意与它所研究的领域中的最微妙和最奥秘的现象，给自己亦给世人留下永恒的财富以及精神支撑。
二、公正的站在历史的角度看待问题 伯尔曼花了将近半辈子的时间于西欧的11世纪至13世纪各国的法律体系，清晰地给我们勾勒了一幅西方法律传统起承转合的盛世宏图。即使只是欣赏了其中的一小部分，我的感触也是很深。在我眼中，过往的特别是一些久远的历史是那么的苍白，愚昧与残忍，不知道对于他们的研究出了彰显现代法律的精细与柔和，还有什么意义，至于一些西方的法律，我也没有用心的去关注，我的大部分时间都是花在了本国的现代法律体系之上。现在想想，思想确实是有点狭隘，这并不是一个正常的治学态度。国可灭，史不可断，我很欣赏这样的治学气度，以史为鉴，可以知新替。只有公正，客观地站在当时特定的历史背景下，才能清醒的看到我国法律史的磕磕碰碰，起承转合，才能更好的发现现况，展望未来。 三、法律与革命 法律本身没有强制性，所有社会中的法律都是从他以外的某些东西获得权威性。如果法律所依赖的这种权威性发生了剧烈变化，那么法律的权威性基础的合法性也是不可避免的遭到动摇。记得曾经看过的《科学革命的结构》一书中提到革命的目的是以现有的制度所不允许的方式，来改变现有的制度。科学革命它是由于范式的失灵，由于危机的产生，从而使一种范式向另一种范式转变。结合《法律与革命》以及《科学革命的结构》我想法律的革命也可以表述为法律革命的目的是以现有的制度所不允许的方式来改变现有的法律体系，是由于他现在的权威性所赖以存在的某些东西的失灵或者失事，由于危机的存在，从而使一种法律体系向另外一种法律体系转换。 伯尔曼指出法律制度的根本转变是一个自相矛盾的事情，因为法律的基本目的是提供稳定性与连续性。当法律中大规模的变化即革命性实际上是“不自然的”。当这样的事情发生时，必须采取某些措施防止他再次发生。必须牢固确定
Article Children Must be Taught to Tell Right from Wrong William Kilpatrick Many of today 's young people have a difficult time seeing any moral dimension （ 道德层 面 ） to their actions. There are a number of reasons why that 's true, but none more prominent than a failed system of education that eschews （ 回避 ） teaching children the traditional moral values that bind Americans together as a society and a culture. That failed approach, called “decision - making, ” was introduced in schools 25 years ago. It tells children to decide for themselves what is right and what is wrong. It replaced “character education. （ 品格教 育 ）” Character education didn 't ask children to reinvent the moral wheel （ 浪费时间重新发明早已存 在的道德标准）; instead, it encouraged them to practice habits of courage, justice and self-control. In the 1940s, when a character education approach prevailed, chewing gum; today they worry about robbery and rape. Decision-making curriculums pose thorny （ 棘手的 ） ethical dilemmas to students, with the impression that all morality is problematic and that all questions of right and wrong are in dispute. Youngsters are forced to question values and virtues they 've never acquired in the first place or upon which they have only a tenuous （ 薄弱的 ） hold. The assumption behind this method is that students will arrive at good moral conclusions if only they are given the chance. But the actual result is moral confusion. For example, a recent national study of 1,700 sixth- to ninth-graders revealed that a majority of boys considered rape to be acceptable under certain conditions. Astoundingly, many of the girls agreed. This kind of moral illiteracy is further encouraged by values-education （价值观教育 ） programs that are little more than courses in self-esteem （ 自尊 ）. These programs are based on the questionable assumption that a child who feels good about himself or herself won 't want to do anything wrong. But it is just as reasonable to make an opposite assumption: namely, that a child who has uncritical self-regard w ill conclude that he or she can 't do anything bad. Such naive self-acceptance results in large part from the non-directive （ 无指导性的 ）, non-judgmental （ 无是非观的 ）, as-long-as-you-feel-comfortable-with-your-choices mentality （ 思 想） that has pervaded （ 渗透） public education for the last two and one-half decades. Many of today 's drug education, sex education and values -education courses are based on the same 1960s philosophy that helped fuel the explosion in teen drug use and sexual activity in the first place. Meanwhile, while educators are still fiddling with （ 胡乱摆弄 ） outdated “feel - good ” approaches, New York, Washington, and Los Angeles are burning. Youngsters are leaving school believing that matters of right and wrong are always merely subjective. If you pass a stranger on the street and decide to murder him because you need money —if it feels right —you go with that feeling. Clearly, murder is not taught in our schools, but such a conclusion —just about any conclusion —can be reached and justified using the decision-making method. It is time to consign （ 寄出 ） the fads （风尚 ） of “decision - making ” and “non- judgmentalism ” to the ash heap of failed policies, and return to a proved method. Character education provides a much more realistic approach to moral formation. It is built on an understanding that we learn morality not by debating it but by practicing it. Sample teachers worried about students leaving them
陳瑞麟 東吳大學哲學系 本文發表於2001年傅大為、朱元鴻主編，《孔恩：評論集》（台北：巨流），頁279-309。
1983年孔恩發表了《可共量性、可比較性、可溝通性》(Commensurability, Comparability, Communicability)（以下簡稱CCC）一文，呈獻了「局部的不可共量性」(local incommensurability)和「詞彙結構」(lexical structure)或「分類結構」(taxonomic structure)的新提法，正式地標誌了他開始走上《科學革命的結構》（以下簡稱《結構》）之後的道路。 從發表且造成廣大影響以來，《結構》中的兩大核心觀念「典範」與「不可共量性」即不斷地受到來自各方的批評。面對批判浪潮的孔恩，在科學哲學方面的主要工作即是一再精練地典範的觀念與捍衛不可共量性的「合法性」（雖然還是有一些修飾調整）。 針對「典範」的觀念，早在1970年代，孔恩在《後記》(Postscript－1969)與《對批評的反省》(Reflection on My Critics)二文中，將典範再解釋為「範例」(exemplar)和「訓練基質」(disciplinary matrix)1的組合。或許是因為這個再解釋的社會學意味更濃厚，而沒有受到哲學批評家的重視。基於哲學傳統，他們對「理論的結構」問題更感興趣。他們普遍地將典範理解為「鉅型理論」（如牛頓力學、量子力學、愛因斯坦相對論等等），試圖對「科學理論的結構」提出更恰當的理解，以顯示典範觀念的模糊與歧義，証明理論與理論間的「不可共量性」不能成立，展現科學畢竟仍是理性、累積與進步而非革命斷裂的2。 再者，不可共量性的「命運」與典範的「命運」是相繫在一起的，因為孔恩在《結構》中的主旨正是「典範與典範之間的不共可量性」。對科學哲學家來說，如果能夠分析科學理論的語言或概念結構，顯示理論與理論之間的語言或概念是「同義的」、「共指稱」或「可以互譯的」，那麼所謂的「不可共量性」就站不住腳了。 在這種受批判與競爭的背景下，孔恩自己的思考也被帶向去重建足以支持不可共量性的理論結構──因為他放棄了「典範」一詞3，但堅持不可共量性。於是，我們看到的就是他在CCC以及後續的諸多論文中提出且發展的「分類結構」和「局部的不可共量性」。的確，不管是「典範」或者「範例」與「訓練基質」的組合，都沒有涉入「理論結構」的分析。在CCC之後，孔恩身上的科學 1「範例」也就是科學家在訓練的過程中，用來幫助理解他所研究的學科的「例題」。「訓練基質」則包含了四個元素：符號通式、形上觀念、共享價值、範例；這些也都是在訓練過程中，由訓練者有形無形地透過例題或其它互動而傳遞給受訓者的必備「技能」。換言之，孔恩從「訓練」的角度來重新解釋「典範」的觀念，強調「訓練」在常態科學中的角色與重要性。 2參看Lakatos, Imre & Musgrave (1970) (eds.), Criticism and Growth of Knowledge; F. Suppe (1977)(ed.), The Structure of Scientific Theories, W. Stugmueller (1976), The Structure of Dynamics of Scientific Theory, F. Suppe (1989), The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism 等論文集或著作。 3有趣的是，《結構》在其它學界造成深遠影響，各種學科均樂於使用「典範」的觀念。「典範」成為琅琅上口的術語，似乎絲毫不管孔恩本人已經放棄了它。
雅思阅读教案 paragraph headings（段落标题） 在阅读文章的前面给出 list of headings, 一般是 5 到 10 个左右选项，其中含一到两个段落及其标题的例子。要求对题目中给出的段落，根据其内容找出与其相匹配的段落标题。尽管题目说明中提示一个选项可能会适用多个，但正式考试中一般一个选项只能用于一个段落。 ? 段落标题类答题步骤： 1.首先在 list of headings 中划去做为例子的 heading 或 headings ，以免在根据段落内容在 list of headings 中找出与其相匹配的段落标题时，它（它们）会干扰考试者对其他 headings 的选择。 ? 2.在文章中把做为例子的段落划掉，以免对例子段落进行不必要的精读。 3.对题目中给出的段落，按照首句（第一、二句）、末句和中间句寻找主题句的方法，在 list of headings 中找出与其相匹配的段落标题。 ? 4.如果时间允许，按照文章的段落顺序，对非题目中给出的段落及例子段落进行快速阅读，而对题目中给出并要求找出与其相匹配的段落标题的段落进行精读。找出其中心意思后，再在 list of headings 中找出与其相匹配的段落标题。 ? 5.选出几个可能匹配的题目进行比较（通常两至三个），当然其中只能有一个为正确答案。 ? 6. 对于第一种匹配题型可以将最难的题留在最后进行匹配，不要在较难的题上花费更多的时间，而应选择较易回答的题目进行匹配，最后所剩即为该难题的答案。 ? 7. 要仔细检察答案，特别是第一题型，因为答错一题，就意味着答错两道题。 ? 相应练习：剑四 test3 passage2 剑五 test3 passage3 剑六 test2 passage1 剑六 test3 passage2 剑六 test4 passage1 二、辨别正误题型 (True / false /not given)? 该题型还涉及到：（not given / not mentioned）没有提到，有时还会出现下列提法 accurat / inaccurat 精确/不精确； supported / contradicted 一
附件2: 课外阅读参考书目 A．文学类 1、《诗经选》余冠英注释人民文学出版社1956年版 2、《唐诗选》（上、下）中国社会科学院文学研究所人民文学出版社1978年版 3、《宋词选》胡云翼选注上海古籍出版社1978年版 4、《古文观止》吴楚材、吴调侯编岳麓书社1983年版 5、《三国演义》罗贯中著人民文学出版社1973年版 6、《红楼梦》曹雪芹著人民文学出版社1957年版 7、《鲁迅选集》（上、下）鲁迅著人民文学出版社1959年版 8、《四世同堂》老舍著北京出版社1996年版 9、《围城》钱钟书著人民文学出版社1980年版 10、《笑傲江湖》金庸著三联书店1994年版 11、《平凡的世界》路遥著华夏出版社1998年版 12、《莎士比亚全集》（英）莎士比亚著，朱生豪译人民文学出版1978年版 13、《浮士德》（德）歌德著，郭沫若译人民文学出版社1955年版 14、《巴黎圣母院》（法）雨果著，陈敬容译三联书社1950年版 15、《红与黑》（法）司汤达著，郭宏安译译林出版社1994年版 16、《高老头》（法）巴尔扎克著，傅雷译人民文学出版社1954年版 17、《战争与和平》（俄）列夫·托尔斯泰著，草婴译上海译文出版社1995年版 18、《泰戈尔诗选》（印）泰戈尔著，石真、谢冰心译人民文学出版1958年版 19、《钢铁是怎样炼成的》（苏）奥斯忒洛夫斯基著，梅益译人民文学出版社1959年版 20、《百年孤独》（哥）加西亚·马尔科斯著，黄锦炎、沈国正、陈泉译浙江文艺出版社1999年版 B．历史类 1、《史记》司马迁著岳麓书社1988年版 2、《从鸦片战争到五四运动》（上、下）胡绳著人民出版社1981年版 3、《长征：前所未有的故事》（美）哈里森·索尔兹伯里著解放军出版社1986年版 4、《万历十五年》黄仁宇著三联书店1997年版 5、《剑桥中国史》（英）费正清主编（多卷本）中国社会科学出版1994年版 6、《历史研究》（上、中、下）（英）汤因比著上海人民出版社1986年版 7、《中国的现代化》（美）吉尔伯特·罗兹曼编江苏人民出版社1988年版 C．哲学类 1、《论语译注》杨伯峻注中华书局1980年版 2、《孟子译注》杨伯峻注中华书局1980年版 3、《周易外传》（清）王夫之注中华书局1976年版 4、《老子新译》任继愈注上海古籍出版社1985年版 5、《庄子集释》（清）郭庆藩辑中华书局1961年版 6、《孙子兵法》郭化若译注上海古籍出版社1984年版 7、《坛经校释》（唐）慧能中华书局1983年版 8、《四书章句集注》（宋）朱熹著中华书局1983年版 9、《传习录》吴光，钱明等编校（见《王阳明全集》上卷）上海古籍出版社1992年版
Original: My neighbor's children love playing hide-and-seek as all children do, but no one imagine that a game they played last week would be reported in the local newspaper. One afternoon, they were playing in the vacant lot down the corner. Young Paul, who is only five years old, found the perfect place to hide. His sister, Natalie, had shut her eyes and was counting to ten when Paul noticed the storage mail box at the corner and saw that the metal door was standing open. The mailman had just taken out several sacks of mail and had carried them to his truck which was standing at the curb a few feet away. Paul climbed into the storage box and pulled the door closed so hard that it locked. Soon realizing what he had done, he became frightened and started crying. Meanwhile, Natalie was looking for him everywhere but could not find him. It was lucky that she happened to pause at the corner for a minute and heard her brother's cries. She immediately ran to tell the mailman who hurried back from his truck to unlock the metal door. Paul was now free, but he had had such a bad scare that he could not stop crying. The mailman, however, soon found a way of making him laugh again. He told him that the next time he wanted to hide in a mail box, he should remember to put a stamp on himself! Summary: The children were playing hide-and-seek in a vacant lot one afternoon. Finding that the storage mailbox had been left open, Paul hid and locked himself in it accidentally. His sister, Natalie, heard his cries and realized where he was hiding, so she immediately told the mailman to unlock the metal door. After letting him out, the mailman made him stop crying by telling him to put a stamp on himself the next he wanted to hide in a mailbox. Original: Why do some animals die out? In the past two hundred years people have caused many kinds of animals to die out--to become extinct. People keep building houses and factories in fields and woods. As they spread over the land, they destroy animals' homes. If the animals can't find a place to live, they die out. Sixteen kinds of Hawaiian birds have become extinct for this reason. Other animals, such as the Florida Key deer, may soon die out because they are losing their homes.Hunters have caused some animals to become extinct, too. In the last century, hunters killed all the passenger pigeons in North America and most of the buffalos. Today they are fast killing off hawks and wolves. Pollution is killing many animals today, too. As rivers become polluted, fish are poisoned. Many die. Birds that eat the poisoned fish can't lay strong, healthy eggs. New birds aren’t born. So far, no animals have become extinct because of pollution. But some, such as the bald eagle and the brown pelican, have become rare and may die out. Scientists think that some animals become extinct because of changes in climate. The places where they live become hotter or cooler, drier or wetter. The food that they eat cannot grow there any more. If the animals can't learn to eat something else, they die. Dinosaurs may have died out for this reason. Summary:
《科学革命的结构》读书报告 本文是在对托马斯·S.库恩的《科学革命的结构》仔细研读后，首先通过对该书各章节分别经行简要介绍，梳理出作者核心观点。同时，介绍了该书对逻辑经验主义的批判和后现代主义的影响，并对书中科学发展是否是“非积累性”的进行了集中探讨。最后，阐述了该书对我的启示以及我对作者核心观点的见解。 一、《科学革命的结构》内容简介 第一章：历史的作用。库恩指出现如今“科学的发展变成一个累积的过程：事实、理论和方法在此过程中或单独的结合着而被加进到构成科学技巧和知识的不断增长的堆栈中。而科学史则变成一门编年史学科，它记载这些成功的累积过程以及抑制它们累积的障碍。”（P1）这是一个误区，所以库恩提出该书的目的是要“勾画出一种大异其趣的科学观”（P1）为其观点的提出作了铺垫。①第二章：通向常规科学之路。首先对“常规科学”给出了定义：是指坚实的建立在一种或多种过去科学成就的基础上的研究，这些科学成就成为某个科学共同体在一段时期内公认是进一步实践的基础。（P10）并指出“范式”所具有的两个特征：1，空前的吸引一批坚定地拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争模式。2，无限制的为重新组成一批实践者留下有待解决的种种问题。（P10）所以说常规科学是一群以共同范式为基础经行研究的人，都承诺同样的规则和标准从事科学实践。 第三章：常规科学的本质。库恩说：“常规科学研究乃在于澄清范式所已经提供的那些现象和理论。它具有一种内在机制，每当造成这些限制的范式不能有效的发挥作用时，它能保证使束缚研究那些限制变得松弛”（P25）从而指出了常规科学的缺陷。 第四章：常规科学即是解谜。作者提到“解答常规科学问题，即以一种新的方式实现预期，这就需要解决所有各种复杂仪器方面、概念方面以及数学方面的①托马斯·库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和,译.北京:北京大学出版社,2003
今天给大家介绍雅思阅读SUMMARY题型该如何解答 一、SUMMARY题型要求 雅思阅读该类题目是一小段文字，是原文或原文中的几个段落主要内容的缩写或改写，称之为摘要。摘要中有几个空白部分要求考生填空。 SUMMARY要求考生要对原文的内容结构有精确的把握，更需要考生运用一定的综合概括能力，将原文和缩写文章进行词句、词语的比较，提取原文信息。 按照范围，摘要可分为两种： 全文摘要（8－10题）和部分段落摘要（涉及2－3段，5－6题）。 全文摘要，摘要信息来自全文，题目空格的数目较多。 部分段落摘要，摘要信息来自原文某几个连续的段落，题目空格的数目较少。 最近雅思考试中出现的大部分是部分段落摘要，信息来自原文连续的两到三段，题目空格的数量在5 题左右。对于部分段落摘要，有的在题目要求中会指出它来自原文的哪些段落，如complete the summary below of the first two paragraphs of the reading passage。 但大部分的部分段落摘要只是在题目要求中说它是原文的一个摘要或部分段落摘要，并不指出它来自原文的哪些段落。 按照填空内容，摘要也可分为三种：原文原词、从多个选项中选词和自己写词。 原文原词的题目要求中常有from the reading passage 的字样。从多个选项中选词，选项的数目常常超过题目空格的数目。从多个选项 中选词或自己写词的题目要求中没有from the reading passage 的字样，有时会有using the information in the passage 的字样。 先看选项，按词性归类。注意是否有同根异性词选项（其中可能一个是答案）。以先猜后找方法解题：猜——用语法；找——回原文。 最近雅思考试中，绝大部分是原文原词或从多个选项中选词，很少有自己写词的。这类题在A类和G类考试中出现的频率一般都是每两次考一次， 每次考一组，共五题左右。 二、SUMMARY解题步骤 （1）雅思考试该类题型，要求仔细读摘要的第一句话，找出它在原文中的出处，通常是和原文某段话的 第一句相对应。确定填空部分是所给阅读文章的全篇还是部分的SUMMARY，确定是用题目所提供的单词表填空，还是需要自己从原文中挑选 单词填空。如果题目要求中已经指出了摘要的出处，则此步可以略去不做。 （2）略读缩写文章，了解大致内容，迅速回原文定位，确定是哪一段落的SUMMARY，或是涉及哪些段落的内容。 把空格前后的词作为signal words，到原文中去找这些词的对应词。 对应词的特点如下： a．原词 b．词性变化；如空格前的词为threatening, 形容词，原文中的词为threat, 名词。
科学革命的结构 《科学革命的结构》是北京大学出版社出版的图书，作者是托马斯·库恩（Thomas S.Kuhn）。该书是现代思想文库中的经典名著，作者从科学史的视角探讨常规科学和科学革命的本质，第一次提出了范式理论以及不可通约性、学术共同体、常态、危机等概念，提出了革命是世界观的转变的观点，深刻揭示了科学革命的结构，开创了科学哲学的新时期。 内容简介： 《科学革命的结构》的作者是被理查德·罗蒂称作为“二战之后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”——托马斯·库恩（Thomas S.Kuhn）。 本书是20世纪学术史上最有影响的著作之一，是从事科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献，是科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献。 它引导了科学哲学界的一场认识论的大变革，成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域，而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治史、宗教史等人文和社会科学领域，甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。 书中提出的“范式转换”一语如今已成为我们耳熟能详的一个重要词汇。本书自1962年面世以来就引起强烈反响，掀起了一股世界性的研究热潮，其影响至今不衰。本版是芝加哥大学出版社为庆祝本书问世五十周年而作，新加入加拿大哲学家伊安·哈金教授所写的导读。“自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外，还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新，而且还会引起人们世界观的变革。” - 托马斯·库恩 作品目录： 《北京大学科学史与科技哲学丛书》总序（吴国盛） 导读（伊安·哈金）
序 第一章绪论：历史的作用 第二章通向常规科学之路 第三章常规科学的本质 第四章常规科学即是解谜 第五章范式的优先性 第六章反常与科学发现的突现 第七章危机与科学理论的突现 第八章对危机的反应 第九章科学革命的本质与必然性 第十章革命是世界观的改变 第十一章革命是无形的 第十二章革命的解决 第十三章通过革命而进步 第十四章后记——1969 索引 译后记 本书的读后感 绪论 在绪论中，作者已经把本文要表达的主题说出来了。那就是“本文要力图表明，我们在一些基本方面已经被教科书误导了。本文的目的是要勾画出一种大异其趣的科学观，它能从研究活动本身的历史记载中得出的”“本文旨在勾画出这个形象的轮廓，使新编年史学的某些含义更加明确。”知道这些，那么就对后面几章的阅读有了清晰的轮廓，使得阅读相对容易一些。
一篇英语summary范文英语Summary写第一步：阅读 A.认真阅读给定的原文材料。如果一遍不能理解，就多读两遍。阅读次数越多，你对原文的理解就越深刻。 B.给摘要起一个标题。用那些能概括文章主题思想的单词、短语或短句子作为标题。也可以采用文中的主题句作为标题。主题句往往出现在文章的开头或结尾。一个好标题有助于确定文章的中心思想。 C.现在，就该决定原文中哪些部分重要，哪些部分次重要了。对重要部分的主要观点进行概括。 D.简要地记下主要观点——主题、标题、细节等你认为对概括摘要重要的东西。 第二步：动手写作 A. 摘要应该只有原文的三分之一或四分之一长。因此首先数一下原文的字数，然后除以三，得到一个数字。摘要的字数可以少于这个数字，但是千万不能超过这个数字。
B. 摘要应全部用自己的话完成。不要引用原文的句子。 C. 应该遵循原文的逻辑顺序。这样你就不必重新组织观点、事实。 D. 摘要必须全面、清晰地表明原文所载的信息，以便你的读者不需翻阅原文就可以完全掌握材料的原意。 E. 写摘要时可以采用下列几种小技巧： 1) 删除细节。只保留主要观点。 2) 选择一至两个例子。原文中可能包括5个或更多的例子，你只需从中筛选一至二个例子。 3) 把长段的描述变成短小、简单的句子。如果材料中描述某人或某事用了十个句子，那么你只要把它们变成一两句即可。 4) 避免重复。在原文中，为了强调某个主题，可能会重复论证说明。但是这在摘要中是不能使用的。应该删除那些突出强调的重述句。
5) 压缩长的句子。如下列两例： “His courage in battle might without exaggeration be called lion-like.” 可以概括为：”He was very brave in battle.” “He was hard up for money and was being pressed by his creditor.”可以概括为：“He was in financial difficulties.” 6) 你还可以使用词组代替整句或者从句。请看下面的例子： “Beautiful mountains like Mount Tai, Lushan Mountain, and Mount Huang, were visited by only a few people in the past. Today, better wages, holidays with pay, new hotels on these mountains, and better train and bus services, have brought them within reach of many who never thought of visiting them ten years ago.”
《科学革命的结构》读书笔记 一言以蔽之，库恩用范式这个概念来解释科学的产生与发展。科学是通过革命（范式的转变）而发展。 全书分三个部分：常规科学，危机的出现，科学革命。用范式来解释这三个现象就分别对应于：范式的产生，范式的转变，范式的竞争。 库恩的“范式”比较模糊，他是从历史中总结出来的这么一个用语，而不是从逻辑分析得出的词语。所见到的是科学发展的一个方面而已。 其实，亨普尔的逻辑主义更能够揭示出范式的真正逻辑内涵。如果只读库恩书会抓不到重点，因为范式太模糊了。结合亨普尔的书可以更好的把握库恩的思想本质，说出库恩所没说出的话。 第一章绪论：历史的作用 库恩开篇提出我们接受的一般科学教育使我们产生了错误的科学观。他反两种科学观，其一科学是由科学方法通过逻辑运作得出的，其二科学是一个积累的过程。其余部分库恩介绍了全篇布局。 第二章通向常规科学之路 本章库恩要用范式说明是常规科学如何产生的。 首先，在库恩看来，所谓“常规科学”是指坚实地建立在一种或者多种过去的科学成就基础上的研究，这些科学成就为某个科学共同体在一段时期内公认为使进一步实践的基础。 库恩认为，在一门学科成为科学之前，学派林立，争论不休，而范式建立使得研究得以聚焦。从逻辑实证分析，范式的成立有助于发展搜集更集中的资料，设计精准的实验，才指引科学发展，正所谓“真理从错误中比从混乱中更容易出现”。 第三章常规科学的本质 上一章库恩提出一个得到公认的范式是辨别常规科学的标准，这一章库恩则要说明这种范式所容许的研究的本质究竟是什么。换句话说，如果一门学科已经有了一个公认的范式，那么还会剩下什么东西供人研究呢？ 库恩先给范式做了定义：其一有范例的意思，同时还有一个意思就是有待澄清的对象。在一个范式最初出现的时候，它的应用范围和精确程度都是极其有限的。 因此，库恩认为常规科学的目的既不是去发现新现象和新理论，而只是为了澄清范式所已经提供的的那些现象和理论。 无论是在现象上还是在理论上，常规科学的研究有且只有三类问题：确定事实、理论与事实一致、阐明理论。 第四章常规科学即是解谜 库恩认为，常规科学的吸引力，可以用“解谜”来比喻。 既然有谜题，就一定存在解谜的规则。库恩认为，解谜的规则既包括此前已经确立的观点，也包括其它的有着丰富内容的东西。简言之，科学家作出的各种承诺：概念的、理论的、工具的、方法论的，都可以归入规则的行列之中。 第五章范式的优先性 这一章，库恩主要解释了他为什么要用“范式”一词，而不用规则一词，他说出了若干理由。
雅思阅读summary题型总结 雅思阅读题型大大小小一共有十种，今天和大家一起讨论其中比较特殊的一种题型，它既可以是选择类的题又可以是填空类的题，即：总结题(summary)，总结题可以分成带词库(如：剑五P28)和不带词库(如：剑五P18)两种。 下面以剑桥雅思五P18 Q4-7为例看看不带词库的这类总结题应该如何解答。 首先，不带词库的总结题，是属于填空题这一大家庭，所以，第一步很关键的点是要看清题目对所填字数的要求，如在这里，题干中有这样的要求NO MORETHAN TWO WORDS，因此，在填写答案时，注意不要超过了这里所要求的字数; 第二，需要仔细地读题干，即summary。这里强调的是仔细读，而不是蜻蜓点水式的扫读。从题干中尽可能地获取更多有用信息，用这些信息来帮助解题。如在这里，当我们仔细读第四题所在的题干信息时，我们会发现空白处之前，有tookon 这个短语，意为“雇佣”，其次，还有a number of这个短语，意为“一些”，最后，在空白处后面，细心的同学会发现，有一个由who引导的非限定性定语从句，从这些点点滴滴的信息，我们可以推出此题所填的词应该是复数形式的表示人的词。有了这样的提示信息，回到原文找答案的过程才会有水到渠成的状态。 第三，回原文进行定位并找到答案。定位的过程，建议大家不要生硬地去寻找，有些同学不分题型也不用任何方法，一进入回原文的状态就从文章第一段第一句开始读，在这里要提醒大家的是，由于在上一步中已经通读过summary内容，在summary中出现过的特殊词是都可以用来帮助大家进行定位的，比如剑五P18这道题题干中就出现了“in1764，40，000 words，80 large notebooks，JamesBoswell”等大量的特殊词，这些词都能帮助大家进行快速定位。也许在这里有同学要提问了，为什么题干中的“Johnson，Dictionary”也是大写，却不是特殊词了呢?其实当大家开始看文章就知道，全文的标题是 Johnson'sDictionary，也就是说“Johnson，Dictionary”这两个词，将会是全文的主题词，它们将在文章中多次出现，所以这两个含有大写字母的词也不能算是能帮助我们解题的特殊词了。另外，这里需要提醒的是，即使整个summary题干中没有像这道题这么频繁地出现特殊词，也许下次大家需要完成的总结题里，只是一两个此类的特殊词，那这一到两个特殊词也可以作为大家解题的一个突破口。因为总结题大多数情况下是有序的。 最后，澄清一点大家对总结题的认知。很多同学会发出这样的感叹，“老师，我从小总结能力就很差，所以我的总结题总是做不对”。这种对总结题的认知是不科学的，本质上来说，完成这类总结题的过程就是在做单句填空，这是和大家所谓的总结能力无关的一个过程。更多考察的仍然是对题干语句的理解及回原文查找相关信息的能力，所以大家不需要担心自己母语方面总结能力不到位的情况会影响到解总结题的效率或状态。