交通事故辩护词
以下小编整理的，供大家参考交通事故辩护词，希望大家能够有所收获!
钟晓安交通肇事案二审辩护及代理词
审判长、审判员：
面对一审判决，钟晓安黯然涕下，其父亲——一位身体强壮向往法律公正的农民也一时病倒，更不用说他母亲整日以泪洗脸。对此，本辩护人感慨万千，本案的是非已经昭然于青天白日之下，为何还给诚实本份的良民负出惨重的代价?正义的天平何时才能在本案中体现公平和尊严?心灵之声告诫我，决不后退，为了法律的感情，为了权利而斗争，我必须为此而奔走疾呼!等闲视之，决不是合格的公民。因为我始终相信，法制的社会决不欺侮一个有良知的弱者。为此特作以下的辩护及代理意见：
一、一审判决认定受害人重伤、死亡系钟晓安行为所致的观点，纯属主观臆造，没有客观证据。
一审判决认为：“被告人钟晓安违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重任后治疗无效而死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪”。本辩护人认为，一审判决的上述认定没有客观证据。
第一，钟晓安的违章行为，不是事故的原因。
交警部门交通事故调查报告证实“该路呈西北向，长直线，水泥路面，道路宽10米，道路平直，路面干燥，视线良好。……。车辆无明显碰撞痕迹” (见检察院卷p12页);事故机动车检验记录证实“本田cA250二轮摩托，灯光仪表正常，转向性能良好，制动性能符合二轮摩托车行驶技术要求”(见检察院卷p20页);钟晓安拱述“当时车速大概25码至30码左右，已开大灯”(见检察院卷p33页);证人赵忠锡及余国英证实，车辆无碰撞及倒地状况。以上这些证据证实当时车辆行驶情况正常，没有受到非正常外力冲击。
不可否认，在本案中钟晓安的摩托车没有上牌照，行驶时也没有戴头盔，其行为确实违反了《道路交通管理条例》的规定。但是根据瑞安市公安局交通巡逻警察大队于20XX
年9月5日作出瑞公交巡(20XX)肇字第579号道路交通事故
遇到交通问题？赢了网律师为你免费解惑！访 问>>https://www.doczj.com/doc/2b18539401.html, 交通肇事辩护词范例 如何对交通肇事罪进行辩护呢？交通肇事辩护词该怎么写呢？交通肇事辩护词需要涵盖哪些内容呢？格式是怎样的呢？本文就为大家整理了一个交通肇事辩护词范例，希望对大家能有所帮助！ 交通肇事辩护词范例 **涉嫌交通肇事罪一审 辩护词
审判长、审判员： xzx律师事务所接受**家属的委托，并征得**本人同意，指派我们作为交通肇事罪被告人**的辩护人，依法出席法庭、参与庭审。通过阅读案件材料、会见被告人，结合法庭调查的情况，依据《中华人民共和国刑法》(以下简称刑法)及相关法律规定，辩护人对于公诉机关指控**构成交通肇事罪的定性没有异议，在量刑方面，建议法庭在量刑时对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。以下辩护意见谨供合议庭参考并希望予以合理采纳。 一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。 交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。本案中，被告人没有任何的犯罪动机或目的，被告人主观罪较轻。 1、被告人所驾驶轿车是合格车辆，被告人没有醉酒驾驶的现象。其主观罪过远远小于那些因醉酒、吸毒、无证驾驶，闯红灯、故意超载或驾驶年检不合格、零部件失灵车辆等所造成交通事故的案件。 2、被告人的主观心态是没有预见到会发生事故，或已经注意而注意力度受到影响。因为被告人自下午7点开车闲转到零点，驾驶时间长
达6个小时，被告人的注意力以及身体的灵敏度均受到影响，并且事故发生时处于夜间，能见度不佳，这些因素影响被告人在紧急情况下的处置措施，其主观方面的过失较小。 3、本案存在不能预见的紧急避让因素。 根据被告人的供述，他看见一辆出租车停在非机隔离线(头北尾南)，紧急向左打方向避让，致使本案事故的发生。(卷宗第51页，询问**笔录)。 被告人的避让行为系一般人在面临危险时的合理反映，在主观上甚至可以排除故意或过失，归因于不能预见的客观原因。尽管我们无法确切知道，避让这辆出租车的行为在本次事故中到底产生了多大作用，但是，我们同样无法排除紧急避让这一客观因素对本次交通事故的影响。 因此，较之于其他诸如故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪而言，被告人没有卑劣的动机或者目的，并且有避让、长时间驾驶、夜间行车等客观因素，其主观罪过较小。请法庭在量刑时充分考虑，使罪与刑罚相适应。 二、被告人**自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻
答辩状 一、被告对事故的时间、地点、成因与原告起诉的事实和理由均无 异议，被告对事故的责任有不可推卸的责任。 二、被告所使用的车辆投保与中国人寿财产保险公司，保险除交强 险以外有商业险。 三、事故发生后被告积极参与抢救伤员，垫付医疗费和伤者的其他 相关费用，具体垫付费用如下： 1.抢救费用5165.50元（凭据有：救护车车费、建工医院医疗发 票、血液管理办公室用血互助金收据） 2.医疗费用18280 3.50元（凭据有：建工医院住院收费票据、出 院病人清单、出院小结） 3.手术用血5320元（凭据有：血液管理办公室收费收据） 4.后期康复医疗费2596 5.16元（凭据有：瑞金医院门诊病史卡、 瑞金医院住院收费票据、出院病人费用统计、出院记录、建工 医院门诊病史、建工医院收费票据） 5.外购辅助医用器具2400元（凭据有：上海开元医疗器械有限 公司普通发票） 6.伤残、三期鉴定费2060元（凭据有：司法部司法鉴定科学技 术研究所发票） 7.先期支付原告伤残赔偿金现金20000元（凭据有：原告束长河 签署的收条） 8.其他费用22105.50元（凭据有：原告住院期间伙食费、日用
品购买费用、原告和原告家属等的住宿费、原告和原告家属等 的交通费、原告家属的餐饮费的各类发票、凭证） 四、被告对原告的诉讼请求无异议，请保险公司审核。 五、被告对已经垫付和垫支的本答辩状第三项所列各项费用请求 法庭在本案中一并处理。 六、因出事车辆有商业险，故被告请求法庭在本案处理中商业险赔 偿部分一并由保险人在商业险中赔付给原告。 七、被告对已经垫付和垫支的本案答辩状第三项所列各项费用有 与原告诉讼请求中重复项目费用应给予扣除返还与被告，其他不与原告诉讼请求重复项目费用的请求法庭裁定后由保险人将赔偿部分返还与被告。 答辩人：
交通肇事案辩护词 N市S区人民法院： 四川君定律师事务所接受夏某的委托，指派侯国君律师就夏某在S区某地二段发生的道路交通事故一案，发表如下辩护意见，请审判时参考。 一、定罪问题： 交通事故参与人被害人存在自杀可能，证据不能排除合理怀疑。指控夏某交通事故犯罪证据不充分，指控不能成立。 1、在交通事故前被害人行为有自杀迹象。 被害人的妻子说，被害人在平时自卑内向，懒散消沉，妻子朱某能干外向，被害人与朱某无法交流沟通，夫妻常为琐事争吵。事发前几天，朱某去北京做微商，被害人坚决反对，又无可奈何。当晚被害人给朱某打电话说要寻短见，自杀了事。侦查人员了解的情况是，当晚，被害人的姐姐一起与被害人在DRF旁边的肯德基饮酒，被害人借酒消愁，喝酒到6月29日凌晨二点左右，被害人才与姐姐分开。被害人在G区DF租的房子，因朱某没有在家，没有回家。在公路上乱窜。 2、交通事故发生时，被害人有自杀行为。 夏某证实，上午四时，夏某开车从农贸市场行驶向白土坝方向，被害人突然张开双臂扑向汽车，当场死亡。如果被害人是正常拦车，他不会站在路中间，更不会张开双臂，更不会扑向快速行驶的汽车。被害人面对死亡危险，没有不是回避，而是自主积极投入危险。在交通事故过程中，被害人蓄意自杀。 3、被害人尸检伤情符合自杀特征。 载明，被害人尸体的伤势主要集中在头部、胸部、腹部以及四肢（即身体正面），而“背部未受压”；同时，“左侧颞骨、额骨骨折”，“以左侧额颞顶枕部明显”，“左侧颞叶片状脑挫伤，小脑左叶片状挫伤”，“左胸部第5、6、7肋近脊柱骨折，致左胸积1000ml”，“双小腿膝关节下方见胫腓骨骨折”。伤情表明，被害人是正面受到撞击，夏某在事发时往左向避免。事发当时，夏某从农贸市场行驶向白土坝方向，如果被害人是正常行走，被害人应是背部受到撞击，伤情应在背部而不是正面。这说明被害人极有可能在原地等待车辆到来，在车辆临近时而突然起身，张开双臂，冲向汽车。被害人是自主结束了自己的生命。 4、被害人与其家属在交通事故前后表现不合常理，足以印证被害人死于自杀。 （1）夏某证实，被害人车祸发生后，被害人的姐姐到现场，并未感到惊讶、悲痛，只是淡淡说了句“这一下不得闹了，死了就安逸了。” （2）在事发现场，办案警察从被害人的身上搜到了被害人与朱某的结婚证。 （3）参与处理交通事故的张某证实，在交通事故处理过程中，张某发现被害人的妻子、姐姐、父母亲并不悲伤，他们的表现与常人不同，值得怀疑。 （4）朱某在录音中说，被害人生前遇事不往好处想，生活消极，有自杀倾向。在交通事故发生当晚，告知她不想活了。被害人死亡后，被害人的母亲和姐姐一直埋怨被害人的死亡是朱某造成的，一直责怪是朱某。 （5）交通事故发生前，朱某与被害人已经有二个小孩。交通事故发生前朱某怀有身孕，却要只身去北京，被害人扬言说要去海外打工。双方存在矛盾。朱某及其亲友却在公安证据中
周xx交通肇事案辩护词 尊敬的审判长、合议庭： 根据法律的规定，接受本案被告人周xx父亲的委托，并征得了被告人的同意，担任本案被告人周xx的辩护人，依法出庭参加诉讼，以维护被告人的合法权利，履行律师职责。 在发表辩护意见之前，首先表达对此次交通事故万分遗憾的心情，也在这里向遇难者表示诚挚的哀悼。 结合今天的庭审情况，我们认为，被告人周xx虽然在整个交通肇事中承担主要责任，但主观过失较轻；事件发生后，及时报警，积极进行救助；并投案自首，主动协助公安机关、检察机关查清案情；在经济极其困难的情况，愿意尽自己最大努力对受害者家属进行赔偿。根据有利于改造犯罪者，有利于社会和谐的刑法精神，建议对于被告人适用缓刑处理。现发表辩护意见如下： 一、被告人周xx在本次交通事故中仅是负事故的主要责任。 根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，对于构成交通肇事犯罪的，应当在分清事故责任的基础上定罪量刑。由此可见，对被告人在交通事故的责任认定，直接影响对行为人的处罚。xx县交警队第2008111701号《交通事故认定书》已确认被告人在本次交通事故中所承担是主要责任，而不是全部责任，在对被告人量刑时应有所区别。 二、被告人在发生事故后及时报警，积极对被害人进行了救助。 事故发生后，被告人自己也受了伤，但被告人第一想到的是用自己的移动电话分别给120、122拨打了急救电话和报警电话。该事实有被告人供述和《受理交通事故案件登记表》的记
录为证，公诉机关的起诉书也予以认定。 三、被告人投案自首，积极配合公安机关查明案件事实。 事件发生后，被告人留在事故现场，等候警察到达事故现场，将驾驶证及肇事车行驶证交给公安机关。被告人因自己也在交通事故受伤，在医院进行了治疗七天后主动到xxx交警队投案自首，整个过程中，被告人始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，且能如实供述自己的犯罪行为。上述事实已经被检察机关的起诉书所认定，被告人的行为符合自首的法定条件，应认定为自首并按照《刑法》第六十七条第一款的规定对被告人予以从轻或者减轻处罚。 四、被告人积极配合司法机关对案件的调查，具有积极的悔罪表现。在案发后，被告人能够全面、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，这说明被告人已经认识到犯罪行为的社会危害性，有改过自新的良好愿望。从庭审情况来看，被告人能够主动交待犯罪事实，认罪态度好，我们都是有目共睹的。从一开始公安机关找被告人了解情况，直至立案侦查，被告人自始自终都是以诚恳积极的态度配合调查，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。 五、被告人在交通事故中具有酌定从轻情节 1、事故责任的过失性。被告人在此交通事故中因为前面行使的车辆灯光不全，在发现前面的拖拉机已靠边让出超车道而进行超车时，前面的拖拉机在灯光不全的情况下又返回超车道，以致造成事故。也就是说，前方车辆的违章行为对导致本次事故的发生也有重大影响。这也说明被告人在交通事故中的被动状态和过失性，其社会危害性明显较小。 2、事故报警的主动性。被告人在事故发生后，尽管自己也因事故受伤，但首先想到是立即报警进行施救，用自己的移动电话报警，充分证明被告人主观恶性的轻微。 六、建议对被告人周xx从轻处罚并适用缓刑。
交通事故法庭辩论词 下面是交通事故法庭辩论词，希望小编整理的对你有用，欢迎阅读： 交通肇事案一审辩护词 审判长、合议庭： 我依法接受本案被告人宋长青的委托,担任他的辩护人;?今天崐出席本法庭履行辩护职责。在开庭前,我认真研 读了市检察院(1993)第号《起诉书》，查阅了本案的预审卷宗，会见了在押被告人，通过这一系列的刑事诉讼活动，对本案案崐情有了较全面的了解。辩护人认为《起诉书》对被告人犯罪性质的认定是恰当的，我对此没有异议。同时，根据《刑事诉讼法》第二十八条:?“辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益”的规定，我将从犯罪的情节方面提出以下二条辩护意见，同公诉人商榷，供合议庭参考。
一、不宜让被告人宋长青承担本案的全部刑事责任 本案是一起后果十分严重的交通肇事案件，被告人承担交通肇事的刑事责任也是崐应当的和必要的。但是，辩护人认为：交通肇事罪与其它故意犯罪相比又有其特殊性。这就是，在认定和处理交通肇事罪时，不仅要注意划清罪与非罪的界限，还应当注意调崐查分析事故发生的原因，以便分清责任，恰当处理。这一点希望能够引起法庭注意。 就本案而言，此次交通事故的原因和责任，已由临汾市公安局交通警察大队调查、处理和确认。案卷第59页《道路交通事故责任认定书》在“责任认定”条款中认定“1、宋长青无证驾车，所驾车超载，行车路线偏左，速度较快，违反《中华人民共和国崐道路交通管理条例》第25条、30条、36条、49条的规定;2、梁建龙(本案被害人)无证驾车，路线偏左，措施不力违反《条例》第25条、49条的规定。宋长青、梁建龙应付事故的同等责任。”本辩护人的理解：“同”，是相同;一样。“等”，是齐一，等同。“同等” 是表示相同、等同，齐一、一样的表达方式。“同等责任”是指宋长青、梁建龙应对这次交通事故的形成负有齐一的、等同的、一样的、相同的责任。或者说是由于宋、梁两人相
交通事故辩护词 以下小编整理的，供大家参考交通事故辩护词，希望大家能够有所收获! 钟晓安交通肇事案二审辩护及代理词 审判长、审判员： 面对一审判决，钟晓安黯然涕下，其父亲——一位身体强壮向往法律公正的农民也一时病倒，更不用说他母亲整日以泪洗脸。对此，本辩护人感慨万千，本案的是非已经昭然于青天白日之下，为何还给诚实本份的良民负出惨重的代价?正义的天平何时才能在本案中体现公平和尊严?心灵之声告诫我，决不后退，为了法律的感情，为了权利而斗争，我必须为此而奔走疾呼!等闲视之，决不是合格的公民。因为我始终相信，法制的社会决不欺侮一个有良知的弱者。为此特作以下的辩护及代理意见： 一、一审判决认定受害人重伤、死亡系钟晓安行为所致的观点，纯属主观臆造，没有客观证据。
一审判决认为：“被告人钟晓安违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人重任后治疗无效而死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪”。本辩护人认为，一审判决的上述认定没有客观证据。 第一，钟晓安的违章行为，不是事故的原因。 交警部门交通事故调查报告证实“该路呈西北向，长直线，水泥路面，道路宽10米，道路平直，路面干燥，视线良好。……。车辆无明显碰撞痕迹” (见检察院卷p12页);事故机动车检验记录证实“本田cA250二轮摩托，灯光仪表正常，转向性能良好，制动性能符合二轮摩托车行驶技术要求”(见检察院卷p20页);钟晓安拱述“当时车速大概25码至30码左右，已开大灯”(见检察院卷p33页);证人赵忠锡及余国英证实，车辆无碰撞及倒地状况。以上这些证据证实当时车辆行驶情况正常，没有受到非正常外力冲击。 不可否认，在本案中钟晓安的摩托车没有上牌照，行驶时也没有戴头盔，其行为确实违反了《道路交通管理条例》的规定。但是根据瑞安市公安局交通巡逻警察大队于20XX 年9月5日作出瑞公交巡(20XX)肇字第579号道路交通事故
关于岳银波交通肇事一案 辩护词 尊敬的审判员、人民陪审员： 河南嵩峰律师事务所接受登封市法律援助中心的指派，指定我作为岳银波交通肇事一案的辩护人参加今天的法庭审判活动。在发表辩护意见之前，我想表达对此次交通事故万分遗憾的心情，也在这里向遇难者表示我诚挚的哀悼，并向他的家属表示深切慰问。我国刑事诉讼法规定，律师担任刑事辩护人的职责是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。希望本人的辩护，能够得到受害人家属及亲属的理解。 庭前我仔细查阅了本案的卷宗材料，现根据事实和法律就本案发表以下几点辩护意见，诚请法庭予以采纳：辩护人对公诉机关指控被告人岳银波交通肇事罪的罪名没有异议，被告人岳银波由于疏忽大意，在登封市高白线污水处理厂南50米拐弯处行驶时发生交通事故致被害人死亡，构成交通肇事罪。给社会造成危害给被害人家庭造成痛苦，理应受到法律的惩处。但是纵观全案的事实，辩护人认为被告人岳银波具备从轻、减轻的事实情节，现发表以下辩护意见： 一、被告虽然构成交通肇事，但受害人也有过错。
受害人存在如下违规行为。首先、没有制止岳某洒后驾驶机动车辆的行为，属于违反交通法规的行为；其次、明知机动车辆不能超过核定车载人数，仍然乘坐超载车辆，臵自己的生命于危险境地，对损害后果的扩大应当负责。 受害人的以上过错行为与交通事故的发生密切关联，法庭应当在综合考虑被害人和被告人过错的前提下量刑，给予被告人与其过错行为相当的处罚。 二、被告人事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿。 首先、事故发生后如实交待案情，积极配合公安机关侦查，被告作的笔录自始至终没有变化，为公安机关及时处理案件提供了准确的事实依据。 其次、表示认罪并真诚悔罪，事发后被告多次表示认罪、悔罪，在庭审现场，被告人再次表明了自己的上述态度，应当是真诚可信的。 三、被告人有以下酌定从轻、减轻处罚的情节。 （一）、从主观上讲，被告人属于过失犯罪，系初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录。且被告人从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则，从未发生过交通事故，此次事故纯属偶然的意外。本案被告人犯罪主观恶性不深。 （二）本案过错不完全在于被告人。 本次事故的发生是在被告人行止道路拐弯处时，对面突然过来车辆没有开会，致使被告看不到前方路面，为避免车辆相撞急打方向盘，产生侧翻，故此对面过来的那辆车主也应当负一定的责任。
辩护词 某某人民法院： 某某律师事务所接受涉嫌交通肇事罪一案被告人某某委托，指派某某律师担任其审判阶段辩护人，参与本案的诉讼活动。通过到贵院依法查阅本案侦查卷宗，向被告人某某了解的案件情况以及庭审情况，为切实履行职责，维护当事人的合法权益，现根据我们了解的案件事实及法律规定，综合发表辩护意见如下： 一、起诉书认为受害人为被告人某某驾车碾压、拖拉致死证据不足。 （一）根据侦查机关《呈请侦查终结报告书》显示，侦查机关排查事发时经过的车辆范围为：一是沿途监控所拍摄的车辆；二是XXX及沿途石料厂、砂石厂出入的车辆。其排查范围未涉及沿途监控范围外村庄路口所出入的车辆（沿途涉及多个村庄，每个村庄均有道路连接事发路段且可能存在汽车进入事发路段的情况），因此，侦查机关未穷尽排查车辆的范围。 （二）就侦查机关在排查上述范围车辆过程中，亦未做到一一排查，根据卷宗材料显示，侦查机关仅排查了XX所驾驶的津HXXXXX轿车、XX驾驶的甘MXXX大客车及XX驾驶的甘LXXXX重型仓式货车，且连XX所述的现场还经过一两辆拉石头的翻斗车都未排查。因此，侦查机关在其排查范围内亦未做到一一排查经过车辆。 （三）补充侦查后，关于车辆的排查，侦查机关仅提交了一份自述报告及车牌号的清单，并未提供车牌号的来源、驾车人是谁、如何排查、在何地排查、排查人员为谁等相关证据，因此，该清单不能证明侦查机关进行过一一排查。再者，纵观本案，并未见监控。 （四）经过尸检，受害人XXX头部、背部、胸部、臀部、腿部及脚部几乎全身伤害，大量出血并伴有人体软组织剥脱，尸检死亡原因为“系钝性物体碰撞、碾压损伤所致，符合道路交通事故损伤致死，故XX系颅脑损伤伴脏器破裂死亡”。而本案中，被告人某某所驾驶的车辆头部所有部位均无任何碰撞痕迹、其车辆轮胎周围亦未有任何血迹或人体组织。因此，可以排除被告人某某驾驶的车辆未碰撞、碾压受害人。
最新整理交通肇事罪辩护词 审判长、审判员： xxx巨鼎律师事务所接受犯罪嫌疑人王某某的委托，经xxx巨鼎律师事务所指派，作为涉嫌交通肇事罪王某的辩护人出庭为其辩护。 接受委托后，我们查阅了人民检察院移送法院的有关本案的证据材料，同时也多次约见了犯罪嫌疑人，向他进行了询问，了解本案的有关情况，做了必要的调查工作。就本案辩护人发表以下意见： 一、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。 事故发生当天下午，被告人得知发生了交通事故，并造成了死亡后果，在交警没有对被告人采取强制措施的情况下，被告人主动投案，如实陈述交通事故发生的全部过程。根据《刑法》第67条的规定，在量刑方面应予以考虑，对其从轻、减轻或者免除处罚。 二、从主观上，被告人属于过失犯罪，系初犯，以前未受过任何处分，无违法犯罪记录。此次事故纯属于偶然的意外，本案被告人犯罪主观恶性不深。 三、被害人过错也是本案事故的原因之一。 依据{通公交二认字【】第0212号道路交通事故认定书}的内容，由于被害人驾驶电动车左转时没有转向指示灯，更没有确认路口安全的情况下强行变道，也是造成本案事故的原因之一，因此被害人对事故的发生也负有一定责任。 四、被告人认罪态度较好，应予从宽处理。 被告人在公安机关和法庭上的供述一致，均能如实陈述交通事故发生的全部过程，对自己构成交通肇事罪有深刻的认识，认罪态度积极。根据《关于适用普
通程序审理被告人认罪案件的若干意见》的有关规定，人民法院对自愿认罪的被告人，可以酌情予以从轻处罚。 五、被告人及家人均患有严重疾病，家庭困难，但被告人愿竭尽所能，履行赔偿义务。 被告人及妻子、子女都患有疾病，均多次住院治疗。被告人本人长期患有疾病，久治不愈，且正在评残。其妻子持有残疾人证，为三级残疾人，被告人为其监护人。因被告人无财产，无积蓄，故赔偿一事双方一直未达成一直意见，但被告人愿将自家唯一的住房折抵给刑事附带民事原告一方。 六、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果，建议法庭对被告适用缓刑。 根据《刑法》第67条第一款的规定“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”;《刑法》第72条的规定“对于被判处拘役、三年以下有其徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。 鉴于被告人具有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，有自首情节，具有从轻或者减轻处罚的法定和酌定情节，且符合缓刑的条件，希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑。 此致 人民法院 xxx巨鼎律师事务所 张志垒律师 月日
秦皇岛律师：故意伤害案成功辩护词
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期: ?
审判长、审判员： 受故意伤害一案被告人李××亲属委托，并受ＸX律师事务所指派,我们作为李××的辩护人,今天依法出席法庭，履行辩护职责。通过庭前的调查了解，尤其是通过参加今天审判长主持下进行的庭审，我们对本案事实有了全面的了解,辩护人认为,XX人民检察院对被告 人李××犯故意伤害罪的指控不能成立,理由是： 一、本案去年已经*＊**人民法院审理，因证据不足,公安机关已作撤案处理２011年2月28日,＊＊人民检察院曾向＊**人民法院以故意伤害罪对被告人李××、王×亭提起公诉，经开庭审理,因证据不足,＊***人民法院未对二人作出有罪判决，公安机关于２011年８月1３日撤消案件，释放了二人。 二、关于本案新证据——证人张××的证言 公诉机关本次向人民法院以相同罪名再次对被告人李××提起公诉,增加了一份新证据——证人张××的证言。但是，经对该证人证言进行审查、质询,辩护人认为该证人证言不足采信，理由是: １、该证人证言同本案其他证据存在严重矛盾,表现在:（1）在李××是否曾用砖头击打王××头部这一事实上,曾目睹这一过程的证人王×亭、于×胜均称李××当时拿了一块半头砖，但并未用砖头击打过王××,就扔下了。李××的供述也同二人的证言相一致,足以证明李××并
未用砖头击打过王××。而证人张××则称李××用砖头打王××头部致其倒地，与其他证人证言之间存在矛盾。(２)在李××把砖头扔在什么地方这一事实上，根据证人于×胜的证言，李××将砖头扔在了三建公司大门口里面西侧小门处了，王×亭、李××也称将砖头扔在大门里面了,而证人张××则称李××将砖头扔在厂门口外东侧了。2、证人张××的证言自身存在众多互相矛盾之处和重大疑点,表现在：（１）对王××倒地前李××、王×亭、王××各自站立的位置这一事实上，张××时而称李××、王×亭、王××三人从保卫科出来，到了大门外边,矮个的(指王×亭)在前边拽着一个高个的(指受害人王××),另一个高点的(指李××）从后侧用砖头打在高个(王××)头上。（见其卷内证言第4页)根据这种说法,当时王×亭应站在最南边，王××在中间，李××在最北边。他时而又称当时被打的人(王××）站在大门南侧两、三米，矮个(王×亭）在王**的东面侧北,王×亭与王××基本面对面,李××在王×亭与王××的西南方向，也就是王××的背后，并从背后用砖头打了王××头部。(见其卷内证言第5页)根据这一说法,当时王×亭应在最北边，王××在中间，而李××在最南边。在同一份证言中，张××对同一事实的两次陈述,李××、王×亭、王××站立的位置全部颠倒，自相矛盾是显而易见的。（3）张××在其证言中陈述了他遇上打架的事的前后经过。根据其陈述,他是从开发区***＊*取黄砂土回来的路上遇到打架的事的。但据我们了解，他所取得黄砂土在＊***一带并不罕见,开发区附近以及＊***桥一带可谓俯拾皆是,有何必要舍近求远到牛家埠取土?此疑点之一。
何华文交通肇事案辩护词 尊敬的审判长、审判员： 安徽XX律师事务所接受定远县法律援助中心指派，安排我作为何华文交通肇事案的辩护人。辩护人接受委托后，分析检方起诉书及指控证据，现根据事实和法律，提出指控罪名不能成立的辩护意见，望合议庭予以采纳。 发表辩护意见如下： 一、事实认定不清。 1、证人XXX证实有目击证人反映事故发生后肇事车辆已经逃逸。（P46） 2、被告人XXX也供述有第三辆车存在。 该案中是否存在第三辆肇事车辆的事实未查清前，定远县公安局交通警察大队就出具了道路交通事故认定书，且认定何华文负此次事故主要责任。检方依据该认定书指控被告人XXX构成交通肇事罪可能与事实不符。 二、证据不足。 1、被告人XXX与被害人XXX二车是否相撞没有直接的证据。未进行车辆相撞痕迹鉴定，不能认定此次事故是二车相撞造成的。 2、证人XXX及证人林XX并非事发在现场的目击证人，从二人的询问笔录中得知二人是听到撞击声后，才从家出来到现场的。从听到撞击到二人（都是60多岁的老人且是夜间）到达现场按常理至少2分钟以上，如有第三辆肇事车逃逸，2分钟足以开出二位证人的视线范围，所有仅凭对二人的询问笔录是不能排除有第三辆肇事车辆的存在可能。 3、检方提供用于证明二车相撞事发的现场的照片53张。照片是事发后拍摄的不能直接证明事故的发生的原因。
检方提供的证据明显不足，不能作为交通肇事罪定罪依据。 三、被告XXX也是本案的受害者之一。 事故发生后XXX被鉴定为颅脑损伤(重伤二级），先后花钱医疗费20多万。现不能正常劳动，家中还有上大学的子女，家庭负担较重，请合议庭酌情考虑。 综上所述公诉机关现有事实及证据未能充分证实被告人行为与被害人的死亡结果之间存在必然的因果联系。根据目前证据及事实，检方所控罪名不能成立。 以上辩护意见，望合议庭予以采纳。 安徽XX律师事务所 XXX律师 年月日
关于交通事故的知识交通肇事罪辩护词参考 交通肇事罪辩护词参考审判长、审判员： 湖北智晟律师事务所依法接受了本案被告人徐文山的指名委托,由本律师担任其交通肇事一案的辩护人,现依法出庭参与诉讼。 接受委托后，本律师认真地研究了武汉市江岸区人民检察院对本案的起诉书，复印并查阅了检察院移送贵院的卷宗材料，会见了在押被告人徐文山，刚才又参与了法庭调查，经综合分析后认为：武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉字(2000)484号起诉书以“被告人徐文山违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪”的指控，所依据的证据不足以证明被告人徐文山撞死朱秀，犯有交通肇事罪并应处以刑罚。现根据事实和法律发表辩护意见如下，以供法庭合议时参考。 第一，关于本案的基本事实。 1999年10月23日，受聘才五天的徐文山驾驶鄂A-37693号中巴车在江岸解放大道丹水池江源物资贸易公司附近，与同向行驶的另一辆中巴抢载乘客，驶过道理中心线与对向行驶的公交车727相撞造成两车破损，车内部分乘客受伤的结果。同时还发现距727公交车9.5米处有一名朱秀的女性被车撞伤在地。朱秀被当即送往中国人民解放军第一六一医院抢救，由于伤势过重，经抢救无效于当月27日死亡。武汉市公安交通管理局江岸大队于事故发生后到现场进行了勘查，同时先行刑事拘留了徐文山，徐文山被关押一月，因证据不足报捕未获批准后改取保。 1999年10月28日武汉市公安交通管理局江岸大队作出道路交通事故责任认定书，认定徐文山撞死朱秀，徐文山对此事故的负全部责任，朱秀不负责。 在处理此事故过程中，徐文山辩称，造成朱秀死亡虽然交通大队认定是我所为，而我是该车车主聘请开车，我是在执行职务时发生的事故，根据有关规定应由该车的车主承担民事责任，对此我不应承担任何责任。 车主夏少奇出资6000元支付给死者朱秀的丈夫朱正益后辩称，徐文山虽然是我聘用的司机，而该车的车主根据行车证上记载该车的所有人是武汉市友谊公司劳动服务公司，我为处理该事故已经出资6000元给了原告朱正益，虽然该车是我出钱购买，但应以注册记录为准，来承担民事责任。 武汉市友谊公司劳动服务公司辩称，徐文山驾驶的鄂A-37693行小客车系夏少奇私人购买并挂靠我公司，徐文山并非我公司职工，是该车所有人夏少奇聘请的司机。此事故应由徐文山和该车的所有人夏少奇承担，我公司对此不负任何民事责任。 此事故经武汉市公安交通管理局江岸大队调解无效，该大队于2000年4月7日制作道路交通事故赔偿调解终结书。 2000年10月11日朱秀的丈夫朱正益以交通事故赔偿调解终结书为依据向江岸区法院提起民事诉讼，一审在事实不清、证据不足的情况作出了状决，上诉期未过，江岸区人民检察院对本案的起诉书就移送江岸法院刑庭，在对徐文山宣读起诉书后，徐文山就被捕羁押。 第二，本辩护人的主要辩护意见。 一、本案证据不足以证明被告人徐文山撞死朱秀。 《刑事诉讼法》第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被
案例分析 交通肇事罪与危险驾驶罪案例分析 专业：16法硕姓名：杜利民学号：201621811003 案情概述：某日，甲和亲友聚餐，醉酒后开车回家，在路上行驶超过30分钟，、后在一路口将一行人撞倒，致其当场死亡。 该案例中，甲的行为同时触犯刑法中两个罪名，即危险驾驶罪和交通肇事罪，但两个罪名之间是否存在竞合关系，是法条竞合还是想象竞合？是结果加重犯，吸收犯，牵连犯还是数罪？需要我们进一步分析。 一、危险驾驶罪与交通肇事罪的竞合之争 1.是否构成想象竞合 刑法上的想象竞合的判断是按照一行为触犯数个罪名来确定。所以此时本案的焦点落在行为的个数上。按照常识判断，本案存在两个犯罪行为：行为人醉酒驾车的行为，行为人醉酒驾车撞人的行为。所以，按照两个行为，不应构成想象竞合，可能构成数罪。 2.是否构成法条竞合 法条竞合是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，根据法条之间的逻辑关系，只能适用其中一个法条。本案中涉及的两个法条分别是刑法第133条规定的交通肇事罪与刑法第133条之一规定的危险驾驶罪。危险驾驶罪是于2011年的刑法修正案（八）规定，并于2015年的修正案（九）予以完善。在危险驾驶罪入刑以前，危险驾驶的行为往往被认定为危害公共安全罪。这样，根据两罪的主观要件，危险驾驶是故意犯罪，而交通肇事是过失犯罪，况且认定本案存在两个行为，不应认定为法条竞合。 有观点指出，交通肇事罪与危险驾驶罪规定的在道路上醉酒驾驶机动车的行为存在法条竞合。但依据刑法133 条之一及最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的”的规定，酒驾造成一人（或以上）重伤，应负事故的主要（或全部）责任的情形属于危险驾驶罪的加重形态。危险驾驶罪的处罚结果不足以评价行为人造成的结果，在这样的情况下，如果更符合交通肇事罪犯罪构成，那么就应该用交通肇事罪论处。这样二者就会有个“转化”的过程，而二者对犯罪行为的描
尊敬的合议庭诸位法官： 受被告人张明宝的委托，江苏光明律师事务所接受本案被告人张明宝的委托，指派我们作为本案的辩护律师。根据《刑事诉讼法》和《律师法》的相关规定，我们的职责是根据事实与法律，维护被告人的合法权益。在发表辩护词之前，请允许我们作为对本案的被害人的不幸遭遇表示哀悼，请接收我们作为辩方律师的诚恳致意。 在庭审之前，我们查阅了全部的案卷材料，进行了相关的调查工作，通过参加今天的庭审，对于本案有了较为深入的了解。现就本案提出如下辩护意见： 一、被告人对结果发生持过失心态，应定交通肇事罪 我们认为，公诉方指控被告人张明宝构成以危险方法危害公共安全罪是认定事实不当！我们认为，公诉方指控被告人张明宝构成以危险方法危害公共安全罪是适用法律错误！因为被告人张明宝对于本案危害后果的发生是不是一种故意心态，被告人张明宝对于本案危害后果的发生时一种过失心态！ 通过刚才的法庭调查，我们可以得出这样的结论：被告人张明宝只构成交通肇事罪，而非公诉人指控的以危险方法危害公共安全罪。 我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这里对于故意犯罪要求的是“明知”而非“应当知道”。结合我国《刑法》第115条的规定，我们可以知道，公诉人所指控的以危险方法危害公共安全罪，是指用与放火、爆炸、决水、投放危险物质相当的危害程度的手段，在一种故意心态的驱使之下实施的严重危害公共安全的犯罪。 那么本案被告人张明宝是否是“明知”呢？通过各种分析我们很难得出张明宝是“明知”自己的行为会发生危害社会的后果。我们知道，本案被告人出身农村，历经在城市的多年打拼，终于成为一个中产阶层的城市人，有着一定的社会地位和收入，他有着温馨的家庭，有一个正在外地上大学的儿子。我们很难想象这样的一个人会“故意”危害公共安全。再看被告人事后的表现，他说“以前的张明宝已经死了，如果能给我留一条命，我一定要竭尽全力弥补被害人，回报社会”。我们同样很难想象这样的一个人会“故意”危害公共安全。他最多就是“应当预见”到自己的行为可能会发生危害社会的后果，而非“明知”自己的行为会发生危害社会的后果。既然如此，他当然不会构成公诉人所指控的“以危险方法危害公共安全罪”这样一个地地道道的故意犯罪。 二、关于间接故意与过于自信的过失 公诉人指控被告人是在一种间接故意的心态之下实施的犯罪，但是辩护人认为被告人是在一种过于自信的过失的心态之下实施的犯罪。当然，无论是在刑法学理论还是在司法实践当中，正确区分简介故意和过于自信的过失都是一个难题。对于这个问题，我们可以从认知因素和意志因素两方面来考虑。 从认知因素来考虑，二者虽然都已经预见到了行为可能的社会危害性。但是对于此种危害后果发生的可能性转化为现实性的可能性却有着不同的认知。在间接故意的心态之下，行为危害后果的可能性与现实性之间并不存在矛盾；但是在过于自信的过失心态之下，行为危害后果的可能性与现实性却存在着矛盾。 从意志因素来考虑，二者虽然都不希望不追求危害后果的发生，但是在间接
因交通事故致人死亡构成交通肇事罪的辩护词 尊敬的审判长、审判员： 我们依法接受被告人张X的委托，受安徽金晟律师事务所的指派出庭为张亮辩护。我们首先对受害人因不慎遇难身亡表示哀悼，并向他的家属表示慰问和歉意。辩护人对于公诉人起诉书中对本案指控被告人张亮犯有交通肇事罪的定性不持异议，辩护人结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，提出证明本案被告人具有如下从轻或者减轻的情节的材料和意见，以维护被告人的合法权益，现发表如下辩护意见，请合议庭考虑： 一、被告具有从轻减轻酌定情节 首先，从主观上来讲，被告人属于过失犯罪并且系初犯。张亮平时一贯表现良好，无违法违纪之前科，是一个遵纪守法、善良本分的公民，在邻里中有着良好的口碑。另外，本案属于过失犯罪，因为被告人新婚不久，从亲友处借钱买了车运货，希望以此养家糊口。本次事故发生后不久，被告人爱人产下一子，可谓悲喜交加。我们由此可看出，作为被告人首先发自内心的不希望发生这样的事情，第二被告人是诚心悔过的，希望好好表现，积极改造。请合议庭充分考虑到被告人犯罪的主观恶性不深。 其二、被告人具有悔罪表现。整个案件从被告人侦查的口供到起诉再到审判可以看出，在案发后被告人能够主动地、全部彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新的良好愿望。从今天的庭审情况来看，被告人能够主
动交待犯罪事实，认罪态度较好。 其三，被告人认罪态度很好。对于被告人的认罪态度，辩护人认为用"很好"来概括并不为过。从事故发生后第一时间打120救护受害人、然后主动到公安机关投案，被告人自始自终都是诚恳的态度配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的确认，并作为酌情从轻处罚的事实根据。 二、被告人在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理。 《刑法》第六十七条第一款规定："犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首"。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》进一步明确："自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。"该解释列举了应当视为自动投案自首的情况，被告人应当按自首处理。其理由是：1、被告交通肇事时，当时显然还没有被司法机关所发觉;2、从被告的笔录上可以看出，被告发生交通肇事后，主动投案和积极抢救伤者;3、交警部门到达后被告人主动如实交代了交通肇事经过，既没有推卸责任，更没有隐瞒事实;4、从被告人的交代的讯问笔录内容来看，被告人交代的内容是实事求是、不折不扣的，前后一致，悔罪态度是诚恳的。从上述四方面归纳来讲，辩护人认为，被告人的行为具备自首的构成要件，应当按自首犯论处。
XXX涉嫌交通肇事一案 二审辩护词 审判长、审判员： 河南倚天剑律师事务所依法接受被告人XXX近亲属的委托，指派我担任涉嫌交通肇事案的二审辩护人，参加本案的诉讼活动，现发表如下辩护意见，供合议庭参考。 一、一审判决对于被告人具有的法定、酌定从轻、减轻情节予以认定，但未能从宽处理，属于适用法律不当。 1、被告人犯罪后自动投案，且如实供述自己全部罪行，属于自首，并且被告人认罪、悔罪，应当从轻或减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条均规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》明确规定了被告人认罪、悔罪，从宽处罚更有利于社会和谐稳定的，依法可以从宽处理。 自首制度在中国的立法设置和司法适用中源远流长，对于司法机关分化、瓦解犯罪分子、鼓励犯罪分子悔过自新，维护社会稳定，保护公民的合法利益等方面意义重大。自首可以减轻乃至消除犯罪分子的人身危险性；减少司法机关追诉的负担和司法成本；促使犯罪分子悔罪向善。本案中，被告人在深夜交通肇事后，立即拨打电话报警，其初衷就是相信法律会给XXX一个改过自
新、重新作人的机会。然而，一审判决虽然认定被告人具有自首情节，依然判处被告人有期徒刑十个月，其判决的价值取向与我国制定自首制度的司法理念和精神背道而驰，不利于预防犯罪、减少犯罪。 因此，一审判决已明确认定被告人具有自首及其它从轻、减轻情节，未能对被告人从宽处罚，与法不符。 2、被害人有严重过错，应对被告人从轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定行人只能在人行道上通行，严格禁止行人在机动车道内坐卧、停留、嬉闹。在本案中，被害人违反法律法规规定，深夜在机动车道内停留，是造成本案发生的一个重要因素。被害人有严重过错，应对被告人从轻处罚。 3、被告人系初犯、偶犯，没有前科。 被告人是一个老实的农民，平时一贯表现良好，无违法违纪之前科。且被告人从领取驾驶执照至事故发生前，一贯遵守交通规则，未发生过交通事故，此次事故纯属偶然和意外，判处较轻的刑罚足以对其起到教育和惩罚的作用。 4、被告人积极对本案被害人的家属作出赔偿，有悔罪表现。 被告人归案后主动表示对本案被害人的家属作出赔偿，愿意承担相关的民事赔偿责任。目前，虽然被告人XXX处于被羁押状态，但被告人亲属已转存11万元作为民事赔偿款。同时，被告人及其亲属也表示在民事赔偿方面一定会积极配合，在转存的数
最新整理交通肇事罪辩护词 交通肇事罪辩护词 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员： xxx泰和律师事务所接受被告人亲属的委托，指派本人担任其第一审辩护人。根据事实和法律，现发表如下意见。 首先，我们谨代表被告人，对被害人的不幸表示哀悼，对原告人表示慰问。 一、被告人张××的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。 被告人张××因深夜驾驶车辆，开车疲劳，致使车辆和被害人的车辆发生碰撞，造成被害人当场死亡。因此，其犯罪情节一般。 二、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或者减轻处罚。 被告人张××在发生交通事故后，立即停车，并下车观察，发现被害人已经死亡后，即打xxx向向110、120报警，同时人及车均留在现场等候交警的处理，公安机关的现场勘验图、现场记录以及现场笔录等均有被告人张××的签字证实被告人停车报警、等候处理的事实。因此，公安机关出具的抓获经过和破获经过，对被告人张××的到案情况说明存在矛盾，破获经过说张××案发后逃离现场明显和其他证据相矛盾，应以抓获经过为准。归案后又能如实供述自己的犯罪经过，故本案有充分证据证实被告人张××有投案的情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，今天在法庭上又能能如实坦白交代自己的案件事实和经过，对此检察机关充分尊重事实，对此作出公正客观的认定为投案自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
的规定，被告人张××具有法定从轻或者减轻处罚的情节。 三、被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。 被告人在投案自首后，在其经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金四万元，先行赔偿被害人，可认定为具有悔罪表现。根据《最高人民法院关于充分发挥刑事审判职能作用深入推进社会矛盾化解的若干意见》第12条：“妥善处理附带民事赔偿与量刑的关系。被告人案发后对被害人积极赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑，对轻微刑事案件的被告人，应当考虑适用非监禁刑。被告人认罪、悔罪、赔礼道歉、积极赔偿，取得被害人谅解的，依法可以从宽处理。”的规定，被告人张××具有司法上酌定从轻处罚的情节。 四、被告人平时表现较好，本次犯罪是属于初犯，偶犯，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第19条：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。”故被告人可酌情从宽处罚。 综上，根据被告人上述法定或者酌定的减轻或从轻的情节，结合被告人系农民，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(二)关于对农民被告人依法判处缓刑、管制、免予刑事处罚问题中：“对农民被告人适用刑罚，既要严格遵循罪刑相适应的原则，又要充分考虑到农民犯罪主体的特殊性。……”和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”的规定，被告人符合刑法第七十二条规定的缓刑条件，建议人民法院依法