试论监狱服刑人员的人权保障
论文摘要一直以来，中国政府对监狱服刑人员的人权状况予以特别关注，并给予了高度重视，首先从立法上规定的一些内容可以被援引来保障监狱服刑人员的人权，使得这个群体在主张权利时有法可依。目前，我国与之相关的法律法规有：《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》、《人民检察院组织法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等。另外，为了使相关国家政策、法律法规落实到位，并配有检察院检察监督职能，从另一个切入点来保障监狱服刑人员的人权。
论文关键词监狱服刑人员人权刑事执行
中华人民共和国十届全国人大二次会议通过的宪法修正案首次明确规定“国家尊重和保障人权”，这是我国政府对人权高度重视的标志。自此之后，人权将是被中国公民所关注的字眼。
随着社会的不断变迁，时代的不断进步，文明程度的不断提高，人们的人权意识也在逐步提升。处在各行各业或不同境遇的人们总是时刻守护着其人权底线并适时地就人权对国家提出更高的要求。而就在中国有着这样一个特殊的群体，他们的人权状况值得我们去关注，而实际上他们的人权问题是中国人权事业中非常重要的内容，更是中国人权项下的重要组成部分。倘若从他们的人权状况去折射目前中国的人权发展状况，是很具有说明性。那么这个群体就是——监狱服刑人员。
罪犯人权问题的实质，是文化问题。
对于监狱服刑人员而言，他们实际上是被社会所忽略的一个群体，甚至可以讲是被遗弃、被边缘化的一个群体。这是目前一个客观事实，不容否认。所以，当我们把目光锁定他们，去关注这个群体的人权状况，将会是一件很有社会意义、政治意义、法律意义的事情。
把人的“应有权利”转化为“法定权利”基本原因有两个：一是法律的工具性价值，人的“应有权利”被法律确认成为“法定权利”以后，这种权利就会变得十分具体，国家就将运用强制力保障其实现；二是法律的伦理性价值，因为法律本身就是公平与正义的体现。
监狱里，掌握主动权的、处于绝对优势的是监狱警察，而无论曾经在社会上多么飞扬跋扈、气焰嚣张的人一旦作为罪犯被关进监狱，那么也只是监狱服刑人员的身份，处于监狱警察的管理之下。由此可见，鉴于本身的特殊性使得监狱警察权力具有了强制性和暴力性。虽然这种权力特性是管理服刑人员的必然结果，但也为监狱服刑人员的权利受损埋下了隐患。只有很好地协调监狱里管理与被管理这一对关系，找到契合点，才会使监狱服刑人员的人权处于健康发展状态。
一直以来，中国政府对监狱服刑人员的人权状况予以特别关注，并给予了高度重视，首先从立法上规定的一些内容可以被援引来保障监狱服刑人员的人权，使得这个群体在主张权利时有法可依。目前，我国与之相关的法律法规有：《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》、《人民检察院组织法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等。另外，为了使相关国家政策、法律法规落实到位，并配有检察院检察监督职能，从另一个切入点来保障监狱服刑人员的人权。
一、关于监狱服刑人员人权保障方面的法律法规梳理与品评
（一）宪法
作为我国根本大法的宪法，其将“国家尊重和保障人权”予以明确规定，在当时这是开启了中国人权事业发展的新篇章，在当代其规定本身同样重要。中国的社会传统其实是崇尚
国家利益、集体利益，而对涉及人权主张关乎个人利益的问题鲜有谈及。自由意味着始终存在着一个人按其自己的决定和计划行事的可能性。权利与义务是对等的。监狱服刑人员对此也受用。
从人权概念的起源来看，哲学上的人道概念和法学上的权利概念是人权概念的两大构成要素。人权作为一项权利的构成要素，就是利益、要求、资格、权能、自由。
（二）刑法
刑法将监狱服刑人员在监狱服刑过程中有关减刑问题进行明确，使得其在服刑过程中符合相关规定，即可主张权利，正是人权保障的特别体现。倘若没有如此明确的规定，那么减刑问题就成了监狱腐败的源头之一，因为监狱本身的封闭性使得很多操作都是不公开的，怎么减刑，有无依据，依据是否科学，涉及这些社会是没法监督的，只能由监狱去操控，那么这样一来监狱服刑人员就相当被动，人权对他们而言就是一张空头支票。但是《刑法》对相关问题有了规定，这对曾经可能存在问题的环节进行规制，使服刑人员感受到法律权威性的同时，也能体味对他们人权的考量。
我国《刑法》中关于减刑、假释都有了规定，如果单纯去看法条本身的内容，给人们直观的感受是监狱服刑人员的义务大于权利，但是进行深层次解读，对他们义务进行法律明确化规定，正是对他们权利的维护，更是对他们人权的高度关注。正是因为义务被明确化，清晰化，便使得监狱管理人员可以认为操控的范围不断被限缩，肆意侵权行为才会越来越少，相应的监狱服刑人员的人权才会有保障。倘若这些义务并没有被写进法条，减刑和假释的程序不加以界定，可想而知，监狱内部管理人员将会怎样去处理相关事宜，服刑人员又如何去用法律来维护自己的权利，那些我们能想到的用钱买减刑、假释等等腐败行为将会多么猖獗，从这个意义上讲，义务明确、程序正当，有法可依这些将会是监狱服刑人员的人权实现的可能性条件。
惩罚愈益成为刑事程序中最隐蔽的部分，定罪本身就给犯罪者打上了明确的否定记号。公众注意力转向审讯和判决。执行判决就像是司法羞于加予被判刑者的一个补充羞辱。因此，司法和执行判决保持着距离。
（三）刑事诉讼法
当研究监狱服刑人员人权状况，不得不提到刑讯逼供问题，刑讯逼供目前是威胁到犯罪嫌疑人、被告人甚至罪犯人权的关键因素，正是因为有刑讯逼供的存在，才有了近几年不断曝光的冤假错案，在监狱服刑十几年之久的赵作海，最后因为被害人“亡者归来”，才使得长达十几年的冤屈得到昭雪。试问，该服刑人员的人权怎么去保障？似乎在这里谈人权使得讽刺意味特别浓厚，但的确很可笑。该服刑人员的人权已经被践踏到了无以名状的地步。而这也折射出中国监狱服刑人员人权问题的严峻性。最近受到全国关注的聂树斌案件已经使人权问题极端化，法院就凭被告人的供述，而在其他证据根本无法形成严密的证据链，甚至所谓的“证据”之间存在矛盾，且无法解释的情况下，将这位20岁的年轻人判决死刑立即执行，而后很快枪决。而当现在另一位人站出来讲当年是他实施的犯罪行为时，我们的公安、检察院、法院面对着巨大压力，因为所有的证据再次被翻出去评判当年的案件时，当年的办案是经不住检验的。当我们此时再把目光锁定已经被执行死刑将近20年之久的聂树斌时，我们似乎张不开提“人权”这个字眼的口，前面那位服刑人员虽然被监狱错关了十几年，但毕竟命留下了；然而，聂树斌已经在1995年被执行死刑了，而此时看当时定罪量刑的证据，显得那么苍白无力，“证据”之间矛盾重重，无法释疑，本身可能就是一个无辜之人却被公权力夺去了生命，人权对他而言是什么？如果他在天有灵，此时此刻他可能想对“人权”这个字眼报以苦涩的笑和无奈的叹息。而抛给我们的是对这些问题的反思。人权，对这个群体有着特殊的意义，立法者、司法者甚至每一位法律人都应当尽力去改观这种畸形扭曲的社会现象。
二、监狱服刑人员人权保障的意义解读
（一）国际人权发展的客观要求
人权保障国际化是既成事实，随着国际人权法被国际社会的认可，使得人权保障有更深层次的意义。国际人权法既包括适用于整个国际社会，主要在联合国的框架下形成的普遍性国际法，也包括联合国成立后在欧洲理事会、非洲联盟、美国国家组织等区域组织框架下形成的只适用于区域范围的区域国际人权法。国际人权法主要由一系列条约构成，包括1966年联合国大会通过的《经济社会文化国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》以及专门领域或区域的人权条约。这些都是国际人权发展的重要标志，在这样的国际时代背景下，必须将我国的人权事业作为重要事项进行推进，尤其在监狱服刑人员人权保障方面更要注重。方式之一就是将国际人权方面的条约内容有针对性予以吸收进而内化到国内人权保障相关的法律法规当中，并且切实有效执行落实。另外，联合国人权事务委员会要求成员国有必要在报告中表明当局采取了哪些方法监督有关被剥夺自由的人得到人道主义待遇的规则的有效实施情况。成员国应当在他们的报告中包括对监狱机构的监督制度，以及采取哪些措施防止酷刑和残忍、不人道或有辱人格的待遇，以及这种监督的中立法。
（二）依法治国的内在要求
一个法治文明的国家，是注重人性的，关注法律调整对象的主体地位。依法治国是其政治内涵和法律内涵的统一。以人为本是依法治国的理念支撑。全面依法治国的新要求之一、新理念之一是要将监狱服刑人员的人权保障作为关注内容加以考虑的。公平正义是政法工作的生命线，具体到监狱服刑人员则是让他们自身感受到一切管理活动是有法律依据，没有人为恣意，其人权受到切实保障。
（三）刑罚执行的应有之义
当代的刑罚执行更多是以教育改造为主，而惩罚本身已经不是主要内容。而监狱管理的模式、理念与过去相比，有了巨大变化。不再对服刑人员进行肉体和精神折磨，更多的是保障服刑人员的合法权利，稳定其思想，消除其与社会对抗的情绪，矫正其不良的心理状态。这样才会使得监狱服刑人员从内心深处弃恶从善，回归社会。
三、结语
监狱服刑人员的人权保障问题关乎社会持续健康稳定发展进程，对此必须有深刻的认知。司法公平公正的目标实现过程中必须同时做好监狱服刑人员的人权保障工作，使得依法治国的内在价值和意义得到真正的解读，并在刑事执行中予以体现，这样法治国家的建设才是符合常理、常识、常情，使得政治效果、法律效果、社会效果三者统一体现于刑事执行过程和成效上。
作为刑事执行机关之一的监狱，作为重要的刑事执行机关，在工作中必须做到“三个维护”的有机统一，即维护监狱服刑人员人权利益、维护监狱监管安全和社会稳定、维护监狱执行刑罚公平公正。这不是口号，是每一位监狱管理工作者必须恪守的职责，其中主要突出监狱服刑人员的人权保障，是我国的人权发展同国际人权发展接轨。当前，我国进入了一个全新的社会历史时期，同时，国际人权斗争成为当今国际社会的焦点话题。监狱处在国际人权斗争前沿阵地，监狱人权保障在新时期的改革与发展，必然成为监狱工作的重要课题。
The reference
[1] Zi Wen Yang series single-chip microcomputer principle and application Xi'an Electronic
Science and Technology University Press 2006
[2] hi tea series https://www.doczj.com/doc/4d19187096.html, chrysanthemum tea tea technology and Applied Science Press 2015
[3] the king can series single-chip microcomputer principle and Application Science Press 2004
[4] Liu Yong series digital circuit electronic industry press 2004
[5] Ma Shuhua series single chip microcomputer principle and interface technology Beijing University of Posts and Telecommunications press 2007
人权在监狱管理中的保护 在现代社会中，人权的保护被认为是一项至关重要的任务。人权的保护不仅仅是一种道德和伦理问题，更是维护社会秩序和公正的关键要素。在监狱管理中，人权的保护同样重要，因为监狱是国家权力的一种体现，也是对罪犯进行惩罚和教育的地方。本文将探讨人权在监狱管理中的保护，包括对罪犯的权益、法律程序和监狱环境的保障。 首先，人权在监狱管理中的保护意味着对罪犯的权益进行尊重和保护。无论罪犯是被判处死刑、监禁还是接受其他惩罚，他们的基本人权始终应得到尊重。这包括但不限于人身自由、言论自由、思想自由等。监狱当局应确保罪犯不会受到非人道的惩罚或虐待，以避免违反国际人权标准。此外，监狱工作人员也应受到培训，以确保他们了解和尊重罪犯的人权，从而提供一个公正、透明和人道的监狱环境。 其次，人权在监狱管理中的保护还包括对法律程序的保障。无论是在起诉、应诉还是审判阶段，罪犯应该获得一个公正的法律程序。他们有权获得适当的法律援助，以确保他们能够充分行使自己的权益。监狱管理机构应与司法机构密切合作，确保法律程序的透明度和公正性。此外，监狱管理机构还应定期检查监狱环境和罪犯的待遇，以确保他们的合法权益得到保护。 第三，人权在监狱管理中的保护还需要关注监狱环境的改善。监狱是一个封闭的环境，罪犯在这里受到严格的限制和控制。然而，这并不意味着监狱可以放任自流，而忽视罪犯的基本权益。监狱管理机构应确保罪犯的生活条件足够基本，包括食物、住所、卫生条件等。同时，监狱也应提供良好的教育和职业培训机会，以帮助罪犯重返社会并改善其生活状况。监狱环境的改善将有助于罪犯的社会复出，并最终减少再犯率。 最后，人权在监狱管理中的保护还需要强调监狱与社会之间的联系。监狱管理机构应与社会组织和公民团体合作，促进监狱改革和人权保护的进程。通过开展公开的讨论和对话，可以增加公众对监狱管理和人权保护问题的了解，并为监狱制定
浅论我国监狱罪犯人权的保障 【摘要】人权保护是我国宪法规定的基本制度之一。虽然罪犯触犯了我国的刑罚，但是他们作为我国的特殊公民，也具有人权。因此，依法保障监狱罪犯的人权，不仅是监狱管理法制化的必然要求，也是社会主义法治理念的的实践贯彻。我国在这方面做了很多工作，并取得了一定的成绩。但是在罪犯人群保障的道路上我们还有许多路要走。本文主要通过对现有工作的肯定和分析，分析了我国监狱罪犯人权保障存在的问题，并根据这些问题提出了相关对策，希望能够提高我国监狱罪犯人权保障水准。 【关键词】罪犯；人权；保障 一、现阶段我国在监狱罪犯人权保障取得的成果 我国《监狱法》明确规定：“罪犯的人格不受侮辱、其人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或限制的权利不受侵犯”。从我国《监狱法》的规定我们可以知道，罪犯所享有的基本的人权主要有生命权、健康权、人格不受侮辱权、娱乐权、财产权、婚姻家庭权、宗教信仰权、未被剥夺的选举权、通信权、会见权、申诉权、辩护权、控告检举权、受教权、批评建议权、立功受奖权、刑事减刑假释与保外就医权、劳动权、劳动保护和报酬权等。其次《监狱法》这一规定也明确了保障罪犯上述权利是监狱工作的重要内容，是监狱管理不可回避的责任。我国监狱在罪犯人权的保障上做出很多的努力，也取得相当得成绩。就我国多年的法治建设，我国罪犯的人权应该是得到了切实的保障，监狱在把罪犯改造成一个有道德、遵纪守法、适应新社会上起到了重要作用，他们的履职十分到位，基本上到达了预定的目标。二、我国监狱罪犯人权保障方面存在的主要问题 在我国由于各方面原因的影响，我国的罪犯在人权保障方面还存在诸多的缺点和不足，主要原因是主要有以下几个方面：一是监狱法律体系不完善，立法上存在缺陷；二是监狱民警对罪犯人权保障观念淡薄；三是我国在成立初期，经济不发达，监狱各方面的保障严重，从而造成了认为管理的弊端；四是相关的法律监督不是十分的健全，没有形成法律救助机制；五是罪犯的法律意识也较淡薄，自我维权意识薄弱。我国监狱罪犯人权保障存在的问题主要表现在以下几个方面： （一）劳动改造理论上的缺陷致使罪犯超时、超强度、高危险性作业，并且相当一部分监管人员由于对劳动改造的认识不够全面，视劳动为罪犯的唯一义务 对于劳动的强度，作业的危险性没有进行合理安排，未采取因人而异的人性化措施。部分监狱直接将改造的好坏与劳动成果的多少直接挂钩，迫使罪犯加班加点，甚至忽略基本的安全保障措施。这些不仅仅是对我国《劳动法》的直接违反，更是不符合人权保障的基本精神。（二）对罪犯的某些非主要权利的忽视
社会学视角下的牢狱制度与人权保障牢狱制度是任何一个国家都面临的一个重要问题。在保障人权 的前提下，如何使用牢狱制度成为了每一个国家需要探讨的话题。从社会学的角度来看，该问题涉及到许多重要的方面，包括社会 公正、刑事司法、人权保护等等。本文将探究牢狱制度与人权保 障的问题。 一、牢狱制度的问题 牢狱制度问题涉及到的方面非常广泛，包括犯罪防控、判决执行、重犯改造等等。然而，在牢狱制度的发展历程中，问题逐渐 凸显出来。最明显的问题是囚犯关押条件的问题。牢狱的环境条 件相当差，有关犯人安全、卫生、健康等必要的条件都严重不足。这些问题不仅影响到犯人的身心健康，也会导致犯罪活动的增加。此外，牢狱制度的问题还包括人权保护、司法追踪、监督机制等 诸多方面，这些问题的存在不仅使牢狱制度难以有效执行，也会 影响到社会正义的实现。 二、人权保障的问题
牢狱制度与人权保障存在着千丝万缕的联系。保护犯人的人权 是牢狱制度的基本原则之一。在执行牢狱制度的过程中，保障人 权是不可忽视的问题。然而，实际上，牢狱制度的执行常常会侵 犯犯人的人权。许多牢狱的环境条件与标准都未能得到执行。在 这样的情况下，犯人的人权常常被忽视。此外，在执行刑事司法 过程中，许多司法程序与惯例也未能得到执行。这些问题反映出 在执行牢狱制度中，保障人权是如何被忽视的。 三、牢狱制度与人性 牢狱制度与人性有着千丝万缕的联系。无论是犯罪行为还是牢 狱制度本身，都是由人性和社会环境所决定的。在现代社会，犯 罪行为通常不仅仅是个人行为，也是社会制度的结果。犯罪固然 应该得到惩罚，但惩罚也不应该剥夺犯人的人权。牢狱制度的存 在应该是一种更加人性化的治安手段，而不是一种单纯的惩罚制度。在这样的基础上，牢狱制度需要通过合适的教育与康复手段，帮助囚犯更好的理解社会的复杂性和重要性。 四、牢狱制度改革的方向
论述罪犯的权利保障 监狱学1021 张纹超10号 摘要：罪犯在服刑期间应享有的权利不仅要由法律确认设定，而且要由法律进行保障。离 开法律保障，权利同样不能实现。实质上，依法保障人们的合法权利，既是国家法制建设的重要内容，又是依法治国的客观要求和必然结果。我国在国家对罪犯执行刑罚过程中，监狱作为国家的代表，与罪犯构成了以一定权利义务为内容的法律关系。从罪犯方面讲，其作为这种法律关系的主题，自然享有法定权利，也必须履行法定义务；从国家和监狱方面来讲，只有切实维护罪犯的合法权利，才能维护国家和监狱法制，实现依法治国和依法治监。 关键词：权利保障罪犯 一、立法保障 首先为了确保罪犯享有的各项权利得以实现，我国《监狱法》总则第8条规定：“国家保障监狱改造罪犯所需经费。监狱的人民警察经费、罪犯改造经费、罪犯生活费、狱政设施费及其他专项经费，列入国家预算。国家提供罪犯劳动必须的生产设施和生产经费。”这就从法律上确立了监狱的财政保障体制和投资保障体制，为罪犯人权保障提供了较为充足的物质条件。 其次，将罪犯的权利在法律中明文加以规定，这已在《监狱法》中作了广泛而具体的规定，使罪犯的权利成为成为法定的权利而不是任意的权利，从国家立法上保障罪犯的权利。 第三，为了保证罪犯权利的实施，《监狱法》和《刑法》《人民警察法》等有关法律明确规定，对滥用司法、执法或者其他行政权力非法侵犯罪犯正当权利的行为予以处罚。对侵犯罪犯权利者构成犯罪的要予以法律追究，并以法律形式昭告于天下，不仅世人知道，而且罪犯本人也清楚。这都为罪犯实现其应有的法定权利提供了法律保障。 二、司法保障 在监狱行刑实践中，通过具体的执法监督工作和措施保障罪犯的权利。如为保证罪犯的合法权利以及人格最严不受侵的执法活动进行监督检查。他们听取被监督人员的意见，受理他们的控告，发现问题及时作出处理。为了便于罪犯反映情况，人民检察院在直接设立检举控告箱，定期开箱，收取检举控告材料，并将查证情况，明确答复检举控告人。凡罪犯写给各级党政部门、司法机关及其负责人的检举控告信件，监狱机关不得扣压，对提出检举控告的罪犯施以打击报复的，要受到追究和查处。此外，政府官员、各级人大代表、政协委员也经常视察监狱，了解情况，对《监狱法》有关规定的落实情况以及监狱机关的执法活动进行检查监督，以保障罪犯权利的正常行使。 三、社会保障 罪犯刑满释放回归社会，除了附加有剥夺政治权利的人员应当执行剥夺政治权利之外，其他释放人员应当享受作为一个公民的一切权利。但由于刑罚的法律后果和社会心理的惯性作用，罪犯在刑满释放后，即使不再重新犯罪，也不一定能获得社会上某些人的承认和接纳。因此，我国党和政府高度重视刑满释放人员的社会保障，其中包括合法权利的保护、物质帮助与救济、就业与安置、生活指导与帮教等方面，使刑满释放人员应享有的权利成为完全真
试论监狱服刑人员的人权保障 论文摘要一直以来，中国政府对监狱服刑人员的人权状况予以特别关注，并给予了高度重视，首先从立法上规定的一些内容可以被援引来保障监狱服刑人员的人权，使得这个群体在主张权利时有法可依。目前，我国与之相关的法律法规有：《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》、《人民检察院组织法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等。另外，为了使相关国家政策、法律法规落实到位，并配有检察院检察监督职能，从另一个切入点来保障监狱服刑人员的人权。 论文关键词监狱服刑人员人权刑事执行 中华人民共和国十届全国人大二次会议通过的宪法修正案首次明确规定“国家尊重和保障人权”，这是我国政府对人权高度重视的标志。自此之后，人权将是被中国公民所关注的字眼。 随着社会的不断变迁，时代的不断进步，文明程度的不断提高，人们的人权意识也在逐步提升。处在各行各业或不同境遇的人们总是时刻守护着其人权底线并适时地就人权对国家提出更高的要求。而就在中国有着这样一个特殊的群体，他们的人权状况值得我们去关注，而实际上他们的人权问题是中国人权事业中非常重要的内容，更是中国人权项下的重要组成部分。倘若从他们的人权状况去折射目前中国的人权发展状况，是很具有说明性。那么这个群体就是——监狱服刑人员。 罪犯人权问题的实质，是文化问题。 对于监狱服刑人员而言，他们实际上是被社会所忽略的一个群体，甚至可以讲是被遗弃、被边缘化的一个群体。这是目前一个客观事实，不容否认。所以，当我们把目光锁定他们，去关注这个群体的人权状况，将会是一件很有社会意义、政治意义、法律意义的事情。 把人的“应有权利”转化为“法定权利”基本原因有两个：一是法律的工具性价值，人的“应有权利”被法律确认成为“法定权利”以后，这种权利就会变得十分具体，国家就将运用强制力保障其实现；二是法律的伦理性价值，因为法律本身就是公平与正义的体现。 监狱里，掌握主动权的、处于绝对优势的是监狱警察，而无论曾经在社会上多么飞扬跋扈、气焰嚣张的人一旦作为罪犯被关进监狱，那么也只是监狱服刑人员的身份，处于监狱警察的管理之下。由此可见，鉴于本身的特殊性使得监狱警察权力具有了强制性和暴力性。虽然这种权力特性是管理服刑人员的必然结果，但也为监狱服刑人员的权利受损埋下了隐患。只有很好地协调监狱里管理与被管理这一对关系，找到契合点，才会使监狱服刑人员的人权处于健康发展状态。 一直以来，中国政府对监狱服刑人员的人权状况予以特别关注，并给予了高度重视，首先从立法上规定的一些内容可以被援引来保障监狱服刑人员的人权，使得这个群体在主张权利时有法可依。目前，我国与之相关的法律法规有：《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《监狱法》、《人民检察院组织法》、《人民检察院刑事诉讼规则》等。另外，为了使相关国家政策、法律法规落实到位，并配有检察院检察监督职能，从另一个切入点来保障监狱服刑人员的人权。 一、关于监狱服刑人员人权保障方面的法律法规梳理与品评 （一）宪法 作为我国根本大法的宪法，其将“国家尊重和保障人权”予以明确规定，在当时这是开启了中国人权事业发展的新篇章，在当代其规定本身同样重要。中国的社会传统其实是崇尚
法律知识：监狱管理制度中的权利保护和监 督机制 监狱是国家权力的实现机关，是维护社会秩序、保护公民安全的 重要力量。在监狱中，犯罪嫌疑人或罪犯的自由受到限制，同时也面 临着各种权利的剥夺。为了保障罪犯合法权益，维护监狱管理的正常 秩序，监狱管理制度中设置了许多权利保护和监督机制。 一、罪犯的基本权利 在监狱中，作为罪犯，他们的各项权利受到了限制。但是，他们 依然享有一定的基本权利，如人权、公民权、权利法律上地位平等、 思想信仰自由、自我保护等。 其次，罪犯的权利也受到了法律的保护，监狱管理制度明确规定，罪犯在接受监管的过程中应当获得尊重他人的人格尊严，不受侮辱、 虐待和刑讯逼供，收到或发表文化、宗教、教育和政治看法的任何干扰。
此外，监狱也应当确保罪犯受到最佳的生活环境条件，即提供充足、清洁、卫生的住所和饮食，服装足够、适宜气候类型，并维持适当的空气、光、热和声音的水平等等。 二、权利保护和监督机制 为保障罪犯的基本权利，监狱管理制度中设置了权利保护和监督机制。 1.督察机制 监狱督察机制是监督监狱管理工作的重要机制，监狱督察员所属地位独立，奉行法律精神，对监狱实行严格审查。监狱督察员可自由进入监狱，会见任何罪犯或监狱工作人员，并检查监狱的建筑、设备和生活条件等。一旦实行暴行、虐待等违反罪犯权利的现象，监狱督察员将立即采取行动，确保罪犯的权利得到保护。 2.内部监督机制 为了保护罪犯的基本权利，监狱设立了内部监督机制，监督监狱管理人员的工作态度和行为。在监狱的内部，罪犯有权对监狱工作人
员的过失或错误进行申诉。监狱官员必须对申诉进行调查，并给出答复。 3.司法监督机制 司法监督机制主要由公检法机构负责，其目的是监督监狱的法制 性和正当性。公检法机构可以对监狱工作人员和罪犯进行犯罪侦查和 起诉，掌握督察监狱的权力，并能够检查监狱工作人员的行为和监狱 管理制度是否符合法律规定。 4.媒体监督机制 现代社会中，媒体对当下的监狱管理有着深度的关注和调查。媒 体可以通过采访和调查以及其他方式，监察监狱的制度和罪犯的权利。同时，媒体还可以传播监狱工作的知识和法律，促进社会对监狱工作 的理解和支持。 三、权利保护和监督机制的意义 罪犯作为社会的一部分，维护罪犯权利有其重要性。首先，权利 保护和监督机制有助于空手抓周，及时地纠正和处理一些不正当的管
论我国刑事拘留中的人权保障 论我国刑事拘留中的人权保障 1. 引言 我国刑事拘留是一项重要的司法措施，旨在维护社会秩序、保护公民的人身安全和财产安全。然而，对于许多人来说，刑事拘留也可能意味着人权受到侵害。本文将探讨我国刑事拘留中的人权保障现状，并分享一些个人观点和理解。 2. 刑事拘留的定义和程序 刑事拘留是指公安机关依法将犯罪嫌疑人限制在特定地点、剥夺其人身自由的一种强制措施。在我国，刑事拘留必须符合法定程序，包括有合法的依据和证据、由合格的执法人员决定等。这样的程序保障了刑事拘留的合法性和合理性。 3. 人权保障的进步 我国在刑事拘留中的人权保障方面已经取得了一些进步。刑事拘留时必须向犯罪嫌疑人及其家属告知相关权利，如保持沉默、请律师代理
等。在审讯过程中，犯罪嫌疑人也享有辩护的权利。这些措施有助于确保刑事拘留不会滥用和侵犯人权。 4. 人权保障的挑战 尽管有了一些进步，我国刑事拘留中的人权保障仍然面临一些挑战。一些执法人员可能滥用职权，侵犯犯罪嫌疑人的人权。有些案例中，拘留时间过长、拘留条件恶劣等问题仍然存在。有关人权保障的法律规定可能存在解释和执行的问题，造成权利的不充分保障。这些问题需要得到更好的解决。 5. 改进和建议 为了进一步加强我国刑事拘留中的人权保障，应采取一些改进措施。加强执法人员的培训和监管，提高他们的法律意识和职业道德。加强对人权保障法律规定的解释和执行，确保其可以切实保护犯罪嫌疑人的权利。建立一个更加透明和公平的刑事拘留制度也是必要的。 6. 个人观点和理解 在我看来，人权保障是任何一个国家司法体系中不可或缺的部分。刑事拘留是必要的，但也需要在确保公众安全的尊重和保护个人权利。执法人员应该严格按照法律程序操作，确保他们的行为合法、公正和
目录 内容摘要 (1) 引言 (2) 一、对罪犯权利保障的概述 (2) （一）罪犯权利保障的概念 (2) （二）罪犯权利保护的依据 (2) （三）罪犯权利的特点 (3) 1、权利的有限性 (3) 2、权利的不完整性 (4) 3、权利的不稳定性 (4) 4、罪犯实有权利的局限性 (4) 二、保障罪犯权利对于监狱法治化建设的现实意义 (5) （一）保障罪犯权利是贯彻“以人为本”科学发展观的要求.. 5 （二）保障罪犯权利关系到我国司法机关的行刑效率 (6) （三）保障罪犯权利直接影响我国监狱的法治进程 (6) 三、我国罪犯权利保护存在的现实问题 (7) （一）我国监狱的法制化进程相对落后 (7) （二）监狱在押犯人的人权受到不平等限制 (8) （三）监狱警察不重视对罪犯的权利保护 (9) （四）我国监狱缺乏有效的监狱执法监督体系 (9) （五）监狱服刑人员缺乏一定的救济援助 (10)
（六）我国地方监狱的物质基础不完善 (11) 四、保障罪犯权利的具体试行办法 (11) （一）牢固树立“以罪犯为本，依法治监”的法治精神 (11) （二）全力推进以“尊重和保障人权”为内容的监狱法律体系建设 (12) （三）努力提高监狱干警的执法素质 (12) （四）积极构建有效的监狱执法监督体系 (13) （五）着力完善法律援助及司法救济制度 (14) （六）努力构建坚实的监狱物质保障机制 (14) 结语 (15) 参考文献 (16) 致谢 (17)
浅论我国罪犯权利保护 【内容摘要】在中国当前构建和谐社会的时代背景下，保障罪犯权利的问题日益受到关注。由于丧失了部分被拘留的权利，罪犯已成为一个相对脆弱的群体。然而，这一弱势群体是一个对社会造成损害的弱势群体，也是一个受到道德谴责的弱势群体。他们的权利不太可能得到公众的承认，罪犯的权利保障问题也容易处于盲点范围，然而，罪犯终归是一种暂时的状态，这些人终归是要回归社会，如何让他们顺利实现从罪犯向自由公民的过渡，对刑事诉讼终结后的罪犯的权利保障方面的具体研究是构建和谐社会过程中不能被遗忘的重大课题。本文首先阐释了罪犯权利保障的相关概念，援引出保障罪犯权利对于我国监狱法治化建设的现实意义，接着具体分析了我国罪犯权利保护存在的现实问题，最后根据这些问题，提出了保障罪犯权利的具体试行办法。 【关键词】罪犯权利；权利保护；弱势群体；法治化
浅析我国监狱罪犯的人权保障问题 摘要：针对罪犯人权的保障是整个国家人权保障的一个重要组成部分，从一定程度上作为侧面体现一个国家的人权状况。保障罪犯人权也是我国法治建设所必须关注的重点之一。本文对我国罪犯的人权现状、存在问题进行了简单分析，并对如何加强罪犯人权保障提出了自己的一点看法。 关键词：监禁刑罪犯罪犯人权完善 一、监禁刑与罪犯 监禁刑是将罪犯收监执行的一种刑罚，具有惩罚罪犯和改造罪犯的功能。随着人类社会的进步，监禁刑的改造罪犯的功能越来越重要。被判处监禁刑的罪犯会被关押在特定的场所。因此，监禁刑在改造罪犯过程中对其应有人权的保障也逐渐成为人们关注的焦点。 罪犯是指依法被判处拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑缓期执行或者管制、缓刑、暂予监外执行、假释和剥夺政治权利的犯罪分子，依法被关押于看守所，监狱或者在社区服刑的人员。根据我国相关法律规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。另外，罪犯在被交付执行刑罚前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代为执行。 二、罪犯人权概述 何为罪犯的人权？学者比较认同的观点是：罪犯人权是人权主体上的特定范畴，是人权在特殊领域的具体表现形式，而此特殊领域是因其行为触犯刑法而被人民法院依法判处有期徒刑、无期徒刑和死刑缓期二年执行，并被交付监狱执行刑罚的罪犯即监狱服刑罪犯。 三、我国监狱罪犯人权保障之现状 罪犯人权保障，是指对罪犯享有或应当享有的权利和自由的一种认识、实践活动。中国人权研究会会长朱穆之指出：“近年来中国的人权状况有了很大改善，监狱罪犯的人权保障也有显著进步，其重要原因是中国始终坚持人是可以改造的、罪犯也是可以改造的指导思想，对罪犯除了必要的惩罚外，更着眼于教育”。另外，党的十七大提出的坚持“以人为本”的科学发展观更是为监狱的监管改造工作注入了新的思想；我国监狱的运转工作将“以人为本”的科学理念运用于监管改造罪犯的监狱行刑实践。 在我国现有条件下，监狱中罪犯的人权基本得到较好的保障。具体而言有以下几点： 首先，体现在法律体系保障上的日趋完备。我国已基本形成以《宪法》为领
监狱服刑人员人权保障 摘要:尊重和保障人权是人类文明发展与社会进步的重要标志。监狱服刑人员的人权保障是人权保障的一个重要组成部分,也是监狱工作的一项重要工作。保障服刑人员人权十分必要且势在必行。文章对我国监狱服刑人员人权的构成、保障的现状进行了分析,并在此基础上对如何进一步保障提出了建议。 关键词：监狱；服刑人员；人权保障 引言：2004年宪法修正案写入了“国家尊重和保障人权”,从而将人权保障提高到了一定的高度。监狱服刑人员作为特定的主体,一方面,它拥有未被法律剥夺和限制的一些基本公民权利以及法律专门赋予服刑人员的特殊权利,另一方面,也因为其“服刑人员”这一特殊身份丧失了一些本该属于公民的权利,或者某些权利的行使受到了一定的限制。由此可见,其人权保障具有一定的特殊性,本文在此就如何保障监狱服刑人员的人权进行了一些粗浅的探讨。 一、服刑人员概念与范围界定 服刑人员是指依法被判处拘役，有期徒刑，无期徒刑，死刑缓期执行或者管制，缓刑，暂予监外执行，假释和剥夺政治权利的犯罪分子，依法被关押于看守所，监狱或者在社区服刑的人员。根据我国《监狱法》第二条第二款规定，依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。第十五条第二款规定，罪犯在被交付执行刑罚前，剩余刑期在一年以下的，由看守所代为执行。可见，“在监狱执行刑罚的服刑人员的范围是罪犯在被交付执行刑罚前余刑超过一年的有期徒刑，无期徒刑和死刑缓期两年执行的犯罪分子。”① 二、监狱服刑人员权利的内容 关于监狱服刑人员的权利这一内容,可以根据不同的标准进行不同的分类。根据我国刑法学者屈学武教授的观点,监狱服刑人员的权利大体可以划分为以下几种类型: 1.平等权。监狱服刑人员作为公民,享有宪法和法律规定的平等权。这是由我国法律的“公民在法律面前一律平等的原则”指导原则所决定的。既包括了作为 ①金鉴主编《监狱学总论》,法律出版社1997年版,第783页。
刑事法律保护中的人权问题 在现代社会中，刑事法律保护是维护社会秩序和公平正义的一项重要工作。然而，在确保公众安全的同时，人权问题也随之产生。本文将探讨刑事法律保护中的人权问题，并提出一些解决方案。 一、侦查阶段中的人权保护 侦查是刑事法律保护中的重要环节，但在此过程中也存在人权问题。例如，侦查机关可能使用不当的调查手段，如刑讯逼供、非法获取证据等。这些行为不仅伤害被告人的人权，还可能导致错误的定罪。 为了解决这一问题，刑事诉讼法应明确规定侦查机关行使权力的边界和限制。必须严禁刑讯逼供等侵犯人权的行为，并加强对侦查活动的监督和审查。此外，应提供适当的法律援助，确保被告人在侦查过程中能够行使自己的权利。 二、审判阶段中的人权保护 审判是刑事法律保护的核心阶段，但在此过程中也存在一些人权问题。首先是公正审判权的保障。法官应当独立、公正地行使审判权，而不受政治和其他利益的干扰。此外，被告人应享有辩护权和自由选择辩护律师的权利。 为了确保公正审判，刑事诉讼法应规定审判程序的合法性和公正性，以及法官的独立性。应加强对法官的培训和监督，提高他们的专业素养和判断能力。同时，为被告人提供充分的法律援助，确保他们能够有效地行使自己的辩护权。 三、刑罚执行中的人权保护 刑罚执行是刑事法律保护的终极阶段，但在此过程中也存在一些人权问题。一方面，监狱环境可能不符合人权标准，例如，过度拥挤、不卫生等。另一方面，被关押者的人权可能受到剥夺，如言论自由、隐私权等。
为了改善监狱环境并保护被关押者的人权，政府应加大监狱改革和投资力度。监狱应提供适当的生活条件和基本服务，确保囚犯的健康和安全。同时，应建立监督机制，加强对监狱管理和刑罚执行的监督，确保不发生滥用职权和虐待行为。 结语 刑事法律保护是维护社会秩序和公平正义的重要手段，但在此过程中也存在人权问题。为了解决这些问题，刑事诉讼法应明确规定权力行使的限制和监督机制，并提供适当的法律援助。此外，政府还应加大监狱改革和投资力度，确保被关押者的人权得到保护。只有这样，我们才能真正实现刑事法律保护与人权的平衡，构建一个更加公正和谐的社会。
监狱权利保障问题对策 （一）加强监狱对罪犯权利的认同 1.加强罪犯对权利与义务认知培养 根据《监狱法》第六十条：“监狱应当对罪犯进行法制、道德、形势、政策、前途等内容的思想教育”，可知监狱应当对罪犯进行法制的思想教育。罪犯进行 法制的思想教育是对罪犯改造是有非常大意义，可以让罪犯明白在监狱自己拥有 什么样的权利和义务，同意也能让罪犯明白自己应该怎样合理的行使自己权利以 维护自己的利益不受侵害。罪犯对法律的理解越深刻，罪犯便越明白监狱对他改 造的意义，使罪犯可以积极的投身到改造中，这样就会极大的降低监狱民警的改 造压力，同意的当罪犯对法律的理解越深刻也可以反过来监督监狱人民警察，使 监狱人民警察的执法更加规范。 2.加强监狱人民警察对罪犯的认知 在监狱工作时，监狱罪犯会经常会去试探民警的性格、脾气，总想着摸清民 警的底细，所以刑罚执行工作是需要具有较强的专业性好面对罪犯所有试探，并 且对监狱人民警察的文化水平、法律素养、专业能力、职业道德、心理素质都有 一定的要求，以保证民警在监狱工作时可以处理很多突发事件。同时，监狱管理 部门要定期开展警察的教育培训，坚持将学历教育和业务培训结合起来，加强监 狱人民警察对罪犯的认知，要让监狱警察明白自己面对的什么样的一群人，作为 监狱人民警察应当以什么样的态度去看待这群罪犯，这样不仅可以保障罪犯应有 的权利，也可以保障监狱人民警察在监狱的安全，往年那些牺牲的监狱人民警察 就是对罪犯的认知不够，随着长时间在监狱的平淡导致这些监狱人民警察放松了 对罪犯戒备心，所以才出现这一桩桩悲剧。[[1]] （二）为罪犯权利制定相关法律法规 1.以罪犯权利保障标准不高于社会大众人权制定法律法规
刑事指控中的犯罪惩罚与人权保障在刑事司法中，犯罪惩罚是保护社会安全和维护法治的核心之一。 然而，对于犯罪分子来说，合理的犯罪惩罚措施不仅要维护社会公平 正义，同时还应确保其人权得到充分的保障。本文将就刑事指控中的 犯罪惩罚与人权保障的关系进行探讨。 一、刑事指控意味着责任和惩罚 刑事指控是指对于犯罪行为的官方指控，通常是由相关执法机构提起。刑事指控成立后，犯罪分子将面临相应的法律责任与惩罚机制。 犯罪惩罚的目的旨在维护社会的秩序与安全，以及对罪犯进行公正的 惩罚。 然而，刑事指控中的犯罪惩罚必须符合一定的界限，以确保被告人 的人权得到保障。对于犯罪分子来说，他们虽然犯了错误，但也有自 身的人权和尊严应当受到尊重，不能受到不合理的侵犯与伤害。 二、合理审判与程序保障 在刑事指控中，一个重要的环节是合理的审判程序。合理的审判程 序应当包括被告人的权利保障，如有权获得辩护律师、公正审判、面 对自己的指控等等。 同时，审判过程中的证据收集与审理必须严格遵守法律规定，确保 证据的真实性与合法性。任何非法收集的证据都不允许在法庭上使用，以保障被告人的权益。
三、适度的刑罚与人权保障 在犯罪惩罚中，刑罚的适度也是十分重要的。刑罚的适度意味着刑 罚的类型与程度应当与犯罪行为的性质和严重程度相一致。刑罚过重 可能侵犯犯罪分子的人权，而过轻则可能无法有效实现犯罪的威慑作用。 在选择刑罚类型时，应考虑到不同犯罪分子的情况和特点。对于一 些具有严重社会危害的罪犯，必须采取适当的刑罚以维护社会安全； 而对于一些初犯或具有社会改造潜力的罪犯，则可以考虑采取更符合 人权保障的刑事措施，如缓刑、社区服务等。 四、刑罚执行中的人权保障 除了在刑事指控和刑罚选择阶段注重人权保障外，刑罚的执行过程 中也应强调人权保护。在监狱中，犯罪分子的基本人权，如生命安全、健康、人格尊严等都应得到充分的保障。 同时，犯罪分子在服刑期间也有权接受教育、改造和重返社会。监 狱制度应当提供相应的机会和条件，以确保犯罪分子在服刑期间有机 会改过自新，并在刑满释放后能重新融入社会。 五、国际人权标准的应用 在刑事指控中，各国应当遵守并应用国际人权标准，确保刑罚的实 施符合国际人权法的要求。例如，根据国际人权法，死刑被视为违反 人权的惩罚方式，在选择刑罚时需要慎重考虑。
服刑人员权利及实现方法 各位服刑人员,大家好!我是安康市人民检察院派驻监狱检察室检察官moumoumou。依照驻监检察室工作任务和职责，受moumou监狱邀请，今天晚上我在这里就大家普遍关注服刑人员权利问题，给大家进行宣传讲解。 近年来，伴随人权观念不停深入，监狱服刑人员权利保障问题不停引发社会广泛关注，作为负担着刑罚执行及监管活动检察监督检察机关，依法维护服刑人员正当权利也是我们职责之一。我想大家也必定对本身有哪些权利，有什么依据，怎样维权等方面感兴趣，所以我今天主要给大家讲一些监狱服刑人员正当权利问题，方便于以后你们能够正确行使自己权利。在讲解之前，我首先要给大家提醒是，监狱作为国家专政机关，依法推行刑罚执行职责，具备绝对强制权力。其次，权利和义务是统一，服刑人员作为一个特殊群体，在主张自己正当权益时，要注意正确定位自己身份，必须要以恪守监规监纪，认罪悔罪，服从管理为前提和基础，同时，还要在法律要求范围内，按照法定程序主张权利，只有这么，你各项权利才能顺利得到有效保障。今天，我主要讲一下服刑人员权利相关内容，在以后有时间时再详细就服刑人员义务方面内容进行讲解：
一、服刑人员权利有别于普通公民 我这里所讲服刑人员是指依法被判处监禁刑被送到监管场所服刑人员。监狱服刑人员权利，是依照宪法和法律要求在刑罚执行期间取得一定利益而采取一定行为资格和可能性，个人或要求他人以作为或不作为方式取得利益。服刑人员即使失去人身自由，但依然是国家公民，只要是未被依法剥夺或限制权利，都应该完全享受。不过与普通公民相比，能不能充分享受某一项权利，关键在于是否具备对应权利资格和行为能力。无权利资格，则不享受权利。详细到每一名服刑人员，能不能够真正享受某一项权利，关键在于你是否具备对应权利资格和行为能力，如有被剥夺政治权利，则不享受选举和被选举权，言论、结社、出版、游行、示威自由，及担任国家机关职务，担任国有企业、企业、事业单位和人民团体领导职务资格。 因为服刑人员人身自由、行为能力等方面受到限制，权利行使对应也受限。所以，对于一些权利，尤其是需要以社会行为进行处置，支配, 与人身权、财产权紧密相联一些民事权利，即使有权利资格，却无法实现和享受。因为其身份特殊性，服刑人员权利内容有别于普通公民。 二、服刑人员权利内容 服刑人员权利内容，即服刑人员权利指向对象，也就是
工作心得：做好女性服刑人员的人权保障工作 “国家尊重和保护人权”，宪法这一规定为我国人权保障制度的完善和公民对权利的享有开辟了新的境界。如何将这一规定转化为实践，在执法中更好地保障人权，尤其是保障在押人员的基本人权，已成为监所检察干警必须认真思考和回答的新课题。 一、维护女性服刑人员权利的举措 XX女子监狱是全省唯一的一座女子监狱，也是一座历史较长的老监狱。201X年将男犯分离后，成为一座单独监管女犯的监狱。近年来，在国家、地方政府的关心、支持下，女子监狱的基础设施和生产生活条件有了较大改善，为服刑人员人权保障状况的改善提供了有利条件。女子监狱由于监狱历史较长，监舍、监管等硬件设施较为落后，如何在新的形势下，做好女犯的监管改造工作，保护好她们的各项合法权利，提高监管人员的人权意识，成为驻监检察室和XX女子监狱共同关注的重点。经过多次协商，检监形成共识，决定在监狱创建服刑人员维权岗，成立了由分管检察长、监狱副政委及有关业务部门参加的“服刑人员维权岗”工作领导小组和工作专班，将维护女犯的合法权益纳入工作日程，检监相互配合，互相监督，把保护人权、尊重人权落实到具体工作中。 （一）抓好饮食卫生，搞好防病治病
几年来，驻监检察室把检查囚粮、囚食等生活标准作为维护服刑人员基本人权的重要内容常抓不懈，经常深入监区找服刑人员了解生活卫生情况，服刑人员普遍反映，现在伙食比以前好多了，不仅有米饭、还可以吃到面条、馒头、饺子，喝上豆浆。监狱于201X年修建了新伙房，增添了饺子机、面条机、馒头机、面包机等设备，为改善服刑人员生活提供了物质条件。针对实际，监狱每年拨出专项资金为服刑人员体检。对精神病犯、甲亢病犯等采取定期或不定期请有关专家到监狱为她们看病，调减药量，指导患者正确治疗，对突患急病或重病的服刑人员，凡监狱不能诊治的，随时外诊。需要住院或手术的，仍由干警轮流值班照顾，直到痊愈归监。对有些不再适合关押的病犯，及时办理暂予监外执行，发现一起，办理一起。对因家庭条件不好，亲属拒绝接受且符合保外就医的服刑人员，监狱也没有一推了之，而是尽全力对其进行救治。如服刑人员陈某，因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年，201X年投入女子监狱服刑。201X年3月因患高血压突然脑梗塞中风，经抢救虽然没有生命危险，但生活已无法自理，经与家属联系，发现其丈夫也已病重，需要人照顾，唯一的儿子在外打工无力照顾老人，多次联系后，家属拒绝为其担保办理保外就医，监狱便指派专人轮流照顾、监护。在这里，她们的生命得到了应有的关注和保障。 （二）改善生存环境，提高生活质量
我国监狱服刑人员人身权利保障不足及完善 作者：陈晨 来源：《中外企业家·下半月》 2012年第6期 陈晨1，2 （1.河北省保定监狱教育改造科，河北保定 071000；2.河北大学政法学院，河北保定 071000） 摘要：随着我国改革开放的不断深入，监狱服刑人员的人身权利保障制度不断完善，但也存在“三超”劳动、过度惩戒、减刑假释权不足等诸多问题，对此，应从立法、司法实践两个方面予以完善。 关键词：服刑人员；人身权利；完善 中图分类号：D926 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2012）12-0074-02 监狱服刑人员的特定法律身份和特殊人身状态决定了其特殊的公民身份，与普通公民的权利相比，犯罪人权利具有有限性、不完整性和不稳定性等特点。就其人身权利而言，我国监狱服刑人员人身权利中的绝大部分，如生命健康权、人格尊严权以及不受酷刑权等基本的人身权利均受到法律严格保护，但某些权利如人身自由权却受到依法剥夺或严格限制。本文将重点对服刑人员的人身权利进行研究。 一、我国监狱服刑人员人身权利保障现状 “欲知其国文明之程度、视其狱制之良否，可决也”，服刑人员人身权利的保障程度不仅是一个国家人权保护的衡量标尺，也是一个国家是否达到法治状态的重要标志。建国以来尤其是改革开放后，我国在服刑人员人身权利保障方面取得了巨大的进展，其人身权利保障制度已逐步形成。具体体现在以下四个方面： （一）法律保障 主要指的是服刑人员的生命健康权、不受酷刑权、人格尊严权、减刑、假释权等权利。我国的《宪法》、《民法通则》等均对公民人身权利作了明确的规定，《监狱法》更是对服刑人员的权利进行了详细的规定，第14条、第29条、第32条第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第71条等规定了监狱服刑人员的不受酷刑权、减刑假释权，食物量生活标准、被服配发、生活习惯、居住条件和卫生医疗保健等，保障了服刑人员在监禁条件下的正常生活和身体健康。 （二）监督保障 加强服刑人员的人身权利保障，执法监督是必不可少的一个重要环节。执法监督主要是专门机关即人民检察院对监狱的刑罚执行、狱政管理和教育改造等活动是否合法所实行的监督。主要内容有：监察监狱执行判决、裁定的情况，保障判决、裁定的正确执行；监察监狱对犯罪人及其亲属的申诉、控告和检举的处理；对干警侵犯犯罪人人身权利及其他违法犯罪行为，人民检察院有权提出纠正意见，直至提起诉讼，追究法律责任。此外我国还实行社会监督制度，
浅析服刑人员未成年子女的权利保障 第一篇：浅析服刑人员未成年子女的权利保障 浅析服刑人员未成年子女的权利保障 一、服刑人员未成年子女的概念界定 目前对服刑人员未成年子女的概念还没有明确的界定，本人自己的观点认为服刑人员未成年子女就是指父母双方触犯刑法服刑，或者一方服刑，另一方没有抚养能力的，其子女未成年这些孩子能由父母以外的其他监护人照料，但是其它监护人不是没有能力照管他们的老人，就是自愿照管的或者没有经济实力，照管的亲戚，这些孩子即使被接到监护人家里，也得不到照管，这样的孩子就应得到服刑人员未成年子女权利保障。 二、服刑人员未成年子女权利保障的重要性 《中华人民共和国宪法》郑重宣布“国家尊重和保障人权”,这是中国特色社会主义人权观的重大突破。切实保障服刑人员未成年子女各方面权利,是积极落实“国家尊重和保障人权”宪法精神的体现。保障服刑人员未成年子女合法权益,对践行《儿童权利公约》、,也具有重要的借鉴意义和参考价值,必将引起全社会对服刑人员未成年子女更广泛的关注和重视。此外,对服刑人员未成年子女的保护,还彰显出法治社会的人文关怀精神,是当前构建社会主义和谐社会的重要内容。 (一)保护服刑人员未成年子女是完善社会保障体系的需要 社会保障是现代社会中,政府为解决社会弱势群体的生存危机,保护所有劳动者,提高全体国民的生活水平和质量而实施的一项重要的社会政策。我国社会保障的基本内容主要包括社会救济、86.8 % , 而感觉无所谓的才占13.2 %。在他们当中希望子女不受歧视的有68 % , 希望子女得到关爱的有32 % , 无所谓的只有11.7 % , 希望子女有个好前途的有31.3 % , 希望子女能有个工作有碗饭吃的有52.8 %。从这里我们可以看出服刑人员对子女的现状普遍表现出一种关注。子女现状的好坏,直接影响着服刑父母在监狱中的表现。亲情是人们联系的纽带,在矫正工作中,重视亲情的纽带作用,对有困难的服刑人员未成年子女进行帮
试论(shì lùn)罪犯人权问题
试论罪犯人权问题.txt跌倒了，爬起来再哭~~~低调！才是最牛B的炫耀！！不吃饱哪有力气减肥(jiǎn féi)啊？真不好意思，让您贱笑了。我能抵抗一切，除了诱惑……老子不但有车，还是(hái shi)自行的……试论罪犯(zuìfàn)人权问题(京师刑事发法治网) 刘道平 尽管罪犯人权问题十分敏感, 但无法回避。深入探讨我国罪犯人权问题, 对于法治文明建设, 正确行使行刑(xíng xíng)权力,保障罪犯权利, 提高对罪犯改造质量, 具有十分重要的现实意义。 一、背景(bèijǐng): 刑罚权 长期以来, 社会和法律界对罪犯人权的认识有很多有益探索但亦有很多躲闪之处, 特别是受社会报应观念的驱使和传统重刑意识的影响, 不愿、也不敢触及罪犯人权问题, 这已与社会主义法治理念相冲突。我们对制刑、求刑、量刑予以了更高的重视, 对侦查、起诉、审判投入了大量司法资源, 对犯罪嫌疑人, 被告人权利义务倾注了更多的关注, 对《刑法》、《刑事诉讼法》进行了更深入的研究, 重打击、轻预防, 重定罪量刑、轻刑罚执行的倾向使得公众的着眼点往往止于抓获犯罪嫌疑人之时, 至多延伸到宣判时刻, 似乎公平正义已然实现, 一幕刑事司法大剧就可在此时胜利闭幕。究其原因, 是因为“惩罚愈益成为刑事程序中最隐蔽的部分”, “定罪本身就给犯罪者打上了明确的否定记号。公众注意力转向审讯和判决。执行判决就像是司法羞于加予被判刑者的一个补充羞辱。因此, 司法与执行判决保持着距离①。”对于司法行政机关来讲, 对被判刑者执行刑事判决, 把停留在纸面上的刑罚变为现实的强制力量, 帷幕才刚刚拉开。如果说刑事