刑事诉讼构造类型
刑诉构造的基本类型及评价
一、对刑诉构造分类理论及构造类型区别的考察
刑诉构造的基本类型问题是构造论的重要理论问题，这一问题的研究对象主要是：世界刑诉史上主要的构造类型，当代世界主要的构造类型。在研究刑诉构造的概念时，作者已经指出，刑诉构造的特有属性就是控、辩、裁三方在刑事诉讼中的法律地位和相互关系。因此，刑诉构造的分类标准就是控、辩、裁三方的地位和关系。
国外学者们对构造分类问题进行了许多研究，也提出了很多概念。在这一章的第一节，作者集中阐述了历史上不同的刑诉构造分类方法并论述了这些分类是否准确，同时探讨了正确划分的各个类型的含义及其区别。其中，主要分类包括：实体真实型和适当程序型；犯罪控制模式和正当程序模式；职权主义（干涉主义）和当事人主义（辩论主义）；弹劾式（控告式）和纠问式（审问式）；对抗式和非对抗式；争斗模式和家庭模式；阶层模式和同位模式；权力行使型和权力抑制型。
接下来作者分别对不同的分类进行的简单的介绍并对于该种分
类的利弊进行了评析
1、实体真实型、适当程序型（日本有些学者所使用的概念）；
犯罪控制模式、正当程序模式（美国学者帕卡的主张）
上世纪60年代初，美国的“正当法律程序革命”给日本的刑诉法学带来了深远的影响，也是从这个时候起，日
本学者开始使用实体真实主义与适当法律程序的概念。学
者们用实体真实型来概括欧洲大陆国家型诉讼构造，用适当程序型来概括英美国家型诉讼构造。前者旨在发现案件真实，从而惩罚犯罪；后者旨在遵守法律程序，从而保护被告人权利。但是，昭和38年（1963年）平场安治博士对此观念提出了反对，他认为“实体真实主义是关于刑事诉讼目的的原理，当事人主义是作为达到这一目的的有关诉讼构造的原理。”铃木茂嗣教授也主张“把作为诉讼目的范畴的
实体真实主义与适当法律程序同作为诉讼构造范畴的职权主义与当事人主义混为一谈，是不正确的。”
在这对概念上，作者同意平场安治博士和铃木茂嗣教授的主张。认为实体真实主义与适当法律程序用于论述诉讼目的的问题是可以的，由此可以透视一种诉讼制度的追求。但是，把这两个概念直接用于概括诉讼构造，则是不妥的。这不仅导致了两种不同问题的混淆，更重要的是脱离的诉讼构造的基础理论，这势必在概括诉讼构造的类型时不明确、不准确。根据分类标准，这并不能直接表明大陆和英美型诉讼构造在控、辩、裁三方的诉讼低位和诉讼关系上的特点和差异。
关于犯罪控制模式与适当程序模式是美国学者帕卡在概括美国的诉讼构造上所使用的概念。这两种诉讼模式的学说在世界上影响较大，前者指诉讼活动旨在证明犯罪、惩罚犯罪，从而保护社会；后者是诉讼活动旨在遵从诉讼
程序，严格依法证明犯罪的有无和轻重，从而保障人权。
从这两个概念我们不难看出，这两个对立概念只能用于概
括诉讼目的，而不能用于概括诉讼模式和诉讼构造。
2、职权主义和当事人主义
职权主义，又称干涉主义、审问主义，与当事人主义相对，是指国家专门机关（警察机关、检察机关、法院等）依据职权，进行侦查、起诉、审判，并决定证据的收集、
审查和运用，被告人在诉讼中没有与追诉方相应的诉讼权
利，只能在服从专门机关的职权的前提下，进行有限的诉
讼活动。职权主义通常被用来概括大陆法系国家的刑诉构
造。
当事人主义，又称辩论主义，是指在诉讼中，当事人双方权利平等，地位对等，各种程序的开始和进行，证据
的收集、提出、审查、运用，均以当事人为主，法官只起
公断人的作用。当事人主义通常被用来概括英美法系国家
的刑诉构造。
可以看出这是一种正确的分类理论。职权主义直接反映出警察、
检察和审判机关处于优势的诉讼地位和被告人
及其辩护人处于劣势的诉讼低位，同时也表明控方与辩方
不平等，裁方倾向于控方的这样一种诉讼关系。当事人主
义则直接反映出警察、检察官与被告人及其辩护人的平等
的诉讼地位，在诉讼中的主导作用，以及法官的消极地位，
同时也表明控方与辩方相对，裁方居中的诉讼关系。
当然，我们现在也应该看到职权主义与当事人主义是诉讼构造论对当代诉讼构造的概括性的理论分类，在当代各主要国家，并不存在完全彻底的职权主义或当事人主义的诉讼构造，两者都是互相渗透互相吸收的。
3、弹劾式、纠问式
弹劾式，又称控告式，或称弹劾主义，这一诉讼构造是以诉讼当事人作为诉讼主体具有平等的诉讼地位并在诉讼中居于主导地位为其主要特征的。是人类刑事诉讼制度史上的第一种诉讼构造，主要在欧洲奴隶制民主共和国和封建初期的一些国家实行。
纠问式，又称审问式，或称纠问主义，是继弹劾式之后出现的一种诉讼构造，从13世纪到19世纪上半叶盛行在除英国以外的欧洲国家。这一诉讼构造的特点是：第一、没有被害人或其他人的控告，法院也可主动
追究犯罪。
第二、被告在诉讼中，不是诉讼主体，而是诉讼客
体，没有诉讼权利，只是被拷问的对象，
唯有法院才是诉讼主体。
第三、采取法定证据制度。
以上三个特点，决定了这种诉讼模式强化了刑事诉讼
的惩罚功能，提高了惩罚的效率。但是，这种控告与
审判集于一身、被告人毫无诉讼权利的模式，无疑是
难以求得案件的真实的。
4、对抗式、非对抗式
这种分类是国内外有些学者对英美诉讼构造和欧洲大陆诉
讼构造的概括，也就是认为英美诉讼构造属对抗式，大陆
诉讼构造属非对抗式。这种分类实质上与当事人主义和职
权主义的分类观点是一致的，仅仅是称法不同。作者的观
点是当事人主义和职权主义的称法更准确一些。
5、争斗模式与家庭模式
这一学说是美国学者格里费斯针对怕卡的两个模式的学说
提出来的，然而，从刑事诉讼是“争斗”还是“和平”的角度来看问题，那么可以说，从古到今的弹劾式、纠问式、混合式以及职权主义与当事人主义都是“争斗式”的诉讼构造，“”家庭模式可以说是格氏基于他本人的刑事诉讼价值观，对其所追求的刑诉构造类型的美好描述。
6、阶层模式与同位模式、权力行使型与权力抑制性
这种区分来自于美国学者达马斯卡的模式学说。其中，阶层模式是以权力的集中行使和刑事政策的统一实施为其
特征的，而这种权力结构，正好能够说明大陆职权主义诉
讼构造运行的动力。同位模式则是以权力的分散行使和刑
事政策上的处断多样化为其特征的，英美当事人主义的诉
讼构造正是建立在这一权力结构的基础之上的。可见，阶
层模式与同位模式是从国家机关及其官员的权力结构的角
度，对职权主义与当事人主义诉讼构造形成原因的剖析。
权力行使型与权力抑制型，是日本学者铃木茂嗣对人类历史上和现今各种刑诉构造的基本类型所进行的宏观分
类。铃木先生在他的论文集《刑事诉讼的基本构造》一书
中，把纠问式和职权主义概括为权力行使型诉讼构造，而
把弹劾式和当事人主义概括为权力抑制型诉讼构造。至于
这种概括的理由，是因为纠问式和职权主义的共同特点之
一，就是赋予国家专门机关及其官员充分的权力，使其在
刑事诉讼中始终居于支配地位，刑事诉讼的开始、进行和
终结都取决于国家机关及其官员对其权力的行使，从而使
被告人的权利被否定或被忽视。而弹劾式与当事人主义的
共同特点之一，则是限制国家专门机关及其官员的权力，
而使作为控辩双方的当事人在刑事诉讼中居于主导地位。
刑事诉讼的开始、进行和终结主要是取决于当事人对其诉
讼权利的行使，从而使被告人的权利受到重视和保护。因
此，基于国家权力在刑事诉讼中的扩张或收缩这样一种思
考方式，把纠问式和职权主义称为权力行使型诉讼构造，
而把弹劾式和当事人主义称为权力抑制性诉讼构造是无可
指责的。
接下来作者在这一章用了两个大问题来分别阐述弹劾式与纠问式、职权主义与当事人主义的特点及各自的优缺点，在前面的分类中我们已经涉及到了，由于时间关系我们就不在这里展开了。
这一章的最后一个大问题，集中介绍了以当事人主义为主，职权主义为辅的诉讼构造。这一诉讼构造的典型代表国家是日本。这是一种全新的诉讼构造模式，通过前面对英美当事人主义与德法职权主义的诉讼构造的比较，我们可以得出结论：当事人主义能够充分发挥当事人双方在诉讼中的主导作用，使被告人由此获得了更多的切实自我保护的机会，从而有利于防止刑事诉讼发生冤假错案，但同时他也会过分由当事人支配诉讼，忽视法官所应有的制约作用，从而使刑事诉讼侧重于保护被告人而使其应有的惩罚犯罪的功能不能充分发挥；职权主义则能够充分发挥国家专门机关在诉讼中的主导作用，从而有利于提高刑事诉讼惩罚犯罪的效率，但他同时也有削弱当事人的诉讼地位，限制被告人的诉讼权利，从而使刑事诉讼侧重于惩罚犯罪，不利于切实有效的保护被告人的缺点。因此，作者认为扬二者之所长，弃二者之所短，并将二者的长处有机结合，是一种更合理的诉讼构造。
通过考察日本的这一诉讼构造，可以得出来这样的结论：日本以当事人主义为主，职权主义为辅的诉讼构造一方面重视国家专门机关在诉讼中的地位，强调发挥审判官的诉讼积极性，从而使刑事诉讼所应有的惩罚犯罪的功能得以有效的发挥；另一方面，强化当事人在诉讼中的地位，赋予被告人一系列诉讼权利并通过各种程序和制度保证其得以实现，从而使刑事诉讼能够切实的保护被告人，防止冤错。因
此可以说，这一诉讼构造是集当事人主义和职权主义之大成的构造类型，也是值得我们学习和借鉴的构造类型。
刑事诉讼构造类型 刑诉构造的基本类型及评价 一、对刑诉构造分类理论及构造类型区别的考察 刑诉构造的基本类型问题是构造论的重要理论问题，这一问题的研究对象主要是：世界刑诉史上主要的构造类型，当代世界主要的构造类型。在研究刑诉构造的概念时，作者已经指出，刑诉构造的特有属性就是控、辩、裁三方在刑事诉讼中的法律地位和相互关系。因此，刑诉构造的分类标准就是控、辩、裁三方的地位和关系。 国外学者们对构造分类问题进行了许多研究，也提出了很多概念。在这一章的第一节，作者集中阐述了历史上不同的刑诉构造分类方法并论述了这些分类是否准确，同时探讨了正确划分的各个类型的含义及其区别。其中，主要分类包括：实体真实型和适当程序型；犯罪控制模式和正当程序模式；职权主义（干涉主义）和当事人主义（辩论主义）；弹劾式（控告式）和纠问式（审问式）；对抗式和非对抗式；争斗模式和家庭模式；阶层模式和同位模式；权力行使型和权力抑制型。 接下来作者分别对不同的分类进行的简单的介绍并对于该种分 类的利弊进行了评析 1、实体真实型、适当程序型（日本有些学者所使用的概念）； 犯罪控制模式、正当程序模式（美国学者帕卡的主张） 上世纪60年代初，美国的“正当法律程序革命”给日本的刑诉法学带来了深远的影响，也是从这个时候起，日 本学者开始使用实体真实主义与适当法律程序的概念。学 者们用实体真实型来概括欧洲大陆国家型诉讼构造，用适当程序型来概括英美国家型诉讼构造。前者旨在发现案件真实，从而惩罚犯罪；后者旨在遵守法律程序，从而保护被告人权利。但是，昭和38年（1963年）平场安治博士对此观念提出了反对，他认为“实体真实主义是关于刑事诉讼目的的原理，当事人主义是作为达到这一目的的有关诉讼构造的原理。”铃木茂嗣教授也主张“把作为诉讼目的范畴的
司法考试必背知识点【一】:2016年司法考试刑诉法重点必背考点汇总 2016年司法考试刑诉法重点必背考点汇总 考点一刑事诉讼的基本范畴 刑事诉讼目的 刑事诉讼目的，是指国家制定刑事诉讼法和进行刑事诉讼活动所期望达到的结果。 关于刑事诉讼目的的理论分类，主要包括以下几种学说 （1）犯罪控制模式与正当程序模式 犯罪控制模式价值体系的理论基点是控制犯罪是刑事诉讼的主要机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行。刑事诉讼以惩罚犯罪的“效率”为目标与评价标准。而正当程序模式则认为刑事诉讼目的不单是发现实体事实，更重要的是以公平与合乎正义的程序保护被告人的人权。 （2）家庭模式 该模式以家庭中父母与子女关系为喻，强调国家与个人间的和谐关系，并以此为出发点，提出解决问题的途径。 （3）实体真实主义与正当程序主义。 对于实体真实主义而言，刑事诉讼旨在追求案件的实体真实的诉讼目的观。它强调实体对程序的优越地位，将刑事诉讼法视为实现实体正义的手段和工具。对违反程序法造成侵犯公民权利的结果，由有关部门给予个别处理，而不影响其后的诉讼行为。 实体真实主义可分为积极实体真实主义和消极实体真实主义。前者是指凡是出现了犯罪，均应发现认定并加以处罚，后者则将发现真相和保障无辜结合起来，认为刑事诉讼应包含力求避免处罚无辜的意思，而不仅仅是无遗漏的处罚任何一个犯罪者。 正当程序的目的观认为，刑事诉讼的目的重在维护正当程序。正当程序的认识论基础是刑事诉讼无力发现客观真相，而只能通过诉讼程序内的活动接近它，并将在合法程序内认定的事实视作真实。 刑事诉讼构造 刑事诉讼构造是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方
附件3 首届教师教学创新大赛课程教学大纲 课程名称：刑事诉讼法学分/学时：4/64 课程类别：专业核心必修课授课对象：本科二年级 先修课程：刑法总则、刑法分论 （教学大纲内容包括课程介绍、教学目标、教学内容、考核方式、教学安排、参考教材及相关资料等） 一、课程介绍 刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律，其调整对象包括公安机关、检察机关或自诉人为揭露、证实犯罪而实施的追诉活动，被追诉人实施的辩护与防御活动，法院的审查、裁判活动以及其他诉讼参与人参加刑事诉讼的活动。本课程以刑事诉讼立法与司法、理论与实践为基础，是教育部规定的法学专业核心课程之一。 课程通过课堂讲授、组织研讨、案例分析和课外习题等教学环节，强调知识传授、视野拓展与实际能力培养的并重，旨在使学生掌握刑事诉讼法的基本概念和基本理论，熟悉刑事诉讼的基本原则、主要制度、重要条文以及具体程序，领会程序正义理念的精神实质，树立制约政府权力与保障基本人权的价值取向。课程教学主要侧重于培养学生针对刑事诉讼问题的法律思维能力，引导学生构建关于刑事程序的独特的思维模式，提高学生将所学理论知识运用于实践案件处理的能力，为学生今后从事法律工作奠定坚实基础。 二、教学目标 1、知识要求 ①了解刑事诉讼法学的体系、结构、发展脉络及域外的典型制度，对课程形成一个整体性的认识； ②掌握刑事诉讼法的基本概念、基本理论以及各项诉讼制度、程序所包含的具体内容和重要条文，形成较为宏观的知识图谱； 2、能力要求 ①具备独立自主地查找、获取和更新刑事诉讼法相关知识的学习能力； ②具备将所学的专业理论与知识融会贯通，灵活地综合应用于刑事诉讼实务之中的基本技能； ③熟悉法哲学、法社会学、比较法学及自然科学领域的基本研究方法，具备利用创造性思维方法开展刑事诉讼研究工作的能力，实现融通致新； ④了解我国刑事诉讼法制的改革历程和最新动向，能够对实践现象有一定解释能力、对未来发展有一定展望能力。 3、素质要求 ①热爱社会主义祖国，拥护中国共产党的领导，掌握中国特色社会主义理论体系，牢固树立正确的世界观、人生观、价值观； ②掌握刑事诉讼法专业的思维方法和研究方法，具备良好的人文素养和科学素养； ③掌握刑事诉讼过程中所关涉的职业伦理和行为规范要求，养成良好的道德品格、健全的职业人格、强烈的法律职业认同感，具有服务于建设社会主义法治国家的责任感和使命感。
【2013年】 22.在刑事司法实践中坚持不偏不倚、不枉不纵、秉公执法原则，反映了我国刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权并重”的理论观点。如果有观点认为“司法机关注重发现案件真相的立足点是防止无辜者被错误定罪”，该观点属于下列哪一种学说? A.正当程序主义 B.形式真实发现主义 C.积极实体真实主义 D.消极实体真实主义 【答案】D 【解析】所谓正当程序主义，是指刑事诉讼的目的不单是发现实体真实，更重要的是以公平与合乎正义的程序来保护被告人的人权。而形式真实发现主义，是指刑事诉讼将真实设定为诉讼程序之外的客观实在，并谋求通过诉讼程序内的活动来接近它，刑事诉讼，强调在给定的程序范围内将以此认定的事实视作真实。所谓积极实体真实主义，是指凡是出现了犯罪，都应毫无遗漏地加以发现、认定并予以处罚，而消极实体真实主义则是指刑事诉讼应力求避免处罚无辜。可见，本题应该选D。 23.在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型? A.职权主义 B.当事人主义 C.纠问主义 D.混合主义 【答案】B 【解析】本题涉及的知识点在2013年三大本第二卷第275页：“当事人主义将开始和推动诉讼的主动权委于当事人，控诉、辩护双方当事人在诉讼中居于主导地位，适用于程序上保障人权的诉讼目的。”另外，在三大本第二卷第423页指出：“当事人主义审判模式，是指法官居于中立且被动的裁判者地位，法庭审判的进行由控方的举证和辩方的反驳共同推动和控制的一种审判模式。故本题选B。” 24.赵某因绑架罪被甲省A市中级法院判处死刑缓期两年执行，后交付甲省B市监狱执行。死刑缓期执行期间，赵某脱逃至乙省C市实施抢劫被抓获，C市中级法院一审以抢劫罪判处无期徒刑。赵某不服判决，向乙省高级法院上诉。乙省高级法院二审维持一审判决。此案最终经最高法院核准死刑立即执行。关于执行赵某死刑的法院，下列哪一选项是正确的? A.A市中级法院 B.B市中级法院 C.C市中级法院 D.乙省高级法院 【答案】B 【解析】一般而言，死刑的执行是“第一审人民法院执行”，但是《解释》第417条第2款规定：“在死刑缓期执行期间故意犯罪，最高人民法院核准执行死刑的，由罪犯服刑地的中级人民法院执行。”故本题选B。 25.高某涉嫌抢劫犯罪，公安机关经二次补充侦查后将案件移送检察机关，检察机关审查发现高某可能还实施了另一起盗窃犯罪。检察机关关于此案的处理，下列哪一选项是正确的? A.再次退回公安机关补充侦查，并要求在一个月内补充侦查完毕 B.要求公安机关收集并提供新发现的盗窃犯罪的证据材料 C.对新发现的盗窃犯罪自行侦查，并要求公安机关提供协助
第一章概述 刑事诉讼法渊源 渊源如何判断： 1、存在形式：内容相通 2、是上表的6种形式 刑事诉讼法与刑法的关系 注意： 1、独立价值集中体现为四个字：程序正义 判断：本身就是民主法治，能够阻却影响实体法 2、工具价值判断：凡是设置了规则或程序，目的是为了查清事实，定罪量刑就是工具价值
刑事诉讼法与法治国家的关系 集中体现于刑诉法与宪法的关系 刑诉法与宪法的理念和精神是一样的： 1、规制公权 2、保障私权 刑事诉讼法的任务 《刑事诉讼法》第2条：中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权（保障的是全体诉讼参与人的权利），保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。 注意：平等地保护每一位诉讼参与人的权利 刑事诉讼法的基本理念（重点）
刑事诉讼目的 注意： 刑事诉讼法的目的与刑事诉讼目的不一样 我国所有法律的根本目的都是维护社会秩序 刑事诉讼目的的理论分类 重点把握345 4：积极实体：只要实体，程序滚蛋（过于激进）消极实体：重视实体，也要注意保护人权
刑事诉讼价值（熟悉） 效益≠效率 秩序价值总结：社会秩序本身有序法定程序 刑事诉讼职能 具有三种职能：控诉、辩护和审判 刑事诉讼构造
刑事诉讼构造的种类（重点） 1了解即可，重点掌握2 刑事诉讼阶段
第二章刑事诉讼法的基本原则 刑事诉讼法的概念： 是指反映刑事诉讼理念和目的的要求，贯穿于刑事诉讼的全过程或者主要诉讼阶段，对刑事诉讼过程具有普遍或者重大指导意义和规范作用，为国家专门机关和诉讼参与人参与刑事诉讼必须遵循的基本行为准则。 基本原则的特点（熟悉了解）
2013年国家司法考试《刑事诉讼法》单项选择题22-42题真题解析 22．在刑事司法实践中坚持不偏不倚、不枉不纵、秉公执法原则，反映了我国刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权并重”的理论观点。如果有观点认为“司法机关注重发现案件真相的立足点是防止无辜者被错误定罪”，该观点属于下列哪一种学说？ A．正当程序主义B．形式真实发现主义 C．积极实体真实主义D．消极实体真实主义 【答案】： D 【考点及易混点】：刑事诉讼的目的：实体真实主义与正当程序主义 【专家解析】：该题目出得较偏，而且涉及到刑事诉讼法基本理论的问题，因此需要一定的刑诉法理论功底，而且该题目也非常不好猜，学生必须要具备一定的背景知识。实话实说，我在冲刺班上没有押到这样类型的题目，但是我曾经强调过，刑事诉讼法考察理论型的题目主要集中在“三大本”的第一章刑事诉讼法的概述和第二章刑事诉讼法的基本原则以及证据章节和审判概述章节，而且考察的内容基本上是书中的原话，如果考生考前看一下三大本中的相关内容，还是能找到头绪。本题涉及的知识点在2013年三大本第二卷第272——273页。其中讲到“实体真实主义可以分为积极实体真实主义和消极实体真实主义。传统的实体真实主义仅指前者，认为凡是出现了犯罪，就应当毫无遗漏地加以发现、认定，并加以处罚；为不使一个犯罪人脱逃，刑事诉讼程序以发现真相为要。消极实体真实主义是将发现真实与保障无辜相联系的目的观，认为刑事诉讼目的在于发现实体真实，本身应包含力求避免处罚无辜者的意思，而不单纯是无遗漏的处罚任何一个犯罪者。”故本体选D消极实体真实主义。 23．在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型？ A．职权主义B．当事人主义C．纠问主义D．混合主义 【答案】： B 【考点及易混点】：刑事诉讼的构造
一、单项选择（本大题共40小题，每题1分，共40分） 1、我国刑事诉讼法制定的法律依据是： A、人民法院组织法、人民检察院组织法、人民警察法 B、刑法 C、我国参加和缔结的国际条约 D、宪法 2、在刑事诉讼中，法官主动依职权调查证据、主动询问被告人、证人、鉴定人并采取一切必要的证明方法，推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型？ A、职权主义 B、当事人主义 C、弹劾式诉讼 D、混合主义 3、下列关于刑事诉讼中程序公正含义的表述哪一项不正确？ A、诉讼参与人能充分有效的参与诉讼活动 B、程序违法能得到救济 C、刑事诉讼程序能得到遵守 D、刑事诉讼判决结果符合事实真相 4、根据我国刑事诉讼法的规定，刑事诉讼中的当事人是指下列哪一选项中的人员？ A、参加刑事诉讼的公安人员、检察人员和审判人员 B、参加刑事诉讼的所有人员 C、参加刑事诉讼的法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员 D、参加刑事诉讼的被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人和附带民事诉讼原告人和被告人 5、秦某带着8岁的儿子买肉时，与摊主发生争执，继而互殴。秦某被摊主用刀背打击造成面部骨折，脑体受损。如该案进入刑事诉讼程序，秦某的儿子属于以下哪种诉讼参与人？ A、被害人 B、证人 C、见证人 D、既是被害人，又是证人 6、中国海关广东分署缉私局2010年8月查获一起重大的走私案件，在案件侦查过程中，下列职权，哪一项是走私犯罪侦查机关所不享有的权力？ A、侦查权 B、批准逮捕权 C、预审权 D、拘留权 7、检察院在查办国家机关工作人员刘某贪污贿赂案件中，发现刘某还涉嫌伙同其同事苏某利用职权实施非法拘禁犯罪。关于新发现的犯罪的处理，下列哪一选项是正确的？ A、将刘某涉嫌的两个犯罪以及苏某涉嫌的犯罪并案处理，由检察院一并侦查 B、将刘某涉嫌的两个犯罪并案移送公安机关处理 C、将刘某和苏某涉嫌的非法拘禁犯罪移送公安机关处理 D、将刘某涉嫌的两个犯罪以及苏某涉嫌的犯罪，移送公安机关一并侦查 8、某人民法院决定开庭审理张某贪污案，被告人张某在开庭前突发心脏病死亡。该法院应当如何处理？ A、裁定撤销案件 B、裁定终止审理 C、宣告被告人张某无罪 D、退回起诉的人民检察院处理
喀什大学刑事诉讼法期末考试卷 第一章刑事诉讼的基础理论 1、关于刑事诉讼价值的理解，下列哪一选项是错误的？ A:公正在刑事诉讼价值中居于核心的地位 B.通过刑事程序规范国家刑事司法权的行使，是秩序价值的重要内容 C:效益价值属刑事诉讼法的工具价值，而不属刑事诉讼法的独立价值 D:适用强制措施遵循比例原则是公正价值的应有之义 答案:效益价值属刑事诉讼法的工具价值，而不属刑事诉讼法的独立价值 2、关于我国刑事诉讼构造，下列哪一选项是正确的? A:自诉案件审理程序适用当事人主义诉讼构造 B:被告人认罪案件审理程序中不存在控辩对抗 C:侦查程序已形成控辩审三方构造 D:审查起诉程序中只存在控辩关系 答案:审查起诉程序中只存在控辩关系 3、在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型? A:职权主义 B:当事人主义
C:纠问主义 D:混合主义 答案:当事人主义 4、关于《刑事诉讼法》“尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利”的规定，下列哪一选项是正确的？ A:体现了以人为本、保障和维护公民基本权利和自由的理念 B:体现了犯罪嫌疑人、被告人权利至上的理念 C:体现了实体公正与程序公正并重的理念 D:体现了公正优先、兼顾效率的理念 答案:体现了以人为本、保障和维护公民基本权利和自由的理念 5、《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出“让审理者裁判、由裁判者负责”。结合刑事诉讼基本原理，关于这一表述的理解，下列哪一选项是正确的？ A:体现了我国刑事诉讼职能的进一步细化与完善 B:体现了刑事诉讼直接原则的要求 C:体现了刑事审判的程序性特征 D:体现了刑事审判控辩式庭审方式改革的方向 答案:体现了刑事诉讼直接原则的要求 第二章刑事诉讼专门机关刑事诉讼专门机关测试 1、下列哪些选项属于审判监督的方式？ A:二审程序
司法考试《刑事诉讼》重点 刑事诉讼职能 刑事诉讼职能是指根据法律规定，国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的职责、具有的作用和功能。刑事诉讼参与者所承担的职能，与其在诉讼中的法律地位和参与诉讼的目的密切相关。为了使诉讼的参与者履行或实现法律规定的诉讼职能，法律相应赋予一定的权限和诉讼权利。 传统诉讼理论认为，刑事诉讼有三种基本职能，即控诉、辩护和审判。控诉职能指向法院起诉并出庭支持控诉，要求追究被告人因犯罪行为所应承担的刑事责任，由代表国家行使控诉职能的检察机关和自诉人行使，被害人则在公诉案件中承担辅助性的控诉职能;辩护职能相对于控诉职能，指提出对被控诉人有利的事实和理由，维护被控诉人的合法权益，由犯罪嫌疑人、被告人行使，辩护人协助行使;审判职能指通过审理确定被告人是否犯有被指控的罪行和应否处以刑罚以及处以何种刑罚，由法院行使。由于侦查是公诉的必要准备，是追诉活动的组成部分，因而从广义上可以将侦查视为行使控诉职能。 由于历史传统和社会现实需要的不同，不同国家的法律关于各基本职能承担者的诉讼地位、相互关系及不同诉讼职能的发挥程度的规定会有所差异，从而形成了不同模式的诉讼结构。 刑事诉讼构造 刑事诉讼构造是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、审判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。 立法者总是基于实现一定刑事诉讼目的的需要，设计适合于该目的实现的诉讼构造。但另一方面，刑事诉讼目的的提出与实现，也必须以刑事诉讼构造本身所具有的功能为前提。很显然，不能靠行政程序的构造来实现刑事诉讼目的，也不能基于不具备****保障功能或****保障功能极为弱化的刑事程序来实现刑事诉讼目的。一个国家特定时期的刑事诉讼目的与构造具有内在的一致性，它们都受到当时占主导地位的关于刑事诉讼的法律价值观的深刻影响。 一般认为，现代西方国家刑事诉讼构造类型大致分为两类，即大陆法系国家采职权主义，英美法系国家采当事人主义。日本“二战”后在职权主义背景下大量吸收当事人主义因素，从而形成了以当事人主义为主，以职权主义为补充的混合式诉讼构造。当事人主义诉讼将开始和推动诉讼的主动权委于当事人，控诉、辩护双方当事人在诉讼中居于主导地位，适用于程序上保障****的诉讼目的;而职权主义诉讼将诉讼的主动权委于国家专门机关，适用于实体真实的诉讼目的。实际上，由于单纯采取职权主义或当事人主义的诉讼构造，在控制犯罪或保障****的功能中
刑事诉讼法学知识体系结构图 刑事诉讼法的概念 基本理念：惩罚犯罪保障人权；程序公正与实体公正；诉讼效率概说诉讼职能：控诉、辩护、审判职能 基本原则：具有法定情形不予追究刑事责任等等 诉讼主体:专门机关+诉讼参与人（当事人和其他诉讼参与人） 4类) 立案管辖人民法院（纯自诉,可公诉可自诉，公诉转自诉） 管辖 总论审判管辖：级别管辖；地域管辖（一般、特殊）；特殊情况管辖 回避：适用人员;理由和种类；程序等 诉讼制度辩护与代理：辩护人；辩护的种类；刑事代理 证据制度：法定种类；证据分类；证据规则；证明对象、责任、标准 强制措施：拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕 其他制度刑事附带民事诉讼制度：赔偿范围；成立条件；当事人；审理程序 期间、送达 1、立案程序:材料来源;立案条件;立案程序；立案监督（控告人，检察院） 2、侦查程序：基本原则；侦查行为(讯问;询问；勘验检查；搜查;扣押； 鉴定;技术侦查；辨认；通缉）；侦查终结；补充侦查;侦查羁押期限 3、起诉程序：对案件的受理；审查起诉；作出起诉或不起诉决定(3种） 概述:审判原则；审级制度；审判组织 （1）第一审程序: a。种类：普通程序(包括被告人认罪程序）+简易程序 分论 b.进程：庭前审查；开庭前准备；法庭审判（5环节） 4、审判程序 c.辅助制度:延期审理+中止审理+终止审理；法庭秩序 (2）第二审程序： 上诉、抗诉主体；理由与途径；审判原则；审理方式;审判结果 （3）死刑复核程序：核准权；报请程序；复核结果；全面审查 （4)审判监督程序:提起主体;申诉与受理；审判程序； 5、执行程序：执行主体；各种判决的执行;执行变更程序; 6、其他程序：未成年人诉讼程序；和解程序；没收违法所得程序； 强制医疗程序；涉外诉讼程序 by导学狮小武
刑事缺席审判的分类与制度结构 刑事缺席审判是指被告人因某种原因未到达法庭，无法参加审判的情况下进行的刑事审判。与一般的刑事审判不同，刑事缺席审判是一种特殊的审判形式，它需要考虑到被告人的权益、审判的公正性及审判效率等多重因素。针对刑事缺席审判，不同的国家和地区有着不同的分类与制度结构。 一、国际上刑事缺席审判的分类 在国际上，刑事缺席审判可以分为两种类型： 1.有罪判决型缺席审判。此种审判方式指被告人在被法庭正式 传唤后未到庭，但法庭通过证据确信被告人有罪，可以直接作出判决。 2. 未定罪判决型缺席审判。被告人在被法庭传唤后未到庭，法庭无法确定被告人的罪行，但是在合法程序下依法判决被告人有罪。通常需要一系列的审判程序和审判手续才能做出最终的判决。 二、国际上刑事缺席审判的制度结构 在刑事缺席审判的制度结构方面，不同国家和地区有自己的规定和实践，但大多数制度结构可以归为以下三类： 1.法定缺席审判。在法定缺席审判中，当被告人未能出庭应诉时，法院可以直接作出裁决或判决，这是一种传统的审判方式，
多数国家和地区采取较为严格的审判程序，以确保审判的公正性和被告人的权益。 2.联系性缺席审判。在联系性缺席审判中，当被告人发现自己无法按时到达庭审时，可以通过律师或其他中介机构与法庭联系，通过传真、电子邮件等网络方式提交证明材料，以证明自己的无罪或无法出庭情况，从而保护自己的合法权益。 3.合法性缺席审判。在合法性缺席审判中，被告人在被传唤后未能到庭，法院在考虑到被告人的权益、审判公正性和审判效率等多重因素的同时，可以对案件进行审判。在此种方式下，法院需要根据法律规定及涉案情况，作出合理的法律判断，来维护公正与合法性的平衡。在这种情况下，法院需要认真考虑证据的可信程度和证明的充分性，以确保判决的公正性和合法性。 总之，刑事缺席审判是一种特殊的刑事审判形式，需要法院在考虑到各种因素的情况下做出权衡和决策。在不同的国家和地区，刑事缺席审判的分类和制度结构都有所不同。因此，在实践中，我们应该注重了解各国各地的具体制度规定，以便更好地处理刑事缺席审判案件，并维护被告人的合法权益和审判的公正性。三、刑事缺席审判的优缺点 1. 优点 （1）提高效率。刑事缺席审判可以不必等待被告出庭应诉，大大缩短审判时间，提高了效率。
司法考试刑事诉讼法重点难点 司法考试刑事诉讼法重点难点 司法考试的重点难点突破，下面是店铺整理的司法考试刑事诉讼法，希望对大家有所帮助!想了解更多相关信息请持续关注我们店铺! 刑事诉讼法与刑法的关系 刑事诉讼法具有保障刑法正确适用的工具价值，也有自己独立的价值。 刑事诉讼法在保障刑法实施方面的价值有：第一，通过明确对刑事案件行使侦查权、起诉权、审判权的专门机关，为查明案件事实、适用刑事实体法提供了组织上的保障。第二，刑事诉讼法通过明确行使侦查权、起诉权、审判权主体的权力与职责及诉讼参与人的权利与义务，为查明案件事实和适用刑事实体法的活动提供了基本构架;同时，由于有明确的活动方式和程序，也为刑事实体法适用的有序性提供了保障。第三，规定了收集证据的方法与运用证据的规则，既为获取证据、明确案件事实提供了手段，又为收集证据、运用证据提供了程序规范。第四，关于程序系统的设计，可以在相当程度上避免、减少案件实体上的误差。第五，针对不同案件或不同情况设计不同的具有针对性的程序，使得案件处理简繁有别，保证处理案件的效率。 刑事诉讼法的独立价值，主要表现为以下方面： 第一，刑事诉讼法所规定的诉讼原则、结构、制度、程序，体现着程序本身的民主、法治、****精神，也反映出一国刑事司法制度的进步、文明程度，是衡量社会公正的一个极为重要的指标。刑事诉讼法中关于审判公开、辩护制度等规定，是民主、法洽精神的体现。刑事诉讼法的制定和实施，就是在实现其自身蕴涵着的民主、法治、****保障等价值。相反，规定刑讯逼供、非法采证、秘密审判等内容的刑事诉讼法，是与现代民主、法治精神相背离的。这种程序下，即使案件在实体处理上没有错误，也会因为诉讼过程中的野蛮、专横，当事人和社会公众不仅会对实体处理是否公正产生怀疑，而且会通过程序这个窗口对社会公正产生怀疑，进而对现实社会失去信心，甚至
刑事诉讼学马工程第四版目录 绪论 第1节刑事诉讼与刑事诉讼法 第二节刑事诉讼法学的制定目的与任务 第三节刑事诉讼法学的研究对象和研究方法 第四节中国刑事诉讼法的历史发展 第一章马克思、恩格斯的刑事诉讼观 第1节刑事程序法与刑事实体法的关系 第二节刑事诉讼中的人权司法保障 第三节刑事审判权的独立行使 第四节刑事司法的民众参与 第五节刑事诉讼的程序公正要求 第二章刑事诉讼构造与刑事诉讼主体 第1节刑事诉讼构造 第二节刑事诉讼中的审判机关 第三节刑事诉讼中的检查机关 第四节刑事诉讼中的侦查机关 第五节当事人与其他诉讼参与人
第三章刑事诉讼法基本原则第1节概述 第二节我国刑事诉讼基本原则第四章管辖 第1节管辖制度 第二节管辖类型 第五章回避 第1节回避制度 第三节回避的适用 第六章辩护与代理 第1节刑事辩护 第二节刑事代理 第七章证据与证明 第1节证据制度概述 第二节证据的种类和分类 第三节证据规划 第四节证明的概念与分类 第五节证明的要素 第八章强制措施 第1节强制措施概述
第二节拘传 第三节取保候审 第四节监视居住 第五节刑事拘留 第六节逮捕 第九章附带民事诉讼 第1节附带民事诉讼概述 第二节附带民事诉讼当事人 第三节附带民事诉讼的提起 第四节附带民事诉讼案件的审判第十章期间与送达 第1节刑事诉讼活动期间 第二节刑事诉讼文书的送达 第十一章立案 第1节立案的概念与功能 第二节立案的材料来源与条件第三节立案程序和力案监督 第十二章侦查 第1节侦查基本理论 第二节侦查行为
第三节侦查终结 第四节 r民检察院的对直接受理案件的侦查第五节补充侦查 第六节侦查监督 第十三章审查起诉 第1节审查起诉概述 第二节审查起诉的程序 第三节提起公诉 第四节不起诉 第十四章第1审程序 第1节公诉案件第1程序 第二节自诉案件第1审程序 第三节简易程序 第四节速载程序 第五节判决、裁定和决定 第十五章第二审程序 第1节审计制度 第二节第二审程序的概念与功能 第三节第二审程序的提起 第四节第二审案件的审判
马工程民事诉讼法学教材pdf 内容简介 在法治社会里，人类解决社会纠纷和冲突的合法方式有和解（通过谈判）、调解、仲裁以及诉讼，等等。其中，诉讼是解决社会纠纷和冲突的最终方式，它以国家强制力为后盾来解决争端。 在西方，诉讼是指法庭处理案件与纠纷的活动或程序。在中国，“诉讼”一词是由“诉”和“讼”两个字组成的。从字义上讲，“诉”为“以言语斥责”，是告的意思，即告诉、控告、告发的意思；“讼”为“言于公”，基本含义是争或争辩，争曲直于官府。诉讼，俗称“打官司”，用法律语言来表述，诉讼是国家公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序解决各种案件争讼的专门活动。 诉讼这种解决社会争端的方式并不是伴随人类社会的出现而产生的，到了奴隶社会，诉讼这种形式才得以产生。“诉讼的出现根源于阶级社会形成以后统治者的一个主观判断：任何冲突所危及的不仅仅是权益享有者本人，而且同时也危及统治秩序。”“由国家权力而非冲突主体来解决社会冲突，这是诉讼的本质特征所在。”一个社会会发生多种矛盾、冲突，由于诉讼所解决的案件性质不同，诉讼的内容和形式也有所不同，故而，诉讼又分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。刑事诉讼和民事诉讼在古代就有，行政诉讼则是在近现代出现的。 刑事诉讼作为古老的诉讼形式，是由国家主导以解决被指控者与国家之间产生的刑事纠纷的专门活动。刑事诉讼起源于阶级和国家产生的奴隶社会。那时，“国家认为自身受到了侵害”，于是将某些行为规定为犯罪，“伴随着它的立法行动，‘平民议会’就直接打击犯罪”。刑事诉讼有别于民事诉讼和行政诉讼。刑事
诉讼作为诉讼的一种，是为了解决犯罪人的刑事责任而进行的诉讼活动。国家追诉犯罪的目的是惩罚犯罪行为，通过刑罚实现社会秩序的恢复，但这种追诉活动要受到裁判机构即法院的审查，这样就把追诉犯罪的活动纳入了诉讼的轨道。民事诉讼解决的是平等地位的公民、法人以及其他组织之间的民事权利、义务之争。行政诉讼则解决行政机关作出的行政行为是否侵犯相对人的合法权益问题。行政诉讼俗称“民告官”，其实质是将政府的行政行为纳入法院司法审查的轨道，从而维护相对人即公民、法人和其他组织的合法权益。行政诉讼是民主政治发展的产物，是近现代国家法治化的成果。 刑事诉讼是实现国家职能的表现形式。作为一个初衷在于追究犯罪的过程，刑事诉讼由一系列的诉讼活动构成。值得指出的是，完整的刑事诉讼包括侦查机关的侦查活动、检察机关的起诉活动、法院的审判活动，还包括犯罪嫌疑人、被告人自始至终进行的防御活动。其中的当事人，特别是犯罪嫌疑人、被告人，不是可有可无的、可以忽视的存在，而是一方当事人，是刑事诉讼中的积极力量。刑事诉讼过程的展开与进行，必须有当事人的积极参与。现代刑事诉讼理论的一个突出特点即强调充分尊重当事人的诉讼权利，强调当事人的参与性。为此，在强调刑事诉讼为国家活动的同时，应当充分重视当事人的活动，特别应尊重犯罪嫌疑人、被告人作为诉讼的一方当事人的诉讼主体地位。必须强调，刑事诉讼除包括国家追究犯罪的活动外，还包括犯罪嫌疑人、被告人的辩护活动，而且这些活动的重要性随着人权保障法治化、国际化趋势的加强而越发凸显。因此，对刑事诉讼的认识，应当强调当事人的突出地位，彰显其重要性，而不应仅仅强调国家的追诉活动，这是增强诉讼民主性的要求。 在上述意义上，我们认为，刑事诉讼应理解为国家裁判机构在追诉机构（以
二、刑事诉讼中的职权主义和当事人主义 刑事诉讼结构，简称刑诉结构，指的是由一定的诉讼目的所决定的，并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉、辩护、裁判三方的法律地位和相互关系。现代西方国家的刑诉结构分为相互对立的两种基本类型，即职权主义和当事人主义。 (一)刑事诉讼中的职权主义 1、职权主义的概述 职权主义是大陆法系国家所采用的一种刑诉结构。职权主义诉讼模式是以审判官为中心，强调法官的主导地位，而不是提倡当事人在诉讼中的积极性的一种诉讼模式。职权主义对被告人诉讼权利的限制较多，其不享有沉默权并且应该无条件第接受国家侦控机关的讯问;侦控机关的侦查行为自由度较高并且享有广泛的权力;辩护方没有侦查权，被告人能够证明自己无罪或罪轻的证据只能请求侦查机关及审判机关进行收集;在起诉阶段，实行全卷移送主义，法官通过对一切证据材料的阅读决定是否正式启动刑事审判程序;在庭审阶段，法官积极主动地展开调查，控辩双方的对抗性活动弱化且由于法官的强烈倾向使得先定后审的可能性大大提高，因而控辩双方的对抗性活动实际上已变得没有多大意义。由此可见，在奉行职权主义诉讼模式的大陆法系国家，侦、控、审三方紧密合作，法官地位没有得到有力的中立，被告人的权利更是没得到充分的保护。 2、职权主义模式的特点 这种模式的特点是： 第一，审判机关在审判活动中有较大的权力，法院审理以法官为核心，法官对诉讼进程起主导作用，法官有权调查和收集证据。 第二，控方作用相对消极恶化，处于受指挥的被动地位，公诉人的控诉作用发挥没有当事人主义那样充分。 第三，被告方处于被处罚地位，辩护活动受到一定的限制。 职权主义诉讼以追诉犯罪为目的，强调国家机关的职权主义，尤其强调法官在审判中积极查明案件事实的作用，而忽视有关当事人在诉讼中的主体地位和能动作用。其优点有以下几个方面：第一保证了法庭调查的权威性。因为法官处于无利益冲突诉讼双方之外，为正确裁判，法官主动调查，其调查最具有权威性。第二，法官主动调查和核实证据，能节省时间，提高诉讼效率，有利于即使惩治犯罪。第三，在很大程度和范围内限制了个人的权利，法官积极主动行使控诉职能，极大发挥法官的主动性、重要性以达到追究犯罪、控制犯罪的目的。但是职权主义不足之处在于不利于保护当事人的权利，控、辩双方地位不平等。因此在这种刑诉结构下，侵犯人权，违背诉讼正当程序的现象时有发生。 (二)刑事诉讼中的当事人主义模式 1、当事人主义的概述。 当事人主义是英美法系国家所采用的一种刑诉结构。当事人主义诉讼模式专指刑事诉讼活动主要围绕控诉方的举证和被告方的反驳而进行，法官(包括陪审团)处于居中公断地位的一种诉讼结构。在这种诉讼模式下，控、辩、审三方在法庭审判中以不同的活动方式承担不同的职责，就控诉方而言，他担负着举证责任并为此展开诉讼攻击活动;就辩护方而言，他担负着反驳控诉方的主张及证据，并提出自己无罪或罪轻理由的职责;就法官而言，其作用方式在于消极居
2019年司考刑诉13道习题 1.在刑事司法实践中坚持不偏不倚、不枉不纵、秉公执法原那么，反映了我国刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权并重”的理论观点。假如有观点认为“司法机关注重发明案件真相的立足点是防止无辜者被错误定罪”，该观点属于以下哪一种学说？ A．正当程序主义B、形式真实发明主义C、积极实体真实主义D、消极实体真实主义 2.在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发明事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于以下哪一种类型？ A、职权主义 B、当事人主义 C、纠问主义 D、混合主义 3.赵某因绑架罪被甲省A市中级法院判处死刑缓期两年执行，后交付甲省B市监狱执行。死刑缓期执行期间，赵某脱逃至乙省C市实施抢劫被抓获，C市中级法院一审以抢劫罪判处无期徒刑。赵某不服判决，向乙省高级法院上诉。乙省高级法院二审维持一审判决。此案最终经最高法院核准死刑马上执行。关于执行赵某死刑的法院，以下哪一选项是正确的？ A、A市中级法院 B、B市中级法院 C、C市中级法院 D、乙省高级法院 4.高某涉嫌抢劫犯罪，公安机关经二次补充侦查后将案件移送检察机关，检察机关审查发明高某可能还实施了另一起盗窃犯罪。检察机关关于此案的处理，以下哪一选项是正确的？ A、再次退回公安机关补充侦查，并要求在一个月内补充侦查完毕 B、要求公安机关收集并提供新发明的盗窃犯罪的证据材料 C、对新发明的盗窃犯罪自行侦查，并要求公安机关提供协助 D、将新发明的盗窃犯罪移送公安机关另行立案侦查，对差不多查清的抢劫犯罪提起公诉 5.关于我国人民陪审员制度与一些国家的陪审团制度存在的差异，以下哪一选项是正确的？ A、人民陪审员制度目的在于协助法院完成审判任务，陪审团制度目的在于制约法官 B、人民陪审员与法官行使相同职权，陪审团与法官存在职权分工 C、人民陪审员在成年公民中随机选任，陪审团从有选民资格的人员中聘任 D、是否适用人民陪审员制度取决于当事人的意愿，陪审团适用于所有案件 6.检察院在查办国家机关工作人员刘某贪污贿赂案件中，发明刘某还涉嫌伙同其同事苏某利用职权实施非法拘禁犯罪。关于新发明的犯罪的处理，以下哪一选项是正确的？ A、将刘某涉嫌的两个犯罪以及苏某涉嫌的犯罪并案处理，由检察院一并侦查 B、将刘某涉嫌的两个犯罪并案移送公安机关处理 C、将刘某和苏某涉嫌的非法拘禁犯罪移送公安机关处理 D、将刘某涉嫌的两个犯罪以及苏某涉嫌的犯罪，移送公安机关一并侦查
国家司法考试卷二（刑事诉讼法总论）历年真题试卷汇编1 (总分70,考试时间90分钟) 1. 单项选择题 单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。 1. 李某系富家子弟，王某系下岗职工子女，二人共同伤害(轻伤)被害人张某。在侦查过程中，公安机关鉴于二人犯罪情节较轻且认罪态度较好，决定取保候审，对李某采取了保证金的保证方式，由于王某经济困难，对其采取了保证人的保证方式。公安机关的做法，体现了社会主义法治理念的下列哪一要求?(2011年卷二第21题) A. 实体公正 B. 追求效率 C. 执法为民 D. 公平正义 2. 关于《刑事诉讼法》“尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利”的规定，下列哪一选项是正确的?(2012年卷二第22题) A. 体现了以人为本、保障和维护公民基本权利和自由的理念 B. 体现了犯罪嫌疑人、被告人权利至上的理念 C. 体现了实体公正与程序公正并重的理念 D. 体现了公正优先、兼顾效率的理念 3. 在刑事司法实践中坚持不偏不倚、不枉不纵、秉公执法原则，反映了我国刑事诉讼“惩罚犯罪与保障人权并重”的理论观点。如果有观点认为“司法机关注重发现案件真相的立足点是防止无辜者被错误定罪”，该观点属于下列哪一种学说?(2013年卷二第22题) A. 正当程序主义 B. 形式真实发现主义 C. 积极实体真实主义 D. 消极实体真实主义 4. 在刑事诉讼中，法官消极中立，通过当事人举证、辩论发现事实真相，并由当事人推动诉讼进程。这种诉讼构造属于下列哪一种类型?(2013年卷二第23题) A. 职权主义 B. 当事人主义 C. 纠问主义 D. 混合主义 5. 社会主义法治公平正义的实现，应当高度重视程序的约束作用，避免法治活动的任意性和随意化。据此，下列哪一说法是正确的?(2014年卷二第22题) A. 程序公正是实体公正的保障，只要程序公正就能实现实体公正 B. 刑事程序的公开与透明有助于发挥程序的约束作用 C. 为实现程序的约束作用，违反法定程序收集的证据均应予以排除 D. 对复杂程度不同的案件进行程序上的繁简分流会限制程序的约束作用 6. 关于刑事诉讼价值的理解，下列哪一选项是错误的?(2015年卷二第22题) A. 公正在刑事诉讼价值中居于核心的地位 B. 通过刑事程序规范国家刑事司法权的行使，是秩序价值的重要内容 C. 效益价值属刑事诉讼法的工具价值，而不属刑事诉讼法的独立价值 D. 适用强制措施遵循比例原则是公正价值的应有之义
侦查构造基本问题探究 内容提要：本文对侦查构造的基本含义进行了深入探讨，并对侦查构造的两种基本类型即审问式侦查构造与对抗式侦查构造进行了比较研究。同时，对我国侦查构造的特点和缺陷进行了反思，进而提出了重塑我国侦查构造的构想。 关键词：诉讼构造侦查构造重塑构想…… 刑事侦查是刑事诉讼程序的一个重要组成部分，具有一定的诉讼特性，这无论是在大陆法系还是英美法系国家都已成为一种共识。长期以来我国法学界对侦查程序的研究大多停留在从技术层面来分析侦查制度，缺乏整体构造上的分析，以致于陷入到一些非常具体的程序环节问题上，而忽略了一些更具根本性的理论问题。本文借用诉讼构造论的原理将侦查置于整个刑事程序之中，对侦查程序中主体之间的相互关系加以系统考察，试图通过对侦查构造基本理论的探讨，切实体现侦查的诉讼特性，以推进我国侦查制度的改革与完善。 一、侦查构造的基本含义 侦查构造在国内还算是一个较为新鲜的用语，以往的研究中我国学者大多称之为侦查模式、侦查结构。并且大多是在涉及侦查程序时顺便提及，却鲜有对其直接定义的。然而对任何事物的研究，首先应当从对其定义的认识开始。因此我们有必要将侦查程序置于整个刑事程序中，通过对刑事诉讼构造理论和侦查程序特性的深入分析，准确界定侦查构造的含义。 刑事诉讼构造理论是20世纪90年代以来，我国法学界学者通过借鉴
日本刑事诉讼构造理论和美国刑事诉讼模式理论而提出的以刑事诉讼中不同诉讼职能主体之间的相互关系为研究对象的基础理论。李心鉴博士认为，所谓刑事诉讼构造是指由一定的诉讼目的所决定的，并由主要诉讼程序和证据规则中的诉讼基本方式所体现的控诉、辩护和裁判三方的法律地位和相互关系。[1](P7)这一论述揭示了刑事诉讼构造的主体、内容、制约因素和表现方式。宋英辉教授认为，所谓刑事诉讼构造，是指刑事诉讼各构成要素即控诉、辩护、裁判诸项基本职能的划分及其相互关系的格局，是实现刑事诉讼目的的手段。[2](P152)另外，他还提出了“刑事诉讼构造对于提出和实现刑事诉讼目的的制约作用”的观点。显然，宋英辉教授在基本肯定李心鉴博士刑事诉讼构造论的同时，注意到了刑事诉讼构造与刑事诉讼目的之间的辨证关系，即刑事诉讼目的决定刑事诉讼构造，刑事诉讼构造反过来又影响和制约刑事诉讼目的。随着刑事诉讼构造理论研究的深入，我国有学者提出对于刑事诉讼构造的研究不应孤立地进行，而应与诸如刑事诉讼阶段、刑事诉讼主体、刑事诉讼职能等理论范畴的研究结合起来。 [3](P127)按照这一思路，将侦查程序置于整个刑事诉讼程序中，对侦查程序中的主体之间的相互关系加以系统考察和研究，“侦查构造”这一概念也就应运而生。 现代各国基本上都抛弃了那种将刑事侦查视为国家对公民个人进行单方面追诉的观念，大体上都能够按照“诉讼”的形态构建侦查程序，将国家追究公民刑事责任的活动纳入诉讼的运行轨道。[4]结合侦查程序的这一“诉讼”特性，笔者认为，所谓侦查构造应是基于不同的诉讼
绪论 1、刑事诉讼的概念？⭐ 诉讼是指国家公安机关、人民检察院、人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，按照法定程序解决各类案件争诉的专门活动。 刑事诉讼是由国家主导以解决被指控者与国家之间产生的刑事纠纷的专门活动。 2、刑事诉讼法的概念及其法律渊源？⭐ 刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的基本法律，它调整的对象是公安机关、检察机关或自诉人为揭露、证实犯罪而实施的追诉活动，被追诉者实施的辩护与防御活动。 （1）狭义的刑事诉讼法是指国家立法机关制定的成文的刑事诉讼法典； （2）广义的刑事诉讼法是指一切与刑事诉讼有关的法律规范，即刑事诉讼法的各类法律渊源，在我国的法律体系中表现为《宪法》《刑事诉讼法》及其关联法律，立法解释与司法解释等法律解释，国际公约与准则。 （3）法律渊源有：宪法、相关联的法律法规、刑事诉讼法的法律解释 3、刑事诉讼法的制定目的与任务⭐ （1）目的：刑事诉讼法第1条规定：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。” （2）任务： ①保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究； ②尊重和保障人权； ③教育公民自觉遵守法律。 4、刑事诉讼法学的研究对象？(思考) （1）刑事诉讼基本理论； （2）刑事诉讼法律规范及刑事诉讼实践； （3）国家条约中的刑事诉讼规则； （4）其他国家的刑事诉讼法。 5、中国古代的刑事司法制度的特点主要体现在以下几个方面？（思考） （1）司法与行政不分，行政机关兼理司法； （2）刑事诉讼与民事诉讼没有根本性差异； （3）控诉和审判职能不分，是典型的“纠问式”诉讼； （4）刑讯逼供合法化； （5）建立起了多种监督程序。 5、制定1979年《刑事诉讼法》的历史背景是什么？（思考） （1）党的十一届三中全会后，民主和法制建设步伐的加快； （2）拨乱反正，当时社会需要能够与政治、经济和文化相适应的法律保障。 6、2012年《刑事诉讼法》修正的主要内容是什么？（思考） （1）“尊重和保障人权”入法； （2）完善证据制度； （3）强制措施的重大调整； （4）加强辩护权的保障； （5）完善侦查措施； （6）审判程序的重塑与完善； （7）构建中国特色的刑事特别程序；