新闻侵权案例分析报告
新闻0901 5301090110 胡青青
2006年4月26日～因认为侵犯了自己的隐私权和肖像权～一名艾滋孤儿将北京一家报社告上法庭～索赔10万元～朝阳法院开庭审理此案。据了解～这是国内首例艾滋孤儿隐私侵权案。因此案涉及个人隐私～法院没有公开审理。原告小丽,化名,是一名艾滋孤儿～其诉称～北京一家报社在2005年12月22日出版的报纸头版和第16版、17版中～用很大的篇幅刊登了多幅她的脸部特写照片～以及她与父亲及弟弟的合影照片～并标明了她的真实姓名及其父母因患艾滋病而死亡等情况。报道中更披露了这名艾滋病孤儿的个人隐私:如其家境如何贫困～社会捐助又被亲属占用,“小丽被寄养到姨母家～姨母的34岁的儿子～相貌较差～好吃懒做～不务正业～找不到媳妇～竟然别有用心打起了小丽的主意”,“ 小丽到×家后改名为×××”,“小丽有严重的自闭症～情绪不稳定～成绩下滑得厉害～而且非常不自信～觉得自己没有用”等。小丽认为～这家报社未经允许将自己的隐私公之于众～侵犯了自己的隐私权和肖像权。2006年3月初～小丽以侵犯隐私权和肖像权为由～将这家报社告上法庭～要求该报立即停止对自己的侵权～用相同的版面和篇幅赔礼道歉～并赔偿精神损害费10万元。
法庭上～被告北京某报社的代理律师辩称～对艾滋孤儿进行相关报道是为了引起社会对于艾滋病的关注～而且报道内容客观真实～并没有侵犯艾滋孤儿的权利～请求法院依法驳回原告的诉讼请求。法庭经过调查后～将择日做出判决。据了解～2005年3月1日起实施的《艾滋病防治条例》规定～未经本人及其监护人同意～任何单位和个人不得公开艾滋病病毒感染者及其家属的姓名、住址等信息。后法院审理认为～这篇报道侵犯了小丽的肖像权、隐私权和名誉权。据此判令被告某
报社15天内在1版显著位置就其侵害肖像权、名誉权及隐私权一事向小莉赔礼道歉～并赔偿其精神抚慰金2万元。
从以上案例可以看出～该报社在没有得到小丽同意和进行技术处理的情况下～
刊登了小丽及其已故父亲的照片～标明了其真实姓名并报道其家庭的隐私情况～这
些行为侵犯了小丽的姓名权、肖像权、名誉权及隐私权。
我国宪法和法律所确认的公民的人格尊严、人身自由和生命、身体、健康、名誉、隐私、肖像、姓名等方面的权利～都属于人格权的范畴。人格权是人身权的一部分～也是人权的重要内容。人格权属于绝对权～新闻传播活动无疑必须
尊重他人,自然人和法人,的各项人格权～在新闻传播活动中发生的侵害人格权行为
应当依照法律规定承担法律责任。我国法律对名誉权等精神性人格权主要实行民法
保护～《民法通则》列有“人身权”专节～对公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣
誉权、人格尊严和法人的名称权、名誉权作了规定～并特别规定“禁止用侮辱、诽
谤等方式损害公民、法人的名誉。”还规定公民、法人上述权利受到侵害时～有权
要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉～并可以要求赔偿损失。我国200
年制定的《侵权责任法》～就承担侵权责任的基本原则和责任方式～以及受到普遍
关注的重要侵权行为作了系统规定～其中就包括对生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人格权的保护～并且首次以法律规定了精神损失赔偿。
该报社的行为构成侵权主要是因为符合了新闻传播活动中的侵权行为构成要件:
一、侵权言论已经发表新闻媒介的影响力是公认的～所以对自然人来说～侵
权言论通过传媒发表就足以标明损害事实已经发生～而无须再提出侵权作品造成诸
如社会公众对受害人评价降低等其他的损害事实。该报社在没有得到小丽同意和进
行技术处理的情况下～将报道大篇幅刊登在报纸显眼的版面～且对身为“艾滋孤
儿”这一特殊群体的受害人造成了不利影响～所以认定为侵权。
二、言论有侵害他人人格权的违法性质法律保护名誉权、隐私权等人格权～那么传播含有侵害人格权内容的作品无疑是违法的。按照法律规定～侵害名誉权行为有诽谤和侮辱～侵害隐私权行为有非法获取和宣扬,散布,他人隐私～侵害肖像权行为有未经同意而以营利为目的使用他人肖像等。该报社刊登的报道中～涉及到小丽的真实姓名、肖像以及隐私～并且没有经过她本人的同意～所以是具有违法性质的。
三、言论具有特定指向在新闻侵权行为中～有一个特殊问题就是必须确认作品中的有关内容与特定人,包括自然人和法人,存在必然联系～这就是作品必须是指向或者可以指认为叙述某个特定人的。以特定人为报道对象的新闻～如果又指名道姓～当然具有特定指向。该报道刊登了小丽的照片～并标明了其真实姓名～显然是具有特定指向的。
四、行为人主观上有过错按照我国法制～民事侵权行为的归责原则实行过错责任原则:主观上有过错的承担责任～没有过错的不承担责任。过错包括故意和过失。新闻单位和记者的注意义务一般可以以新闻专业规范作为依据。由于我国在保证新闻真实、客观公正等方面还没有可操作的新闻专业规范～所以在确认主观过失方面也尚未有明确标准～自由裁量幅度甚大。该报社的侵权行为有两种可能性～一是有意无意地报道了不该报道的隐私材料～二是为了追求所谓报道的真实性和新闻的可读性～或是为了满足某些受众的猎奇心理～招徕读者～追求轰动效应～放任隐私内容在新闻媒体的传播。就掌握到的信息而言～判定是间接故
意还是过失不太明确～但报社主观上显然是有过错的。
就以上新闻传播活动中的侵权行为构成要件来看～法院的认定事实和判决是正确的。
在目前的社会环境下～因对艾滋病患者的歧视尚未消除～该报社披露的情况无疑使小丽面临巨大的社会压力～不利于其今后的生活～也违反了社会公德。艾滋孤
儿是受艾滋病影响的特殊弱势群体～非常需要全社会关爱。保护这一特殊的弱势群体～降低并消除社会歧视～是全社会的责任。虽然媒体报道艾滋孤儿是出于善意～但如何保护被报道对象的隐私也是媒体应该考虑的问题～客观真实和不侵犯隐私并不冲突～记者应该注意在不侵犯报道对象的隐私权的前提下～报道客观事实。
1、运用广角镜头过于靠近拍摄、或把被摄人物置于画面边缘，都会造成人物形象的夸张失真、严重变形。 《每日商报》2004年6月17日的一组照片《玩具“谋杀”眼球》，主照画面中男女的形象因为广角镜的缘故而严重变形。被摄者有理由因在镜头下变得畸形、丑陋而对媒体提出侵犯名誉权。 2、某媒体曾经采访体操运动员刘璇的母亲，在配发的照片下标注照片上的人物为刘璇的母亲和父亲。随后，刘璇母亲起诉了这家媒体，因为照片上与她合影的人，根本不是刘璇的父亲。徐迅说：“像类似的案例，有的虚假报道甚至是对人全面的否定和伤害”。 3、唐季礼绯闻案 启示：保留相关的采访材料 署名芮红的记者在某时报发表了题为《怀着孩子为情跳楼成终身残疾唐季礼前女友惊爆内幕！》的报道。据知情人向记者透露，自称著名导演唐季礼的前女友向他亲口所述，她与唐季礼有过长达6年的同居生活，可是当唐后来去美国发展，抛弃了对他有过扶持之恩的女友。她为此跳楼自杀，导致如今身体残疾。其他报纸以及网站转载了这一报道。 唐季礼起诉后，芮红答辩称，所有消息均由唐季礼的某好友提供，但没有提供这个好友的证词、相关地址和身份信息。法院经审理后认为，首刊报道和转载报道严重失实，侵害了唐季礼的名誉，应当承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。其中首刊媒体赔偿原告唐季礼经济损失105686元、精神损害抚慰金人民币5万元。 4、张某某村霸案 启示：新闻真实里的阶段真实很重要 台州市公安局黄岩分局因张某涉嫌违法犯罪行为，决定对张某采取刑事拘留。因为张系当地人大代表，于是向人大常委会书面报告请示，报告内述明：根据本局侦查材料证实，张涉嫌金融诈骗、非法持有枪支、敲诈勒索、寻衅滋事、横行乡里等违法犯罪行为。当日，张某被羁押。在侦查中，有证人反映原告涉嫌强奸情节。署名为笑鸣的记者在某报上发表《村官不为民作主，欺压百姓成村霸》的文章，称张某系某村村支书，“横行乡里，欺压百姓，当地群众深受其害。经初步侦查，该团伙涉嫌私藏枪支、寻衅滋事、金融诈骗、敲诈勒索、强奸等违法犯罪活动。”张某不服，起诉记者，称法院刑事判决书认定他犯偷税罪、寻衅滋事罪，没有其他犯罪，所以文章内容严重失实。 5、案例：2003年4月，一个化名“吴妈”的网友在互联网的论坛上发帖，公布了中
网络新闻侵权现象及案例分析所谓网络新闻侵权，是指新闻单位或个人通过网络媒体对社会或者他人造成的不法侵害行为。可以说，网络新闻侵权，是新闻侵权在网络环境下的特殊表现形态。为了开拓业务市场，传统媒体纷纷上网，加入网络新闻的竞争之中。这就加剧了网络新闻的竞争，使得网络新闻侵权现象不断发生。如今，这一现象已经成为社会关注的一个重要问题。 网络是一个分散的、宽泛的信息传播渠道。因此，网络新闻侵权的表现形式也是多种多样的。但主要还是集中在网上侵害他人名誉、侵害他人隐私、侵害他人肖像，以及侵害他人著作权等几个方面。 由于网络媒体与传统的其他三大媒体相比，具有传播主体交互性和分散化的特点，其传播的领域主要集中在两个方面：一是比较知名的新闻网站;二是其他的新闻公示区，如BBS公告板、一般网站的新闻板块等。作为新闻侵权在网络环境下的一种特殊表现形态，网络新闻侵权除具备一般新闻侵权的相关特征之外，还有其独有的一些特质。具体表现为以下两个方面： (一)侵权主体的多元化 网络站点的分散性和现行的网络传播自由规则决定了网络媒体传播主体的多元化。网络传播的主体既可以是传统的新闻媒体，也可以是其他社会组织或者个人。正是的新闻媒体有时也会成为非媒体主体的受众。这是新闻媒体面临着更多的去核实有关新闻信息的任务，也增加了认证新闻侵权主体的工作量和难度。目前，一般消息和正规
新闻的权威性主要还集中在人们对传统的、有影响的媒体的信任方面。在这方面其他组织或个人还不具备竞争力，这相应地减少了社会其他组织或个人利用网络新闻媒体侵害社会公众的机会和可能。 (二)侵权主体的虚拟化 网络为人们的交流创造了一个比较虚拟的环境，这是网络媒体与传统媒体有所不同的另一方面。由于网络媒体信息传输格式和文字表示的一致性，给网络新闻侵权主体的确认带来了困难，这也是虚拟环境下对新闻法制管理产生的负面影响。网络新闻传播主体呈现的这种游离、分散状态，使我们对网络新闻侵权主体的确认变得十分困难，成为困扰各国新闻司法的一个难题。 相关案例分析： 腾讯网”不实新闻侵权赔偿20万-法制案例分析 近日，记者从辽宁省沈阳市中级人民法院获悉，本是合格产品的沈阳宏象牌地板被深圳腾讯网站说成是不合格产品，严重损害了企业声誉，最终企业通过网络证据保全公证固定侵权证据，打赢了官司，获得了20万元的名誉侵权赔偿。法院经审理查明，2009年8月4日，深圳市腾讯计算机系统有限公司经营的腾讯网刊登出一则标题为《沈阳销售地板15种不合格工商局记入黑名单》的新闻，其主要内容为：2009年8月3日，沈阳市工商局公布了近期经市场监督抽查质量不合格地板的产品及经销企业、生产企业名单。其中，王红生产的沈阳宏象牌地板赫然在列。此则新闻与百度、谷歌等搜索引擎链接。由于互联网传播迅速，再加上腾讯公司经营的腾讯网在全国具有相当
新闻媒体侵权的类型及责任主体 新闻侵权伴随着新闻传播事业的发展而逐渐表现出来，法律界对于新闻侵权的概念也是层出不穷，新闻侵权已经成为新闻界和法律界相互交叉的一个领域空白。从法学界的角度出发，一个社会和谐的标准和基础应该是公平和正义并存，媒体给人类社会带来极大的自由交流和言论发表空间，人们开始追求更大范围内的平等与自由，随之产生的是社会失衡和权力滥用，而新闻侵权就是该现象的典型表现。新闻侵权从主体上可分为新闻媒体侵权、新闻作者侵权、新闻媒体和作者共同侵权。 一、新闻侵权的类型 新闻侵权纷繁复杂，比较常见的新闻侵权有对当事人的人格侵犯和对当事人的著作权侵犯等。民法通则规定了公民的人格权包括名誉权、肖像权以及隐私权等，人格权是公民最基本的权力之一，受到法律的保护，新闻媒体在新闻报道中如果没有处理好新闻信息和当事人人格之间的关系，或者散布有损公民人格的新闻信息时，都会造成人格伤害从而构成新闻侵权。 （1）闻传播侵害公民肖像权。网络的快速发展使得信息铺天盖地般涌进人们的视野，能够吸引观众眼球的是色彩绚丽的图片和动态影
像。图片处理技术的成熟也给网络上的图像新闻提供了很大的方便，正是由于网络的这些特性，使网络肖像侵权也有意无意的发生在新闻传播领域。 （2）新闻传播侵害公民的著作权。新闻信息传播通过连接的作用导致受众侵害他人著作权；上传、转载、复制、粘贴等损害著作人的著作权，根据《最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷适用法律若干问题解释》的决定》规定：“已经在报刊上发表或者网络上传播的作品，除本人外网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、并注明出处，不构成侵权。”可以看出作者只是将发表权授予传统媒体，而商业网站无权登载作者的作品。 二、新闻侵权的责任划归 我国在新闻方面缺乏相应的法律规范，针对新闻侵权这一方面，还没有形成一部独立规范的法律来进行约束和控制。不仅仅让新闻侵权行为无法可依、责任划分引发争议，也导致新闻媒介无法实现合理监督。近年来新闻纠纷的增多从一方面足以看出我国新闻新闻媒体对自身社会舆论监督职能的逐渐重视和强化，另一方面也很大程度上反映出现代公民试图通过法律武器来维护自身合法权益的意识的增强，表明了我国社会正在逐步走向民主化和法制化。新闻媒体在国外被称作是“无冕之王”，我们从中可以看出新闻媒体的舆论监督作用在社会
新闻案例一：和颐酒店女房主遭袭 4月5日，微博名为“弯弯_2016”的网友连发多条微博讲述自己在北京和颐酒店遭受陌生男子尾随拖拽的经历，引发网友高度关注。5日晚，北京朝阳警方证实此事，并表示警方目前在调查中。根据最新消息，酒店方面在6日下午已经就此事道歉。虽然事件真相仍然处于调查之中，但舆论场已经出现几度“反转”：先是网友一边倒地同情涉案女子并纷纷表达对事件恶劣性的愤慨与恐慌，接着涉事各方陆续回，在公共场所，男子竟然明目张胆对女子进行了长达数分钟的纠缠、撕扯，即便其动机目前尚且不明，但至少也是严重的寻衅滋事行为，将构成寻衅滋事罪。如果将来查明其实施暴行的目的，还将可能涉及更严重的罪名，如强奸罪、拐卖妇女罪、绑架罪等等。 另一方面，酒店也并未尽到足够的安全保障义务。我国侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然公共场所的安全保障义务并不能无限扩大，但当进入者遭到侵犯，工作人员及时施以足够的援手，显然是酒店应尽的最起码的法定义务。即便在场的只是保洁人员，但其至少也有责任对施暴者予以喝止或者帮助女子呼救、报警。
虽然女子身体并未受到实质性伤害，但该起事件也给其带来了巨大恐慌，其有权向酒店主张精神损害赔偿。此外，只要事件核心内容是真实的，即便确实存在酒店的竞争对手帮助炒作、推送，这也是“商战”中正常的借势而为，无论在商业伦理上还是在法律责任上都不应对之过多苛责。 新闻反应的问题：我们似乎处在一个舆论比执法更有效的时代 最热心的永远是网友 最冷漠的永远是路人 事件爆出的第一时间，全网都在流传铺天盖地的女性自我保护手册，比如购买防狼喷雾、用高跟鞋自卫等等，社会的普遍反应是保护女性，保护自己。于是我发现在同类新闻发生的时候，我感到很诧异，为什么女性遭受歧视时，遭受性侵时，遭受各种恶意时，公众号们都在要求女性学习更多能力？而不是从源头上去根治犯罪？再者，受害者报警后警方的处理态度方式方法也令人失望 这事儿的核心应该是受害人在受到暴力侵害选择报警之后，警方的处理方式引起的普遍性恐慌。大多数人关注这个事情根本就不关心背后的各种阴暗面，甚至在有些人眼里，社会黑暗面也是这个社会的组成部分。但即便是社会黑暗面也应该有他的规则，恩，怎么说的，就是大多数武侠小说里表现的那样，江湖人的纷争用江湖的办法，江湖人自己处理江湖事，不应该把普通人牵扯进来。 而受害人明显是个普通人，我们关注的人们大多数也是普通人，我们关心的当普通人被不小心卷入到江湖纷争的时候，理论上应该能为我们维护正义和公平的官府会怎么做，当然，追求完全的公平和正义或许有些太过理想化当发生一起暴力案件的时候，受害人报案，不管是拨打110还是当地派出所报案，普通人的理解最起码的程序应该是把相关人员都带到派出所了解情况。即便是按最和稀泥的处理方式，应该是让没事儿的一方给受伤的另一方赔礼道歉并且给予一定经济补偿。而这个案子的处理方式上，从受害人的描述上看，我们一般人理解的处理治安案件的程序并没有出现。虽然这一程序并不代表公平和正义。但如果连着仅有的形式上的东西都没有的情况下。我觉得公众不恐慌是很困难的，除非是人民群众对执法机关已经哀莫大于心死，但真要这样，这事儿也成不了热点了.......
典型案例汇总：2017年中国10大知识产权案件 一、王老吉加多宝知名商品特有包装装潢纠纷案 广东加多宝饮料食品有限公司与广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷两案〔最高人民法院（2015）民三终字第2、3号民事判决书〕 1.案情摘要 2012年7月6日，广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）与广东加多宝饮料食品有限公司（以下简称加多宝公司）分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此指控对方生产销售的红罐凉茶商品的包装装潢构成侵权。一审法院认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称大健康公司）经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权。由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余元，同时驳回加多宝公司的诉讼请求。加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决认为，本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为知名商品特有包装装潢。广药集团与加多宝公
司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装装潢享有权益，最高人民法院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案特有包装装潢权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案特有包装装潢权益完全判归一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。因此，涉案知名商品特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。在此基础上，广药集团与加多宝公司相互指控对方生产销售的红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢的主张，均不能成立，对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。 2.典型意义 最高人民法院公开开庭审理、宣判王老吉与加多宝包装装潢纠纷两案，新闻媒体、社会公众高度关注。两案宣判后，人民日报、中央电视台、新华社等主流媒体均在第一时间进行了报道。社会舆论高度赞赏最高人民法院判决“用法治收获双赢”，凸显“司法智慧”。境内外媒体高度肯定本案判决对类似案件审判起到的指导作用，认为本案具有重大标杆意义。与此同时，判决释放出“平等保护不同产权”的积极信号，推动行业不断向前发展，受到社会各界认可。此外，两案的判决结果也获得了双方当事人的尊重，实现了法律效果与社会效果的统一。 二、“榆林局”专利侵权纠纷行政处理案 西峡龙成特种材料有限公司与榆林市知识产权局、陕西煤业化工集
（一） 新闻侵权有广义的和狭义的两种。广义的新闻侵权，包括了刑法规定的诽谤罪、侮辱罪;狭义的新闻侵权，专指民法规定的对于名誉权、肖像权等的侵害。前者按照犯罪构成理论.后者按照民事侵权构成理论。鉴于新闻侵权大多是因舆论监督不当而引起的，而舆论监督的开展在我国依然处于较低层次。为了支持并提倡舆论监督.通常新闻侵权承担的是民事责任。此外，从法学的角度来看，侵权行为是指民事主体非法侵害他人法定的民事权利和利益，依民法规定应当承担民事责任的行为(《中国侵权行为法》P29，张新宝著)。所以，本文中所论述的，不是专指狭义上的新闻侵权。 那么，究竟什么是新闻侵权呢? 我们是否能给“新闻侵权”一准确的定义? 纵观学界.对于“什么是新闻侵权”这个问题.就如当年定义“新闻”这个概念一样，各家均有各家的说法，并没有形式一个统一的认识。例如，有人认为“新闻侵权，即报纸杂志故意或者过失地刊登诽谤他人的新闻，造成受害人名誉权等人格权损害的行为。”(《中南政法学院学报》1994.1)也有人认为，“新闻侵权指的是由于媒体的新闻报道，评论内容不实，形式不合法或措词不恰当而造成的对新闻报道、评论对象正当权益上的损害。”(《新闻世界》1998.1)“新闻侵权是指新闻单位或个人利用大众传播媒介，以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容不当或法律禁止的内容，从而侵害了公民和法人的人格权的行为”。(《新闻世界》1998.7)可以看出，上述所举的三个定义都没有从本质上准确地界定了新闻侵权。第一例中“……刊登诽谤他人的新闻……”，正如前面所说，诽谤会构成犯罪，是属于刑法范畴，超出了民事侵权的范围。此外，新闻固然会引起侵权，那么媒介上刊登了不当的评论、文学作品等是否也会导致侵权呢?定义中显然未加以说明。再看第二例，很显然，他忽略了新闻侵权侵害的是公民或法人的人格权这一重要因素，仅用“正当权益”一词加以概括，难免让人有云里雾里之感。而在第三例中，强调的似乎是媒介的大众传播功能。那么，内参作为仅供领导参考的刊物，是否也会引起新闻侵权?所以，统观各家之说，有关新闻侵权的定义都存在着这样那样的缺陷。这是因为人们对于新闻侵权的研究还不够成熟，许多问题在理论上还存在着分歧，再加上新闻侵权本身的复杂性、特殊性，要对之作出一个完美的定义真是难上加难。 新闻侵权是侵权行为的一种。对于侵权行为，法律界也无法给出一个完整的定义。在《民法通则》中，对于侵权行为的概念，采取的是列举式的揭示方法。同样，我们可以用列举的方法对新闻侵权的内涵加以揭示。 首先，新闻侵权不等于新闻纠纷。新闻纠纷的范围应比新闻侵权大，它通常包括因新闻侵权而产生的民事纠纷和因新闻舆论涉及对象逆反舆论监督而产生纠纷。后者是一种行为人采取某种手段(如暴力、恐吓等)干涉正当新闻自由的行为。这种行为可能会负刑事责任。在不少论著中，却把新闻侵权的概念等同于新闻纠纷，笔者认为这是片面的。 第二，新闻侵权的行为人包括新闻机构、从事新闻活动的专业新闻工作者以及那些向媒介提供新闻或在媒介上发表文学作品的非新闻工作者，如果新闻机构和公民从事非新闻活动而侵害他人权利，如记者从事商业活动、广告部从事经营活动侵犯他人，就不能视为新闻侵权，只能视为一般侵权。 第三.从侵害对象上看，新闻侵权的直接对象是公民和法人的人格权。《民法通则》上规定了人格权应包括生命健康权、姓名权、名称权、名誉权、肖像权、婚姻自主权等.要指出的是，隐私权在我国还没有明确地作为一项独立的人格权利加以保护。根据最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)）第140条规定，“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”但是，隐私权—和名誉权之间存在着诸多差异.例如，侵犯隐私权行为结果未必一定会使他人名誉受到损害，有
新闻与法】美国新闻侵权案件中的损害赔偿......刘娜周珺（98）刘娜（湖北日报政宣部 430077） 周珺（武汉大学法学博士生 430072） 在美国的新闻侵权案件中，损害赔偿是对受害人予以救济的最主要、最常见的手段。本文拟对此作一简要分析，以期对当下我国大量涌现的新闻侵权案件的处理有些许借鉴意义。 一、损害赔偿的主要类型 美国法中损害赔偿的类型比较复杂，新闻侵权案件中所涉及的主要是一般损害赔偿、特殊损害赔偿与惩罚性损害赔偿三种类型。 1．一般损害赔偿。一般损害赔偿针对的是那些主张权利时既不能精确计算也不能实际证明因而只能以一个总额加以赔偿的损失。新闻侵权的客体大多是名誉权、隐私权等非物质性人格权，对他人造成的损害主要是羞耻、尴尬、愤怒、悲伤、恐惧、焦虑、抑郁等精神痛苦，这些损害显然无法以金钱进行准确计算，自然属于一般损害赔偿的对象。 2．特殊损害赔偿。特殊损害赔偿与一般损害赔偿相对，它是对原告所遭受的可以量化的金钱损失的赔偿。例如，由于被告的新闻报道，原告与他人的一份买卖合同被解除或者原告被所在公司解雇等，这些均属于可以量化的金钱损失，原告有权要求特殊损害赔偿。考虑到新闻侵权的客体以非物质性人格权为主，在实际案件中原告很少会主张特殊损害赔偿。 3．惩罚性损害赔偿。惩罚性损害赔偿是指法庭判定的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。一般损害赔偿与特殊损害赔偿均是主要着眼于填补受害人所受损害，而惩罚性损害赔偿的目的更多地是惩罚被告的不正当行为，警戒其他人勿犯类似错误。在决定适用惩罚性损害赔偿之时，不是或主要不是以原告所受的损害为根据，而是综合考虑被告实施违法行为的方法、被告的过失程度、被告获取的利益、原告的损害等多种因素。正因为如此，惩罚性损害赔偿被认为是最为主观、最无法预期的一种损害赔偿。 二、屡见不鲜的巨额赔偿 不同案件中损害赔偿的数额差别很大，但总体而言，美国新闻侵权案件中损害赔偿的数额显得过高，有些漫无边际的赔偿让人瞠目结舌，原告经常获得与其所遭受的损失明显不相称的赔偿，赔偿金动辄就是数百万美元，有时甚至高达几亿美元。 例如，1996年，在一起针对美国广播公司的诽谤诉讼中，陪审团判给大西洋银行金融公司及其首席执行官1000万美元赔偿金；1997年，由于发表在《华尔街日报》上的一篇文章，得克萨斯州的一个陪审团判给债券经纪人公司MMAR集团2．227亿美元赔偿金；2003年，在一起诽谤诉讼中法院判决被告向好莱坞影响汤姆·克鲁斯支付1000万美元的赔偿金。根据美国“诽谤应诉资源中心”的研究，1990－1991年，有6起诽谤案件法院判决媒体支付超过1000万美元的赔偿金，1996年诽谤案件（以及与此有关的案件）的平均赔偿额是280
常见的新闻侵权有侵害公民名誉权、隐私权、姓名权、肖像权以及法人名誉权、名称权，还有侵害他人的著作权，比如转载文章、图片。本文只讨论名誉侵权，从下面以几个案例来说明。 案例一：唐季礼绯闻案 启示：保留相关的采访材料 署名芮红的记者在某时报发表了题为《怀着孩子为情跳楼成终身残疾唐季礼前女友惊爆内幕！》的报道。据知情人向记者透露，自称著名导演唐季礼的前女友向他亲口所述，她与唐季礼有过长达6年的同居生活，可是当唐后来去美国发展，抛弃了对他有过扶持之恩的女友。她为此跳楼自杀，导致如今身体残疾。其他报纸以及网站转载了这一报道。 唐季礼起诉后，芮红答辩称，所有消息均由唐季礼的某好友提供，但没有提供这个好友的证词、相关地址和身份信息。法院经审理后认为，首刊报道和转载报道严重失实，侵害了唐季礼的名誉，应当承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的民事责任。其中首刊媒体赔偿原告唐季礼经济损失105686元、精神损害抚慰金人民币5万元。 这个案件之所以败诉，是因为如此重大的影响他人声誉的报道，居然没有任何依据。我们从保护芮红的角度考虑这篇报道，也许确实有人给芮红反映过这个消息，发生诉讼之后，这个人不愿意站出来作证。芮红要避免受冤，就应保留相关的采访材料，可以是录音，可以是采访对象的通讯地址，也可以是采访对象的照片。总之，出了问题，要有据可查。否则，她的冤也只是莫须有的。法律讲证据，没有证据的情况下，只能说你是杜撰的。 案例二：张某某村霸案 启示：新闻真实里的阶段真实很重要 台州市公安局黄岩分局因张某涉嫌违法犯罪行为，决定对张某采取刑事拘留。因为张系当地人大代表，于是向人大常委会书面报告请示，报告内述明：根据本局侦查材料证实，张涉嫌金融诈骗、非法持有枪支、敲诈勒索、寻衅滋事、横行乡里等违法犯罪行为。当日，张某被羁押。在侦查中，有证人反映原告涉嫌强奸情节。署名为笑鸣的记者在某报上发表《村官不为民作主，欺压百姓成村霸》的文章，称张某系某村村支书，“横行乡里，欺压百姓，当地群众深受其害。经初步侦查，该团伙涉嫌私藏枪支、寻衅滋事、金融诈骗、敲诈勒索、强奸等违法犯罪活动。”张某不服，起诉记者，称法院刑事判决书认定他犯偷税罪、寻衅滋事罪，没有其他犯罪，所以文章内容严重失实。 我们审视这个案件，认为报道并未失实。报道发表在侦查阶段，涉及上诉人等人违法、犯罪的事实有凭有据。依据就是黄岩分局初步侦查情况和采取刑事拘留的报告等材料，而且报道内容写明经初步侦查，报道时的情况是真实的，这就是新闻真实里很重要的阶段真实。刑事犯罪在实施侦查后可以作为刑事案件起诉，也可以作为其他违法案件处理或者不处理。张某在报道中涉及违法的罪名或者违法行为的内容都是有据的，不一定非得要以法院的判决来确认。因此，该报道没有严重失实，不构成侵权。
把握新闻报道的尺度 ——浅谈案例报道中的媒体审判和新闻侵权 摘要 近年来，一些媒体在某些案例报道中对新闻自由权滥用，导致媒体审判现象和新闻侵权现象频发。把握好新闻报道的尺度，不让媒体私利和个人的感情损害新闻的客观真实性原则，可以有效预防媒体审判对司法公正的干预和因新闻侵权引发的民事诉讼。在媒体审判和新闻侵权事件不断频发的今天，我们的新闻工作者应该准确把握新闻报道的“度”，提高媒体自身的法律意识，守住媒体的道德底线。文章主要根据几个具体的案例，分析目前热门的媒体审判和新闻侵权事件，并在此基础上从新闻报道尺度视角提出防范媒体审判和新闻侵权的措施。 关键词：新闻自由，新闻侵权，媒体审判，司法独立
TO GRASP THE SCALE OF NEWS REPORT——ON CASE REPORTS OF TRIAL BY MEDIA AND NEWS TORT Abstract In recent years ,some media abuses freedom of news in case reporting, which has brought “Trial by Media” and news infringement from time to time. By Grasping the bound of news report and keep media’s private interests and personal emotion from the objectivity and creditability of news can prevent civil suit triggered by news infringement and also, can prevent “Trial by Media” intervals the judicial independence. In nowadays which “Trial by Media”and news infringement are very common, our news reporters should holding the bound of news reporting, improving their legal awareness to hold the fort of bottom line of media’s morality. This passage is going to analyze some hot cases about “Trial by Media” and news infringement, based on this, to put forward some measure to prevent “Trial by Media”and news infringement from the perspective of the bound of news report. Key words: freedom of news, news infringement, trial by media, judicial independence
182005.6 CHINESE JOURNALIST 报纸、广播、电视以及互联网已经渗 透到人们生活的各个领域，成为人们获 得信息的主要途径，在社会生活中产生 着越来越大的影响。而在新闻媒介传播 的各种信息和报道中，可能会夹杂着一 些不真实、不客观的报道，不可避免地会 触及到个人隐私生活和社会成员的名誉， 各类评论可能会存在着不恰当言词。 这些新闻活动产生的社会舆论，往往 使受害人承受社会压力，使其名誉、肖 像、隐私等权利受到损害。近年来，通过 新闻媒体传播而引发的名誉侵权、肖像 侵权、隐私侵权等新闻侵权案件层出不 穷，已经成为社会关注的问题。 常见的新闻侵权种类 新闻侵权是指新闻报道主体违反新闻 法规和其他法律规范，通过新闻传播媒 介，在新闻采访、写作、编辑、发表过程 中，以故意捏造事实或过失报道等形式， 向公众传播内容不当或法律禁止的内容， 从而侵害了公民、法人或其他组织的人 格权，造成不法侵害的行为。 新闻侵权的主体是从事新闻报道活 动的新闻媒介和新闻从业人员。新闻媒 介是指从事新闻采编和传播的单位，即 法人，如电视台、电台、报刊社等；新 闻从业人员主要是指新闻单位中从事新 闻报道活动的工作人员，如记者。但非 新闻工作者从事新闻工作，如给新闻单 位投稿的其他作者，其提供的新闻稿源 如果内容侵害他人权益时，亦构成新闻 侵权。 根据我国《宪法》和《民法通则》等 法律条文和司法实践，常见的新闻侵权 行为主要有新闻侵害名誉权、隐私权、肖 像权、姓名权、名称权等几种行为。 新闻侵害名誉权是新闻侵权诉讼中数 量最多的一类诉讼。目前绝大多数新闻 官司都属这类纠纷。据了解，北京市第一 中级人民法院近年来审理的新闻侵权案 件中名誉侵权案件占新闻侵权案件的绝 大多数，超过７５％。 新闻侵害名誉权就是指行为人通过新 闻传播有损他人名誉的作品的行为。这 些作品一般包括消息、通讯、评论、报告 文学等等一系列新闻体裁。 新闻侵害隐私权，是指在新闻作品中 公开他人隐私而使他人隐私权受到伤害 的行为。一般而言，未经被采访者同意， 采取非法手段接近被采访者获取新闻， 很可能构成对他人隐私权的侵害。虽然 新闻必须报道真实的信息，但并不是所 有真实的信息都可以报道，有关公民隐 私的信息就有报道上的限制。在我国，新 闻侵害公民隐私权的情况时有发生，如 某报报道一起流氓抢劫案，对案件事实 进行了详尽的描写，虽未点名道姓，但公 开了受害人的住址，引起轩然大波，受害 人天天被邻居指指点点，因此痛不欲生， 只好诉上法庭。 肖像权是指公民对自己的肖像享有的 拥有、使用或许可他人使用的权利。肖像 权是我国《民法通则》规定的权利，其第 １００条将未经本人同意，以营利为目的使 用公民的肖像视为侵害肖像权的行为。新闻侵权： 为何媒体多败诉 ——十五起新闻侵权案件分析 □ 郭京霞 侵害焦玫瑰名誉权就缺乏说服力。如果最先刊登“姘头”说法的媒体对“姘头”的来源无任何合法依据，仅仅是为了吸引读者眼球杜撰了这么一个富有刺激性的词句，主要侵权责任应由最先刊登这一说法的媒体和作者承担，中青报和“保护伞”一文的作者使用这一词语时属于不够谨慎，其责任是次要的。⑦现在我感到上述观点不科学，主要是很难确定源头媒体。现在是资讯非常发达的时代，一家媒体刊登了一条轰动性新闻，可能引来无数媒体的刊登，以致以讹传讹。你说是引用了甲媒体最先刊登的新闻，甲媒体可能说是引用的乙媒体，仅为了找源头媒体，将耗费大量诉讼时间，不符合公正与效率的司法原则。 根据以上分析，我认为，对未注明新闻来源的侵权稿件，应当推定为原始作品，承担与原始新闻相同的法律责任。对于读者来说，看到未注明新闻来源的新闻，他们就会把该作品视为该媒体的独家新闻。比如，《中国青年报》刊登了《揭开“黑道霸主”刘涌的保护伞：干爹干妈和姘头》一文，由于未注明该作品系转载其他媒体，读者就会把该作品视为《中国青年报》的独家新闻。作品不注明原载新闻媒体，就享受了原始新闻的精神和物质回报。按照权利义务相一致的原则，转载作品的媒体不注明原载媒体，侵权责任就不能让原载媒体分担。如果被侵权人不同意追加刊登原始作品的媒体和作者为被告，未注明新闻来源的媒体要承担完全的诉讼义务和实体侵权责任。如此，可以逐步强化在新闻作品中注明新闻来源的习惯。 【注释】 ①魏永征：《转载失实不能免除责任》， 载《中国青年报》２０００年３月８日第８版。 ②③祝铭山主编：《名誉权纠纷》，中国法制出版社２００３年８月第１版，第２６４页。 ④魏永征：《转载失实不能免除责任》， 载《中国青年报》２０００年３月８日第８版。 ⑤宰飞：《从一则假新闻看媒体对“消息源”的使用》，《新闻记者》２００５年第４期。 ⑥邓：《消息来源与新闻诚信》《新闻与写作》２００３年第９期。 ⑦参见拙作《焦玫瑰一案将遭遇若干司法难题》，载《中国记者》２００５年第２期。 F O R U M
新闻侵权案例分析报告 新闻0901 5301090110 胡青青 2006年4月26日～因认为侵犯了自己的隐私权和肖像权～一名艾滋孤儿将北京一家报社告上法庭～索赔10万元～朝阳法院开庭审理此案。据了解～这是国内首例艾滋孤儿隐私侵权案。因此案涉及个人隐私～法院没有公开审理。原告小丽,化名,是一名艾滋孤儿～其诉称～北京一家报社在2005年12月22日出版的报纸头版和第16版、17版中～用很大的篇幅刊登了多幅她的脸部特写照片～以及她与父亲及弟弟的合影照片～并标明了她的真实姓名及其父母因患艾滋病而死亡等情况。报道中更披露了这名艾滋病孤儿的个人隐私:如其家境如何贫困～社会捐助又被亲属占用,“小丽被寄养到姨母家～姨母的34岁的儿子～相貌较差～好吃懒做～不务正业～找不到媳妇～竟然别有用心打起了小丽的主意”,“ 小丽到×家后改名为×××”,“小丽有严重的自闭症～情绪不稳定～成绩下滑得厉害～而且非常不自信～觉得自己没有用”等。小丽认为～这家报社未经允许将自己的隐私公之于众～侵犯了自己的隐私权和肖像权。2006年3月初～小丽以侵犯隐私权和肖像权为由～将这家报社告上法庭～要求该报立即停止对自己的侵权～用相同的版面和篇幅赔礼道歉～并赔偿精神损害费10万元。 法庭上～被告北京某报社的代理律师辩称～对艾滋孤儿进行相关报道是为了引起社会对于艾滋病的关注～而且报道内容客观真实～并没有侵犯艾滋孤儿的权利～请求法院依法驳回原告的诉讼请求。法庭经过调查后～将择日做出判决。据了解～2005年3月1日起实施的《艾滋病防治条例》规定～未经本人及其监护人同意～任何单位和个人不得公开艾滋病病毒感染者及其家属的姓名、住址等信息。后法院审理认为～这篇报道侵犯了小丽的肖像权、隐私权和名誉权。据此判令被告某
十五起新闻侵权案件分析 报纸、广播、电视以及互联网已经渗透到人们生活的各个领域，成为人们获得信息的主要途径，在社会生活中产生着越来越大的影响。而在新闻媒介传播的各种信息和报道中，可能会夹杂着一些不真实、不客观的报道，不可避免地会触及到个人隐私生活和社会成员的名誉，各类评论可能会存在着不恰当言词。 这些新闻活动产生的社会舆论，往往使受害人承受社会压力，使其名誉、肖像、隐私等权利受到损害。近年来，通过新闻媒体传播而引发的名誉侵权、肖像侵权、隐私侵权等新闻侵权案件层出不穷，已经成为社会关注的问题。 常见的新闻侵权种类 新闻侵权是指新闻报道主体违反新闻法规和其他法律规范，通过新闻传播媒介，在新闻采访、写作、编辑、发表过程中，以故意捏造事实或过失报道等形式，向公众传播内容不当或法律禁止的内容，从而侵害了公民、法人或其他组织的人格权，造成不法侵害的行为。 新闻侵权的主体是从事新闻报道活动的新闻媒介和新闻从业人员。新闻媒介是指从事新闻采编和传播的单位，即法人，如电视台、电台、报刊社等；新闻从业人员主要是指新闻单位中从事新闻报道活动的工作人员，如记者。但非新闻工作者从事新闻工作，如给新闻单位投稿的其他作者，其提供的新闻稿源如果内容侵害他人权益时，亦构成新闻侵权。 根据我国《宪法》和《民法通则》等法律条文和司法实践，常见的新闻侵权行为主要有新闻侵害名誉权、隐私权、肖像权、姓名权、名称权等几种行为。 新闻侵害名誉权是新闻侵权诉讼中数量最多的一类诉讼。目前绝大多数新闻官司都属这类纠纷。据了解，北京市第一中级人民法院近年来审理的新闻侵权案件中名誉侵权案件占新闻侵权案件的绝大多数，超过75％。 新闻侵害名誉权就是指行为人通过新闻传播有损他人名誉的作品的行为。这些作品一般包括消息、通讯、评论、报告文学等等一系列新闻体裁。 新闻侵害隐私权，是指在新闻作品中公开他人隐私而使他人隐私权受到伤害的行为。一般而言，未经被采访者同意，采取非法手段接近被采访者获取新闻，很可能构成对他人隐私权的侵害。虽然新闻必须报道真实的信息，但并不是所有真实的信息都可以报道，有关公民隐私的信息就有报道上的限制。在我国，新闻侵害公民隐私权的情况时有发生，如某报报道一起流氓抢劫案，对案件事实进行了详尽的描写，虽未点名道姓，但公开了受害人的住址，引起轩然大波，受害人天天被邻居指指点点，因此痛不欲生，只好诉上法庭。 肖像权是指公民对自己的肖像享有的拥有、使用或许可他人使用的权利。肖像权是我国《民法通则》规定的权利，其第100条将未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像视为侵害肖像权的行为。根据这一条，未经本人同意和以营利为目的使用他人肖像是构成侵害肖像权的两个必要条件。 导致新闻侵权的原因 综合分析北京市第一中级人民法院2004年审理的15起新闻侵权案件，具有两个显著特点，一是名誉侵权占新闻侵权案件的绝大多数，15起案件中有10起是名誉侵权案；二是新闻媒体败诉比例高，15起案件中只有1起是媒体胜诉。 是什么导致上述现象出现？北京市第一中级人民法院的法官分析其中原由： 报道内容失实。 新闻报道内容失实主要有两种情况：第一种是新闻作品中基本事实不真实，即新闻作品中的“事实”与客观存在的事实不符，使受害人名誉受到毁损，构成侵权。 第二种是新闻作品中反映的内容不全面，所反映的内容不是事实的全部，而是事实的一部分，即主要内容、基本内容贬损他人名誉，造成社会评价降低。 北京某报记者在报道一起坠楼自杀事件时，没有采访当地派出所和街道居委会，但文章中称，
舆论监督与新闻侵权 近年来，随着舆论监督作用的日益凸现，媒体因舆论监督被诉侵权的现象也屡屡发生，且数量呈不断上升趋势，媒体或记者败诉率一直居高不下。这不仅影响了舆论监督的效果，也损害了媒体的公信力。如何在充分发挥舆论监督作用的同时有效防范新闻侵权，避免新闻官司，已成为加强和改进舆论监督的一个重要课题。结合自身体会，笔者认为，新闻工作者在实践中应着重从以下几个方面把好关、把好度。 一、提升法律意识，充分尊重他人权利。新闻侵权，是因新闻传播侵害他人合法权益的行为。广义上的新闻侵权，包括侵害人格权、著作权等;狭义上的新闻侵权，专指侵害他人名誉权等人格权。从某种意义上讲，目前新闻侵权案件的增多，是人们权利意识觉醒、法律意识增强的必然结果，它反映出社会对新闻媒介的监督与制约日趋规范和完善。新闻工作者应当认识到，尊重法律、依法办事，是法治社会的基本要求。在法治社会里，新闻媒体和新闻工作者没有特权，其一切活动都应当符合社会法律规范。法律在赋予媒体舆论监督权利的同时，也规定了公民的人格尊严不受侵犯。因此，新闻工作者在依法履行自身职责、维护自身权益的同时，也要依法尊重所有被报道人的权利。在舆论监督报道中，新闻工作者应当树立严格的法制意识，具备基本的法律素养，掌握相关的法律知识，在明确新闻侵权与正当监督界限的基础上，把握好采访报道的尺度，做到不谤人名誉、不揭人隐私，真正实现依法监督。 二、树立证据意识，严把新闻事实关。舆论监督报道是讲问题的，总会触及一些人的痛处，也不可避免会遭遇反监督。因此，真实性是舆论监督的生命，也是新闻记者最可靠的保护自己的手段。但应当明确的是，新闻真实和法律真实，亦即新闻事实和能在法庭上得以证明的事实之间有很大区别。法律真实指的是以法律能够认定的证据为基础、为法律和司法实践所能认可的真实。从防范侵权的角度讲，媒体在舆论监督中应尽可能以法律真实的标准来衡量新闻事实，这就要求记者树立证据意识，养成提前上法庭的习惯。首先，采访时一定要深入现场，全面调查了解，掌握第一手资料和各方面材料，构建完整的证据链，避免因消息来源求证单一而产生片面性。要注意保留采访的真凭实据，包括录音、录像、照片资料和经被采访人签字盖章并注明日期的采访记录，最好能取得书证、物证和视听资料等法定证据，以保证在法庭上经得起质证。其次，写稿时要做到表述准确，报道内容要与掌握的证据相吻合，有一分证据说一分话，尽量删繁就简、留有余地，切不可合理想象、贪大求全。再次，对新闻源要加以分辨，充分利用权威消息来源的法律空间，尽量避免使用匿名消息源。 三、运用平衡报道技巧，力求做到全面、公正。采访全面细致，报道客观公正，是新闻工作的基本要求，也是媒体和记者防范侵权的良方。而要做到全面、公正，在很多情况下需要做到平衡，尽力看到“事情的另一方面”，“看到所有的不同的倾向”，“尽可能给每一方，尤其是受到指证的一方说话的机会。”在实际操作中，所谓平衡报道就是在突出报道一种主要因素时，还要顾及其他因素，特别是相反的因素;在突出报道一种主要意见时，还要注意点出其他意见，特别是相反的意见。尤其在舆论监督报道中，记者要避免成为纠纷或者事件一方的代言人，要给不同观点的双方或多方以表达意见的权力和机会，通过多元化的信息来反映新闻事件，正确引导受众理解新闻事件的本质。 四、将事实与评论分开，把过程与结论分开。新