新闻价值/新闻道德更重要
[辩词大全]新闻价值/新闻道德更重要
第十四届暨南园辩论赛初赛第五场
正方观点:新闻价值比新闻道德更重要
反方观点:新闻道德比新闻价值更重要
第一,对方辩友会把仅仅是新闻要素的新闻价值广泛化,把新闻价值与新闻所具有的价值混为一谈.把新闻的有用性,导向性都归为是新闻价值,用新闻价值包含新闻道德来论证己方
观点.
第二,对方辩友还会给出我们这样一条逻辑:新闻价值是新闻行业存在的基础,新闻道德只是规范行业的手段,用基础重于手段来论证新闻价值更重要.而对新闻道德和新闻价值同是
新闻行业基础的事实避而不谈.
第三,对方辩友还可能把新闻价值等同与新闻事实.用事实的客观比道德的主观存在更真实来论证新闻价值更重要.而忽视了新闻价值只是新闻事实中的部分要素,并不能将二者直接
等同.
猜测完毕,谢谢.
正方立论:
开宗明义,概念先行.新闻,指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段.而新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果.而新闻价值,是指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.新闻价值如同所有价值形式一样,都包括其客体之属性,功能对主体的效应,处于新闻价值客体地位的新闻,对新闻价值这个主体,产生诸多复杂的作用,而其中,新闻价值的主体又包括了新闻的传播者及新闻的接受者等等诸多角色.
由此导致的新闻价值的多样性,作用客体的丰富性,从根本上决定了新闻价值主客体之间多元性,多维性等等特点,因此我们今天的判断标准就不能够选取复杂,多样的新闻价值主体,而选择其具有根本属性的客体-即新闻本身作为我们的判断标准,即新闻价值与新闻道德,究竟何者更可能促进新闻实现其本身的功效,何者更可能促进新闻事业的发展.
第一,对实现新闻的传播信息,教育公众,政治宣传,经济促进,文化娱乐等基本功能而言,新闻所具有的新闻价值的大小,从根本上决定了新闻传播的范围,引起的反响,宣传的深度,娱乐的效果等等影响新闻发挥其功效的决定性因素,而新闻道德与此并无正相关的关系,一则具有新闻道德的新闻如果说传播方式选择不当的话,便很可能达不到效果.因此,新闻价值较之新闻道德对于实现新闻本身的功能而言更重要.
第二,就新闻事业的发展而言,真正推动新闻事业发展的原动力来自不断提升新闻价值的追
求,只有做到新闻价值的不断提升,才可能使新闻传达更及时,更有效,更符合受众群体需求的信息,从而推动新闻事业不断的发展,而自律的新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序地发展,并非必然导致新闻事业的发展.因此,综上所述,我方坚定地认为,
新闻价值比新闻道德更重要.
反方立论:
谢谢主席,大家好!
首先感谢对方辩友的精彩发言.我方将提出几个重要概念向大家阐述清楚,根据英文词典的定义,新闻是对最近发生的事实报导,而新闻价值是事实经过量度的总和.事实将在何种程度上引起普遍关注和大家共同兴趣,在新闻报导统计中,我们发现,具有时新性,重要性,偏激性,显著性和社会性的事实能够引起人们更多的关注.
但面对浩瀚的新闻事实的海洋,大家选取怎样的事实和如何报导事实,都取决于新闻工作者的角度,因为道德对于新闻职业道德,新闻学告诉我们,新闻媒体的存在是为了满足公众的需要,是公众作为尊严的公民参与到公共政策的决策当中,加上新闻传播具有很强的社会影响力和导向性,这就更需要新闻工作者代表公众利益来完成新闻报导的任务.
新闻报导等同于今天的交流与传播当中还没有确立,而在新闻事业作为社会独立的一个生产单位之后形成的公众的行为原则.这些原则被国际新闻界认可并形成准则.这在《记者行为原则宣言》和《中国新闻工作者职业道德准则》里都有说明.由此可见,新闻道德与新闻价值共同构成新闻赖以生存的基础,我们今天比较哪个更重要,就是要看新闻价值还是新闻道德更能把握新闻本质,更能促进新闻的健康发展.
我方之所以认为新闻道德比新闻价值更重要,原因有二:
第一,新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而新闻道德更能帮助公众知道事实.
第二,新闻道德比新闻价值更能协助新闻行业的健康发展,同时指出,道德能使新闻持之以行,行之以礼,可见道德对新闻行业的发展起着至关重要的作用.新闻价值与新闻中介价值共同构成价值目标体系,而新闻道德作为一种手段,发挥着特有的功能平衡这种利益关系.
回顾今天讨论的话题,我们认为新闻道德比新闻价值更重要!谢谢!
防守反攻
反方任意辩手针对正方立论进行反驳:
谢谢主席,看来对方辩友的标准和我们是英雄所见略同,但是我们看看他们把新闻价值定义成什么.他们觉得新闻价值是个大箩筐,什么都往里装,他们把具有新闻价值就是可以使新可以有效传播,把新闻传播的功效都归结到新闻价值里,新闻价值怎么能承担这种重负呢我们来看,对方辩友还是把新闻价值等同于新闻所具有的价值把新闻的有效性和导向性都归为新闻价值,所以对方辩友忽略了新闻道德的作用,把新闻道德贬得是一文不值啊,是不是说没有新闻道德也可以做出具有新闻价值的新闻呢那我们来看一下新闻价值是怎么形成的呢如果没有从业者,那么新闻价值怎么能在众多的新闻事实中被筛选出来呢但如果一个从业者没有职业道德的话,怎么播报事实新闻呢他只能播报那些会对社会造成不良影
响的新闻.谢谢,现在请我方四辩补充一下.
对方辩友首先把新闻价值把新闻的价值等同起来,他们把新闻报道后产生的社会效益通通归结为新闻价值.您是否知道新闻学上对新闻价值的定义是特定事实所具有的接近性,重要性,显著性,趣味性呢您方这样的定义是否太霸道了呢其次新闻价值导致新闻行业的出现,那么是否新闻价值对新闻行业起基础作用呢如果不是您方如何论证新闻价值比新闻道
德更重要呢
正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:
谢谢主席,大家好!首先来看一下对方辩手刚才的反驳,他告诉我们说我们是把新闻价值等同于新闻各价值,我想请问对方辩手,你们这样喊冤对我们是不是真的很冤呢我们来看一下我方对于新闻价值的定义,它指的是新闻能够满足的诸多功用,这是新闻学所给出的经典定义.对方辩友,你们所谓的这些实用性,重要性,是不是也要符合我方的定义呢是否就满
足新闻实现其功能的作用呢
第二点,对方辩友告诉我们说,新闻具有的导向性和引导性是不算作新闻价值的,那我就纳闷了,难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了吗那对方
辩友口中的新闻价值究竟是什么呢
第三点,对方辩友又在这里跟我们说没有新闻道德是不是可以有新闻价值,我可以在这里大胆地告诉对方,可能有.为什么呢比如说今天的A报社报导的一则新闻但是还没有发布,可是B报社用一些非常不道德的手段获取了这段新闻,及时地发布了出去,这段新闻有没有新闻价值呢可能有,这段新闻可能是赖昌星贪污了,大家都想看哦.因此对方辩友这样的论断显然不成立.当然,今天我方不是在这里倡导说我们要没有新闻道德,我方倡导的是什么是告诉您当新闻道德发生紊乱之后,我们还有法律,他律等等作用可以来维持我们新闻业的正常运行,真正的基础是什么,是追求价值和新闻业的正常秩序.因此,正常秩序只有两点组
成,第一,自律;第二,他律.谢谢!
正方任意辩手针对反方立论进行反驳:
谢谢!对方辩友今天站在社会的角度跟我们来论证这个问题,这一点与我方是不谋而合的.但是无论是从新闻的基本功能而言,还是从促进新闻业发展的原动力而言,新闻价值都起到了较主导性的作用,而不是新闻道德.新闻道德作为规范其新闻业的手段之一,它不能够必
然导致新闻业的发展,从而推动社会的发展.
第二,对方辩友以偏概全,认为只有新闻道德才能够规范新闻业的发展,才能够促进新闻业的发展,但是除了这个道德之外,实际上还有许多他律的方式,例如法律道德,法律规范,例如新闻出版权,监督审核.我们可以通过这种国家强制力从到我们的目的,从而规范社会,规
范新闻业发展.
我来补充三点.对方辩友刚才在辩论当中还告诉我们说,新闻道德之所以重要是它保障性的本质.那我就纳闷了,我们国家的军队可以保障我们的安全,是不是国家军队就比每一个人
都重要呢
第二点,对方辩友又告诉我们说新闻的道德是可以起到一个筛选的作用,我想大家都筛过米,您筛米最后是筛子更重要吗您还是告诉我们说我们最后要吃的那个米更重要吧! 第三点,对方辩友告诉我们何者更能促进新闻的发展,就是更重要的标准.但是在对方辩友的论证过程当中,始终没有体现出一个"更"字,我想请问对方辩友,你们论证的是重要还是
更重要呢谢谢!
反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:
我想指出正方辩友几点错误.首先,对方辩友把新闻价值等同于这些事件所具有的价值,那么我想请问对方辩友,一件静态的事通过流通通道成为大众传媒,难道其中没有新闻工作者的加工吗那么这种加工算不算新闻工作者的道德呢还有刚才对方辩友也说了新闻的诸多功能就能涵盖这个导向性新闻发布还需要新闻道德吗今天对方辩友说新闻界有了法律就可以不要道德了.那么我想请问对方辩友我们社会今天有了法律难道我们就可以不要道德了吗国际新闻准则中明确规定:新闻道德准则的最高项就是要符合公众利益.
那么我想请问对方辩友如果新闻工作者都本着符合公众利益来做事,是不是一个崇高的追求呢还有我们今天说新闻道德和新闻价值何者更重要,我们当然有一个标准,就是当新闻价值和新闻道德发生冲突时我们到底取谁舍谁.我们今天说当新闻道德和新闻价值发生冲突时,我们是不是要舍弃新闻价值而取新闻道德呢那这能不能证明我方观点——新闻价值比新闻道德更重要呢还有今天对方辩友,今天提到社会存在有新闻价值而没有新闻道德的事实,那么就能证明新闻价值比新闻道德更重要吗正是因为存在这样的事实,我们今天才
认为新闻道德比新闻价值更重要.谢谢!
短兵相接
正方:谢谢主席,我首先想指出的是,我方从未说过新闻道德可以缺失,只是在新闻道德失衡的情况下,法律的作用仍然可以维持新闻正常运行.那么我想请问对方辩友的是,您是今天愿意关注贝克汉姆另结新欢的新闻,还是愿意关注一个邻家老太太煎糊了鸡蛋的新闻请做
出明确回答,谢谢.
反方:我觉得这两则新闻报道了之后不涉及会把社会舆论引导到错误的方面,那两则新闻我知道哪个并没有关系嘛!对方辩友刚才告诉我没说存在有新闻价值但没有新闻道德的事实,然后又说这样的情况不存在,您方搬起了石头砸了自己的脚难道您不疼吗我想请教对方辩
友一个问题:有新闻价值的新闻就应该报道吗
正方:对方辩友的问题无非在说,新闻道德很重要,但始终没有告诉我们新闻道德为什么比新闻价值更重要,那么我想请问对方辩友,刚才我方一辩举的例子中,那位贝克汉姆的新闻是这家报纸的剽窃其他报社的新闻.那你会怎样
反方:我方刚才已经说了我们说两者谁更重要当然有标准啦!就是在两者冲突时我们取谁舍谁.请对方辩友不要回避问题.我们刚才问这个社会如果存在只有新闻价值没有新闻道德的事实,是否有新闻价值就一定要报道呢对方辩友!
正方:我方从来都没有说过可以忽略新闻道德而不计,我方一直都是认为新闻道德也是非常的重要,但是与新闻价值相比较,新闻价值明显比新闻道德更重要啊,对方辩友!既然对方辩友不能正面地回答我们的问题,那么我想问一下另一个问题,一则新闻道德失衡的新闻是不
是能很好地发挥其传播信息的功能呢
反方:请问对方辩友,当一则新闻它的道德出现问题的时候是新闻工作者的问题还是我们社会大众的问题呢请问新闻道德的主体究竟是新闻职业工作者还是今天我们在座的所有人都应该遵守新闻道德呢您对新闻道德的定义准确吗再次提到一个标准问题,我们今天所说的标准就是说在两者发生冲突的时候何者更重要,为什么要等到冲突的时候就是因为道德和价值是两个完全不同层面的东西,他们是个上下位的关系.那么在不冲突的时候你方的
标准是什么呢
正方:对方辩友,那您就请举一个当他们冲突时候的例子给我们看一看,我方细细地给你们
分析嘛.
正方:对方辩友论证了我方的观点,我方认为,在新闻道德相对比较欠缺的情况下, 而不是
没有哦,是相对于比较少的时候,这样法律法规和其他的一些行业行规可以来约束新闻,然
后使新闻能够向着一个很好的方向发展,这样就必然论证了我方的观点:新闻价值比新闻道
德更重要啊!
反方:对方辩友就是告诉我们,今天不用道德单靠法律法规就能完成对社会的调节吗对方
对我们提出的问题一直避而不答,那么让我来替你们回答吧,有新闻价值的东西不一定能被报道,那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用啊.当两者成为新闻行业的基础时候就更能说明我方立论的观点——新闻道德更能促进新闻行业的发展,新闻道德比新闻价值更重要.
正方:我来回应对方辩友刚才指责我们没有回答的问题,就是您刚才报道的那则绑架的例子.这则新闻引起了这么大的社会反响之后,我们是不是可以通过法律来约束对于以后绑架案的报道我们需要采取怎样的措施,难道一定要通过道德吗法律和道德,您告诉我说是不是必须要选道德,而不可能通过法律来实现其作用呢
反方:我今天终于明白对方辩友的意思了.对方辩友把新闻道德泛化为社会道德而不谈新闻职业道德.那么请问对方辩友新闻职业道德和社会道德有什么区别和联系呢
正方:对方辩友,新闻道德和社会道德是属于两个不同的范畴,他们之间是有交集的,但并不是像对方辩友所说,我方今天进行了混同,恰恰是对方辩友把新闻价值和新闻的价值进行了混同.一则没有什么新闻价值的新闻,比如说吧,一个很小的事件,通过不断的发掘,是不是可以得到一个很有新闻价值的新闻报道呢请对方辩友正面回答.
反方:什么是新闻价值您给我明确的回答一下,我们可以看到对方辩友是美貌与智慧的化
身.那么当他们不能并存的时候您要选择那个呢
正方:对方辩友,首先感谢对方辩友的这一片对于我的夸赞,这一点我当然不敢当,但是美貌和智慧两者不可并存如何选择也并不代表哪一点更重要嘛,因为我可能选择了美貌,但是在
座的大家可能都知道,智慧更重要嘛.
反方:对方辩友就是说当新闻道德何新闻价值发生冲突是我们选哪个并不是因为谁更重要!还有对方辩友一直在提道德和法律的问题,对方辩友也说了道德有大有小,那么我想请问我
很节俭但是我很喜欢杀人,那么我是不是缺失道德呢还有我们今天有法律但是我们能不要道德吗道德是崇高的追求,是价值取向,是我们社会所必须拥有的.我向再问对方辩友现实
生活中是否有失实的新闻报道呢
正方:失实的新闻报导当然存在,但一定是新闻道德引起的吗专业知识不够是不是也有可能引起一些失实的报导呢,对方辩友把一切的错误都归咎于道德,那我方还有什么可以辩的
呢
反方:我方才没有说都是道德的错,这是因为他强调新闻价值忽略新闻道德,片面追求新闻价值带来的恶果啊!再请问了您说美貌与智慧不能并存的时候您选择那个并不代表那个重要,那么明明知道那个不重要还要去选择嘛,是不是看见火坑还要往里跳您真勇敢啊 !
正方:对方辩友,这不可以是我的虚荣心选择的吗难道一定就要我选择吗我一时糊涂不可
以吗
反方:那不代表那一刻您的虚荣心作祟时,您的美貌比智慧更重要了吗再请问对方辩友,
记者报道新闻的时候追求的是什么呢
正方:请问对方辩友,您把新闻道德规定为新闻工作者的职业道德,这样的规定是不是太狭
窄了呢
反方:那您规定为社会道德是不是太宽泛了呢
正方:对方辩友,我们还可以给您举一个例子,比如说某一家报社,比如说它派了一些小贩来卖报纸,这些小贩的不遵守道德抱着您的腿叫卖,这些属于新闻传播途径之一.您告诉我说这样的新闻传播有没有道德,是不是新闻工作者之一呢
反方:您不是要告诉我小贩也是新闻从业者,那法院里还有打扫法庭的员工,那他们也可以
说是法律人士喽
正方:报纸是新闻的载体,小贩是新闻报纸售卖的最末端,他当然是新闻的参与者了!
反方:那谁更重要难道是小贩吗
一锤定音
提问嘉宾向反方提问:
提问嘉宾一:当社会需求,媒体需求,受众需求存在差异性的时候,如何论证您方观点如果这三者不存在差异的话,您是不是把社会道德等同于新闻道德
提问嘉宾二:在当代社会中,如果在新闻中强调道德性却没有人去读的时候,是如何实现新
闻自身的价值
谢谢两位提问嘉宾的提问,先回答第二位嘉宾的问题,您所说的那个报道的内容是不是道德的,这是一个涉及到不是新闻道德,而是新闻报道的内容是否道德,新闻学上对于新闻道德的定义其实是说一个新闻工作者的职业道德,那么我想您刚才所说的那个内容应该跟真正的新闻道德没有关系.另外还有一个层次就是说,当社会价值都是普遍在追求一些不道德东西的时候,作为一个舆论导向的新闻,我们应该如何去更好地报道这个新闻,是不是应该发挥新闻本身应该具有的作用,我们是不是应该让新闻道德进一步规范,让其更加健康的发
展,从而引导整个社会健康的发展呢
然后对于第一位提问嘉宾的提问,其实我们并没有说社会道德等同于新闻道德,我方今天要说的是什么价值和道德本来是两个层面的东西,他们是一个上下位的关系,为什么价值可以从任何东西里面抽象出来,我们可以说经济价值,军事价值,甚至我们可以说一件事情在道德上有没有价值,所以他们二者在不冲突的情况下,他们处于不同的层面,是不具有比较范围的.我们要探讨谁更重要的时候,我们就需要给他们一个比较的标准,这个标准就是看两者发生冲突的时候,我们更应该选择哪一者.所以在这个时候我们要说新闻道德比新闻价值更重要,就像我们提到的白晓燕的例子一样,当时的新闻记者他应该知道,如果完全报道了这些新闻事实以后,可能会造成什么后果,而绑匪完全知道公安机关破案的情况,最后把白晓燕杀害了,但是它仅仅为了追求新闻价值,派了直升飞机,全程直播报道,请问如果他是有一点点新闻道德对它进行约束的话,他知道白晓燕会被杀害,他还这么去做,您能告诉我他是有新闻道德的吗所以在新闻道德和新闻价值两者发生冲突的时候,我们究竟应该选谁舍谁,这才是我们今天应该讨论的最根本的一个问题,而且新闻道德为什么更重要呢因为它相对于新闻价值而言,它直接影响一个新闻行业能否正确,健康的发展,而新闻行业对于
一个国家的作用是什么
普利策曾经说过:"我们的国家与报业休戚相关,升沉与共,塑造国家的前途之权掌握在未来新闻工作者的手中."这就说明了一个国家的新闻事业将直接影响这个国家日后的发展,所以我们今天强调新闻道德比新闻价值更加重要就是为了让新闻行业更加健康的发展,从而使整个国家,整个社会积极,健康,向上的发展.今天的话题就是要让大家弄清楚为什么当大众有无数冠冕堂皇的理由去躲避道德的时候,新闻工作者还要仍然挺身而出的站在公众利益的一边,对于一个国家,对于新闻职业来说,最可怕的不是赤裸裸的威胁,而是一种可怕的沉默,正是因为有了新闻道德,所以才使我们从记者身上感受到了比我们习以为常的潜规则更加强大的灵魂和良知的力量.我方认为,新闻道德比新闻价值更加重要.谢谢!
提问嘉宾向正方提问:
提问嘉宾一:当新闻价值和新闻道德冲突的情况下,是如何保证新闻道德
提问嘉宾二:包含新闻道德的新闻价值,又如何论证新闻价值更重要
谢谢主席,谢谢提问嘉宾.首先回答提问嘉宾的第一个问题.提问嘉宾举的那个例子,我想在座的同学都看过那则新闻叫做《苏丹女童》,就是她身后有一只秃鹰正要吃一个快要死的女孩.但是您知道吗就是记者遭谴责自杀之后,人们在他的日记中发现了什么他冒着战火亲临非洲就是希望用自己的镜头去捕捉一些震撼人心的场景,震撼人的灵魂,来拯救非洲这片贫瘠的土地.他冒着硝烟这样一股勇气已经告诉我们说我们应该选什么.只是他在最后那一刻,他选择了拍摄,而不是救助.这究竟是一种怎样的选择.但我们能说他选择错了吗而这正是我方今天所要倡导的.我方今天倡导的是什么并不是说新闻道德应该缺失.对于新闻工作者而言,我们应该给他更加明确的规范,法律,法规,行规.而对于新闻道德教育这样一种多元化因素,我们悬在它头上究竟是一把利剑呢还是一个约束的保护伞呢我们在捕捉镜头的每一刻是不是都要考虑,我拍下这个镜头会不会受到新闻道德的谴责呢我想这样对于我们这个美丽的世界可能就会少了很多震撼人心的画面.
再来回答提问嘉宾的第二个问题.嘉宾告诉我们说导向性,我说不错啊,导向性是新闻价值之一.但是新闻价值还有很多种,比如说娱乐新闻的娱乐价值,它可能就没有经过完全的道德筛选,它只是觉得搏大家一笑,仅此而已,因此他们并没有包含关系.而且更重要的是,今天的新闻价值主体是什么呢是我们的新闻.新闻具有它的传播之后所发生的功用,此为新闻价值.当然这和对方提出的新闻事业价值是不同的.而新闻道德是什么呢新闻道德是新闻从业者,他们来调整新闻界与社会,新闻从业者之间这样一个关系,它是一种准则. 今天我方的论证其实归结起来只有一点:就是告诉我们说,新闻,保障新闻的功能和实现新闻的发展需要两个条件,第一,是追求价值;第二,就是我们新闻事业的有序进行.但是在有序进行的过程之中,它的作用发生的重要性是由两点组成的,第一是自律,第二是他律.自侓仅仅是一部分,我方没有说过它可以缺失,它不可以缺失.两者都是基础,但是放在重要性而言以及它的作用而言,一者是全部,另一者的缺失,另一者的失衡是有可能由法律等等他律的作用进行弥补.因此我方可以归结出这样一个论断,就是新闻价值比新闻道德更重要.谢
谢大家.
新闻价值即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和，它决定新闻成立与否。
新闻道德指新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。作为一种社会意识现象，新闻道德是不稳定的，是随时变化的，在不同的历史时期和社会条件下，呈现出不同的特点。
首先要解决的问题是我们为什么要看新闻由此再探讨哪个更重要
为了了解时事掌握社会脉搏为了熟知人情冷暖世间万象新闻意义不过如此我们之所以要看新闻不是为了满足求知欲望（那是探索频道的责任）也不是为了猎奇和娱乐（那是星光大道的责任）就是为了更多的了解这个世界因为我们视野有限我们要靠新闻来拓展视野
其次既然看新闻的意义已经阐述那么哪个更重要呢？
一看看新闻价值
所谓的新闻价值其实就是这篇新闻的意义内涵希拉里在PARTY上和客人撞衫是新闻印尼海啸死伤惨重也是新闻但哪个更有意义更有价值呢?毫无疑问但是问题就是什么样的新闻有价值呢
一个会引起我们思考我们可以选择对新闻人物采取措施或帮助或谴责的新闻就是有价值的新闻如果只是想花边新闻八卦新闻完全没有意义印尼海啸的惨状至今仍在我脑海回想但XX影星的第N任男友和她什么时候分手我早都忘了我们需要有价值的新闻因为我们也有同情心我们也有是非观念我们需要了解这一切这但都是一个思考进步的过程。从这里我们可以看出如果一个新闻要有价值那么它必须是一个负责任的报道属实正义不偏激也就是说新闻道德
二看看新闻道德
还是说希拉里在PARTY上和客人撞衫的新闻吧违反了新闻道德了吗？没有但有什么意义呢？也没有这样的新闻有什么用？新闻价值只是一个外在的规范更需要新闻从业人员的敬业和负责精神才能保证新闻质量也就是说新闻道德是前提我们前提都没有我们谈何新闻？一个好新闻一定是有新闻道德的但是有新闻道德的新闻就是好新闻吗？非然所以新闻道德并不能比新闻价值重要
就想了这些全部原创希望对你有用
辩论题：新闻价值和新闻道德那个更重要
总觉的自己准备的超好，完全无懈可击。。。但辩论时还是被人代跑了。。。
辩手一直没有抓到主动权。。。纠结在别人的问题上只能越陷愈深。。。
团队意识不够强，没有明确的分工，不是每个人都明白团体辩论的方向。。。
这个最伤感，干看着着急。。。
还有就是某些人（虽然也包括自己）有点逃避责任，自己不做2.3辩，这样输了的责任也不再自己。。。
不过我还是很高兴的，第一次这么有逻辑的思考一个问题。想清了所有提问方式和解决办法。。。收获还是蛮大的。。。
还有我的吃苹果还是吃筐的理论赚了很多人气嘛！
虽然自己是四辩还是很欣赏立论的，其实他们说我脱稿结辩很拽，其实是我自己根本就没写。。。只是把立论分析透了，在加点儿现场的例子就over了
下面列一下总结的资料，就当为下一代服务了。。。
一辩陈词个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，应该取决于两点：
新闻指新近发生的事实，具有真实性客观性时效性。
：
一是在与公众的利益相关程度，
二是能否满足人们的感官需要。
如果从整个社会环境中加以考察和鉴别，不难发现人们所传播的新闻价值，应该是指新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。
新闻道德指新闻工作者的行为准则和规范，即职业道德，属于新闻从业人员的个人行为。而新闻价值是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和，新闻价值必须在社会中得到体现，而新闻道德则不一定直接施力于社会当中。
因此我方的观点如下：
1就受众需求而言，新闻价值是受众关注新闻价值的根本目的所在，在新闻价值和新闻道德都具备的情况下，受众更追求新闻价值，即新闻道德服务于新闻价值。一则有新闻价值的新闻是真实的客观的全面的它满足社会大众的真实需求，而非小部分人的感官刺激猎奇庸俗的心理。
2 就新闻的传播而言新闻价值在新闻的传播过程中起主导作用，新闻价值大小直接决定新闻传播范围和社会的反响的大小，新闻传播大广度和深度，越是有新闻价值的新闻越能引起共鸣进而更能发挥新闻传播事实信息的基本功能。若由于传播的新闻没有新闻价值，那传播的意义何在。
3 就新闻事业的发展而言新闻价值是新闻事业存在和发展的根本。新闻事业源于人类社会它根植于新闻事实的价值中，没有新闻价值的新闻事业就没有存在的必要。新闻事业是对新闻价值的不断追求，为新闻事业的发展提供原动力而新闻道德只是维护新闻活动正常展开的保障之一。
综上所述我方坚持认为新闻价值更重要。
例子：
话题起因
1994年普利策新闻特写摄影奖的获得者南非自由摄影记者凯文?卡特，在他的获奖作品《饥饿的女孩》中，一个濒临死亡的小女孩匍匐在地，身后不远处一只秃鹰似乎在等待她的死亡。这张照片在《纽约时报》首发后举世震晾，成为南非儿童苦难的一个标本。凯文?卡特因此名声大噪，同时又受到指责，有评论家称他见死不救，是另一只秃鹰。数月后，这位摄影记者自杀身亡。
国内媒体在提到这件事情时，大都不容置疑地在他被指责和自杀之间画上了等号，即认为他死于无法承受舆论压力，无法平衡“新闻职责和社会公德之间的尖锐冲突”。但我所看到的材料却并非如此，在一封遗书里，他把死因讲得很清楚：一是工作不顺，陷入物质上的困境；二是长期见证苦难之后的精神创伤，“我被这些记忆纠缠———杀戮、尸体、愤怒、痛苦……饥饿或者受伤的孩子；还有那些好战的疯子”。
∞混淆道德/受众范围，接受帮助的群体
1/“封口费2008。11.
发生在山西省霍宝干河煤矿的记者“封口费”事件，隐瞒事故真相，少数媒体从业人员违反新闻采访规则、违背职业精神和职业道德而造成的一起恶性事件，引起了社会公众的关注整顿和规范新闻采访秩序，维护新闻公信力。
/////董晓慧2008年03月03日星期一 21:58一个暴风雨的下午，厦门的大街上有一个水坑，一个骑车的市民为此栽了跟头，一个摄影记者拍下了这个场景，照片发表后引起激烈争论。
∞新闻道德服务于新闻价值
2/汶川地震发生时
如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？
谁来为我们提供地震的最新信息？那么这样一个大地震谁来为我们提供情报？
如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？
问题：
1．面对着残酷的市场竞争,一些媒体单位片面或过份强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众,抢占市场,挖掘"注意力经济",尖叫效应
∞片面/不是有价值的新闻
2．媒体越来越趋于用娱乐的手段实现其它的功能, 不仅"娱乐化",还"媚俗化",甚至"色情化",大肆炒作体育新闻,明星绯闻,犯罪新闻,造成了非常不好的社会影响。
∞这样的新闻是有价值的么？甚至它属于新闻么？何为新闻？什么是新闻最根本的一点？∞一则有新闻价值的新闻是真实的客观的全面的它满足社会大众的真实需求而非小部分
人的感官刺激猎奇庸俗的心理。
解决`：
1．混淆社会道德（或没有违反新闻道）
2．受益群众的范围“舍生取义”新闻价值就社会，职业道德就个人
3．道德服务于价值
4．不算新闻（真实性）
5．不算没有价值的新闻
6．指出对方对新闻道德理解错误：是从业人员的职业道德，不是新闻内容与道德有关
7．所举的例子片面，大部分的新闻不会牵扯新闻道德。E.g经济体育科学
提问嘉宾
一:当新闻价值和新闻道德冲突的情况下,是如何保证新闻道德
∞,您是不是把社会道德等同于新闻道德//
服务于价值都反映真实不会矛盾
提问嘉宾二:包含新闻道德的新闻价值,又如何论证新闻价值更重要
∞概念混淆
补充立论材料
3．进而言之，一个客观存在或发生的事实，能否成为新闻，然后被传播，
应该取决于两点：
一是与公众的利益相关程度，
二是能否满足人们的感官需要。
在这里，所谓的公众利益既包括经济利益，也包括安全、公正、道德、荣誉、审美等社会价值利益，
而心理感官需求则是人们对事物的好奇、趣味，求知欲等的心理满足，当然不是猎奇，不是低俗、庸俗、粗俗，不是满足少数人需要的感官刺激。
新闻价值，就是指凝聚在新闻事实中的社会需求，就是新闻本身之所以存在的客观理由，在我们比较固定的认识中，它包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。它是新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和。由此可见，新闻道德是建立在新闻价值的基础之上的。
4．新闻是新近发生事实的报道，因此也决定了新闻是客观存在的。
同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，所以新闻道德是主观的，从哲学上来说，应该是主观服从客观的。
这是不是违背了主观能动性不能违背客观规律性呢?
受体5。在我们的实际生活，
新闻价值是人们之所以看新闻的目的，如果一则没有价值的新闻，那么也就不值得人们花时间去听，去看，去想了。很简单的道理，
人们接受新闻信息无非是为了获取某种信息，
来满足自己的求知欲。如果有一天世面上出现的新闻都是没有新闻价值的，
那就会浪费很多东西（金钱，时间等），
新闻事业6．没有价值的新闻就不能生存下去，还谈何道德？
服务于7．新闻从业道德其目的就是在于提高它的新闻价值使社会引起共鸣，即新闻道德的根本目的，是为了提高新闻的价值，即生产出有价值的新闻。
而一个新闻的最根本的就是真实性，也就是它的价值，一个不真实的东西，那不应该叫做新闻，叫神话更贴切些。
总之新闻道德为了新闻价值，不涉及新闻道德也有新闻价值
81．我也支持这个底线只有超过这个标准才叫重要不同层次的从业人员道德，造就不同的新闻境界。价值是越来越高的但是道德就是一个底线的标准
9 如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。
新闻价值比新闻道德更重要
(2007-06-25 17:55:51)
转载▼
分类：宽宏在路上
新闻价值比新闻道德更重要
立论的第一步工作无非是回答以下四个问题：
1.何谓“新闻价值”；
2.何谓“新闻道德”；
3.重要与否对谁而言；
4.评判重要性的标准是什么。
这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。
对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。
对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。
那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工
作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。
此外可能涉及的问题：
名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。
此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等。（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。）
总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿 谢谢主席，各位好！ 首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。 第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。 第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。可实际上，对方的假设是不完全成立的。 第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？ 第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？ 第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。 第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。 今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。 首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求， 其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。 最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。 综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要 对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆 这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。但是这样一来，对手的漏洞更多了啊 谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。除此以外，我还有一点想法：
新闻价值与人伦道德哪个更重要 正方：武汉大学 论点： 1.以伦理为中心，会损害新闻工作者的可信度。 2.以伦理为中心，会影响新闻工作者的判断力。 正方首先亮明观点，新闻工作者应以本职工作为重，伦理教化为轻。接着提出第一条逻辑线，新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，面对复杂的社会新闻问题，记者只有坚持新闻价值本身为重才能秉持公正，证明第一条论点。随后，以外科大夫不能给自己亲人做手术为例提出新闻工作者不能过于感同身受，记者仅仅是报道者，而非参与者，证明第二条论点。最后，展开防守，同时也设立前提，提出任何报道都不能背离人伦道德，但是也都不能违背新闻价值，以一个问句结束立论：请对方证明为什么人伦道德是新闻工作者的工作重心。（正方引用论据很少，推理很少） 反方：中国政法大学 论点： 1.价值位阶的问题决定了人伦道德更重要。 2.时代特征的要求决定了人伦道德更重要。 反方首先进行反击，认为对方刻意混淆了新闻价值和新闻道德这两个概念。（新闻价值是指时效性，显著性，重要性，接近性，趣味性等特征，能引起社会的广泛关注，并不包括客观公正等新闻道德的范畴。）然后，阐述反方观点。反方举出孔子名言认为新闻价值作为一种位阶较低的技术性价值必须服务于人伦道德这一目标价值，证明第一条论点。随后，举出弥尔顿，麦克卢汉的例子，提出媒体通过对信息的选择和传播已经深入的渗透到了政治经济文化等各个领域，掌握了社会话语，塑造了社会生活，如果不注重人伦道德，社会可能会出现异化，证明第二条论点。 自由辩论 正方首先说明己方没有混淆概念，新闻价值中包括客观公正，同时反击反方把人伦道德直接混同了道德，提问反方，今天有没有一个新闻报道能够背离新闻价值。反方没有正面回答，举了一个用不道德的手段追求新闻价值的例子，提问对方能不能用不道德的手段追求有价值的新闻。正方说反方把新闻价值和人伦道德等价对比无法得证。当正方说发表灾难图片可以把国家的困难摆出来，吸引大家的关注，反方说这彰显了人伦道德，个人认为有点牵强，吸引大家的关注一起来帮助这个国家明显是新闻的价值所在啊，反方把彰显人伦道德归入了新闻价值有点包辩题的意思。反方举出菲律宾人质案，再次提出是否可以用不道德的手段追求新闻价值。正方回答说这只能论证出人伦道德是新闻报道的必要条件而非充分条件，提出汶川地震的问题。反方竟然没有回答这个问题，甚至连回避问题的一些说辞都没说就直接提出问题，个人感觉有些不妥。反方一直在重复一个问题，那就是能否不择手段的追求有价值的新闻，这是正方终于正面进行了回答，说不能不择手段的追求有价值的新闻不能证明人伦道德比新闻价值更重要，并且进行归
新闻道德是从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。是人类信息传播活动的基本行为规范。同所有的社会道德一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。 “弱势群体”指的是社会上生活困难的弱者群体。例如性工作者、失业和下岗工人、上访民众、游民、农民与农民工、低收入者、残障（身心障碍）者等。 20世纪50年代，对品牌内涵的进一步挖掘，美国Grey广告公司提出了“品牌性格哲学”，日本小林太三郎教授提出了“企业性格论”，从而形成了广告创意策略中的另一种后起的、充满生命力新策略流派——品牌个性论（brand Character）。该策略理论在回答广告“说什么”的问题时，认为广告不只是说利益、说形象，而更要说个性。由品牌个性来促进品牌形象的塑造，通过品牌个性吸引特定人群。这一理论强调品牌个性，品牌应该人格化，以期给人留下深刻的印象；应该寻找和选择能代表品牌个性的象征物，使用核心图案和特殊文字造型表现品牌的特殊个性 邵飘萍（1886—1926），原名镜清，后改振青，浙江东阳人，革命烈士，中国近代新闻史上著名报人、《京报》创办者、新闻摄影家，中国传播马列主义、介绍俄国十月革命先驱者之一，杰出的无产阶级新闻战士，是中国新闻理论的开拓者、奠基人，被后人誉为“新闻全才”、“乱世飘萍”、“一代报人”、“铁肩辣手，快笔如刀”等。1899年他只有14岁就考中秀才。 中国国际新闻摄影比赛（华赛）由中国新闻摄影学会主办的大型国际新闻摄影比赛。参赛照片应当围绕保卫、坚持世界的和平事业，发展、繁荣世界各国的经济和科技文化等，表现和平、经济和科技文化等诸多事业中的成就、冲突和解决矛盾的过程，表现人类生活的变化和进步，表现人的命运、情感、意志和力量 荷赛奖是世界新闻摄影比赛（WORLD PRESS PHOTO，简称“WPP”，通称“荷赛”），由总部设在荷兰的世界新闻摄影基金会（WORLD PRESS PHOTO FOUNDATION）主办。该会成立于1955年，1957年举办第一届世界新闻摄影比赛，被认为是国际专业新闻摄影比赛中最具权威性的赛事。 世界新闻摄影比赛(WPP)， 荷赛奖(1张)
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩完 整稿子) -CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN
谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。 新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。 新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。 我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。 对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。 下面我将从3个方面来论述我方观点： 一.就新闻本身而言。新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。新闻的作用是积极的社会舆论导向。一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因素。新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。 二.就新闻从业者而言。新闻道德规范新闻从业者的职业环境。在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。 三.就当代社会大环境而言。当代社会急需新闻道德。为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。甚至某些选秀节目，你家庭不出点什么意外情况，你都不好意思去参加比赛。他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。就当代社会，更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。 公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我们需要的是好新闻。所以我方坚定认为新闻道德比新闻价值更重要。 一条新闻，如果价值不高，最多大家不喜欢看，但如果它的新闻道德不够，那它的负面会影响会大千倍万倍。 随着微博，论坛，贴吧的兴起，人们获取新闻的途径越来越方便，快捷。在传播过程中，为了搏人眼球，为了赚取关注，虚假，夸张，不全面的新闻比比皆是。给予言论自由的同时，许多人失去的是新闻道德。在房倒屋塌、一片狼藉的灾后现场，有的记者竟无动于衷地问失去家园、亲人的灾民“有何感想”；从19世纪以来，新闻道德在世界上许多国家都受到重视，到20世纪以后，很多国家陆陆续续制定出了明文的新闻道德规范。美国的《记者守则》；日本的《新闻伦理纲领》；中国的《中国新闻工作者职业道德准则》，联合国还制定了《国际新闻道德信条》、《记者行为原则宣言》等全球性的新闻道德准则。因为缺少，所以需要，因为需要，所以更重要。 “笔下有人命关天，笔下有财产万千，笔下有是非曲直，笔下有毁誉忠奸”所以我方坚定认为，新闻道德比新闻价值更重要。
NO.1(1)新闻道德是在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范。 (2)新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则.它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果. NO.2对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。但我们都能看到，真正为传媒机构存在和发展提供必不可少的物质基础的却是新闻市场价值，换句话说，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻市场价值。 NO.3新闻市场价值是本，新闻市场价值决定了新闻乃至整个新闻行业的存在与发展，它是不可否认的基础。NO.4如果新闻都要以新闻道德价值为重,将新闻市场价值放在后面的话，我们到底以何时何地的新闻道德为重，是您方所宣扬的呢？就算在同一个新闻道德体系，内部有没有不可调和得矛盾。自古有云：鱼和熊掌不可兼得。您方的这个标准，这个指南针一会儿指东一会儿指西，您让新闻何去何从？NO.5“新闻是给人看的”,没有了新闻市场价值，受众也将对阅读新闻失去兴趣。正所谓“皮之不存，毛将焉附”，没有了受众，新闻又该何去何从？ NO.6对方辩友不要以人伦道德偷换概念，也请对方辩友明确新闻道德与人伦道德的区别，你们所说的只能划归到人伦道德范畴，没有找准新闻道德的本质的对方辩友，如何论证你方观点？
NO.7新闻市场价值能对社会起引导作用，有利于整个社会和谐健康地发展。NO.8请对方辩友明白市场价值的定义，所谓市场价值是指生产部门所耗费的社会必要劳动时间形成的商品的社会价值，既然是社会价值，就不能单纯的以金钱利益来定义它，社会价值是围绕政治，经济，文化所创造出的价值。 NO.9让整个NBA都被震撼，调动起了整个亚洲地区篮球迷的空前热情的林书豪最近很火啊。然而随后，是相应的一些负面谣言的出现。我想请问，相比较而言，受众更关注的是这则新闻？还是新闻传播主体以何种道德亦或是不道德的方式传播这则新闻？？答案是显然的，当然更关注的是新闻！这还不能说明新闻市场价值比新闻道德重要吗？ NO.10也就是说新闻是先体现了它的市场价值，然后获得人们认知的同时，才体现出它的新闻道德,换句话说，新闻市场价值中体现了新闻道德! NO.11的确，就像对方辩友很可能告诉我们的一样，任何新闻传播都不能背离新闻道德，但是请大家注意，任何新闻也都不能背离新闻的市场价值，二者都是前提，那么请对方辩友告诉我如何体现新闻道德是新闻传播主体的工作重心呢？ NO.12新闻市场价值到底包不包括新闻道德，在场的自有公论。但是对方辩友直接把人伦道德混淆为新闻道德，谁偷换了概念呢?请问哪个新闻能背离新闻的市场价值？
For personal use only in study and research; not for commercial use 正方：新闻价值比人伦道德更重要武汉大学(胜) 反方：人伦道德比新闻价值更重要中国政法大学 正方： 一辩：彭飞宇（对外汉语专业本科三年级） 二辩：郭彪（通信工程专业本科四年级） 三辩：陈铭（传播学专业研究生二年级） 反方： 一辩：陈典（法学专业本科生四年级） 二辩：吴琼（民商法专业研究生三年级） 三辩：肖磊（民商法专业研究生二年级） 立论陈词----双方各1 分30 秒 正方：（彭飞宇） 谢谢主席，大家好！ 众所周知，记者也许是当今中国最尴尬的一个行业，因为执着追求真相往往会显得不那么善良。那么，当新闻工作者面对误解时，是应该坚持新闻报道本身的价值，还是应该更看重敦风化俗的效果呢？答案当然是本职工作为重，伦理教化为轻。 第一，以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度。 新闻的生命是真实，真实的前提是公正，而公正就意味着不为情感所左右，而人伦道德恰恰是诉诸情感而非理性。面对公说公有理，婆说婆有理的人伦问题，只有坚持新闻价值本身做主，我们的记者才能在各方当事人的复杂关系中秉持公正。 第二，以伦理为重心会影响新闻工作者的判断力。 正如外科大夫不能给自己的亲人做手术一样，新闻记者对于人伦问题不能过于感同身受。比受害者更悲痛的记者采访不了灾难，比蒙冤者更愤怒的记者采访不了冤案。面对新闻事件，新闻工作者更多的应该是一个报道者而非参与者，只有坚持新闻本位的冷静观察，才能让真相大白于天下。的确，就像对方辩友很可能即将告诉我们的一样，任何报道都不能背离人伦道德，但是大家请注意，任何报道也都不能背离新闻价值，二者都是前提。那么，就请对方辩友待会告诉大家，为什么人伦道德会是新闻工作者的工作重心，谢谢大家！ 正方陈词概括如下： 1、基本前提： （1）基本定义： 本题目的主体：记者(新闻工作者) “新闻价值”：事实真相 “人伦道德”：伦理教化 （2）衡量标准：新闻报道既不能背离人伦道德，也不能背离新闻价值，今天要论证谁更重要的标准就是：到底谁是新闻记者的工作重心。 2、既然二者都不能背离，为什么记者追求新闻价值比追求人伦道德更重要呢？ 因为新闻的生命就是真实（新闻生命论），所以追求事实真相是记者的本职工作，是新闻工作者的“工作重心”（工作重心论）。 3、如果以伦理为重心会损害新闻工作者的可信度和判断力，使新闻工作者无法秉持公正、客观和冷静地态度去进行报道，从而影响新闻的真实性，违背记者的工作重心。 武汉大学首先提出“事实真相”和“伦理教化”的定义，在此基础上提出了双方均不能背离，然后结合“新闻生命论”进一步提出谁更符合记者的“工作重心论”的衡量标准，并借此对
l 立论的第一步工作无非是回答以下四个问题： 1. 何谓“新闻价值”； 2. 何谓“新闻道德”； 3. 重要与否对谁而言； 4. 评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到 了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态 等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需 覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻 道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的 知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教 化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立 场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取 舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立 论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典 的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而 言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者 不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。
l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题： 1.何谓“新闻价值”； 2.何谓“新闻道德”； 3.重要与否对谁而言； 4.评判重要性的标准是什么。 这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。 对于定义，我手头资料不足，难以回答。但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。 对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。 那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。 此外可能涉及的问题： 名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。事情本身有对于当事人的伤害，有对新闻工作者道德的违背，但事实效果是扩大了公众的知情权，更远的结果甚至包括保护了后来的如莱温斯基般小实习生的权益；此外的某明星被强奸事件，则对弱化我方观点，因为此事曝光对于当事人的伤害显然重于促使将犯人绳之以法的推动作用。 此外还有如舆论监督、新闻自由等等方面的大主题，我一时也难以想清楚和表述清楚。至于种种小事，更是不胜枚举：狗仔队、假新闻等等。（关于假新闻，并不是一个假字而已，譬如前些天在新浪醒目看见“易中天被指不懂古诗词”，点击看后才知道有个傻逼自己不懂，在易中天blog上跳出来乱说，易中天予以回应，果然是“被指不懂古诗词”，这种似是而非的新闻极有可能也被对方纳入新闻道德范畴予以抨击。） 总之，这次的辩题对反方极为有利，他们既可以高举道德大纛替天行道，又可以以讽刺的口吻呼喊“最好的新闻画面是什么？裸体加尸体；最好的新闻题材是什么？丑闻加绯闻”来插科打诨。正方的工作一是树立一个简单明了的论证，二是准备多样化的反击形式，切忌立论的面面俱到以至临场时一味解释陷于大被动。对于这种不利形势，多使用所谓的“花辩”技巧在我看来是必须的 新闻道德比新闻价值更重要大家好！新闻工作者的行为规范或准则,是一种职业道德.一般通过”记者守则”,”新闻道德规范”等形式加以表述，规定新闻从业人员应有的品格，思想与作风，调整和处理新闻机构内外的各种复杂关系。其内容大致有:指导思想,品德修养,立场态度,工作作风,社会公德,事业心,责任感等. 新闻道德：新闻道德在新闻传播活动中起调节作用、对社会道德有重大的影响、对新闻工作者的职业行为起指向作用、对新闻工作者具有
肅仑稿事例 正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要 反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要 一、立论陈词 正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道徳更重要。所谓新闻道徳是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道徳和一般社会公徳，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的齐种信息要素素质的总和,所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方而论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业而临着商业利益上的挑战。而对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片而或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了贏得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现英他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色淸华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道徳只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻逍徳却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道徳是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。 反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是国绕新闻展开的。首先让我们来理淸几个概念。何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。我方认为新闻道徳比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全而性，而新闻道徳的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。第二，新闻道徳比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道徳要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻逍徳缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。第三，面对社会现状，新闻工作者道徳缺失的现象日益严重。据资料显示，新闻工作者接受新闻来源单位的礼品、金钱等形式的贿赂而应要求夸大或缩小新闻价值的人数比例已高达43眾综上所述，我方坚持认为新闻道徳比新闻价值更重要。 二、攻辩
所在栏 课程讲义 目>> 第三章新闻的选择标准 第一节新闻选择的主体及过程 “新闻选择”，是指新闻传播者按照一定的价值观念和价值取向，对自然界和现实生活中发生的事实、现象和事件进行鉴别、衡量和取舍，从中筛选出值得自己传播的内容，通过新闻媒介加以报道的过程。 新闻选择是新闻传播的前提条件和基础环节，也是决定整个传播过程能否达到预期目标的决定因素和关键环节。 一、新闻选择的主体 新闻选择的主体，指的是新闻内容选择的承担者，在传播学中它被称作“把关人”。 在新闻传播过程中，新闻选择主体不但要对新闻内容进行筛选和取舍，而且还控制着新闻信息的流量和流向，并直接影响着受众对新闻信息的理解。 新闻选择主体由于其自身的因素及各种社会因素的制约，会对新闻选择造成影响，从而出现不同的选择结果，使得新闻传播呈现出复杂多变的特点。 二、新闻选择的过程 在新闻传播各个不同的阶段，“把关人”所承担的角色，以及所采取的标准都会有所不同。 １、新闻采访收集阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在对新近发生的事实信息的价值判断上。 它需要新闻传播主体充分地去挖掘相关的事实信息材料，并且要迅速做出价值判断，以确保新闻报道能够满足受众的新闻与信息需 要。 ２、新闻加工制作阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在记者写作新闻和编辑编排新闻过
程中的价值判断上。 它需要新闻选择主体判断哪些新闻事实信息和新闻稿件价值大，哪些价值小；哪些新闻事实信息和新闻稿件适合自己的媒体传播，应当快写、快编，哪些不适合自己的媒体传播，应当舍弃。 ３、新闻发布传播阶段的新闻选择 这一阶段，新闻选择主要体现在对新闻出口的最后“把关”上。它需要新闻选择主体判断哪些新闻与信息可以及时发布和传播，哪些需要择时发布和传播，哪些不能发布和传播。 三、新闻选择标准的构成 新闻选择包括新闻价值和新闻政策两个标准。 新闻价值标准决定新闻事实值得不值得报道，属于新闻选择的业务标准。 新闻选择的“业务标准”，是指根据新闻报道的业务要求规范所确定的选择标准。它所代表和反映的是新闻事实信息内在的客观传播价值。 新闻政策标准决定新闻事实允许不允许报道，属于新闻选择的政治标准。 新闻选择的“政治标准”，是指根据政治因素的制约和政治环境的需要所确定的选择标准。它所代表和反映的是新闻事实信息附带的主观宣传价值。 新闻价值标准是一个“入口”标准，凡是不符合新闻价值的内容和事实，都不允许进入新闻制作和传播过程之中。 新闻政策标准是一个“出口”标准，凡是不符合新闻政策的内容和事实，都不允许流入媒体，进入新闻传播过程之中。 要正确理解和妥善处理政治标准和业务标准的关系，在坚持新闻价值标准的时候要考虑新闻政策的要求，而在坚持新闻政策标准的时候要考虑新闻价值的要求，要做到两个标准的统一，以争取新闻传播的最佳效果。 除此外，法律法规、道德、文化传统，以及媒体自身的编辑方针等也会影响新闻的取舍，成为新闻选择的标准。
新闻价值和新闻道德谁更重要立论修改版 谢谢主席，大家好！ 信息大爆炸的时代，新闻就是整合了最新咨询的一个社会晴雨表。新闻价值是指凝聚在新闻事实中的社会需求，即新闻本身之所以存在的客观理由，包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。而新闻道德，则指新闻工作者必须符合的社会道德标准要求，融合了社会公德，伦理道德，人文关怀等，其核心是对人性的悲悯和生命的关怀。当两者发生冲突的时候，谁更重要，我方认为这视乎何者主导下，新闻行业对社会的影响要更加积极。 首先，在采写新闻时，新闻道德引导新闻业者对新闻慎重严谨的态度。花边新闻和国家大政，勇于咆哮和自动和谐，一条新闻该不该报道，用什么样的角度报道，全取决于记者的判断。一个具有崇高新闻道德的新闻人必定是一个心怀天下，能看到社会不公，敢于揭发社会黑暗的人。只有具备的崇高的新闻道德，新闻工作者才不会被新闻价值所奴隶，不会为强权所屈服，而能成为一个忠实的记录者和勇敢的揭发者，以足够严谨慎重的态度对待每一条新闻，还原最原始的事实真相。 其次，在编写新闻时，新闻道德规范着新闻业界对于新闻价值的正确判断。新闻工作者是无冕之王，然而，每一个新闻人的心底都应该有一条不可逾越的线。若为获取新闻不择手段，当为吸引眼球而夸大其词，新闻就失去了其真实性的本质，新闻人也从一个正义的社会角色变为娱乐大家的小丑。如何在现今吸引观众眼球及追求最大经济效益的普遍氛围下，避免对受访者造成二次伤害，坚守住新闻人性关怀的信念，新闻行业就需要新闻道德的规范，来引导新闻工作者回归到人性的悲悯和生命的关怀的本意。 最后，新闻工作者担任的是一个社会的守望者以及记录者的角色，其反映出来的新闻道德必定影响到整个社会的价值取向。对一个新闻人来说，新闻价值和新闻道德两者本应缺一不可，然而当两者面临选择的时候，新闻价值可以暂时放下，道德却无论何时都不能随意搁置，否则新闻人就不再为人，而是一台毫无感情只会记录的机器。新闻工作者的使命不仅仅是24小时更新消息来揭露善恶，新闻作为监督社会的一股不可或缺的力量，若没有了新闻道德对新闻行业的约束，谁又来保障新闻的良性发展？试问连自身都缺失了人性悲悯与生命关怀之心的新闻，还将如何引导社会的积极前进？ 综上所诉，我方坚持认为新闻道德更重要。
新闻价值比新闻道德更重要 亲爱的同学们和各位辩友们大家好！我是正方辩论选手xxx，我方所持观点是：新闻价值比新闻道德更重要。当今时代，以网络为代表的新媒介创造了新闻的多样化传播方式。在这个背景下，就出现了许多对于新闻本身价值及新闻人道德影响的讨论，也因此产生了今天的议题。我们判断两者中谁更重要的标准应该在于何者在促进新闻实现其社会功能的过程中占主导地位。在此之前，我们需要明白新闻价值和新闻道德的定义：新闻价值是指新闻反映的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力，包括公开性、真实性、针对性、时效性和趣味性五大要素。新闻道德则指新闻相关人员和新闻传播媒体进行新闻行为时的行为准则。在二者谁更重要这一论题上，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。先打个比方，假如我们在餐馆点了一道菜，判断这道菜是否是一个优秀的菜品，关键是看它是否合我们口味，是否满足我们对于色香味俱全的要求，而对于做这道菜的人，我们不会去管他的道德素质怎么样。延伸到新闻事业，人们关注的是新闻的内容、新闻带给人的感受和新闻的趣味性等等，也就是说新闻价值，这才是新闻报道的核心。再看新闻道德，它作为行为规范只是担任着幕后主厨的身份，服务于新闻价值。 我们知道不管是对新闻人还是新闻业来说，新闻道德和新闻价值都是缺一不可，相辅相成的，但是面临何者更重要的比较，我们就需要考虑直观上对新闻本身作用更强的一方。对于新闻业来说，发展壮大事业的要求就是要提供给大众时效性强，真实可靠，观点明确又能针砭时弊的新闻作品，比如我们看的网易新闻、头条新闻，我们读的人民日报、大众日报，都是看它呈现出来的作品质量好不好，这都属于新闻价值的范畴。综上所述，新闻价值在推动新闻的发展中占主导地位，加之它也是新闻人毕生所向往和追求的职业目标，所以，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。谢谢！
新闻道德 从事新闻信息传播活动的新闻工作者在长期的新闻实践活动中形成的调整人与人、人与社会之间相互关系的行为规范。是人类信息传播活动的基本行为规范。同所有的社会道德的一样，它是一种社会意识现象，新闻信息传播行为的道德规范，是在一定的历史时期和一定的社会条件下逐渐形成并不断得到充实的，而且随着社会经济形态的变革和新闻事业的发展，不断充实和更新着自身的内容和形式。 新闻道德介绍 新闻道德是在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范。 西方产业革命后，新闻传播活动范围不断扩大，同时也出现了相互矛盾、相互干扰以及不守信用、不择手段等不良现象。为了调整新闻传播活动中各有关方面的关系，一些新闻机构、团体分别制订《记者守则》、《报业信条》、《新闻伦理纲领》等作为新闻工作者自我教育、自我约束的行为准则。1874年瑞典政论家俱乐部成立后订有职业守则，作为各报行为指导纲领。1923年美国报纸编辑人协会制订的《新闻规约》，是西方第1 个由新闻同业制订的自律规约。1954年联合国经济及社会理事会草拟《国际新闻道德规约》，由联合国转发各国记者协会参照执行。新闻道德的范围从报业扩展到广播、电视等整个新闻事业。 无产阶级新闻道德，是无产阶级报刊在实现历史使命，同资产阶级作斗争的过程中逐渐形成的。在社会主义国家，称为社会主义新闻道德。社会主义新闻道德是共产主义道德在新闻传播领域中的体现。社会主义新闻道德体现了新闻机构和新闻工作者对人民利益的忠诚和对人民权利的尊重，对社会主义新闻事业的责任感、事业心、组织纪律性，以及新闻机构、新闻工作者相互间团结互助的关系。 社会主义新闻道德主要包括：①全心全意为人民服务，促进社会主义事业；②新闻报道必须完全真实，说真话，坚持真理；③服从党的领导和人民政府的管理，维护国家和民族的利益；④遵守宪法、法律、革命纪律和社会公德，不以权谋私；⑤新闻机构之间和新闻工作者之间发扬团结协作精神。 新闻道德特点 新闻道德是新闻工作者在自己的职业活动中，应当遵循的道德准则和规范。它是新闻职业出现之后，新闻从业人员在长期的新闻劳动实践中逐渐形成和发展起来的。由于新闻工作的特殊性，新闻道德除了一般职业道德的共性外，还具有不同于其它职业道德的个性特点。
网络时代的新闻道德问题 21 世纪，人类社会已经进入了网络时代，网络有自己的空间，网络空间的出现带来了独特的网络文化，网络开启了人们新的实践，并正在日益强烈地改变着人们的生活方式。同样，通过网络，新闻的传播业进入了一个崭新的时代。正如同以往时代一样，科学技术的进步，都将比其他力量更大地推动社会道德的进步，网络的发展为人类的道德进步提供了难得的机遇。但是在网络新闻的传播中所带来的某些负面的、消极的道德影响甚至严重的道德失范行为，也给网络新闻道德提出了新的挑战，传统的新闻道德如何去适应并满足网络社会对道德的要求，开辟一条网络新闻道德规范之路，是一个非常重要的问题。 一、网络道德及网络时代新闻传播的特点。 互联网作为20世纪人类最伟大的发明之一，已成为当今世界传播的发展朝流。网络传播继报纸，广播，电视三大传统媒体之后，被称为"第四媒体"。历史上还没有一项技术像互联网这样，在这么短的时间内达到影响如此广泛的发展水平。回望过去，互联网的产生与发展已经有近半个世纪的历史，它给我们人类社会所带来的冲击几乎涵盖了我们社会生活的各个层面。网络给我们带来了物质殷实、交往便利、信息丰富,带来了幸福享乐和希望。我们的生活在很大程度上依赖网络。 “社会存在决定社会意识”,道德作为上层建筑和意识形态,是一定社会经济基础和社会生活的反映,并随着社会生产方 式的变化而变化。所以,信息网络时代的道德也呈现出新的特点。 （一）、自主精神。与传统价值观相比,网络化的价值观呈现出一种更少依赖性,更多自主性的特点。因为网络是人们基于资源共享、互惠合作的目的自觉自愿地互联而形成的,在这里,每个人既是参与者,又是组织者。正因为网络是人们自主自愿建立起来的。所以人们必须自己确定自己干什么、怎么干,自发地“自己对自己负责”,“自己管理自己”,自觉地做网络的主人。比
正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要 一、立论陈词 正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道德更重要。所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。以下我将从三方面论证我方观点。第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。 事例：汶川地震发生时 如果每一个记者都因为个人的道德而上前线救人，那谁来为我们报道地震的最新情况？ 谁来为我们提供地震的最新信息？那么这样一个大地震谁来为我们提供情报？ 如果大家真的只有一腔热血和道德，那么我们从何去得知灾区的状况？ 二、小结 正方：谢谢主席。随着社会的不断发展，新闻的功能越来越重要。关于新闻道德与新闻价值谁更重要的问题也随之出现。我方不否认新闻道德重要，但我方坚持的观点是新闻价值更重要。首先让我们来明晰以下几个定义。新闻：新闻工作者借助一定的物质手段报道的事实。新闻的生命在于真实。新闻价值：新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的是以构成新闻的特殊素质的总合及客观性。新闻的核心是社会性，新闻价值的核心是新闻中所蕴含的社会价值。新闻道德：也叫新闻代理或新闻职业道德，它是新闻工作者自律的职业道德。我方不否认新闻道德的重要，但新闻价值更重要。追根溯源，正是人们有需要才产生新闻、新闻行业、新闻人，新闻道德才相伴而生。新闻道德只可以锦上添
新闻价值是对新闻本质及其特性的量化把握，衡量新闻事实或相应作品在多大程度上是新闻。新闻的本质是信息，而信息可以测度。 二、新闻价值的客观性 新闻价值的客观性表现在： 1. 新闻事实是客观的，它能满足传播主体和接受主体新闻需求的性能，也是一种不以主观意志为转移的客观存在 2. 传播主体和接受主体的新闻需求也具有客观性 新闻道德就是指从事新闻信息传播活动的人们，在长期的职业实践中形成的调整相互关系的行为规范。新闻道德内化于新闻传播主体的品格、习性和意向之中，又通过其言行表现出来，是在新闻传播活动中发挥着特殊作用的规范性调节体系。作为职业道德的一种，新闻道德与其他职业道德形态上的根本区别，在于其对新闻报道行为特殊的规范意义。 从伦理道德的角度来分析，只要行为进入社会领域，与他人和社会发生了联系，那么这些行为就必然要受到社会的一定行为准则和行为规范的制约，有的具有道德意义，可以对其进行善恶的评价，我们称之为道德行为；有的不具有道德意义，不能对其进行善恶的评价，我们称之为非道德行为。具体来说，所谓道德行为，就是在一定的道德意识支配下所表现出来的有利或有害于他人和社会的行为，亦即主要是出于一定的道德动机并能产生一定的道德效果的行为。? 新闻传播活动是一项具有广泛社会性的行为，报道者在采写、编辑、刊播新闻的过程中，所体现出的道德意义是极为鲜明的。新闻传播行为都不同程度地表现出有利或有害于他人及社会的性质，能够对其进行道德善恶的评价，因此既是新闻工作行为——新闻传播行为，又是道德行为。 新闻道德社会作用有哪些 第一，新闻道德对社会道德有重大的影响作用。? 第二，新闻道德在新闻传播活动中起调节作用。? 第三，新闻道德对新闻工作者的新闻工作行为起指向作用。 第四，新闻道德对新闻工作者具有自我调节作用。 道德新闻道德,指的是调整新闻界与社会,新闻传播主体之间关系的规范与准则它要求传播主体通过高度自律,保证新闻传播活动正常有序的进行,并努力实现新闻传播的最佳效果价值新闻价值指新闻在传播过程中所履行的能满足人们知晓,认识,教育,审美等诸种需要的功能.《新闻学辞典》关于新闻价值的解释是：“新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，即事实本身所具有的足以构成新闻的特殊素质的总和。 公信力 一些新闻工作者抱着“国家的难事就是新闻的幸事”的心态,希望灾祸越大越好,火灾最好是大火,车祸最好有人员死亡,地震最好是房倒屋塌，让人痛惜不已!当前,新闻工作者中有一些争论很发人深思:如果眼看灾难就要发生,新闻工作者是应该迅速报警制止灾难的发生,还 是架起相机等着灾难发生,以完成自己“惊世骇俗”的报道?一旦新闻工作者丧失其新闻道德，受众将无法获知真实的新闻事实，而此时，新闻价值就显得苍白无力。一旦新闻工作者丧失其新闻道德，将会导致新闻行业的紊乱，新闻价值又从何谈起呢？ 新闻新闻要素指的是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段。国际新闻准则中明
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要(一辩 完整稿子)
学习—————好资料 谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。 新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。 新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。 我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。 对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。 下面我将从3个方面来论述我方观点： 一.就新闻本身而言。新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。新闻的作用是积极的社会舆论导向。一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。而新闻道德是主观判断新闻是否满足社 会积极舆论导向的决定性因素。新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。 二.就新闻从业者而言。新闻道德规范新闻从业者的职业环境。在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。 三.就当代社会大环境而言。当代社会急需新闻道德。为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。甚至某些选秀节 精品资料
新闻道德比新闻价值更重要 谢谢主席，尊敬的评委及观众，大家下午好。首先先来明确：新闻道德是指新闻相关人员在新闻传播活动中为调整人际关系及个人社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范准则。新闻价值是指事实所具有的新闻信息量及其对受众，对社会利害关系涉及的程度。我方认为，新闻道德更重要，比较的标准是何者更有利于新闻的良性传播，理由如下：第一，目前新闻媒体公信力堪忧，提高新闻媒体公信力必须加强新闻道德建设。2008年9月，星岛环球网的调查显示，完全相信西方媒体的被调查者占6%，部分相信的占76%，完全不相信的占21%；而对于中国，受访者完全相信中国媒体的占5%，部分相信的占78%，完全不相信的占16%，其他占1%。一个明显的事实，就是“部分相信”的比重都很高，超过了受访者的一半。尤其近年来，过分追求新闻价值，我国新闻媒体的公信力状况已经受到行业内外广泛关注。在媒体公信力建设中，新闻道德建设又至关重要，从加强新闻道德建设方面来提高媒体的公信力，避免媒体在追求新闻价值中出现失范的现象是一个不容忽视的问题。从当前国内外的媒体公信力现状来看，新闻道德失范是引起公信力缺失的重要因素。因此，提高新闻媒体公信力必须加强新闻道德建设。并且截至2014年12月，我国已建成15个省级新闻道德委员会。 第二，对于新闻的本质而言，无疑新闻道德应放在第一位。新闻的本质是向受众客观的阐述事实。而新闻由新闻从业人员整理，编辑，发出，所以民国初年著名记者邵飘萍先生就在其著作《实际应用新闻学》一书中指出: “外交记者精神上之要素，以品性为第一。所谓品性者，乃包括人格、操守、侠义、诚实、勇敢、勤勉、忍耐，及种种新闻记者应守之道德，贫贱不能移，富贵不能淫，威武不能屈，泰山崩于前麋鹿兴于左而志不乱……外交记者心目中，绝无阶级完全独立，不受社会恶习之熏染，不为虚荣利碌所羁勒”向我们阐明了新闻道德较新闻价值更重要，应放在第一位。 第三，纵观整个社会，道德远比价值更重要。无论西方传统社会还是中国传统社会，都把社会道德置于比社会价值更高的地位。例如发扬“雷锋精神”的人，从善良意志的价值判断看无疑都是“替他人着想”，期待着促进助人为乐的伦理关系的形成。但是，其选择是否合理，行为是否得当，结果是否能转化为善的事实，却成了另外的事情。而缺少社会道德，盲目“学雷锋”造成的后果是：一人学雷锋，必然会“培养”一批批的不学雷锋的人，这些人都是爱占别人便宜的不劳而获者，这与社会主义道德与精神文明建设是相悖的。 综上所述，新闻道德较新闻价值更能使新闻良性的传播，使社会良性的发展，所以我方坚定的认为，新闻道德比新闻价值更重要！