东莞市第一人民法院
执行裁定书
***********之一申请执行人东莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：******************。
法定代表人张盈。
被执行人莫健伟，*,1980年10月17日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人东莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)根据已发生法律效力的***********行政裁定书向本院申请强制执行，根据上述生效法律文书，被执行人莫健伟应向申请执行人东
莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)缴纳机动车辆路
桥通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2022年3月31日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、
财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被
执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车
辆、不动产、有价证券等财产进行查控:（一）依法于2022年5
月19日查封被执行人莫健伟名下号牌为粤ＳＣ××**号的车辆，查封期限为两年，因该车下落不明，本院暂无法处理。除上述已
处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财
产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限
制消费措施。
本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院***********案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长袁浩权
审判员黄俊哲
审判员卢俊宇
二〇二二年五月三十日
异
书记员刘建科
东莞市第一人民法院 执行裁定书 ***********之一申请执行人东莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：******************。 法定代表人张盈。 被执行人莫健伟，*,1980年10月17日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)根据已发生法律效力的***********行政裁定书向本院申请强制执行，根据上述生效法律文书，被执行人莫健伟应向申请执行人东 莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)缴纳机动车辆路 桥通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2022年3月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、 财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被 执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车 辆、不动产、有价证券等财产进行查控:（一）依法于2022年5 月19日查封被执行人莫健伟名下号牌为粤ＳＣ××**号的车辆，查封期限为两年，因该车下落不明，本院暂无法处理。除上述已 处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财 产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限 制消费措施。
本院已向申请执行人东莞市道路停车事务中心(东莞市公路桥梁收费所)告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院***********案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长袁浩权 审判员黄俊哲 审判员卢俊宇 二〇二二年五月三十日 异 书记员刘建科
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执行裁定书 ***********之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：邹鹏。 被执行人：冯佳明，*，1989年3月18日出生，汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人冯佳明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年11月22日作出***********民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯佳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2022年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 2022年11月1日，本院向被执行人冯佳明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供被执行人的财产线索。本院于2022年10月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下一台湘ＣＱ××**号车辆，本院于2022年11月14日予以查封，查封期限为两年。2022年10月31日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人冯佳明名下的房产，未查询到被执行人名下有可供的财产。2022年10月31日查询了被执行人冯佳明在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人名下有可供的财产。
上述执行情况及信息，本院于2022年11月14日电话的方式通知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。 2022年11月16日本院将被执行人冯佳明限制了高消费。 本院于2022年11月16日以电话的方式告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人冯佳明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的金额为37313.26元。 经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯佳明有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院***********民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司发现被执行人冯佳明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吕军锋 审判员陈琦 审判员江金 二〇二二年十一月十六日 法官助理焦勇
北京市门头沟区人民法院 执行裁定书 ***********之一申请执行人：马浚洋，*，1995年4月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 被执行人：于峰，*，1973年9月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 关于申请执行人马浚洋与被执行人于峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的***********文书已经发生法律效力。申请执行人马浚洋于2022年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人于峰给付人民币共计10.2729万元及利息。 执行过程中，1.本院于2022年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2022年6月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，本院查询被执行人名下无可用银行存款，本院冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行等账户。 3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2022年7月11日起依法冻结其持有的对外投资股权两处，申请执行人明确表示不要求处置该股权，故本院暂未对上述股权进行处置。查询到被执行人婚姻登记信息为已婚，经统查，未反馈被执行人配偶可供执行财产信息。
4.在执行过程中，本院于2022年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院前往被执行人居住地进行调查，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行财产线索。 6.上述执行情况及信息，本院于2022年8月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的10.2729万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长高立克 审判员周璐璐 审判员李波 二〇二二年九月二日 书记员葛三宝
山东省济宁市任城区人民法院 执行裁定书 *********** 申请人：任建群,*,1970年6月25日出生,汉族,住济宁市任城区。 申请人：张凤华，*，1970年4月3日出生，汉族，住邹城市。 申请人：孟军志，*，1970年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。 委托代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。 被执行人：上海度丰企业发展有限公司（已注销）。 法定代表人：周灏，经理。 被申请人：周灏，*，住上海市徐汇区。 被申请人：周健，*，1963年5月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 被申请人：周玲娜，*，1979年10月17日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托代理人：苏丽莹，上海君赛律师事务所律师。 本院在执行任建群、张凤华、孟军志与上海度丰企业发展有 限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人任建群、张凤华、 孟军志申请变更被申请人周灏、周健、周玲娜为本案被执行人并 提出书面申请，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人任建群、张凤华、孟军志称，根据济宁市任城区人民法院***********民事判决书确定的权利义务，申请人向申请对上海度丰企业发展有限公司进行强制执行。经查，上海度丰企业发展有限公司已于2018年5月11日注销企业法人营业执照。该公司章程载明公司法定代表人为周灏，股东为周灏和上海雅莲得投资咨询有限公司，而上海雅莲得投资咨询有限公司于2018年5月11日注销企业法人营业执照。《公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”应由股东组成清算组；第一百八十五条规定：“在解算事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”，第一百八十五条还规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”据此，上海度丰企业发展有限公司和上海雅莲得投资咨询有限公司在同一时间注销营业执照的情况下，应当依法通知申请人申报债权。但迄今为止，该公司未通知债权人申报债权，明显存在逃避债务、严重损害公司债权人利益的主观故意。《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。周灏作为两个公司的法定代表人及股东应对公司拖欠申请人的欠款承担连带责任。上海雅莲得投资咨询有限公司作为上海度丰企业发
重庆市第四中级人民法院 执行裁定书 *********** 申请人：石永惠，*，汉族，1970年10月14日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：刘旗，*，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市渝中区。 被执行人：熊玮，*，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市渝北区。 本院在执行被执行人刘旗、熊玮没收财产、追缴赃款一案 ﹝***********﹞中，申请人石永惠向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人石永惠称，请求：分配刘旗名下位于重庆市渝北区龙 溪街道加州城市花园xx栋xx-x房屋的50%份额给申请人。事实和理由：涉案房屋不是刘旗用违法犯罪所得购买的，是夫妻共同财产，其中申请人享有50%。 本院查明：2019年10月10日，本院就被告人刘旗、熊玮、杨阳犯受贿罪一案作出***********刑事裁定：“驳回上诉，维持原判。”之后，本院刑事庭依法将上述判决涉财产执行部分移送 执行。 2021年4月1日，本院作出***********执行裁定书，查封了刘旗名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园xx栋xx-x房屋。该房屋正在拍卖处置中。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复 议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民
事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”在本案中，石永惠请求分配刘旗名下位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园xx栋xx-x房屋的50%份额，其请求事项应当由执行实施组织依法处理，不属执行异议案件审查范围，不符合执行异议受理条件，现已经受理。根据上述规定，应当裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回申请人石永惠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高院人民法院申请复议。 审判长冉江** 审判员蒲开明 审判员黄瑶 二〇二二年三月二十四日 法官助理尹宏桂 书记员徐洁-1-
广东省东莞市第一人民法院 执行裁定书 *********** 申请执行人:中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴南路50号中汇文华酒店首层商铺。 负责人：刘付安。 委托代理人：陈稳基，广东新龙律师事务所律师。 被执行人:黎荣权，*,1985年4月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行与 被执行人黎荣权借款合同纠纷一案，***********民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付44788元，并承担本案的执行费571元。根据申请人的申请，本院于2022年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、 财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被 执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系 统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人黎荣权限制高消费。经采取上述执行 措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有 得到任何清偿。 本院已于2022年10月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞高埗支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相
关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院***********案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长何海波 审判员肖荣庆 审判员彭展峰 二〇二二年十月二十日 书记员霍浩强
湖南省攸县人民法院 执行裁定书 *********** 申请执行人：朱化兵，*，1980年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理 权限：特别授权。 被执行人：文跃，*，1975年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 申请执行人朱化兵与被执行人文跃借款合同纠纷一案，本院 于2021年9月13日作出了***********民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人文跃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱化兵向本院提出执行申请，本院于2022年3月9日立案执行。 本院已依法向被执行人文跃送达了执行通知书与报告财产 令，于2022年3月9日向申请执行人朱化兵送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2022年3月9日、2022年3月11日、2022年4月1日、2022年6月8日、2022年7月5日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了 被执行人文跃名下的银行存款信息，发现被执行人文跃仅有小额 银行存款，本院已依法进行了冻结、扣划并发放给申请执行人30000元；查明了被执行人文跃无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人文跃有车辆登记信息即 车牌号码为湘Ｂ3××**的东风日产牌车辆，但因年限已久，找不到实物，故未进行处置。2022年3月10日，本院向株洲市攸县不
动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人文跃名下无不动产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人文跃名下无住房公积金缴存信息。 2022年8月30日，本院对被执行人文跃适用限制高消费措施。 上述执行措施及信息，本院于2022年8月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止于2022年8月30日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长孙乔波 审判员彭飞燕 审判员苏湘慧 二〇二二年八月三十日 执行员欧富强
**** 刑事裁定书 （**）**22刑更56** 罪犯**，现在**服刑。 ****于******作出（**）**2623刑初**刑事判决，以被告人**犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年（刑期自******起 至******止）。该犯不服，提出上诉。****于******作出（**） **26刑终1**刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 执行机关**于******提出减刑建议书，报送本院审理。本院 于******立案，同日进行了公示，并依法组成合议庭于******采 用远程视频开庭审理了本案，****检察员**、检察官助理**出庭 履行职务，执行机关**干警**、**出庭提请减刑建议。本案现已 审理终结。 执行机关认为，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管 教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、 文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩 优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。******获监狱表扬1次，******获监狱表扬1次，累计获表扬2次。该犯确有悔改表现，建议减刑。 ****出具了**检减提请意［**］****检察意见书，认为执行 机关提请减刑程序正确，同意提请减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，累计获得表扬2次，确有 悔改表现。以上事实有罪犯减刑（假释）审核表1份、罪犯确有 悔改表现审批表1份、罪犯改造表现单行材料1份、****-****罪犯计分考核年度登记表2份、**度计分考核罪犯登记评价表1
份、罪犯计分考核加、扣分审批表1份、罪犯评审鉴定表2份、罪犯奖励审批表2份、认罪悔罪书1份、改造总结1份、**罪犯**减刑案件审查表1份等材料证实，足以认定。 本院认为，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依照《**刑法》第七十八条、第七十九条、《**刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑四个月，刑期至******止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长** 审判员** 审判员** ****** 法官助理** 书记员**
广东省深圳市宝安区人民法院 执行裁定书 *********** 申请人上海靖升金属材料有限公司，住所地中国（上海）自 由贸易试验区临港新片区业盛路188号450室，统一社会信用代 码******************。 法定代表人李志华，执行董事。 委托代理人袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律 师。 委托代理人宋义欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律 师。 被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝 安区新安街道宝城34区宝民路鸿景园5栋201（办公场所），统一社会信用代码9***********714471。 法定代表人迟东辉，总经理。 委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。 申请人上海靖升金属材料有限公司与被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海靖升金属材料 有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下价值4211380.1元的财产。本院于2022年7月20日作出***********民事裁定书，查封、冻结被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下价值4211380.1元的财产。现被 申请人以其名下位于江苏银行股份有限公司深圳宝安支行的银行 账户（账号：1922********）存款已足额冻结4211380.1元为 由，向本院申请解除对其名下其余银行账户及股权的保全措施。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下位于交通银行股份有限公司深圳宝安支行的银行存款4211380.1元（账号：4430********）的冻结； 二、解除对被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下位于上海浦东发展银行深圳分行营业部的银行存款4211380.1元（账号：×××88）的冻结； 三、解除对被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下位于兴业银行深圳后海支行的银行存款4211380.1元（账号：3371********）的冻结； 四、解除对被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下位于中国建设银行深圳宝安支行的银行存款4211380.1元（账号：4420********）的冻结； 五、解除对被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下位于中国工商银行深圳市分行的银行存款4211380.1元（账号：4000********）的冻结； 六、解除对被申请人北方联合铝业（深圳）有限公司名下位于南洋商业银行（中国）有限公司广州天河支行的银行存款4211380.1元（账号：×××33）的冻结；
湖南省洞口县人民法院 执行裁定书 *********** 申请执行人:东莞市慧创电子有限公司洞口分公司，住所地：洞口县经济开发区慧创标准化厂房。 法定代表人：唐连湘，系该公司董事长。 被执行人：湖南德峰医疗器械有限公司，住所地：洞口县经 济开发区慧创标准房21栋3楼。 法定代表人：刘丽花，系该公司经理。 东莞市慧创电子有限公司洞口分公司与湖南德峰医疗器械有 限公司房屋租赁合同纠纷一案，洞口县人民法院于2021年9月29日作出的***********民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南德峰医疗器械有限公司没有履行生效法律文书确定的义务， 申请执行人东莞市慧创电子有限公司洞口分公司向本院申请强制 执行，本院依法受理。 2022年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，被执行人已自行将所租赁的位于洞口县经济 开发区慧创标准房21栋3楼房屋腾空。 本院于2022年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被 执行人名下银行存款、车辆、工商、网络资金、证券、保险信 息，以上查询均未发现被执行人有可供执行的财产。于2022年7月19日向洞口县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心洞
口管理部查询被执行人名下不动产信息及公积金交纳情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2022年7月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2022年7月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2022年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的为19152元，未执行到位标的为19152元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李同改 审判员张积华 审判员陈平 二〇二二年七月十九日 书记员向万江
北京互联网法院 执行裁定书 ***********之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。 被执行人：应顺义，*，1972年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。 本院在执行南京银行股份有限公司与应顺义金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额51,314.07元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。 本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无有价证券，网络账户余额不足，银行账户我院轮候冻结，公积金账户已被其他法院冻结。被执行人名下有车牌号为×××车辆，本院对车辆档案进行了查封，查封期限自2022年4月27日起至2024年4月26日止。因该车辆未能实际扣押，本院无法处置。 本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院发出传票传唤被执行人，被执行人未到庭谈话。 本院已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线
索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员韩武 二〇二二年八月二十二日 书记员陈晓玥
***人民法院 执行裁定书 *********** 申请人（被执行人）：*************，住所地：****产业区，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：***，*，*********生，**，住******南京路六段****1-16号，系该公司经理。公民身份号码： 21070319********。 委托诉讼代理人：**、**，*********律师。 被申请人（申请执行人）：***，*，**********出生，**， ***四家屯街道**********。公民身份号码：×××7623。 **在执行***与被执行人*************一案中，申请人 *************依法确认被异议人竞买的“***新东路75甲（比基尼小镇）40处在建工程”拍卖成交无效。**受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人*************（以下简称****）提出事实和**如下：1.竞买人不具有拍卖所**的建造资质，竞买成交无效。异议人与 被异议人借款合同纠纷一****执行。**于 ***********************10时止在京东网络司法拍卖平台上对位于——***新东路75甲（比基尼小镇）40处在建工程进行公开拍卖活动。**在拍卖公告中明确“上述在建工程不具备过户登记条件，本次拍卖标的物为在建工程房屋，房屋尚未完全建设完毕和 竣工，竞买人在买受后需独立承担在建工程的相应后续建造责任 并具有相应的资质”，而本案中竞买成交人***不具有后续建造的相应资质。2.将在建工程交由不具备建造资质的人，无法保证工
程质量。3为保障购买老百姓的合法权益，政府正在给予扶持保交楼政策，如拍卖后资产发生转移，申请人无法在确保购房人的合法权益，公共配套也无法保障。综上所述，请求**确认被异议人竞买的“***新东路75甲（比基尼小镇）40处在建工程”拍卖成交无效。 **查明，**********，****在***处借款800万元，***在 ***************以汇款方式支付该笔借款，附言：******从个人借款。***********，***作为甲方、****作为乙方，达成还款协议一份，案涉主要内容“2、乙方保证于************，一次性向甲方偿还借款8000000元（大写：捌佰万元）。3、乙方如未按照约定期限及时清偿全部借款，视为乙方伟业。应向甲方支付违约利息，自***********至借款本息全部还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。4、乙方如发生违约行为，自愿承担甲方因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保保险费用、律师费、差旅费等”。因双方约定的还款期限到期后，****未按约定履行还款义务，原告***将****诉至**。**于*********作出判决，判决内容为“一、被告 *************于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款本金人民币800万元及利息（利息以人民币800万元为基数，自 ***********至借款本息还清之日止，按照贷款市场报价利率四倍计算。）；二、被告*************于本判决生效之日起十日内给付原告***因诉讼支出的律师代理费38.6万元；三、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费减半收取67800元，原告***已预交，由被告***************，于本判决生效后七日内向***人民
*******人民法院 执行裁定书 *********** 异议人（案外人）：***，*，**，**********生，住址 **********。 申请保全人：***，*，**，**********生，住址***。 被保全人：*************（以下简称****），住所地 *************17层1号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***。 异议人与申请保全人***及被保全人*************执行异议 一案，异议人（案外人）于********提出书面异议。**受理后， 依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）称，请求解除对位于 ************“****”项目9号楼1、2、3单元房屋的查封。 事实与理由：异议人与****于*********签订了代建协议，此房款是因****欠付异议人工资而用案涉房屋抵顶债权（***代表 ****向我借的款）及工资款260万元，异议人有抵顶协议和收款 收据为凭，从当初至今该房屋一直为异议人所有并实际占用，异 议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条提出执行异 议。 申请保全人述称，不同意异议人提出的异议请求。 被保全人****辩称，不同意异议人的异议请求。
**查明，************作出***********民事裁定书，内容为“依申请保全人***的申请，查封、冻结被保全人****2000万元的财产。” *************作出***********查封公告，内容为“依据上述保全裁定查封被保全人****（于***********由原 *************变更为*************，**********法定代表人由***变更为***）位于******************所属***的荒山地开发的****（别墅区）案涉房屋等内容”。 *************执行保全裁定的机构向***作出调查笔录一份，内容为“关于案涉民事裁定，经核实被保全人****在*****开发的******别墅区共计29套房屋和************房屋1处，现请求法院查封以上30处房屋，现大部分房屋已由被保全人的其他债权人占有，这些房屋没有权属登记，请求法院以在房屋处张贴公告的方式查封，由此引发的案外人提出执行异议及将来执行不能等**均由我承担等内容”。 *********甲方*******与乙方****签订土地转让合同一份，内容为“甲乙双方协商就转让土地用于建设住宅、别墅一事达成如下条款：甲方将*******西蛋*******的荒山地定为住宅开发用地，面积23亩等内容”。 异议人提供甲方****（代建方）与乙方即异议人（投资方）签订关于案涉房屋的投资代建协议一份及相关收款收据。 **认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民
中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 *********** 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：黄晓辉，*，1974年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：孙赫，上海市海华永泰（沈阳）律师事务 所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：张鑫，*，1987年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：黄贤 明，*，1966年5月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：山东亿 丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市云门山北路1741号。 法定代表人：黄贤明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：山东亿 丰实业集团置业有限公司，住所地山东省青州市亿丰义乌小商品 城W区36号。 法定代表人：黄贤明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：广饶亿 丰置业有限公司，住所地山东省广饶县潍高路888号七号楼三 楼。 法定代表人：黄丽春，该公司经理。
原审第三人：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道办事处东阳河村西。 法定代表人：张艳英，该公司经理。 再审申请人黄晓辉因与被申请人张鑫、黄贤明、山东亿丰实业集团有限公司（以下简称亿丰实业公司）、山东亿丰实业集团置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、广饶亿丰置业有限公司及原审第三人青州市鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院 ***********民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审法院查明认定的事实缺乏证据证明。1.张鑫与亿丰置业公司就案涉房屋在查封之前没有签订合法有效的书面商品房买卖合同。鼎泰公司在查封前虽然签订了《商品混凝土购销合同》，但该合同性质和内容与商品房买卖合同不同，且没有实际履行，仅是对未来可能清偿货款方式的前期磋商协议，未形成对诉争房屋抵债，未转化为商品房买卖关系的最终合意。2.从外观公示效力表现、收益主体上看，能够确定实际控制使用人为亿丰置业公司，案涉房屋没有发生转移、交付。张鑫在数次庭审中调查陈述、举证等存在矛盾、反复，诸多疑点难以排除，缺乏相对较为客观的租金银行流水凭证、缴纳水电物业费等缴费凭证。本案鼎泰公司主张对案涉房屋查封之前已占有事实的证明未达到“高度可能性”的标准；结合黄晓辉的证据能证明鼎泰公司的主张真伪不明，应当认定鼎泰公司主张的占有事实不存在。3.现有
北京市平谷区人民法院 执行裁定书 *********** 异议人：光大成贤（福建）建设有限公司，住所地福建省莆 田市仙游县。 法定代表人:李小卯。 申请执行人：河南余兴建设工程有限公司，住所地郑州市郑 东新区康宁路。 法定代表人：胡向洁。 被执行人：光大成贤建设有限公司，住所地北京市平谷区林 荫北街13号信息大厦。 法定代表人：朱爱国。 本院在执行河南余兴建设工程有限公司与光大成贤建设有限 公司合同纠纷一案中，光大成贤（福建）建设有限公司向本院提 出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审 查终结。 异议人光大成贤（福建）建设有限公司称，一、***********执行裁定书，终结了该案本次执行程序，严重违反民事诉讼法及 相关司法解释关于终结本次执行程序的规定。 二、法院分别于2018年和2022年冻结被执行人光大成贤建 设有限公司持有异议人的股权，但光大成贤建设有限公司持有异 议人的股权状况,均未依法依规通知异议人,根据《最高人民法院 关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》第六条第二款，要 求法院将股权冻结情况书面通知股权所在公司，即异议人。
三、执行法院第二次冻结股权违反了《最高人民法院关于人民法院强制执行股权若干问题的规定》第三条：“依照民事诉讼法第二百二十四条的规定以被执行股权所在地确定管辖法院的，股权所在地是指股权所在公司的住所地。” 四、法院已经冻结控制被执行人足额财产，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第16条，不得对被执行人采取纳入失信或限制高消费措施。法院剥夺了异议人法定的协助义务，剥夺了异议人要求股东光大成贤建设有限公司依照公司法等规定更换总经理、法定代表人李小卯的提名权利，违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的第六条内容。且法院不依法拍卖已冻结的股权，导致异议人公司法定代表人李小卯不能尽快解除限制高消费措施，公司股权不能尽快解除冻结，违反法律规定，涉嫌故意、恶意造成被执行人以及被执行人控股或参股子公司的民事权益损失扩大，涉嫌故意、恶意造成李小卯作为法定代表人的公司的民事权益损失扩大。 另异议人还提出该案件办理中，相关人员存在违法审判、违法执行以及报复行为。 综上，提出执行异议，请求：一、依法撤销贵院作出的 ***********执行裁定书；二、请求依法将冻结被执行人光大成贤建设有限公司持有异议人公司股权情况通知异议人；三是请求依法解除李小卯的高消费限制令。 为证明其主张，异议人向本院提交了以下证据材料，北京市平谷区人民法院作出的以下文书复印件：限制消费令、失信决定书、委托查封函、查封股权执行裁定书、协助公示通知书、协助
浙江省瑞安市人民法院 执行裁定书 ***********之一申请执行人：吴勇勇，*，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 委托执行代理人：叶建渊、黄林伊，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：黄向阳，*，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。 被执行人：蒋玉萍，*，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省无为市，公民身份号码XXX。 申请执行人吴勇勇与被执行人黄向阳、蒋玉萍合同纠纷一案，本院作出的***********民事判决书，已于2022年10月12日发生法律效力。申请执行人于2022年11月23日向本院申请执行，要求：被执行人共同支付货款255534元并赔偿利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院，调查其财产状况及下落。查明被执行人的财产情况如下：1、查询、冻结两被执行人名下工行、农行等相关金融机
构帐户，或未开户，或仅有少量存款，无执行价值。2、“总对总”协查反馈，被执行人黄向阳名下有坐落于瑞安市×××不动产登记信息，经核实，上述不动产已被本院依法拍卖，现被执行人黄向阳在瑞安市范围内及户籍所在地均没有不动产登记信息。另查明被执行人蒋玉萍名下有坐落于安徽省无为县×××不动产【证号：皖（2019）无为县不动产权第XXXX 号，已抵押】，本院已委托查封，查封期限三年，从2022年12月5日至2025年12月4日，另查明被执行人蒋玉萍瑞安市范围内无不动产登记信息。3、被执行人黄向阳名下有车牌号×××江铃牌、×××五菱牌车辆登记信息，上述车辆本院已查封，查封期限二年，从2022年11月25日至2024年11月24日，因上述车辆实物无着落，暂无法扣押处置，另查明被执行人蒋玉萍名下无车辆登记信息。4、两被执行人名下没有工商登记信息。5、本院委托被执行人户籍地法院走访，但未反馈。6、被执行人另有多起债务在本院及省内其他法院立案执行，案件尚未履行完毕。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线
中华人民共和国最高人民法院 执行裁定书 *********** 申诉人（复议申请人）：林强，*，1966年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：王廷砚，广东拓盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉慧，北京乾成（广州）律师事务所律师。 申请执行人：华夏证券股份有限公司，住所地北京市东城区 朝内大街188号。 诉讼代表人：华夏证券股份有限公司管理人。 被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天 津市河西区解放南路351号新海大厦13层。 法定代表人：吴从泉，该公司董事长。 申诉人林强不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院） ***********裁定），向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津市第一中级人民法院（以下简称天津一中院）在执行申 请执行人华夏证券股份有限公司（以下简称华夏公司）与被执行 人天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）借 款合同纠纷一案中，林强以债权转让为由向该院申请变更其为 ***********案件）的申请执行人。 天津一中院查明，2000年12月25日，华夏公司与华证资产管理有限公司（以下简称华证公司）签订《债权转让协议》，约 定华夏公司将附表所列债权全部转让给华证公司，转让款总金额
为“空”。转让款由华证公司在“空”年内分“空”次付清，具体付款数额根据华证公司对受让债权的收回情况确定。其中，附表天津分公司第九项债务单位名称为新发公司，起始日为1995年12月，年末金额为54681984元。 2002年12月7日，天津一中院受理华夏公司与新发公司借款合同纠纷一案，于2005年2月1日作出***********案件立案执行。 2014年11月27日，华证公司与韩丽英在北京金融资产交易所签订《资产交易合同》，将账面价值为1***********.53元的资产以48219680.28元转让，标的资产清单中包含新发公司账面金额51200338.58元的资产。2014年12月12日，华夏公司与华证公司就债权转让向新发公司发出《债权、权益转让通知》。华夏公司对新发公司享有债权账面金额51200338.58元，以及该债权的相应利息、罚息、违约金等。华夏公司已将上述债权或/及权益、该等权利所涉担保权益、司法权益和其他相关权益全部转让予华证公司，华证公司在受让上述权利后，已将上述权利全部转让予韩丽英。 2015年3月17日，北京市方圆公证处作出***********公证书，证明与公证书相粘连的《债权、权益转让通知》复印件与张建伟邮寄的原件内容相符，并证明与公证书相粘连的编号为 “1***********”的国内标准快递详情单复印件与张建伟邮寄时取得的原件内容相符。邮件详情单原件由申请人保存。 2015年8月14日，韩丽英与林强签订《资产交易合同》，将账面价值为1***********.95元资产以5500000元转让给林强。标的资产清单中包含新发公司账面金额51200338.58元的资产。