人身保险合同纠纷管辖
在日常生活中，我们经常会与各种形式的保险合同打交道。而当涉
及人身保险合同纠纷时，合同的管辖便成为一个重要的问题。本文将
探讨人身保险合同纠纷管辖的相关规定和实践问题。
首先，根据我国《中华人民共和国保险法》的规定，人身保险合同
纠纷的管辖地应当按照以下原则确定：一是按照当事人约定的合同条款，即合同中的争议解决条款，如果双方在合同中约定了管辖地，则
在该约定地的法院进行诉讼；二是按照保险标的所在地的法院进行诉讼；三是按照被保险人或投保人所在地的法院进行诉讼。
根据以上规定，当事人的约定是人身保险合同纠纷管辖的首要依据。合同法的基本原则之一就是契约自由原则，即法律允许当事人自由约
定合同条款。因此，双方在合同中约定合适的管辖地是完全合法有效的。这是因为当事人在签订合同时已充分了解合同条款，并自愿接受
相应法律后果。
当然，在实际操作中，有些被保险人并没有充分阅读意识到合同中
的争议解决条款，他们往往对法律规定并不了解。这时，如果保险公
司恶意地将合同发到与被保险人不同地的法院，将给被保险人带来不便。因此，人身保险合同纠纷的管辖地应当更加注重保护被保险人的
利益，避免保险公司在选择管辖地时的不公平行为。
此外，根据保险标的所在地的原则，人身保险合同纠纷的管辖地可
由保险标的所在地的法院决定。这一原则的目的是为了保证合同纠纷
的审理与争议的产生地有着直接的联系。例如，某被保险人在北京购
买了一份人身保险合同，在保险事故发生时，相关的争议以及诉讼应
当交由北京的法院来处理。
最后，根据被保险人或投保人所在地的原则，人身保险合同纠纷的
管辖地可由被保险人或投保人所在地的法院决定。这一原则的目的是
为了方便当事人参与诉讼，减少交通费用和时间成本。当被保险人或
投保人与保险公司之间发生争议时，根据其所在地来确定管辖地，有
利于确保当事人的权益得到充分保护。
在实际操作中，人身保险合同纠纷的管辖问题还存在着一些困难。
例如，有些合同条款会对管辖地进行模糊的约定，给当事人带来误解。此外，由于涉及到不同地域的保险公司和被保险人，选择合适的管辖
地依然具有一定的挑战。因此，建议相关部门应对人身保险合同纠纷
的管辖问题进行进一步研究和明确，为各方当事人提供更具可靠性和
便利性的法律保障。
综上所述，人身保险合同纠纷的管辖地应当根据当事人的约定、保
险标的所在地以及被保险人或投保人所在地的原则进行确定。在实际
操作中，应注意保护被保险人的利益，避免保险公司在选择管辖地时
的不公平行为。同时，应加强对合同条款和法律规定的宣传，提高当
事人的法律意识和知识水平，促进人身保险合同纠纷的快速和公正解决。
保险合同纠纷管辖问题模板通用版 General version of insurance contract dispute jurisdiction temp late 甲方：___________________________ 乙方：___________________________ 签订日期：____ 年 ____ 月 ____ 日 合同编号：XX-2020-01
保险合同纠纷管辖问题模板通用版 前言：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本文档根据合同内容要求和特点展开说明，具有实践指导意义，便于学习和使用，本文档下载后内容可按需编辑修改及打印。 保险合同纠纷管辖（一） 人身保险合同纠纷管辖问题探析 在人身保险合同纠纷中，是否可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“保险标的物所在地”的规定确定人民法院管辖的问题，一直存有不同的理解，法院在处理上也不尽相同。人的寿命和身体是否能够成为人身保险合同的“标的物”也就是解决此类纠纷管辖权的关键。 在实践当中主要存在以下三种观点： 一、物是客观存在的一切物体和现象，人也属于物的范畴。人身保险合同的“标的”是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是具有物质化特点的人，《保险法》第十二条规定：“保险标的是指作为保险对象的财产及有关利益或者人的寿命和身体。”该法中没有出现“保险标的物”的表述，更未对“保险标的”与“保险标的物”作出区分。《民事诉讼法》第二十六条并未排斥人身保险合同对该条款的适用。所以说人
的寿命和身体就是人身保险合同的“标的物”。 二、《保险法》第十二条仅对“保险合同标的”作了定义，该法中没有出现“保险标的物”的表述，更未对两者在法律上进行区分。《民事诉讼法》第二十六条所称的保险合同包括财产险和人身险，保险合同属于格式合同，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”适用该条款解决人身保险合同纠纷管辖问题有利于弱势群体权利义务的保护。所以说可以依据《民事诉讼法》第二十六条“保险标的物所在地”确定人身保险合同纠纷管辖权。 三、在人身保险合同中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人身不是物，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。在人身保险合同纠纷 中，不存在保险标的物所在地法院管辖的问题。人身保险合同纠纷管辖仅适用被告住所地法院。 对于第一种观点，笔者认为关于保险合同纠纷案件的地域管辖，《民事诉讼法》第二十六条有明确的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人
人身保险合同纠纷管辖 人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的,以被保险人的生、死、残疾、疾病险事故的保险合同。 在人身保险合同纠纷中，是否可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“保险标的物所在地”的规定确定人民法院管辖的问题，一直存有不同的理解，法院在处理上也不尽相同。 人的寿命和身体是否能够成为人身保险合同的“标的物”也就是解决此类纠纷管辖权的关键。 在实践当中主要存在以下三种观点： 一、物是客观存在的一切物体和现象，人也属于物的范畴。人身保险合同的“标的”是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是具有物质化特点的人，《保险法》第十二条规定：“保险标的是指作为保险对象的财产及有关利益或者人的寿命和身体。”该法中没有出现“保险标的物”的表述，更未对“保险标的”与“保险标的物”作出区分。《民事诉讼法》第二十六条并未排斥人身保险合同对该条款的适用。所以说人的寿命和身体就是人身保险合同的“标的物”。 二、《保险法》第十二条仅对“保险合同标的”作了定义，该法中没有出现“保险标的物”的表述，更未对两者在法律上进行区分。《民事诉讼法》第二十六条所称的保险合同包括财产险和人身险，保险合同属于格式合同，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”适用该条款解决人身保险合同纠纷管辖问题有利于弱势群体权利义务的保护。所以说可以依据《民事诉讼法》第二十六条“保险标的物所在地”确定人身保险合同纠纷管辖权。 三、在人身保险合同中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人身不是物，不能称作保险标的物，而只能是保险标的。在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物所在地法院管辖的问题。人身保险合同纠纷管辖仅适用被告住所地法院。 人身保险合同纠纷管辖权的确定 (—)人身不能成为诉讼标的物，也不能成为保险标的物。在人身保险合同纠纷中，不存在民法学理意义上的标的物，因此也就不存在按照《民事诉讼法》第二十六条的规定由保险标的物所在地法院管辖的问题。实际上《民事诉讼法》第二十六条规定，仅全面适用于财产保险合同纠纷，对于人身保险合同纠纷的管辖只能适用前半段。 (二)最高人民法院对保险标的和标的物的严格区分也给予了充分的注意，为避免因将两者混淆引起的管辖权混乱，最高人民法院在《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》(征求意见稿)的第五十八条中规定“ 保险纠纷由被告住所地人民法院管辖。当事人另有约定的除外。” 按照这条规定，不但人身保险合同纠纷，就连财产保险合同纠纷也一律由被告住所地人民法院管辖。虽然该解释未正式颁行，但该规定足以表明最高人民法院对保险合同纠纷管辖问题的态度。 (三)虽然《民事诉讼法》第二十六条对保险合同纠纷的管辖做了原则性的规定，但不能机械的理解为整个条款适用所有的保险合同纠纷，之所以这样原则的规定涉及立法技术问题，不能因此而对保险标的和标的物不做区分，造成法律概念混乱，从而导致法律适用不统一等问
怎样确定合同纠纷案件的地域管辖地域管辖又称“区域管辖”、“土地管辖”，是同级人民法院之间，按照各自辖区对第一审刑事、民事、行政案件审理的分工。那么，怎样确定合同纠纷案件的地域管辖呢?下面就由我来告诉大家。 怎样确定合同纠纷案件的地域管辖 合同纠纷原则上由被告所在地或者合同履行地法院管辖，但双方也可以书面协议选择。 法律规定： 《民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议 选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在 地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即
时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。 以上知识就是我对“怎样确定合同纠纷案件的地域管辖”这个问题进行的解答，希望能够帮助到大家。如果您还需要了解更多的内容，请关注官方网站，在线学习我们，我们将竭诚为您服务。
人身保险合同纠纷管辖 在日常生活中，我们经常会与各种形式的保险合同打交道。而当涉 及人身保险合同纠纷时，合同的管辖便成为一个重要的问题。本文将 探讨人身保险合同纠纷管辖的相关规定和实践问题。 首先，根据我国《中华人民共和国保险法》的规定，人身保险合同 纠纷的管辖地应当按照以下原则确定：一是按照当事人约定的合同条款，即合同中的争议解决条款，如果双方在合同中约定了管辖地，则 在该约定地的法院进行诉讼；二是按照保险标的所在地的法院进行诉讼；三是按照被保险人或投保人所在地的法院进行诉讼。 根据以上规定，当事人的约定是人身保险合同纠纷管辖的首要依据。合同法的基本原则之一就是契约自由原则，即法律允许当事人自由约 定合同条款。因此，双方在合同中约定合适的管辖地是完全合法有效的。这是因为当事人在签订合同时已充分了解合同条款，并自愿接受 相应法律后果。 当然，在实际操作中，有些被保险人并没有充分阅读意识到合同中 的争议解决条款，他们往往对法律规定并不了解。这时，如果保险公 司恶意地将合同发到与被保险人不同地的法院，将给被保险人带来不便。因此，人身保险合同纠纷的管辖地应当更加注重保护被保险人的 利益，避免保险公司在选择管辖地时的不公平行为。 此外，根据保险标的所在地的原则，人身保险合同纠纷的管辖地可 由保险标的所在地的法院决定。这一原则的目的是为了保证合同纠纷 的审理与争议的产生地有着直接的联系。例如，某被保险人在北京购
买了一份人身保险合同，在保险事故发生时，相关的争议以及诉讼应 当交由北京的法院来处理。 最后，根据被保险人或投保人所在地的原则，人身保险合同纠纷的 管辖地可由被保险人或投保人所在地的法院决定。这一原则的目的是 为了方便当事人参与诉讼，减少交通费用和时间成本。当被保险人或 投保人与保险公司之间发生争议时，根据其所在地来确定管辖地，有 利于确保当事人的权益得到充分保护。 在实际操作中，人身保险合同纠纷的管辖问题还存在着一些困难。 例如，有些合同条款会对管辖地进行模糊的约定，给当事人带来误解。此外，由于涉及到不同地域的保险公司和被保险人，选择合适的管辖 地依然具有一定的挑战。因此，建议相关部门应对人身保险合同纠纷 的管辖问题进行进一步研究和明确，为各方当事人提供更具可靠性和 便利性的法律保障。 综上所述，人身保险合同纠纷的管辖地应当根据当事人的约定、保 险标的所在地以及被保险人或投保人所在地的原则进行确定。在实际 操作中，应注意保护被保险人的利益，避免保险公司在选择管辖地时 的不公平行为。同时，应加强对合同条款和法律规定的宣传，提高当 事人的法律意识和知识水平，促进人身保险合同纠纷的快速和公正解决。
2022年民事诉讼法司法解释：管辖 一、管辖 第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情简单的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。 其次条专利纠纷案件由学问产权法院、人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第三条公民的住宅地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住宅地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住宅地。 第四条公民的常常居住地是指公民离开住宅地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住宅地的人民法院都有管辖权。 第六条被告被注销户籍的，依照民事诉讼法其次十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。
第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有常常居住地的，由该地人民法院管辖；没有常常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。 第八条双方当事人都被监禁或者被实行强制性训练措施的，由被告原住宅地人民法院管辖。被告被监禁或者被实行强制性训练措施一年以上的，由被告被监禁地或者被实行强制性训练措施地人民法院管辖。 第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住宅地不在同一辖区的，可以由原告住宅地人民法院管辖。 第十条不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住宅地人民法院管辖。 第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。 第十二条夫妻一方离开住宅地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住宅地人民法院管辖。 夫妻双方离开住宅地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告常常居住地人民法院管辖；没有常常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。 第十三条在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或者一方在国内的最终居住地人民法院管辖。 第十四条在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼
保险合同纠纷诉讼主体是谁2022 保险合同的当事人是投保人和保险人；保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。那么，保险合同纠纷诉讼主体是谁呢？我为您整理了相关内容，以供大家参考。 在实践中，保险合同纠纷诉讼主体是谁呢？下面跟着我一起来了解一下吧。阅读完以下内容，一定会对您有所帮助。 一、保险合同纠纷诉讼主体 只有保险合同法律上的主体，才能成为保险合同纠纷的诉讼主体，才能成为保险合同纠纷案件的原告或者被告。保险合同的主体包括保险合同的当事人和保险合同的关系人。 保险合同是投保人与保险公司签订的合同，所以投保人与保险人是合同当事人没有疑问。其中投保人是依照保险合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是向投保人收取保险费并在保险事故发生时承担给付或者赔偿保险金的具有保险业务经营资格的保险公司。 保险合同的关系人要区分人身保险合同和财产保险合同。人身保
险合同关系人中有被保险人和受益人，被保险人可以是投保人也可以是第三人，但受益人是人身保险合同中的特有概念，财产保险中没有受益人的概念。财产保险合同中的关系人指被保险人，被保险人可以是投保人，也可以是第三人。 当被保险人或受益人依据保险合同主张相关权利时，人民法院应当将保险合同当事人列为诉讼当事人。因为此时保险合同内容的效力以及保险合同当事人权利义务履行情况，对被保险人或受益人的权利都可能产生影响。 另外很重要的一点是，在被保险人死亡的情况下，人身保险合同的投保人、被保险人没有指定受益人或受益人指定不明无法确定，或者受益人先于被保险人死亡且没有其他受益人，或者受益人依法丧失受益权或者放弃受益权且没有其他受益人时，新《保险法》明确保险金是作为被保险人的遗产，按《民法典》的规定处理的。也就是说，在此情况下，如保险人拒绝赔付时，具有原告资格的是被《民法典》上规定的保险人的继承人。可能有人会认为无论受益人还是继承人，不都是得到保险金嘛，有什么区别吗？这区别可就大了，作为受益人领取保险金是只享受权利而无法定义务的，而作为继承人领取保险金后，则有在继承的保险金范围内清偿被保险人债务的法定义务。 二、保险合同纠纷管辖
保险合同纠纷管辖的法律规定保险合同纠纷管辖的法律规定是怎样的？最高人民法院于2015年1月30日公布,并于2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称新民诉解释），对保险合同纠纷中的人身保险合同纠纷管辖作出了新的规定。我为大家介绍。 法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。 律师解读： 该条第二款是新增加的规定，人身保险合同纠纷可以由被保险人住所地法院管辖，对被保险人来说是有利的。这里的被保险人住所地包括经常居住地，根据民诉法第二十一条、二十二条规定，公民住所
地与经常居住地不一致的，公民经常居住地法院有管辖权，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被保险人可以根据自己的情况选择就近的法院起诉，如果住所地（户籍所在地）便利起诉选择住所地法院，如果经常居住地便利起诉则选择经常居住地法院。 另一方面该条同样对保险人是有利的，保险人的销售市场扩大，目标群体范围增加，不仅仅局限于区域销售，全国范围内都有潜在的市场。在新民诉解释之前，人身保险合同还是原告就被告的管辖原则，投保人一般都选择本地区保险公司投保，新民诉解释之后，不管投保人选择哪家保险公司投保，一旦发生诉讼纠纷，可以选择在被保险人住所地法院起诉，大大降低了诉讼成本。新民诉解释对人身保险合同纠纷打破了原告就被告的管辖原则，让原告有更多的管辖地选择，对保险人和被保险人来说都是有利的。 该条对责任险保险合同纠纷还是未明确规定，第一款规定的财产保险合同纠纷，标的物是运输工具或运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖。车辆损失险属于财产险，可以按照此条规定选择管辖法院，而责任险类纠纷如何选择管辖法院，未明确规定，常见的交强险、商业第三者责任险、物流责任险、雇主责任险、工程责任险等责任险类保险合同纠纷的管辖未作明确规定，仍需进一步完善。
人身保险合同诉讼管辖规定是怎样 的？ 根据人身保险合同诉讼管辖的规定，可以受理民事案件的司法机关一般都是被告所在地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 一、人身保险合同诉讼管辖规定是怎样的? 根据人身保险合同诉讼管辖的规定，可以受理民事案件的司法机关一般都是被告所在地的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 根据保险标的的不同，保险合同分为财产保险合同与人身保险合同，财产保险合同保险对象是财产及其有关利益，人身保险合同的保险对象是人的寿命和身体为保险标的。依物权法第二条规定“物包括不动产和动产”，因此，人身保险合同中，人的寿命
和身体不属于物的范畴，人的寿命和身体显然不属于“标的物”范畴。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。因此，保险标的物，是指保险合同中权利义务所共同指向的客体;只有财产保险合同中才存在保险标的物。而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和事故发生的本体，但由于人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物。因此，在人身保险合同纠纷中，仅适用于由被告所在地人民法院管辖。 二、管辖异议 原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。该条款保险标的物的“物”与我国物权法规定的“物”有不同的含义。该条款中的“保险标的物”应该理解是指保险对象，即保险合同权利义务所指向的对象，包括财产保险合同所指向的财产及其有关权益，也包括人身保险合同指向的人身利益。因此，原审法院以被保险人住所地在其管辖范围作为管辖依据。
保险合同管辖 保险合同管辖是指法院对涉及保险合同的争议案件进行审判处理的地域范围。具体管辖范围由国家法律规定，并依据一定的原则确定。 保险合同管辖原则上分为专属管辖和非专属管辖两种情况。 首先，专属管辖是指对于特定类型的保险合同争议，法律规定只有特定的法院才能审理。比如，人身保险合同纠纷由人民法院管辖，财产保险合同纠纷由财产保险公司所在地的法院管辖。这种管辖方式主要是为了维护投保人的利益，确保在争议解决过程中能够获得公正和专业的审判。 其次，非专属管辖是指对于一般类型的保险合同争议，争议双方可以根据相关规定选择合适的法院进行诉讼。法律规定了多种管辖地的情况，包括：被保险人的住所地或者经常居住地、合同中约定的履行地、保险公司所在地等。在选择管辖地时，一般应遵循公平、便利和合理等原则，选取与争议事项有直接联系的法院。 然而，保险合同管辖并非完全自由选择，还受到一些限制。例如，涉及一方为贫困地区居民的案件，可以选择所在地法院或对方居住地法院进行审理；涉及保险销售的案件，可以选择保险公司所在地法院或保险代理人住所地法院进行审理。这些限制主要是基于司法公正和法律公平的考虑，以平衡双方的权益，并确保合同争议能够得到妥善解决。
最后，需要注意的是，在一些特殊情况下，保险合同争议的管辖可能会出现争议。例如，保险合同中对管辖地没有明确规定，或保险合同中的管辖地约定与法律规定不一致等。在这种情况下，法院会根据相关法律和实际情况进行判断和决定，以确保争议能够在适当的地点得到解决。 综上所述，保险合同管辖是指法院对涉及保险合同的争议案件进行审判处理的地域范围。根据国家法律规定和一定的原则，保险合同的管辖一般分为专属管辖和非专属管辖两种情况。在选择管辖地时，应遵循公平、便利和合理等原则，并考虑双方的权益，确保合同争议能够得到妥善解决。
竭诚为您提供优质文档/双击可除保险合同事故发生地法院 篇一：保险合同纠纷由哪个法院管辖 想学法律？找律师？请上 https://www.doczj.com/doc/f619267745.html,保险合同纠纷由哪个法院管辖 保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被 告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”保险合 同是投保人与保险人之间关于财产保险和人身保险的协议。 保险合同纠纷指投保人与保险人或者投保人、被保险人、受益人与保险人因保险标的、保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险价值、保险金额、保险费以及支付办法、保险金赔偿或者给付办法、以及违约责任等引起的纠纷。保险标的物，指投保人投保保险的财产，比如某建筑物、某运输工具等。 最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运
输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因 保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。” 有法律问题，上法律快车http:/// 篇二：保险合同纠纷案件的管辖问题 保险合同纠纷案件的管辖问题 保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被 告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”最高人 民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物(:保险合同事 故发生地法院)运输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华 人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的 物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。” 司法实践证明，法律和司法解释的这两条规定是合适的，并没有引起争议。倒是由于保险公司的架构复杂而涉及的诉讼主体问题，经常会引起管辖争议。对于此类问题，最高人民法院在关于审理保险案件若干问题的解释(征求意见稿)
2017年民事诉讼法司法解释：管辖 一、管辖 第一条民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。 第二条专利纠纷案件由知识产权法院、人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。 海事、海商案件由海事法院管辖。 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第五条对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。 第六条被告被注销户籍的，依照民事诉讼法第二十二条规定确定管辖；原告、被告均被注销户籍的，由被告居住地人民法院管辖。 第七条当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。 第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。 第九条追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。 第十条不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。 第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。 第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。 夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
人身保险合同纠纷 在人身保险合同纠纷中，能否依据“保险标的所在地”的规定确定人民法院的管辖，历来有不同的理解，我市两级法院的处理也不尽相同。在这种情况下，对“保险标的”和“保险标的”的解释不同，即人的生命和身体都不是东西，不能称为保险标的，而只能称为保险标的。因此，人身保险合同纠纷应由被告住所地法院管辖。 上诉人(一审被告)*中国人寿保险股份有限公司(以下简称人寿保险公司)城市支公司。地址：市*金利东路52号。 负责人郎中伟，总经理。 被上诉人(原审原告)*，女，12月21日出生，*汉族，住金堂县高板镇林峰村6组。 被上诉人(原审原告)*，男，12月17日出生，*汉族，住金堂县高板镇商业街42号。 被上诉人(原审原告)*，女，八月五日出生，*汉族，住金堂县高板镇林峰村6组。 *，*的父亲和*的丈夫*于7月28日*为我办理了综合人身意外伤害保险，保险金额6万元。*同年8月27日，*伤口感染猪链球菌xx，*同年11月20日，公司向寿险公司申请赔偿，寿险公司以不在意外险承保范围内为由拒绝赔偿。*、*、*遂向*省金堂县人民法院提起诉讼，要求人寿保险公司支付保险金6万元，并承担本案法律费用。 回复中，人寿保险公司对管辖提出异议，认为本案不属于*省金堂县人民法院管辖，应由*市*区人民法院管辖。理由是本案保险合同的标的是人身权，不能称为保险标的，只有被告住所地法院有管辖权。 *省金堂县人民法院经审查提出的管辖异议认为：本案被告住所地虽不在金堂县，但由于本案的诉讼标的是人身意外伤害保险合同，是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是具有物化特征的人，该类保险合同的标的应为被保险人，本案被保险人*居住在省金堂县，因此依法对本案享有管辖权，是人寿保险公司提出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条的
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ == 人身保险合同纠纷管辖 篇一：保险合同纠纷由哪个法院管辖 想学法律？找律师？请上 保险合同纠纷由哪个法院管辖 保险纠纷案件的管辖，民事诉讼法有原则的规定，即民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。”保险合同是投保人与保险人之间关于财产保险和人身保险的协议。 保险合同纠纷指投保人与保险人或者投保人、被保险人、受益人与保险人因保险标的、保险责任和责任免除、保险期间和保险责任开始时间、保险价值、保险金额、保险费以及支付办法、保险金赔偿或者给付办法、以及违约责任等引起的纠纷。保险标的物，指投保人投保保险的财产，比如某建筑物、某运输工具等。 最高人民法院为了进一步明确涉及运输工具和货物运输的保险纠纷的管辖，在关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的司法解释中第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。” 有法律问题，上法律快车/ 篇二：人身保险合同纠纷管辖权探析最新版 人身保险合同纠纷管辖权解释与完善 ——在管辖制度中人本思想的解读 大丰市法院吴汉国季军坤 关键词：管辖权人本思想保险标的（物）被保险人住所地投保人住所地受益人住所地
内容摘要：把被保险人的人身纳为保险合同标的物范畴是管辖权制度中人本思 想的初级解读；把投保人、受益人住所地纳为保险合同管辖权考量的选择因素 则是人本思想的高级升华。 一人身保险合同纠纷管辖权分歧 对于人身保险合同纠纷的管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二 十六条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所 在地人民法院管辖。”但是新《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“人 身保险是以人的寿命或者身体为保险标的的保险。”人身保险受益人与保险公 司发生纠纷，一般会依据《保险法》向被保险人住所地的基层人民法院提起诉讼，而保险公司则以人身不是保险合同的标的物进行抗辩，认为案件适用一般 管辖原则——原告就被告，案件的管辖权应当属于被告住所地的基层人民法院。司法实践中，对于人身保险合同的标的物是否包含人身，人民法院是否支持保 险公司的管辖权异议，各地法院做法不一，存在争议。 一种观点是人身保险合同标的物应当涵盖人身。该观点认为被告提出的管辖权 异议没有道理，理由是人身保险合同的保险标的是人的生命健康，而生命健康 权的权利主体是人本身，故此类保险合同的标的物当然是被保险人，人身保险 合同纠纷中被保险人住所地的基层人民法院对本案具有管辖权，保险公司的管 辖权异议应当被驳回。 另一种观点是人身保险合同没有标的物。该观点认为人身保险合同中，纠纷的 管辖应当适用一般管辖原则——原告就被告的规定，健康和生命作为保险合同 的标的，但是作为保险对象的人身体不是保险 标的物，所以人身保险合同纠纷只能由被告住所地的基层人民法院行使管辖权。二人身保险合同纠纷管辖权争议原因 人身保险合同纠纷管辖权之所以存在争议，主要原因如下：一是法律规定本身 不明确以及对规定的不同解读。《诉讼法》规定保险合同纠纷的诉讼应当由被 告住所地和保险合同标的物所在地的人民法院管辖，而《保险法》规定保险合 同的标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体，两者规 定没有衔接，更没有解释何为标的物，何为标的。对两部法律规定的解释，有 人认为人身保险合同中的人的寿命和身体不是保险合同标的物，有人认为保险 标的就是保险标的物，两者没有区别。二是因当事人利益诉求不同导致的冲突。作为被告保险公司往往从自身利益考量，希望案件能够由保险公司住所地的法 院管辖。人身保险合同的受益人往往是被保险人、投保人或者与被保险人具有 密切关系的第三人，处于诉讼成本、地利和人和的考虑亦希望案件在被保险人 住所地法院管辖。 三人身保险合同纠纷管辖权分析
人身保险合同纠纷管辖权的确定 合同编号： 本人身保险合同纠纷管辖权的确定，由以下各方达成协议： 甲方：身份：保险合同的投保人姓名/名称： _________________________地址： ______________________________联系电话： ________________________身份证号码/组织机构代码： ________________________ 乙方：身份：保险公司名称： __________________________地址： __________________________联系电话： ________________________统一社会信用代码： _____________________ 鉴于甲乙双方签订的人身保险合同中涉及的纠纷，本合同旨在明确双方之间的管辖权，保障合法权益，维护双方的合法利益。 第一条确定管辖法院由于本合同的签订和履行地点在 _________________，因此，双方同意，任何因本合同引起的民事纠纷，均应提交_______________人民法院诉讼解决，双方不得约定其他管辖法院。
第二条各方权利和义务1. 甲方的权利和义务：（1）按照合同约定缴纳保险费；（2）遵守合同条款，及时履行义务；（3）如发生人身保险事故应及时通知乙方；（4）配合乙方进行理赔调查，并提供真实、准确的证明材料和证据；（5）如发现保险事故，应立即采取措施防止继续扩大损失；（6）其他义务依照合同约定执行。 2. 乙方的权利和义务：（1）在合同约定的范围内承担保险责任；（2）如发生保险事故，及时进行理赔；（3）如需要调查理赔事项，有权请求甲方提供真实、准确的材料、证据，并配合甲方进行理赔调查；（4）在理赔过程中，有权要求甲方与其签署一份保密协议；（5）其他义务依照合同约定执行。 第三条法律效力和可执行性本合同依法成立，对双方具有法律效力，并具有可执行性。对于未尽事宜，双方应依据有关法律、法规以及合同约定进行协商解决。 第四条其他约定1. 本合同的任何修改、补充以及解除均应经甲乙双方书面协商，并经双方正式签字盖章后生效。2. 本合同未尽事宜，按照相关法律、法规执行。 第五条法律适用本合同的订立、履行和解释均适用中华人民共和国法律法规。 本合同一式两份，双方各执一份，自签字盖章之日起生效。 甲方（投保人）：_________________________乙方（保险公司）：_________________________签署日期： _____________________________
人身保险合同纠纷的管辖问题研究 作者：谢娟赵磊 来源：《中外企业家·下半月》 2013年第7期 谢娟赵磊 （重庆市渝北区人民法院，重庆401120） 摘要：《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或 者保险标的物所在地人民法院管辖。该规定虽然对保险合同纠纷的管辖作了原则性的规定，但 不能机械的理解为整个条款适用所有的保险合同纠纷。人的身体、寿命属于保险合同纠纷中的 保险标的，而不是保险标的物。人身保险合同纠纷，不适用民事诉讼法第二十四条由保险标的 物所在地法院管辖的规定，应当由被告住所地法院管辖。 关键词：保险标的；保险标的物；人身保险合同 中图分类号：D923 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2013）19-0-02 一、案情简介 2011年8月，起诉人袁辉刚与被起诉人华安财险上海分公司签订《“安康无忧”住院医疗（定额给付型）保险合同书》，约定：投保人、被保险人为袁辉刚，保险人为华安财产保险股 份有限公司。保障项目为：一为意外伤害住院补贴保障，二为疾病住院补贴保障。保险责任为：被保险人自本合同生效之日起60天等待期后因发生疾病在治疗地社会医疗保险主管机构指定医院住院治疗的，保险人从被保险人每次住院的第四天开始按住院天数及保险单上载明的住院日 额保险金计算给付疾病住院日额保险金。在本合同保险期间内，被保险人因意外伤害在治疗地 社会医疗保险主管机构指定医院住院治疗的，保险人从被保险人住院的第一天开始按住院天数 及保险单上载明的住院日额保险金计算给付意外伤害住院日额保险金。起诉人袁辉刚支付了保 险费。2012年5月19日，起诉人袁辉刚在重庆市北碚区因交通事故而受伤。保险事故发生后，起诉人袁辉刚向被起诉人华安财险上海分公司提供了理赔申请和理赔资料。起诉人袁辉刚要求 支付保险金81600元，被起诉人华安财险上海分公司仅同意支付保险金22000元。起诉人遂向 重庆市渝北区人民法院提起诉讼，起诉人的管辖理由为：按照民事诉讼法规定，保险合同纠纷 可由保险标的物所在地法院管辖，该案为人身保险合同纠纷，保险标的物所在地应为被保险人 袁辉刚住所地，袁辉刚住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区法院作为保险标的物所在地法 院应有管辖权。 重庆市渝北区人民法院经审查认为：在人身保险合同中不存在“保险标的物”。被保险人 因患病、事故等引起的身体的残废或寿命的消亡属于人身保险合同的“保险标的”。起诉人袁 辉刚混淆了保险标的和保险标的物的概念。本案，被起诉人华安财险上海分公司的住所地不在 重庆市渝北区，重庆市渝北区法院无管辖权。起诉人坚持向重庆市渝北区法院起诉，故裁定不 予受理。 袁辉刚不服一审裁定，提起上诉认为，法律没有明文规定因人身保险合同纠纷提起的诉讼 不适用民事诉讼法第二十四条规定的“由保险标的物所在地法院管辖”，即应视为可以适用。 且保险合同属于格式合同，《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保 险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以 解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益 人的解释。”按照该条款的规定，对是否适用由“保险标的物”所在地法院管辖，法院应作出 对被保险人有利的解释。被保险人居住在重庆市渝北区，而保险公司住所地在上海市浦东新区，