第33卷第2期(总第194期)辐射防护通讯2013年4月 专题报告
我国核电厂选址标准研究走向的思考
陈晓秋侯杰李冰(环境保护部核与辐射安全中心,北京,100082)
摘要简要回顾了核动力厂选址适宜性准则的建立与发展,介绍了核动力厂厂址评价的新进展,探讨了核动力厂选址标准研究的走向。在制定我国核动力厂选址标准中,应优先建立厂址适宜性准则,包括厂址安全、环境保护和应急准备的各种要素,以指导厂址评价。
关键词:厂址适宜性;厂址安全;环境保护;应急准备
中图分类号:TM623.1文献标识码:A文章编号:1004 6356(2013)02 0001 07
在核动力厂的选址、设计建造和运行的过程中,均需要确定厂址与设施相互之间的适宜性。
1厂址适宜性准则的建立与发展
早期的反应堆由于功率较低(<50MW),涉及的燃料量相对较少,因而堆内放射性物质的积存量较少。但早期的反应堆的安全性能存在着较大的不确定性,因此,早期开发活动期间贯彻的安全策略是,将反应堆设置在一个政府辖制的专用地区,与公众保持了较好的隔离。即使在事故放射性释放情况下,放射性物质随着大气稀释和弥散,到达场址边界也不会构成重大的威胁。二十世纪四十年代到五十年代初,对公众的防护主要采用非居住区(Exclusion area)的概念。
1954年,美国总统签署了原子能法,以促进核能的和平利用。由于核电厂需要设置在靠近人口中心的电力负荷中心,因而认识到1950年美国原子能委员会(AEC)WASH 3报告[1]所提出的简单的厂址准则是不切合实际的,仅仅依靠非居住区的概念已经不够。此时,考虑到了放射性屏障(安全壳)的作用,同时所考虑的事故由!最坏的可想象事故(Worst conceivable accident)?改变为!最大可信事故(Maximum credible accident)?。
二十世纪六七十年代,认识到仅仅依靠安全壳并不能保证限制放射性的释放,同时禁区半径仍然太大,此时考虑必须采用停堆、排出堆芯余热和保证放射性包容等综合措施,纵深防御的概念逐步建立起来。!单一故障准则?确立之后,!可信事故?演变为考虑了发生频率的!设计基准事故?,核动力厂的安全评价演变为基于起作用的工程安全系统缓解的事故源项的评价。
尽管以纵深防御的概念,反应性控制、余热排出和放射性包容三项基本安全功能,设计基准工况,保守假设和分析方法等为基础的确定论安全要求被建立起来,但二十世纪七八十年代的核电厂运行实践表明它仍然需要概率安全分析技术作为补充。
1962年,美国核管会(NRC)颁布了!反应堆选址准则(10CFR Part100)?[2];1970年美国总统签署了!国家环境政策法(NEPA)?,评价环境影响成为厂址适宜性准则的主要内容,要求考虑每个拟议重要行动的环境影响和替代方案,包括替代厂址;1979年,NRC在!10CFR Part100?中增加了!地质和地震选址准则(10CFR100.23)?;1996年,NRC修订10C FR Part100,增加了!1997年1月10日后固定式动力堆选址申请的评价要素(Subpart B#Evaluation Factors for Stationary Power Reactor Site Applications on or After January10, 1997)?,放射性后果的验收准则由全身和甲状腺剂量变更为总有效剂量(TEDE)[2]。
收稿日期:2013 01 16
作者简介:陈晓秋(1956 ),男,1982年毕业于南京大学大气物理专业,理学学士;2003年毕业于中国原子能科学研究院辐射防护与环境保护专业,工学博士;研究员。
考察核动力厂一般厂址适宜性准则的建立过程表明[1~7],厂址适宜性准则的建立和完善,与核安全技术的进步及环境保护的需求密不可分,是解决实践中遇到的问题而不断发展完善的过程。
2厂址适宜性评价的要求和评价要素
2.1厂址适宜性评价的要求
厂址评价的目的是确保充分保护现场工作人员、公众和环境免受由核设施所致电离辐射效应的危害[8]。人们认识到,在技术和科学知识、核安全和充分保护方面已在不断取得进步,安全要求将随着这些进步而改变。
当前,在评价核设施厂址的适宜性时,厂址安全、环境保护和应急准备成为评价核电站厂址适宜性主要关注的三个方面: 特定厂址所在地区发生的外部事件的效应(这些事件可能是自然起因或人为诱发);?可能影响已释放的放射性物质向人和环境迁移的厂址及其环境的特征;%与可能影响实施应急措施可行性和评价对个人和人口群体所致风险的必要性有关的厂外区的人口密度和人口分布以及其他特征。
如果从所述这三个方面进行的厂址评价表明该厂址是不可接受的,并且其缺陷不能通过设计特点、厂址保护措施或行政管理程序予以弥补,则必须认为该厂址是不适宜的[8]。这是国际上对核设施选址基本要求的共识。
2.2NRC评价厂址适宜性一般准则的修订
NRC管理导则&核动力厂厂址适宜性一般准则?(RG4.7)描述了NRC工作人员认为核动力厂实施厂址适宜性要求的可接受方法。该导则从1974年发布以来,于1975年和1998年进行了两次修订。近年来,由于标准审查大纲发生了重大变更,如1998年发布修订的&核动力厂安全分析报告审查的标准审查大纲?(NUREG 0800)以及2000年首次发布&核动力厂环境审查标准审查大纲?(NURE G 1555)以来,在核动力厂选址评价方面发生了相当大的变化。此外,国际原子能机构(I AEA)已经建立了保护人和环境的一系列安全标准。这些安全标准引入了国际良好实践,&核设施厂址评价安全要求?(NS R 3)提出了评价核设施厂址安全和环境适宜性所收集信息的建议。
为满足联邦法规10C FR Part52和标准审查大纲变更后的新要求,以及采纳国际良好实践, NRC拟议对RG4.7进行第3次修订,并在2011年10月发布了征求意见稿。该征求意见稿涵盖了厂址安全评价方面的8个评价要素和环境保护方面的17个评价要素,这些要素包括了应急准备方面的考虑[9]。
在有关厂址适宜性或合意性的筛选中,由于这个导则尚不能对各种有关因素和设计提供详尽的指导,NRC明确强调,该导则是为申请者在选择可能的核动力厂址的初期阶段提供指导。在被作为候选厂址(即被作为拟议的或优先的厂址之前的一组厂址)前,每个可能满足一般准则的厂址都应得到更详细的审查。在评价候选厂址中,这些安全和环境准则也是有价值的。这个导则中描述的方法将用于建造许可、早期厂址许可、联合许可证和有限工作授权申请的评价。
2.3NRC评价厂址适宜性的审管经验和立场[9] 2.
3.1在厂址安全方面的审管见解
(1)地质和地震
具有潜在的永久地面变形的地区,如断裂、褶皱、下陷、崩塌、地质或非地质的结构变形、厂址中已有人为活动等,NRC工作人员认为将其作为备选厂址应谨慎。
选择的厂址应当具备足够的地质数据,或通过厂址调查可以迅速地识别潜在的地质和地震危害。备选厂址的地质和地震(以及气象、水文)特征,应当考虑该地区以及附近区域历史上最严重的自然灾害,并在精度、数量和历史数据的累计周期上留有足够的余量。大规模地质和地震调查的要求可导致许可审查的延期,当对地质、地震和基础资料质疑时,应当提供安全相关结构的保守设计。具有坚硬基岩的厂址通常具有适宜的基础条件。
如果不具有基岩,在较低沉降和液化可能性的地区选择厂址是明智的。为确定下伏层材料的静态和动态工程特性,有必要进行调查。
(2)大气弥散
应该提供足够的假定事故放射性物质释放的弥散能力,以减少对位于非居住区和低人口区边界的公众个人的辐射照射。
专设安全设施可以补偿不利的、安全相关设计基准的大气弥散特征。相应的,对于放射性流
辐射防护通讯2013年4月第33卷第2期
出物的大气弥散的审管立场与非居住区和低人口区的考虑相同。
(3)非居住区和低人口区
在假定事故情况下,必须使得场外公众个人的放射性后果处于可接受的低水平。除了满足非居住区和低人口区边界的个人剂量验收准则外,考虑低人口区的大小还应当满足距超过25000人的人口中心的最近边界的距离至少为反应堆到低人口区外边界的4/3倍。
基于NRC管理导则RG1.3[10]和RG1.4[11]的假设,非居住区边界和低人口区外边界的距离,将取决于电厂的设计,如反应堆的功率、允许的安全壳泄漏率、专设安全设施的设计,以及厂址的大气弥散特征。
NRC管理导则RG1.183[12]规定了堆芯积存的放射性核素组的释放份额、释放的时间、组分和化学形态的替代源项。取代了管理导则RG1.3、RG1.4、RG1.5和RG1.25,可作为新核动力厂的替代源项。
(4)人口分布
反应堆的位置远离密集的人口中心的要求是纵深防御理念、设施应急计划和准备,以及减少潜在剂量和财产损失的一个主要部分。
反应堆最好位于:在最初核准厂址时及其后的5a内,在直到20mi的任何径向距离(累计的人口)内,人口密度(包括加权的流动人口)平均不超过500人/mi2(约195人/km2),而不应该位于超过上述人口密度的地区。
如拟议厂址的人口密度超过了首选值,但超过的不多,替代厂址的分析应特别关注具有较低人口密度的替代厂址。当考虑其它因素之后,如安全,环境,经济等特点,人口密度较高的厂址有可能也是可以接受的。
流动人口应当包括工作、短期居住或进行娱乐活动的人群,但不是该地区的永久居民。流动人口应按照其在该地区的时间份额进行加权。
按照&核动力厂联合许可证(COL)申请?(RG1.206)的建议,人口数据的估计应当在初始反应堆获得许可时,而不是在厂址许可时。预期人口应当包括整个设施寿期,这与&早期厂址许可申请?(RS 002)中的内容一致,更长期的预期人口应当按照40a的运行周期估计。
(5)应急计划
通常应急计划区由半径16km的烟羽应急计划区和半径80km的食入应急计划区构成。应当审查和评价厂址是否有任何妨碍在应急时对公众采取防护行动的厂址特征。
对于毗邻现有厂址的一个拟议厂址,当建造和运行一个堆或多个堆时,应当评价其应急计划的完整性和协调性。对于一个新厂址,应当评价一个堆或多个堆的应急计划。
为估算烟羽应急计划区(EPZ)各子区人员撤离所需的时间,应当实施撤离时间估计(E TE)研究。ETE分析是应急计划的工具,以有组织地、系统性的方式,评价附近区域的人员采取防护措施的可行性。从应急计划的角度来看,较低的E TE 值可能反映了良好的厂址特征,但尚无必须满足疏散时间的最低要求。
(6)安保大纲
拟议厂址的特征和厂址附近自然的、现存的或拟议的人工装置,不应妨碍制定适当安保计划,并应检查和识别是否存在对安保存在不利的影响。
(7)水文
洪水:为评价坐落于河谷、冲击平原、或具有潜在洪水海岸线附近的厂址,应当按照&核动力厂设计基准洪水?(RG1.59)加以研究。
水资源:按照假设出现的自然现象和厂址相关的偶然现象或其组合对一个高可靠度的供水水源系统进行论证。必须得到取水和用水的许可。
取水:为有助于确定该地区预期的最低流量,应采用统计技术(如7Q10低流量条件下),延伸和补充记录的时段。如果7Q10对于核动力厂供水太低,则应确定其他非安全相关的水源、与安全相关的结构和最终热阱的要求。
水质:NRC的工作人员将采用联邦法规10 CFR Part20和10CFR Part50的准则,以确定允许排放到地表水和地下水中的放射性核素的浓度。对位于美国环境保护署(EPA)指定为(或未来可能指定为)专用水源的含水层区域的厂址,应基于对受影响社区的潜在影响,提供详细的正当理由。在切实可行的情况下,使得在寿期内污染和放射性废物产生最小化。
我国核电厂选址标准研究走向的思考陈晓秋
(8)工业、军事和交通设施
在拟议厂址8km范围内,具有潜在危险的设施和活动,以及16km范围内的主要机场应加以鉴别。如果这些设施潜在事故的初步评价表明,冲击波和飞射物的潜在危险接近或超过该地区的设计基准龙卷风,或潜在的危险,如易燃蒸气云、有毒化学品,或可燃碎片存在,厂址的适宜性应通过详细的潜在危险评估后确定。
一个厂址的可接受性依赖于: 附近的工业、军事和交通设施的事故不会导致超过联邦法规10CFR50.34中规定剂量的放射学后果,或?事故不会造成不适当的风险,因为它不太可能发生(约<10-7/a)。
2.3.2在环境保护方面的见解
(1)重要栖息地的保护
厂址区域内,会被破坏的或有重大改变的重要栖息地与总栖息地的比例,是评估核动力厂建设或运行的潜在影响的一个非常有用的参数。
一般来说,当有超过百分之几的重要栖息地类型发生破坏或出现显著改变时,应提供详细的正当理由。除非所提议的或可能的变化是有正当理由的,均应维持重要物种的种群数量以及经济性和娱乐性重要物种的捕获量。
(2)重要物种的迁徙路线
应避免将狭窄河段的水体作为取水和排水构筑物的位置。应提供一个重要物种通行的区域,使得重要物种的种群可以正常行动,可以维持经济性和娱乐性重要物种的捕捞量。
应估算在拟议厂址处受纳水体的宽度或横截面积与迁移物种所需水体的总宽度或横截面积的关系。重要物种最低通行区范围不低于狭窄水体宽度或截面积的1/3到3/4。
一些物种在水体中部的、较深的区域迁移,而其他物种利用边岸的浅水区迁移。考虑到河流、小溪和河口,水体深度、流速和栖息地类型的横向分布很少是均一的,因此,在确定适当的通行区域时,使用宽度或截面积准则时,应当结合重要物种及其迁徙要求的相关知识。
(3)水生生物的卷吸和撞击
应考虑取水点处的水体深度与厂址附近水体总深度的关系。取回的水与厂址处的净可用水的比例,可间接衡量浮游生物的伤害程度,而浮游生物是重要物种所受影响的指示物。可用的新水的比例可控制在10%~20%流量范围。
简化的参数(如回水的比例)适用于厂址筛选和选择过程中。然而,也应考虑其他因素,如重要物种的分布。在任何情况下,均应咨询当地的渔业专家,以确保不会过度取水。
厂址应具备的特征是可以允许取水构筑物设置在重要物种数量相对较少,并且到达速度较低的位置。应避免重要的栖息地作为取水构筑物的位置。
(4)水生生物的俘获
该厂址所应具备的特点,将满足减轻或防止水生生物俘获的设计功能。除非厂址和重要物种的特征能保证通过格栅阻止或限制重要物种进入管道,否则这些地方应避免取、排水管道的建造。
(5)水质
遵守EPA所批准的适用的州水质标准。
任何排放将满足适用的排放限值和其他水体污染控制要求,并取得所在州的认可,NRC才能颁发建造许可证、早期厂址许可、或联合执照,除非该州豁免了该要求或该州在适度长的时间内未能采取行动。
凡核动力厂的建造或运行有可能使水质降级到可能损害其他用户的,则有必要进行更详细的水质分析和评价。
(6)水的可用性
水的利用和消费必须符合法定要求,必须与有管辖权的水资源规划机构的用水计划一致。
假设正常电站运行的排放和一般所接受的工程实践所确定的极低流量条件下,为不损害其他用户的供水,并且满足适用的地表水水质标准,应限制水的消费利用。对于多用途蓄水的湖泊和水库,应限制水的消费,以使得降低水位的幅度和频率将不会对重要栖息地造成不可接受的损害,或不会导致与水体管理目标不符。
(7)已建立的公共资源区
在已建立的公共资源区域附近选址,通常需要广泛的评估和论证。厂址适宜性的评价取决于对公共资源区潜在影响有关的一种特定电厂设计和电站布局的考虑。
(8)预期的资源区
应避免在一个有特色的、独特的或罕见的公
辐射防护通讯2013年4月第33卷第2期
共资源区域选址。申请者应咨询当地机构,是否有未批准的土地利用规划。
(9)公共规划
必须检查由联邦、州、地区或地方机构批准的土地利用规划,当这些规划和拟建厂址利用之间有任何冲突时,必须通过适当的政府机构加以协商解决。
(10)景观资源
以邻近的居住区、休闲区、风景区或文化区的视角出发,电站构筑物的视觉冲击应通过选址加以控制,现有地形和森林可用以遮蔽电站构筑物,否则,景观影响将是不可接受的。
(11)局地起雾和结冰
应评估电站运行造成的起雾和结冰对交通路线的危害。评估应包括估算电站造成起雾和结冰的发生频率及其对交通、电力输送、植被及其他活动和功能的影响。
(12)冷却塔飘滴
应考虑重要陆地物种和其他资源的潜在损失。评估的参数包括循环冷凝器冷却水的漂滴损失率,粒度分布,盐沉积速率,当地大气条件,以及受冷却塔飘滴的盐沉积影响的敏感陆地生物的损失。
(13)冷却塔烟羽长度
应当将冷却塔烟羽的能见度考虑为相对于冷却塔方位和距离的函数。评价应包括烟羽发生频率估算,还包括对附近商用和军用机场的航空飞行的潜在危险评估。
(14)烟羽相互作用
应考虑来自冷却塔烟羽和化石燃料厂址烟羽以及周围工业设施排放烟羽之间的相互作用对公众健康、构筑物和其他资源的危害。
(15)噪声
在拟建厂址的噪声水平必须符合适用的联邦、州和地方的噪声法规。
(16)预置土地利用的经济影响
如果一个核电站占用富饶用地对当地经济影响的初步评价显示,可能造成大的经济失调,将要求基于可替代的电站设计和厂址 电站组合的成本 效益比较,对其潜在影响和厂址利用的正当性进行详细评估。为完成其评估,还需要关于土地利用是否和多大程度上影响农产品的信息。
(17)环境公正
拟议厂址可能会产生重大影响,这种影响将不成比例地落在少数群体或低收入群体,应避免将核动力厂建在该地区。
3我国核动力厂选址的规定
我国现行选址相关的规定是1991年发布的&核电厂厂址选择安全规定?(HAF101),其配套的导则有11个,分别是&核电厂厂址选择中的地震问题?(1994年),&核电厂厂址选择的大气弥散问题?(1987),&核电厂厂址选择及评价的人口分布问题?(1987),&核电厂厂址选择的外部人为事件?(1989),&核电厂厂址选择中的放射性物质水力弥散问题?(1991年),&核电厂厂址选择与水文地质的关系?(1991年),&核电厂厂址查勘?(1989年), &滨河核电厂厂址设计基准洪水的确定?(1989年),&滨海核电厂厂址设计基准洪水的确定?(1990年),&核电厂厂址选择的极端气象事件?(1991年),&核电厂设计基准热带气旋?(1991年),&核电厂的地基安全问题?(1990年)。这些规定及导则来自IAEA八十年代的安全标准丛书,成为我国核安全法规体系中的一个重要组成部分,在我国核电厂的选址工作中起到了积极的作用。
2003年11月经IAE A成员国代表大会通过而正式公布的&核设施厂址评价安全要求?(NS R 3)[8],取代了1988年修订的&核电厂安全规定:选址?(Safety Series No.50 C S)。该出版物是在总结各成员国在厂址适宜性评价经验的基础上,考虑了有关厂址评价的发展,包括安全基本法则出版物&核设施安全?(Safety Series No.110,1993)以及对各种安全标准和与安全有关的其他出版物进行的修订。适用范围从核电厂扩展到核设施。
在IAE A发布&核设施厂址评价安全要求?之后,我国环境保护部(国家核安全局)以此为蓝本,结合我国厂址选择的良好实践和审管经验,于2004年开始对&核电厂厂址选择安全规定?及其配套导则进行了修订,并更名为&核设施厂址评价安全规定?[13],其目的是充分吸收国内外核设施厂址评价实践的新经验和新技术成果,使核设施厂址评价的安全要求与之相适应,以达到保护公众和环境的核安全目标。
我国核电厂选址标准研究走向的思考陈晓秋
&核设施厂址评价安全规定?与1991年版的&核电厂厂址选择安全规定?相比,发生较大变化的内容如下:
(1)适用范围从原来的核电厂扩展至核设施,其中包括研究堆,以及核燃料循环设施(包括但不限于铀浓缩工厂、核燃料加工厂、独立的乏燃料贮存设施和核燃料后处理厂)。考虑到不同核设施之间风险水平的差异,在规定中对不同核设施厂址评价的详细程度和调查范围提出了较灵活的原则,并说明在通常情况下,核动力的厂址评价要求最高。
(2)对于外部自然事件和外部人为事件的评价,其中涉及厂址可接受性方面的内容与原规定基本相同,但对于与核设施设计有关的内容,将原规定中的设计基准改用相关危险性来描述。这在一定程度上反映了国际上厂址评价技术的进展以及概率评价方法的广泛应用。此外,这样的评价要求还与&核动力厂设计安全规定?中概率安全评价(PSA)应用有关。在针对外部事件进行核设施的PSA分析时,这种具有概率含义的危险性分析参数是必需的。
(3)新规定增加了!质量保证?一章,提出对核设施厂址评价各不同阶段调查和评价活动的有效性实施控制的要求,包括质量保证大纲的具体内容,以及针对不同安全重要性选址活动的质量保证分级等。在质量保证要求中,还提出要考虑厂址调查活动在核设施立项之前已开始的特点,要求质保大纲要尽早制定,以便和厂址评价活动保持一致。此外,在该部分内容中还提出对厂址相关参数进行同行复核校验的要求。
目前,该规定尚未正式发布,但预计该规定及与之配套的系列安全导则将会陆续出台,以进一步指导核设施厂址安全评价与审查。
4选址标准研究走向的思考
核动力厂选址适宜性准则的建立与发展的过程表明,厂址适宜性准则的建立和完善是针对实践中遇到的问题而不断发展的过程,它与核安全技术的不断进步密不可分。此外,2011年日本福岛核事故后,人们对极端外部事件的思考和认识也将进一步促进厂址适宜性准则的发展。
NRC注意保持其国内标准与国际标准的相互协调,以使其管理导则与I AEA厂址评价安全要求的原则和基本安全要求保持一致。拟修订的&核动力厂厂址适宜性一般准则?(RG4.7)反映了NRC近年来法规和标准审查大纲的重大变更,明确阐述了审管实践和立场,更具有可操作性,值得参考和借鉴。
福岛核事故后,国家核安全局发布了&福岛核事故后核电厂改进行动通用技术要求(试行)?(国核安发(2012)98号),以及&核安全与放射性污染防治!十二五?规划及2020年远景目标?。核安全与放射性污染防治的基本要求和上述改进行动,以及国内外核设施选址的良好审管实践是推动我国核设施选址法规建设的基础。
I AE A的相关安全标准的原则性主要是面向选址的通用要求,与各国专用标准尚有一定的差异。厂址安全规定和导则主要是提出基本要求和评价方法,而选址标准则是满足这些要求的可操作性的具体方法和内容。
在制定我国核动力厂选址标准中,应优先建立厂址适宜性准则,包括厂址安全、环境保护和应急准备的各种要素,以指导厂址评价。
(1)厂址安全要素
充分调查与核电厂设计基准外部事件(包括外部自然事件和人为事件)有关的可能影响核电厂安全的厂址特征。针对厂址和核电厂的组合,考虑所有可能造成重大放射性风险的外部事件;必须结合厂址特征,研究可能的极端外部事件及次生性灾害可能引起的超设计基准事件场景,并对其后果进行评估(裕量)。在这方面需要有可操作性的标准出台。
(2)环境保护要素
按照&核安全与放射性污染防治!十二五?规划及2020年远景目标?,需要加快修编核电厂选址环境相关标准的修编,包括放射性废物处理和处置相关标准。
值得关注的是,NRC颁发的2010年更新版&废物信心决定?(Waste Confidence Decision)和&临时贮存法规?(Temporary Storage Rule)违背了美国&国家环境政策法案?(NEPA),被哥伦比亚特区巡回法庭裁决:撤销。NRC目前还未确定具体的行动方案,NRC不会颁发涉及&废物信心决定?和&临时贮存法规?的相关许可,直到法庭的发回重
辐射防护通讯2013年4月第33卷第2期
审得到合适的解决。需要说明的是,暂停仅涉及最终许可的颁发,而许可的审查应继续[14]。
(3)应急准备要素
近年来,审查和评价厂址在应急时是否有任何妨碍对公众采取防护行动的特征,特别重视实施应急撤离时间评估(E TE)的研究。E TE分析是应急计划的工具,以有组织的、系统性的方式,评价厂址附近区域的人员采取防护措施的可行性。ETE的重要价值在于识别环境要素和厂址特征。从应急计划的角度来看,较低的E TE值可能反映了良好的厂址特征,但尚无必须满足疏散时间的最低要求。
此外,研究制定应急准备方面的标准,需要关注: 极端事件中,应急救援和响应人员的辐射参考水平;?采取隐蔽、服碘和撤离应急措施的公众个人剂量参考水平;%控制撤离和恢复阶段,返回撤离区域的辐射标准和条件的参考水平;?从应急阶段向非应急阶段过渡期间的标准;+释放源项估算方法;,应急设施和通讯相关的要求;?通过应急演练和实际事件操作经验,评估应急计划有效性的通用方法。
参考文献
[1]USAEC.Summary Report of Reactor Safeguards Commi ttee
[S].WASH 3,1950.
[2]USNRC.Reactor Site Cr i teria[S].10CFR Part100,
https://www.doczj.com/doc/524639019.html,/reading rm/doc collections/cfr/
part100/full text.html
[3]The History of Nuclear Power Plan t Safety[R].http://
https://www.doczj.com/doc/524639019.html,/smsrpm/nksafe/
[4]Jackson I,Jackson S.Si ting New Nuclear Power Stations:
Availabili ty and Options for Government[R].http:// https://www.doczj.com/doc/524639019.html,/files/file39030.pdf
[5]Dinunno J J,Anderson F D,Baker R E,et al.Calcula
tion of Distance factors for Power and Test Reactor Sites [R].Technical Information Document14844,http://
pbadup https://www.doczj.com/doc/524639019.html,/docs/ML0217/ML021750625.pdf [6]USNRC.General Site Suitability Cri teria For Nuclear Pow
er Stations[S].Regulatory Guide4.7Rev.2,1998. [7]USNRC.National Report for the Convention on Nuclear
Safety[S].NUREG 1650,2001.
[8]IAEA.Si te Evaluation For Nuclear Ins tallations[R].NS
R 3,2003.
[9]USNRC.General Site Suitability Cri teria For Nuclear Pow
er Stations[S].Draft Regulatory Guide DG 4021,2011.
[10]USNRC.Assumptions Used for Evaluating the Potential
Radiolog ical Consequences of a Loss of Coolant Accident for Boiling Water Reactors[S].Regulatory Guide1.3 Rev.2,1974.
[11]USNRC.Assumptions Used for Evaluating the Potential
Radiolog ical Consequences of a Loss of Coolant Accident for Pressurized Water Reactors[S].Regulatory Guide1.4 Rev.2,1974.
[12]USNRC.Alternative Radiological Source Terms for Evalu
ating Desi gn Basis Accidents at Nuclear Power Plants[S].
Regulatory Guide1.183,2000.
[13]国家核安全局.核设施厂址评价安全规定(报批稿)
[S].
[14]USNRC.Memorandum and Order[S].C LI 12 16,2012.
Considerations on the Research Trend of the S iting Standards for
Nuclear Power Plants in China
Chen Xiaoqiu Hou Jie Li Bing
(Nuclear Safety and Radiation Center,MEP,Beijing,100082)
Abstract This article briefly revie wed the establishment and development of site suitability criteria for nuclear po wer plants,introduced the ne w progress for assessing site suitability and discussed the research trend of the siting standards for nuclear power plants.In the development of C hina.s nuclear po wer plant siting standards, priority should be given to the establishment of site suitability criteria,including the various elements such as site safety,environmental protec tion and emergency preparedness in order to guide the site evaluation.
Key words:Site suitability;Site safety;Environmental protection;Emergency preparedness
(责任编辑:赵宁)
我国核电厂选址标准研究走向的思考陈晓秋
山东海阳核电项目3、4号机组工程环境影响报告书 （建造阶段) 简本 中电投山东核电有限公司 2013年8月
一、建设项目概况 1、地理位置 山东海阳核电厂地处胶东半岛的黄海之滨，为滨海核电厂。厂址位于山东省烟台市辖海阳市留格庄镇邵家庄村以南（冷家庄和董家庄原址），处于三面环海的岬角东端，东北有乳山湾，西南有凤城港，东部和南部面临广阔的黄海。 山东海阳核电厂地理位置图见图1，效果图见图2。 2、建设性质 本项目为第三代核电自主化依托项目山东海阳核电一期工程的扩建工程。山东海阳核电项目3、4号机组工程作为我国核电国产化依托项目的后续工程，在国家的统一指导下，大力推进核电设计自主化和设备制造本土化，采用公开招投标制选择国内外有资格的核电设备制造厂商，在保证质量的前提下，降低核电厂造价，将山东海阳核电厂建设成为先进、高效、安全、可靠的核电机组。 3、建设规模和规划 山东海阳核电厂厂址规划建设6台压水堆核电机组。建设采用一次规划、分期建设的方式。本项目在一期2台AP1000机组建设的基础上，扩建2台CAP1000核电机组，3号机组初步计划于2013年11月30日浇灌第一罐混凝土，建设总工期为49个月。3号机组计划于2017年12月投产，4号机组计划于2018年10月投产。 4、项目前期审评情况 环境保护部（国家核安全局）于2013年2月受理了山东海阳核电项目3、4号机组工程环境影响报告书（选址阶段），在提出两批审评问题单、进行两次审评对话后给出了审评意见。2013年7月4日，环境保护部（国家核安全局）第五次核安全与环境专家委员会部分委员会议审议了海阳核电厂3、4号机组厂址安全分析报告和环境影响报告书（选址阶段）的审评意见，认为海阳核电厂3、4号机组厂址安全分析报告和环境影响报告书（选址阶段）审评意见和结论是合适的。 二、建设项目周围环境现状 1、人口分布 2009年底海阳核电厂厂址半径80km范围内总人口数为3868632人。按评价区面积计算，2009年平均人口密度为193人/km2。按评价区陆域面积计算，2009
https://www.doczj.com/doc/524639019.html,/
核电厂1、2号机组（选址阶段）项目社会稳定风险评估报告&国家发改委甲级资 质 1.成功丰富的案例 我们的项目团队已完成多个项目社会稳定风险评估报告编制工作，为客户完满完成了项目社会稳定风险评估，研究项目涉及行业达三十余个，为客户解决了企业融资、对外招商合作、国家发展和改革委（以前的计委）立项、银行贷款、境外投资项目核准等需求。 2.专业撰写的团队 由行业资深专家、博士、高级工程师、注册会计师、造价师、咨询师等专业人士组成的项目小组，为您编制专业、高水准的项目社会稳定风险评估报告。 3.行业专家团队 我们拥有高素质的、专业化的行业研究团队，我们的研究人员具有不同背景和资历，拥有多种专业学历背景：社会学，统计学，心理学，营销，贸易，数学等，其中三分之二以上具有相关行业的多年从业经验，研究员对市场趋势具有敏锐的洞察力。 4.国家发改委甲级资质 按国家发展和改革委相关规定，用于立项审批的社会稳定风险评估报告需要有具有国家发改委颁发的工程咨询资格的单位编写，本机构可提供国家
发改委颁发的甲级工程咨询资质，保证项目顺利的通过发改委审核立项。主要专业资质范围(参考第六章)。 【报告目录】 第一章核电厂1、2号机组（选址阶段）项目基本情况 第一节、项目概况 一、项目单位 二、拟建地点 三、建设必要性 四、建设方案 五、建设期 六、主要技术经济指标 七、环境影响 八、资源利用 九、征地搬迁及移民安置 十、社会环境概况 十一、投资及资金筹措 第二节、评估依据 第三节、评估主体 一、拟建项目的评估主体指定方 二、评估主体的组成及职责分工 第四节、评估过程和方法
案例 4 大亚湾核电站选址 改革开放之初，广东省电力工业发展很快，但由于一次能源的利用及经济增长迅猛等方面的原因，电力仍然出现供不应求，为了逐步满足实现四个现代化对电力的紧迫需要，在发展烧煤、油页岩和水力发电的同时，在广东省兴建核电站是十分必要的。 当时香港九龙地区的电力发展速度一直较快，但由于世界能源危机，某些石油输出国政治上动荡，油价暴涨对港九的电力工业发展也产生了影响，从长远来看，港九在新建烧煤电厂的同时，发展核电在经济上是很有利的。 广东、香港在地理上毗邻，在经济上关系密切，广东省电力公司和中华电力公司于1979年签订了买电协议，实现了广东电网与九龙电网的联网和建立起友好的合作关系，为适应今后双方用电的需要和能源的多样化，同时发展核电是双方共同的愿望，利用广东可兴建核电站的地理条件和利用港九和广东电力销售的市场，合资在广东兴建核电站的前提条件是优越的。 从安全和技术上来分析，核能发电在世界上已经达到了成熟的阶段，从经济上分析，虽然建设时投资较大，但其发电成本低于烧煤电厂，一般比烧油电厂更低得多，世界上一些发达的国家大力发展核电，第三世界的一些燃料资源比较缺乏的国家也相继建设各种类型的核能发电站，因此，在广东合资兴建核电站项目是可行的。 但出于核电站具有核泄漏造成放射性危害的风险，因此，建造核电站的厂址选择至关重要，需考虑地理条件、水源情况、负荷中心、供电香港等特点。 当时，根据核电站的厂址要求，选址小组成员在深圳市、惠阳地区和惠东地区先后踏勘了深圳湾、大鹏湾、大亚湾一带的赤湾、小梅沙、溪冲、土洋、迭福、西冲、长咀角和湖头角等十几个点，经过初步分析、选择了深圳市的土洋、西冲和惠东县的湖头角三个厂址作进一步的选址工作。后由于西冲厂址的地质构造条件较差，故又在深圳市补选了东山厂址，放弃了西冲厂址。 随后，选址小组成员对上述三个厂址开展了地震地质勘探和气象、水文、环境调查等工作，并对各项指标进行了技术条件和经济效果的分析比较。 1.厂址技术条件比较 2．经济比较 （1）三个厂址中湖头角厂址的经济效果比较差，主要是山于 400KV和 500KV输电线路长，比土洋厂址长253公里，比东山厂址长194公里。不仅投资大，而且运行线路损失也大。冷却水采用表层取水，其效果也不及土洋、东山厂址的深层取水方案运行经济性好。 （2）土洋厂址与东山厂址相比，东山厂址的投资较高于土洋厂址，主要表现在：由于东山厂址较土洋厂址远离深圳市和广州市，所以： 400KV和 500KV输电线路增加 59公里； 公路改修长度增加 25公里。 基于厂址总平面布置方案，东山厂址又比土洋厂址增加土石方量约100万立方。 3．对三个厂址的综合评价意见 （1）湖头角厂址由于大埔一海丰断裂在厂址附近通过，厂区内某些小断裂又与主干断裂很近，所以区域地质稳定性可能会受到影响。 （2）土洋厂址和东山厂址的区域地质相对比较稳定，工程地质也满足要求，电站正常和事故情况下放射性排放对广东和香港居民的影响均为安全，其它方面也能满足核电站的要求，作为核电站厂址都是可行的。 （3）从技术条件和经济效果分析，土洋厂址较好于东山厂址。但是土洋厂址也有其不利的
核电厂建设审批程序的规 定 Prepared on 22 November 2020
关于核电厂建设审批程序的规定 (讨论稿) 第一章总则 第一条为了适应我国核电工业的发展，加强对核电厂规划工作和项目建设的管理，特制定本规定。 第二条核电厂的建设为国家大型重点项目。因此，必须纳入国家计划，由国家统一规划、立项建设。 第三条核电厂建设的基本程序包括项目建设书、可行性研究、项目设计、建设准备、土建施工和安装、调试和试运行，直到竣工险收等过程。除经国家有关部门批准之外，不允许擅自简化程序和超越阶段审查、审批。 第二章项目建议书 第四条核电厂的初步可行性研究报告工作由项目建设单位联合所在省(市)政府和相应的电力主管部门负责，并委托有资质的工程设计院编制。由国防科工委负责审查和批准。 第五条核电厂的初步可行性研究报告审批前，必须对厂址进行预评审，并将预评审意见作为初步可行性研究报告的附件一起上报。 第六条项目建议书应根据批准的初步可行性研究报告，由项目建设单位联合所在省(市)政府和相应的电力主管部门负责编制、上报。由国防科工委提出初审意见，报国家计委审批。(即完成立项) 第三章可行性研究
第七条第七条项目建议书批准后，必须为开展可行性研究准备相关的条件，主要包括： (一）立项目法人，建立项目组织管理机构和规章制度； (二）开展现场有关资料的调研、试验、勘察和测量等； (三）与主要设备供应商开展谈判，并签订意向书(正式合同只有在可行 性研究报告书批复后才能签订)。通过谈判确定核电厂的技术方 案； (四）进行总平面设计，并进行评审； (五）局部开展征地和四通一平等前期工程； (六）落实筹资方案等。 第八条可行性研究报告是在项目建议书批准后，由企业法人的营运单位负责组织编制、上报。可行研究报告的编写应选择有资质的工程设计单位参加，其内容和深度应符合有关规定。《厂址选择报告》、《选址阶段环境影响评价报告》应报国家环保总局审查批准。可研阶段的《劳动安全卫生论证报告》由国家劳动部会同国防科工委审查、批准。国防科工委在接到《厂址选择报告》、《选址阶段环境影响评价报告》、《劳动安全卫生论证报告》的审批意见后，对可行性研究报告进行审查、批准。 第九条项目的可行性研究报告书根据批准的可行性研究报告，由营运单位负责编制，并上报国防科工委。由国防科工委审核后报国家计委，由国家计委审批。
核电厂选址及环境影响评价应关注的问题 1 引言 伴随我国经济建设的快速发展以及能源需求和环境保护压力的日益增大，从可持续发展的战略考虑，积极发展核电已成为共识。国家《核电发展中长期规划（2005-2020）》的颁布更是在我国掀起了一股核电建设的高潮，到目前为止已有二十余个省份先后开展了核电厂选址工作。由于我国是一个人口众多且人口分布不均匀、经济发展不均衡的国家，在当前核电建设形势下，如何在既满足法规要求的前提下科学合理地开展核电厂选址又使得核电厂与当地经济、社会、环境协调可持续发展，是从事核电厂选址和核安全监管人员共同关注的问题。本文结合笔者在核电厂选址工作中的经验，根据核安全以及环境保护的有关法规要求，重点分析了我国核电厂选址及环境影响评价的特点，并提出了我国核电厂选址及环境影响评价应关注的问题。 2 核电厂选址应关注的核安全和环保问题 笔者参与了多个核电项目的规划选址和初可研报告编制及评审，以下就核电厂选址从核安全和环保角度展开探讨，并提出值得关注的问题。 2.1 关于核电厂选址的法规要求 根据我国《核电厂厂址选择安全规定》，以及国内外核电厂选址有关法规要求，在核电厂选址中需要评价三个方面的基本内容。其一是厂址外部环境对核电厂安全可能产生的影响，包括外部自然和人为事件；其二是核电厂对厂址周围区域环境可能产生的影响，其中包括自然环境和社会环境；第三点是实施应急计划的可行性，即在假定核电厂发生需要采取应急的事故工况下，厂址周围区域特征对实施应急计划的影响。对于一个特定厂址，如果在上述三个方面不存在影响厂址可接受性的因素或者能够通过采取工程措施解决可能存在的不利因素，那么该厂址就具备建设核电厂的厂址条件[1]。 2.2 民用飞机坠毁对核电厂的安全影响 《核电厂厂址选择的外部人为事件》（HAD101/04）中详细说明了飞机坠毁对核电厂安全影响的评价。对于飞机坠毁对核电厂的安全影响，导则指出，对于在核电厂4km范围内经过的航线或起落通道需考虑其造成飞机坠毁的潜在危险。笔者在工作中遇到两个厂址上空航线距厂址小于4km的案例，对其进行的坠机概率评价分析得出：采用近10年的平均事故率计算得出从目前至2020年，厂址区域坠机概率均小于或等于10-8，小于HAD101/04的筛选概率水平10-7。
核电工程建设进度控制的关键路径分析 发表时间：2017-06-13T16:19:24.933Z 来源：《电力设备》2017年第6期作者：龙球刘慧[导读] 摘要：文章以某核电工程为例，分析研究核电工程建设进度控制关键路径。 （中核集团中国核电工程有限公司 100840） 摘要：文章以某核电工程为例，分析研究核电工程建设进度控制关键路径。研究结果显示，核电工程建设进度控制关键路径包括：一是核岛土建，二是核岛安装，三是单系统调试，四是联合调试。其中，核岛土建进度控制关键路径是：一是厂房主体施工，二是预应力张拉，三是重点区域的移交，四是关键接口的移交。核岛安装的进度控制关键路径为：一是冷态调试，二是单系统调试，三是联合调试。 关键词：核电工程建设；进度控制；关键路径 不同的核电工程特点不同，建设进度控制的关键路径也就会有所不同，在建设核电工程时可以合理的借鉴和参考其他核电工程进度控制关键路径，提高核电工程建设质量，降低核电工程建设成本。 1核电工程核岛土建进度控制的关键路径分析 1.1核电工程土建主体进度控制关键路径 土建工程进度控制的关键路径是：一是厂房主体建设，二是预应力拉张工程。在核电工程建设过程中，对土建工程安装有较大影响的因素有：一是房间的移交，二是土建接口的移交。对此，在土建工程建设中不仅要对厂房主体进度进行控制，还需要对接口的移交进行控制，特别是在土建工程安装初期，移交工作量非常大。厂房主体是土建工程施工的关键环节，厂房主体的施工阶段有：一是负挖，二是地质检查，三是防水层施工，四是筏基施工，五是贯穿件安装，六是底板安装，七是混凝土施工，八是内部结构施工，九是环吊安装，十一是穹顶预制，十二是穹顶吊装，十三是预应力张拉工程。 其中，环吊支架安装已经成为环吊轨道安装的基础，安装人员一定要严格按照顺序进行安装。预应力工程建设对于贯穿件的安装进度影响较大，也属于进度控制的关键路径。 1.2土建房间移交的进度控制关键路径 土建房间移交建设已经成为土建接口安装的关键体现，以文章某市核电工程为例，该核电工程有土建房间1700个，在土建房间移交的过程中必须保证核岛安装的顺利开展，这也是核电工程建设的根本目的。在土建房间移交进度控制过程中，必须要合理制定土建房间移交进度控制计划，加大土建房间移交建设力度。 1.3土建安装接口的移交 土建安装接口对于整个核电工程建设都有着较大影响。除此之外，核清洁也是核电工程建设进度控制的关键路径之一。核清洁在调试后，关键集中在土建厂房，在核清洁过程中，同时可以展开以下工作：一是核岛安装前的检查工作，二是核岛保温安装，三是阻尼器的安装，四是安全壳打压试验。核清洁需要大概60天的时间，时间相对较短，但是现场协调的难度相对较大，需要安装人员谨慎对待，保证整个核电工程建设进度。核清洁是开展安全壳打压试验的前提和基础。 2核电工程核岛安装的进度控制关键路径 2.1核岛安装工程量的分析 文章某核电工程内部设置有12个机电安装包，结合实际情况合理借鉴了法国机电安装包的安装模式，主要以“点”为安装计算单位，每个点值都代表了工人一小时的安装量。核岛安装包括：一是辅助管道安装，二是电气设备安装。其中，辅助管道安装量占核岛安装工程量的45%，电气设备安装量占核岛安装工程量的35%。对此，辅助管道安装和电气设备安装都是核电安装中需要谨慎对待的。在辅助管道安装完成之前还需要设置633个回路检查和实验工作，这也是辅助管道安装的关键内容。无论是辅助管道安装还是电气设备安装对于安装技术的要求都比较高，建设企业必须引进先进的安装技术，并保证安装技术应用的合理性。 2.2核岛安装进度控制关键路径分析 核岛安装进度控制关键路径受到以下几个因素的影响：一是核岛安装工程量，二是土建房间移交特性，三是联合调试系统实际需求，四是土建房间系统的分布情况。核岛安装进度控制关键路径包括：一是回路蒸汽系统，二是轨道安装，三是环吊安装试验，四是主回路设置，五是水管线安装，六是区管道安装，七是常规岛安装，八是发生器安装，九是试验。核岛安装过程中需要涉及以下几个系统：一是反应堆厂房吊装系统，二是冷却剂系统，三是核回路冲洗系统，四是余热排除系统。核电安装进度控制路径和土建工程进度控制路径紧密相联，其中，环吊移交是进度控制关键路径中最为关键的，环吊安装又是穹顶安装的基础和前提，技术难度相对较大。 核电安装的另一个进度控制路径为：一是设备冷却系统的安装，二是泵房安装，三是混凝土管道安装，四是设备管道安装。这一核电安装进度控制路径所涉及到的系统有：一是消防水生产系统，二是水泵房通风系统，三是机电房通风系统，四是设备冷却水系统，五是盐水分配系统，六是通风系统，七是注射系统。 核岛调试也是进度控制关键路径，核岛调试方式有以下几种：一是单系统调试，二是系统联调。调试人员要先调试单系统，然后再进行系统联调，顺序不能改变。不同的系统功能和特性不同，对调试的要求也会有所不同。 结语： 不同的核电工程特点不同，建设进度控制的关键路径也就会有所不同，在土建工程建设中不仅要对厂房主体进度进行控制，还需要对接口的移交进行控制。环吊支架安装已经成为环吊轨道安装的基础，预应力工程建设对于贯穿件的安装进度影响较大，安装人员一定要严格按照顺序进行安装。在土建房间移交进度控制过程中，必须要合理制定土建房间移交进度控制计划，土建安装接口对于整个核电工程建设都有着较大影响。核清洁也是核电工程建设进度控制的关键路径之一，核清洁需要大概60天的时间，时间相对较短。辅助管道安装和电气设备安装都是核电安装中需要谨慎对待的，无论是辅助管道安装还是电气设备安装对于安装技术的要求都比较高，建设企业必须引进先进的安装技术。核电安装进度控制路径和土建工程进度控制路径紧密相联，环吊安装又是穹顶安装的基础和前提，技术难度相对较大。核电工程建设进度控制对于技术人员的专业水平和综合素质都提出了较高的要求，企业必须加强技术人员培训，提高技术人员的专业水平。 参考文献： [1]刘鑫. 基于关键链方法的充电站建设项目进度管理研究[D].华北电力大学（北京），2016. [2]陈山根. 华能石岛湾高温堆示范电站进度控制研究[D].哈尔滨工业大学，2016.
世界核电站建设现状及前景 胡经国 人类使用的能源已由木材时代、煤炭时代、石油时代进入到核能时代。利用核裂变反应产生的巨大能量—核裂变能（本文所说的核能是指核裂变能）发电已有30多年的历史。今天，核能已成为技术上最成熟、安全、经济、清洁、最有潜力和发展前途的一种新能源。在当今世界能源日益紧缺的情况下，建设核电站对于世界经济的发展具有重要的战略意义。尽管发生了美国三里岛和苏联切尔诺贝利核电站事故，但是世界核电站建设仍然在持续、稳定地向前发展。 到1983年9月，全世界已有20多个国家和地区拥有在运转的核电站270多座，总装机容量为1700亿瓦。同时，在建和拟建的核电站尚有200多座。 据国际原子能机构统计，1984年，全世界有34座核电站投产发电，使世界核电站发电量增长17%，达到2200亿瓦。当年，全世界新建核电站14座。 到1986年底，全世界在运转的核电站达到376座，总装机容量达到2769.75亿瓦；在建的核电站有135座，总装机容量为1469.31亿瓦；拟建的核电站有124座，总装机容量为1218.9亿瓦。 到1987年6月底，全世界在运转的核电站有389座，总装机容量达到3000亿瓦。当时，世界各国核电站所提供的电力，相当于700多万桶石油的能量。去年，全世界又增加了20座核电站，使世界核电站总数达到420座。 据预测，到2000年，全世界已安装的核电站的装机容量将达到4970～6460亿瓦；到2025年，将增加到8750～21600亿瓦。 到1986年底，核电站发电量占世界发电总量的比重已上升到了15%。同时，核电站发电量占各国发电总量的比重，法国为70%，比利时为67%，瑞典为50%，瑞士和西德两国分别为39%和30%，日本和美国两国分别为25%和17%。 据预测，到2000年，核电站发电量占世界发电总量的比重，将从现在的15%上升到20%～30%。 目前，全世界的核电站都是利用铀235或钚239等容易裂变的同位素，通过核裂变反应获得巨大的能量的。近几年来，一些工业发达国家正在加紧研究通过受控核聚变反应获得更加巨大的能量。科学家们预测，到本世纪末，受控核聚变技术将获得重大突破。到21世纪，人类通过受控核聚变反应所获得的能量将会越来越多。核能在世界能源消费结构中的比
核电站规划限制区不应含超万人乡镇 16日，环境保护部发布《核动力厂环境辐射防护规定》(以下简称《规定》)。按照《规定》要求，我国核动力厂包括核电厂在选址时，必须综合考虑厂址所在区域的地质、地震等厂址周围的环境特征，必须考虑厂址所在区域内可能发生的自然或人为的外部事件对核动力厂安全的影响。《规定》同时要求，核动力厂应尽量建在人口密度相对较低、离大城市相对较远的地点。 选址必须考虑自然事件影响 日本福岛核电站因建在地震带上并最终酿成至今难以预料的危机。驶入建设快车道的中国核电建设该如何避免类似日本福岛危机，规范核电厂选址被认为是从源头上控制核危机发生的一个重要举措。 环境保护部称，由该部与国家质监总局联合发布的《规定》就对核电厂的选址明确提出了多项要求。 “在核动力厂厂址选择的过程中应避开饮用水水源保护区、自然保护区、风景名胜区等环境敏感区。”《规定》在评价核动力厂包括核电厂厂址的适宜性时，一连提出了4个“必须”，即必须综合考虑厂址所在区域的地质、地震、水文、气象、厂址周围人口密度及分布等环境特征；必须考虑厂址所在区域内可能发生的自然的或人为的外部事件对核动力厂安全的影响；必须充分论证核动力厂放射性流出物排放、热排放及化学流出物排放对环境、当地生态系统和公众的影响；必须考虑新燃料、乏燃料及放射性固体废物的贮存和转运。 尽量选址人口密度相对较低地区 除了在选址时必须考虑地震等自然因素外，《规定》还提出，核电厂必须在核动力厂周围设置非居住区和规划限制区。非居住区和规划限制区边界的确定应考虑选址假想事故的放射性后果。
“不要求非居住区是圆形，可以根据厂址的地形、地貌、气象、交通等具体条件确定，但非居住区边界离反应堆的距离不得小于500米；规划限制区半径不得小于5公里。”《规定》特别提出，核动力厂包括核电厂应尽量建在人口密度相对较低、离大城市相对较远的地点。 按照《规定》，规划限制区范围内如有1万人以上的乡镇，厂址半径10公里范围内如有10万人以上的城镇等都不适宜建设核动力厂包括核电厂。 这一《规定》将于2011年9月1日起实施，1986年发布的《核电厂环境辐射防护规定》(GB6249-1986)届时将废止。 据《法制日报》报道 新闻延伸 亚洲在建核电37个 我国占了21个 据专家介绍，目前，我国核电发展也已驶入快车道。 “自2007年发改委发布《核电中长期发展规划(2005-2020)》以来，我国核电事业进入了较大发展阶段。”北京大学核科学与技术研究院核政策与法律研究中心主任、北京大学环境法教授汪劲此前在接受记者采访时曾透露，按照发改委这一规划，到2020年，我国核电运行装机容量争取达到4000万千瓦；核电年发电量达到2600至2800亿千瓦时。 汪劲说，这就意味着，在目前在建和运行核电容量1696.8万千瓦的基础上，新投产核电装机容量约2300万千瓦。
大亚湾核电站选址问题的分析 摘要：改革开放之初，广东省电力工业发展很快，但由于一次能源的利用及经济增长迅猛等方面的原因，电力仍然出现供不应求，为了逐步满足实现四个现代化对电力的紧迫需要，在发展烧煤、油页岩和水力发电的同时，在广东省兴建核电站是十分必要的。当时，根据核电站的厂址要求，选址小组成员在深圳市、惠阳地区和惠东地区先后踏勘了深圳湾、大鹏湾、大亚湾一带的赤湾、小梅沙、溪冲、土洋、迭福、西冲、长咀角和湖头角等十几个点。那么选址小组应该如何确定大亚湾核电站的最终地址呢? 关键词：大亚湾核电站选址 正文： 引言：1.大亚湾核电站位于中国广东省深圳市龙岗区大鹏半岛，是中国大陆建成的第二座核电站，也是大陆首座使用国外技术和资金建设的核电站。1994年投入商业运行，大亚湾核电站是中国第一座大型商用核电站。此后，在大亚湾核电站之侧又建设了岭澳核电站，两者共同组成一个大型核电基地。那么当初选址小组在选址的时候是如何考虑的呢？ 2.选址的意义非常重大.这是因为:首先,选址是一项长期性投资,相对于其他因素来说,它具有长期性和固定性.当外部环境发生变化时,其他经营因素都可以随之进行相应调整,以适应外部环境的变化,而选址一经确定就难以变动,选择得好,企业可以长期受益.若厂址选择发生错误，必然造成巨大的经济损失和人力、物力的大量浪费。其次,选址事关企业成败，企业位置的的选择将显著影响实际运营的效益、成本以及日后企业规模的扩充与发展。相对于制造型企业而言，服务性企业的选址更为重要，其位置的好坏在很大程度上直接决定了企业的营业收入，最终决定了企业的存亡。最后，选址是制定经营目标和经营战略的重要依据。商业企业在制定经营目标和经营战略时，需要考虑很多因素，其中包括对所进行研究，从而为企业制定经营目标提供依据，并在此基础上按照顾客构成及需求特点，确定促销战略。因此，任何企业在选址时，决策者都会进行周密的调研，详尽考虑各种情况。 3.当初在考虑选址的时候，根据核电站的厂址要求，选址小组成员在深圳市、惠阳地区和惠东地区先后踏勘了深圳湾、大鹏湾、大亚湾一带的赤湾、小梅沙、溪冲、土洋、迭福、西冲、长咀角和湖头角等十几个点，经过初步分析、选择了深圳市的土洋、西冲和惠东县的湖头角三个厂址作进一步的选址工作。后由于西冲厂址的地质构造条件较差，故又在深圳市补选了东山厂址，放弃了西冲厂址。 4.在当初大亚湾选址的时候，选址小组成员对上述三个厂址开展了地震地质勘探和气象、水文、环境调查等工作，并对各项指标进行了技术条件和经济效果的分析比较。 ①厂址技术条件：厂址的自然条件必须满足核电厂选址的技术要求，应尽可能地避免或减少自然灾害（如地震、洪水及灾难性气象条件）造成的后果，并应有利于排出的放射性物质在环境中稀释。技术条件包括：地震地质勘探和气象、水文、环境等。厂区地震条件是确保核电厂安全的重要条件，是选厂的决定因素之一。核电厂的抗震设计应保证在它整个寿命期限内即使遇到最大地震，仍能使核电厂安全地停堆和不影响周围的环境。考虑到安全和经济的要求，厂址尽可能选在地震烈度低的地区，厂址的地震基本烈度一般不大于7度（一般应避免在设计烈度高于9度的地区建厂）。气象条件是影响选址的一个因素，对气象条件的基本要求是：气流畅通，有利于放射性废气的稀释扩散。厂址周围的气象条件虽有不同，但通过大气扩散实验可以测出各处的大气扩散因子的差别，从而确定厂址是否合适。水源和水文，保证足够且可靠的冷却水是电厂运行最基本的技术条件，一般要求百年一遇最小流量也能满足电厂正常运行的要求。冷却水量取决于冷却方式。由于压水堆核电厂的热效率比火
关于核电厂建设审批程序的规定 (讨论稿) 第一章总则 第一条为了适应我国核电工业的发展，加强对核电厂规划工作和项目建设的管理，特制定本规定。 第二条核电厂的建设为国家大型重点项目。因此，必须纳入国家计划，由国家统一规划、立项建设。 第三条核电厂建设的基本程序包括项目建设书、可行性研究、项目设计、建设准备、土建施工和安装、调试和试运行，直到竣工险收等过程。除经国家有关部门批准之外，不允许擅自简化程序和超越阶段审查、审批。 第二章项目建议书 第四条核电厂的初步可行性研究报告工作由项目建设单位联合所在省(市)政府和相应的电力主管部门负责，并委托有资质的工程设计院编制。由国防科工委负责审查和批准。 第五条核电厂的初步可行性研究报告审批前，必须对厂址进行预评审，并将预评审意见作为初步可行性研究报告的附件一起上报。
第六条项目建议书应根据批准的初步可行性研究报告，由项目建设单位联合所在省(市)政府和相应的电力主管部门负责编制、上报。由国防科工委提出初审意见，报国家计委审批。(即完成立项) 第三章可行性研究 第七条第七条项目建议书批准后，必须为开展可行性研究准备相关的条件，主要包括： (一）立项目法人，建立项目组织管理机构和规章制度； (二）开展现场有关资料的调研、试验、勘察和测量等； (三）与主要设备供应商开展谈判，并签订意向书(正式合同只有在可行 性研究报告书批复后才能签订)。通过谈判确定核电厂的技术方 案； (四）进行总平面设计，并进行评审； (五）局部开展征地和四通一平等前期工程； (六）落实筹资方案等。 第八条可行性研究报告是在项目建议书批准后，由企业法人的营运单位负责组织编制、上报。可行研究报告的编写应选择有资质的工程设计单位参加，其内容和深度应符合有关规定。《厂址选择报告》、《选址阶段环境影响评价报告》应报国
核电厂建设阶段的仓储管理工作研究 发表时间：2017-07-31T16:30:05.310Z 来源：《电力设备》2017年第10期作者：杨尚明[导读] 摘要：伴随当前社会正在进行不断的进步，核电厂在建设过程中也进行了很快的发展，核电建造的模式也进行着不断的探索。 （国核工程有限公司上海 201100）摘要：伴随当前社会正在进行不断的进步，核电厂在建设过程中也进行了很快的发展，核电建造的模式也进行着不断的探索。在当前工程的总承包模式下，依照相关的总包还有分包合同的具体要求，物项在到现场之后，建安单位在安装领用前进行的仓储管理工作主要是通过工程公司来进行负责。物项的仓储工作和物项质量直接相关，进而影响工程进度和工程质量。为保证电站可以进行安全、稳定的工 作，对物项获得妥善的保存是非常必要的。核电物项的仓储管理和一般物项的仓储管理非常不同，相比之下有其非常鲜明的特征。本文具体分析核电厂建设阶段的仓储管理的相关内容，并提出提高核电厂建设过程中仓储管理的相关措施，以供参考。 关键词：核电厂；建设阶段；仓储管理；提高措施 1核电厂建设阶段仓储管理内容 1.1仓库建设规划 首先需要依照核电厂的建设规模来规划仓库面积，在施工的平面图上进行规划和制定的过程中，需要对库区所占面积及形状进行全面考虑，只有这样才能达到施工现场甲供物项的储存的要求，另外一般情况下整个仓库占地的形状需要为矩形。与此同时，还需要对办公库房、仓储辅助区的规划进行充分考虑。库区在内道以及包装物的回收区进行布置的过程中需要遵循方便作业的原则来进行，仓库区的道路应该达到承载力、宽度、坡度等方面的要求。 1.2仓库建筑形式 仓库建筑形式需要根据工程情况来通过永久性仓库、临时性仓库或两者结合的仓库形式来进行，一般情况下，需要规定仓库的抗震烈度可以达到6度，建筑物在耐火等级方面需要达到II级。根据核电厂的建设物项A、B、C、D的等级来进行标定，建设出可以达到要求的恒温恒湿库、常温恒湿库、常温标准库还有露天堆场等四种形式的仓库。在仓库里面要要严格分区管理物象，核岛、常规岛还有BOP等诸多物项要进行实体隔离。恒温恒湿库主要是钢筋混凝土的结构，外墙则需要运用小型的混凝土空心砖来制造，内部则需要运用加气混凝土砖来进行制造，并且要设置自流平环氧胶泥地面，不需要进行直接出入口的设置，还需要注意露设过渡的空间，整个库房进行精密仪器、仪表、元器件等材料的存储。常温恒湿库主要是单层钢的结构，地面主要使用耐磨的涂料，用于进行电气电器、仪器设备等物件的存储。常温标准库需要采取轻钢门式刚架结构来进行使用，在地面需要运用耐磨的涂料，主要进行一些小型容器、阀门、设备等的存储。 1.3仓库设备配置 为了让仓库管理工作可以得到良好地开展，需要进行以下几种设备的配置：首先是单粱吊车，运用在常温的标准库里面，主要工作是进行体积、重量较大货物的装卸；其次是叉车和手动托盘车，主要工作在于进行货物的装卸、搬运还有中转等；再次，是客货双用车，主要的作用在于对轻型散货进行调运并加强运输跟踪的工作等；然后是除湿机、恒温恒湿机，主要用于保障仓库里面达到合适的温湿度。再次是货架和扫码器，前者是进行物资的摆放工作，充分进行仓库空间的利用；后者是运用物资定位和出入库的管理过程中。接着是拆箱的工具，主要对货物的包装箱进行拆除工作。最后是一些诸如枕木、帆布的物件，主要是运用在露天堆场，让原材料在摆放的过程中可以防尘及防雨。 1.4仓储管理模式 核电厂在进行建设的过程中需要注意让甲供物项仓储的管理模式进而核电厂的建设管理进行适应，在一般情况下，仓储管理的模式和核电厂建设造价管理息息相关。在现在的条件下，核电厂在建设的过程中仓储管理的主要模式有以下几种：第一种模式是在进行场内施工的过程中，承包商需要对仓库的设计、建造、设施配置及运作管理进行负责。这种管理的模式优势很多，主要在于场地还有机械方面的利用率比较高，管理的接口方面比较少，这样就有更好的经济性，很容易进行管理。 第二种模式是在进行场内核岛、常规岛的施工过程中，承包商需要对自身仓库的设计、建造、设施配置及运作管理进行负责。该种管理的模式也有很多优点，主要是进行一对一管理，可以很好地进行仓储和施工的对接，可以让管理内容和责任方面更清晰，在物项的领用方面更方便。 第三种模式是需要注意委托一些资质比较健全、有经验第三方来给仓库进行设计和建造。这种模式的优点很多可以让仓储管理更加专业化，接口更加少，可控性相对比较强，管理方便。 1.5仓储人员配备 首先需要配置好相关的建设单位的物项管理人员。在这个方面，相关的仓储人员应该了解核电厂物项管理专业方面的理论知识，熟悉仓储设备，并必须了解核电厂仓储管理方面的专业技术。其次需要配置仓储承包单位的相关管理人员。应进行一定的专业培训，让核电厂建设过程中仓储管理的标准及制度更好地执行，对仓库布局和相关技术参数进行充分地熟悉。 2提高核电厂建设阶段仓储管理的措施 2.1建立完善管理制度 现在我国和国外进行比较，在进行仓储管理的法律完善方面做的相对比较落后，还没有进行完善的《仓储法》的制定。核电厂在进行建设的过程中在仓储基础设施进行配置的时候，也没有进行规定和标准的明确，对新核电厂进行仓储的建设也基本是凭借之前的经验来进行的。在进行仓储管理制度的制定过程中，应根据仓库在选址建造方面、现场作业方面、管理技术方面等来做出全面彻底的分析和研究，只有这样才可以对相关的核电厂建设阶段的仓储管理制度进行完善，让仓储作业的流程得到规范。 2.2重视计划控制 为了让工程的施工进度可以得到保证，核电厂在进行物项交货的过程中一般采取二级或者三级进度计划来进行制定和操作的，相关的工程建设单位和安装单位都需要进行提前期的考虑。这就需要增加一系列物项到货后的储存周期，在某些程度上需要让仓储管理的压力增加，这也就造成了仓储成本增加了。因此，需要在达到现场施工需求的条件下，相关的安装施工单位需要和其他单位进行沟通和交流，只有这样才能最准确、及时地对施工进度还有物项生产的进度进行掌握，并在某些时候进行一定的调整。让物项的储存时间得到调整，让库存的压力减少。
第33卷第2期(总第194期)辐射防护通讯2013年4月 专题报告 我国核电厂选址标准研究走向的思考 陈晓秋侯杰李冰(环境保护部核与辐射安全中心,北京,100082) 摘要简要回顾了核动力厂选址适宜性准则的建立与发展,介绍了核动力厂厂址评价的新进展,探讨了核动力厂选址标准研究的走向。在制定我国核动力厂选址标准中,应优先建立厂址适宜性准则,包括厂址安全、环境保护和应急准备的各种要素,以指导厂址评价。 关键词:厂址适宜性;厂址安全;环境保护;应急准备 中图分类号:TM623.1文献标识码:A文章编号:1004 6356(2013)02 0001 07 在核动力厂的选址、设计建造和运行的过程中,均需要确定厂址与设施相互之间的适宜性。 1厂址适宜性准则的建立与发展 早期的反应堆由于功率较低(<50MW),涉及的燃料量相对较少,因而堆内放射性物质的积存量较少。但早期的反应堆的安全性能存在着较大的不确定性,因此,早期开发活动期间贯彻的安全策略是,将反应堆设置在一个政府辖制的专用地区,与公众保持了较好的隔离。即使在事故放射性释放情况下,放射性物质随着大气稀释和弥散,到达场址边界也不会构成重大的威胁。二十世纪四十年代到五十年代初,对公众的防护主要采用非居住区(Exclusion area)的概念。 1954年,美国总统签署了原子能法,以促进核能的和平利用。由于核电厂需要设置在靠近人口中心的电力负荷中心,因而认识到1950年美国原子能委员会(AEC)WASH 3报告[1]所提出的简单的厂址准则是不切合实际的,仅仅依靠非居住区的概念已经不够。此时,考虑到了放射性屏障(安全壳)的作用,同时所考虑的事故由!最坏的可想象事故(Worst conceivable accident)?改变为!最大可信事故(Maximum credible accident)?。 二十世纪六七十年代,认识到仅仅依靠安全壳并不能保证限制放射性的释放,同时禁区半径仍然太大,此时考虑必须采用停堆、排出堆芯余热和保证放射性包容等综合措施,纵深防御的概念逐步建立起来。!单一故障准则?确立之后,!可信事故?演变为考虑了发生频率的!设计基准事故?,核动力厂的安全评价演变为基于起作用的工程安全系统缓解的事故源项的评价。 尽管以纵深防御的概念,反应性控制、余热排出和放射性包容三项基本安全功能,设计基准工况,保守假设和分析方法等为基础的确定论安全要求被建立起来,但二十世纪七八十年代的核电厂运行实践表明它仍然需要概率安全分析技术作为补充。 1962年,美国核管会(NRC)颁布了!反应堆选址准则(10CFR Part100)?[2];1970年美国总统签署了!国家环境政策法(NEPA)?,评价环境影响成为厂址适宜性准则的主要内容,要求考虑每个拟议重要行动的环境影响和替代方案,包括替代厂址;1979年,NRC在!10CFR Part100?中增加了!地质和地震选址准则(10CFR100.23)?;1996年,NRC修订10C FR Part100,增加了!1997年1月10日后固定式动力堆选址申请的评价要素(Subpart B#Evaluation Factors for Stationary Power Reactor Site Applications on or After January10, 1997)?,放射性后果的验收准则由全身和甲状腺剂量变更为总有效剂量(TEDE)[2]。 收稿日期:2013 01 16 作者简介:陈晓秋(1956 ),男,1982年毕业于南京大学大气物理专业,理学学士;2003年毕业于中国原子能科学研究院辐射防护与环境保护专业,工学博士;研究员。
大亚湾核电站 大亚湾核电站位于中国广东省深圳市龙岗区大鹏半岛，是中国大陆建成的第二座核电站，也是大陆首座使用国外技术和资金建设的核电站。1994年投入商业运行，大亚湾核电站是中国第一座大型商用核电站。此后，在大亚湾核电站之侧又建设了岭澳核电站，两者共同组成一个大型核电基地。 简要介绍 大亚湾核电站是中国第一座大型商用核电站，坐落在深圳市的东部，离香港直线距离45公里，中国最大的中外合资企业。大亚湾核电站位于：北纬22°36′02.70″，东经114°32′57.75″。 座落在广东省深圳市龙岗区的大亚湾核电基地，是中国目前在运行核电装机容量最大的核电基地。拥有大亚湾核电站、岭澳核电站一期两座核电站共四台百万千瓦级压水堆核电机组，年发电能力近300亿千瓦时。其中，大亚湾核电站所生产的电力70%输往香港，约占香港社会用电总量的四分之一，30%输往南方电网；岭澳核电站一期所生产的电力全部输往南方电网。 据2006年统计数据，两座核电站输往南方电网的电力约占广东省社会用电总量的9％。大亚湾核电站按照“高起点起步，引进、消化、吸收、创新”，“借贷建设、售电还钱、合资经营”的方针开工兴建，1994年5月6日全面建成投入商业运行。并获得了在美国出版的国际电力杂志评选的“1994年电厂大奖”，成为全世界5个获奖电站之一，也是中国唯一获得这一殊荣的核电站。1995年5月，大亚湾核电站被中共深圳市委确定为“深圳市爱国主义教育基地”，成为深圳市一日游的景点之一。 大亚湾核电站投产以来，各项经济运行指标达到国际先进水平。自1999年开始，与64台法国同类型机组在四个领域累计26项次的安全业绩挑战赛中，共获得14项次第一名。2006年5月13日，大亚湾核电站1号机组较原计划提前12.94天完成第一次十年大修，成为中国在运行核电站中首个走过设计寿期内除退役外所有关键路径的核电站。2007年10月18日，大亚湾核电站1号机组实现整个燃料循环不停机连续安全运行487天的国内新记录；2008年1月12日，该机组实现无非计划停堆安全运行2000天，这是国内核电机组的最高记录，目前该纪录还在延伸。 大亚湾核电站的建设和运行，成功实现了中国大陆大型商用核电
阅读材料3-12：中国核电站建设信息汇总 “大亚湾反应堆中微子实验项目”启动，总投入将达2.4亿元本报讯(记者齐芳)我国基础科学领域最大的国际合作项目“大亚湾反应堆中微子实验项目”日前启动。同时,中科院高能物理所还与中国广东核电集团有限公司签署了“大亚湾反应堆中微子实验项目合作协议”,这也是国有大型企业首次支持国际最前沿基础研究,开创了国家、地方政府及企业共同支持基础研究的先例。 中科院高能物理所所长陈和生说:“大亚湾反应堆中微子实验项目”是以我为主,美国、俄罗斯、捷克等国共同参与的科研前沿研究课题,是目前我国基础科学领域最大的国际合作项目,项目总投入将达到2.4亿元人民币。陈和生说:“项目预计2010年完工,并开始采集数据。项目完工之后,我们希望用5-6年时间取得关键成果。”有科学家认为,大亚湾项目的结果将为粒子物理和宇宙学的发展作出重要贡献,预期将获得重大原始创新成果。 陈和生介绍说,中微子是构成物质的三类最基本的粒子之一,共有三种。中微子间相互转变的规律由六个参数来描述,是微观世界最基本的参数。目前,这六个参数中还有两个待测量,实验上有可能测量的是q13。q13的测量结果具有重大科学意义,有可能解释宇宙中为什么不存在反物质,如果它的测量结果接近于零,则意味着现有的基本物理理论框架必须做出根本修改。 摘引自：《光明日报》2006-10-11 05:10（记者齐芳） 核电发展的春天即将到来，核电设备国产化尚未形成产业链条 千亿元核电设备“蛋糕”将入谁手？ 按照我国核电发展规划，到2020年，中国核电装机容量将达到4000万千瓦。这意味着，从现在起，至少每年要开工两至3个百万千瓦的核电机组。与此同时，我国对核电建设提出了明确的经济指标要求，上网电价要与脱硫、脱硝的火电厂的电价竞争。这使尽量采用国产设备、降低电站造价成为一种必然选择。 据分析，到2020年，我国核电建设总投资将达到约3000亿元，其中设备投资约1500亿元，如果设备国产化率达到70%，那么摆在中国核电设备制造企业面前的，将是一个上千亿元的超级“蛋糕”。 在核工业领域，许多人将未来十多年称之为“核电发展的春天”。面对春天里的诱人“蛋糕”，中国的制造企业正在积极行动起来，苦练内功，渴望分一杯羹，并借助“核级设备”之牌，撬动更为可观的关联市场。 核工业第二研究设计院范刚透露，不少设备制造厂与设计院合作开展了核级产品的试制。
中国核电站建设现状及前景 胡经国 众所周知，能源直接制约经济的发展。当今世界能源已进入核能时代。核能不但是一种技术上最成熟、安全、经济和清洁的新能源，而且是一种最有潜力和发展前途的新能源。在当今世界能源日益紧缺的形势下，尽管发生过核电站事故，但是世界各国仍坚持认为，开发利用核能是解决能源紧缺问题的必由之路，对于经济发展和社会进步具有重要的战略意义。因此，世界核电站建设仍然在持续、稳定地向前发展。全世界有将近30个国家和地区已建或正在建设核电站。其中，美国、苏联、法国、日本、英国和德国已成为核电大国。1987年，全世界增加了20座核电站，使世界核电站总数达到了420座。核电站发电量已占世界发电总量的15%，有的国家已达到50%以上。据预测，到2000年，世界核电站总数将进一步增加，核电站装机容量将达到4970～6460亿瓦，核电站发电量占世界发电总量的比重将上升到20%～30%。可见，从各国国情出发，积极发展核电站建设，已成为世界能源开发利用的一个不可逆转的必然发展趋势。 中国核工业建设起步于50年代。1970年2月8日，周恩来总理正式提出中国要发展核电，并开始了核电站的科研、规划和设计等工作。党的十一届三中全会以后，中国政府开始正式安排核电站建设。制定了积极地、适当地发展核电的战略方针以及有重点、有步骤地建设核电站的战略部署。 中国在一些基础科学和尖端科学方面走在世界的前列。核能资源丰富，核工业已有雄厚的基础，并且拥有一支较高水平的从事核能科研、生产管理和教学的科技队伍。到1987年2月，中国自行设计的第一座高通量工程试验核反应堆已经安全运行6年，完成了一系列核科研任务。中国具有管制核反应堆30年的经验。不仅如此，中国核工业已从封闭状态走向世界。近几年来，中国原子能公司与世界上许多国家建立了贸易关系。中国的同位素产品和核研究设备已出口欧美等10多个国家和地区；同西德、法国、芬兰、比利时等国签订了长期供应核电站用铀的协议。1987年9月，在太平洋沿岸地区核能会议上，许多专家认为，中国的核技术及其产品已具有相当高的水平，可以和不少国家和地区互通有无。 目前，中国电力供需矛盾紧张。尤其是华东、华南和华北及其沿海一带，是中国工业最发达的地区，其工业产值占全国工业总产值的70%以上。可是，这些地区偏偏缺乏水能等能源资源，电力供需矛盾更加紧张。这已成为制约中国经济发展的一个关键性薄弱环节。 中国是世界上6个老资格核大国之一（其余5个是美国、苏联、英国、法国和印度）。然而，中国大陆没有核电站。核电站建设刚刚起步。不过，世界上许多国家发展核电站建设