为什么说走农村包围城市武装夺取政权的道路是正确的选择?
尽观国际历史，近乎全部的国家的民主革命都是以中心城市为目标，多数
都是成功了的。但我们中国走城市道路为什么就不成功?为什么说走农村包围
城市武装夺取政权的道路才是正确的选择?
一、基本国情
走什么样的道路才是一个国家的正确选择？这与当时国家的基本国情是分不开的。
二十世纪初的中国，是一个内无民主自由，外无民族独立的半殖民地半封建的国家，人民正陷于水深火热之中，没有当家做主的自由权利。人民要当家作主，夺取政权，只有进行武装斗争。中国是一个落后的农业大国，农民不仅人数广大，而且深受帝国主义、封建主义的压迫和剥削，是反帝反封建的主力军。人数广大的农民最渴望的就是自由、解放与和平安定，农民问题是中国民主革命的中心问题。中国民主革命的实质是农民革命。中国的武装斗争，实质上是无产阶级领导下的农民革命战争。唯有发动广大农民群众，中国革命才能取得最终的胜利。
同时，一方面，由于中国经济发展不平衡，为无产阶级在广大经济落后的农村发动农民，开展武装斗争，建立红色政权创造了经济和政治条件；另一方面，由于中国政治发展不平衡，各帝国主义国家在中国进行划分势力范围的争斗，为红军和革命根据地的建立发展创造生存空间。这也暗示着中国的民主革命应该走农村道路。
二、敌人的强大势力
革命斗争的主攻方向应是指向城市，还是应指向农村呢？这需要实践经验积累和总结才能得出铰正确答案。但从国际共产主义历史来看，无论中外，都找不到农村包围城市的革命经验。国外的革命尽是走城市的道路，在一定的时期内，以城市为革命工作的中心，成为了我们全党的共同认识。中共中央继续留在上海，党的工作重心依然放在中心城市。但是，敌人也主要是集中在城市里，敌人在城市里的力量是无比的强大，像南昌起义、武汉起义一样，所有以占领中心城市为目标的起义很快就失败了。中国革命的敌人是异常强大的，革命力量在一定时期内相对地弱小。在这种情况下，革命力量不可能马上同敌人进行决战，一下子取得胜利，而应同敌人作长期的持久的斗争，战胜强大的敌人需要逐步积累和发展革命力量，这就需要建立革命根据地作为革命阵地。
中国是一个政治经济发展不平衡的农业大国，强大的敌人长期占据城市，落后的农村是敌人力量相对薄弱的地方，中国革命的中心不能放在城市，只能放在农村，中国革命只能走农村包围城市、武装夺取政权的道路。事实证明，走城市革命道路在中国是走不通的。唯有发动广大农民群众才是正确的道路。
三、历史意义
走农村包围城市武装夺取政权的道路具有不可忽视的历史意义。
1
实现了我党工作由城市向农村的重点转移，这样不仅有效地保存了革命力量，而且大大发展了革命力量。为中国共产党领导中国革命取得彻底胜利奠定了坚实的基础。
2
形成了中国革命新道路理论，揭示了中国革命发展的客观规律，指明了中国革命的正确方向，指出了大革命失败后中国革命走向胜利的正确道路。指导中国革命取得了最后胜利。
3
丰富和发展了马克思主义关于暴力革命的学说，为殖民地半殖民地国家的人民解放斗争提供了重要经验。
4
冲破了党内教条主义的束缚，把马列主义与中国的实际相结合，是毛泽东思想形成的标志。