一系列相对稳定的、坚实的会计理论基础之上；会计本身所固有的一些局限性主要体现在会计假设与会计基本原则对会计本身产生的一些影响上，但是这种影响不具有会计人员或经济活动参与者主观上的动机，且有其存在的必然性和客观上的普遍性。这种局限性使企业即使高度遵循了会计准则，也难以输出高透明度的会计信息，例如盈余操纵很大程度上就是因为充分利用了财务会计的局限性，使财务报表的编制成了某种意义上的“数字游戏”。
3、影响会计信息披露质量的因素
（1）公司治理结构不完善。狭义地讲，公司治理结构是指有关公司董事会的功能、结构、股东权力等方面的制度安排。在以国有性质为主的上市公司中，“内部人控制”现象十分严重。很多公司的总经理本身就是董事长，或虽非董事长也是董事会重要成员。这样的公司治理结构，使得委托人与代理人之间的信息不对称问题更加突出，代理人对会计信息编报方面的权力过大并且缺乏有效的约束与监督，并没有太多必须提供真实的对外会计信息的压力。此外，在激励机制、接管市场等方面，公司治理结构越完善，企业信息披露的程度越高，会计信息透明度也高。
（2）缺乏事后惩罚机制。事后惩罚起一种威慑作用。从我国目前已有的《公司法》、《证券法》等法律来看，对于违法违规者的处罚程度与形式无非就是警告、建议撤职或终身禁入，最多也不过是一罚了之，根本不足以起到应有的惩戒作用。违规成本太低造成了上市公司违法违规现象屡禁不止。事后惩罚机制薄弱使会计造假者的预期收益大于预期成本。另外，由于没有惩罚性的民事赔偿责任，对为数众多的中小股东要求赔偿因虚假会计信息而蒙受的损失，在法律上也没有提供可操作的程序。另外，还有其他原因，比如由于我国《公司法》等相关法律对公司的上市资格、配股、挂牌等作了规定，某些企业受经济利益的驱使，便有了“财务包装”的动机，这也会导致会计信息透明度降低。
（3）审计缺乏独立性。近年来，虽然我国会计师事务所的改制以及独立审计准则的出台，使审计质量有了很大提高，但由于会计政策的可选择性，注册会计师无法判断盈余管理活动，从而使会计信息的质量下降。此外，由于我国目前公司治理结构上的缺陷，使原本审计中存在的三者之间的委托代理关系实质上己简化为两者之间的关系，即一般是由上市公司的经营管理层来委托审计机构对自己进行审计，并由其确定相关的审计费用等事项，从根本上造成了上市公司与审计机构之间监督与制约关系的失衡，从而使审计机构丧失了独立性。再加上会计师在出具审计意见时受到来自上市公司等方面的压力、部分注册会计师专业水平不高，职业道德较低等原因，会计师可能通过牺牲审计质量来迎合上市公司的要求。
四、提高我国会计信息透明度的对策
1、完善会计理论体系是提高会计信息透明度的理论前提
（1）加强会计理论研究，完善会计假设。首先，对一些主观性判断较强的原则的应用要制定相应的约束条件，对会计要素的确认、计量、报告等要尽快制定相应的具体准则，减少实务中的随意性，增加操作的规范性，从而缩小会计主观选择的范围。其次，在会计准则的制定中，科学的分析和预测未来会计环境的变化，从而使会计的发展具有较好的稳定性和持续性，避免未来环境不确定性对会计产生过多的影响。
（2）必须加强对会计人员的执业条件进行规范。由于会计本身的不确定性，会计人员的主观判断又是不可避免的，必要的。因此，要不断完善会计人员的从业资格制度，加强对会计人员的继续教育，切实帮助他们更新知识、积累经验、提高素质，增强他们的正确判断力。
2、改善公司治理结构是提高会计信息透明度的制度基础
我国上市公司绝大多数是由原国有企业改制而来的，股权结构呈现出公有产权占主体的特征，国有股权比例过高。国有股股东凭借自己的表决权优势，不仅可以在股东大会上“一股独大”，而且还可以在董事会、监事会和经营管理机构中全面实施内部人控制。国家股绝对控股削弱了其他股东在公司治理结构安排上的权利，不利于提高会计信息透明度，增进公司的盈利能力
（1）建立合理的股权结构。创造条件，引导上市公司中第一大股东降低持股比例，鼓励非国有法人资本、民间资本和境外资本投向国有企业，降低企业中国有资本持股比例，促进公司股权多元化，解决一股独大的问题；积极发展机构投资者，允许基金、保险、养老金机构持股，促使两者同步推进；鼓励分散的股东结构，推动国有股法人股上市流通，促进公司控制权市场的形成；建立健全企业内部控制制度，切实保证内部控制制度的有效实施，提高会计信息质量和透明度。
（2）规范股东大会运作，充分发挥监事会的作用，保障股东的知情权。首先，在股东大会管理模式上，积极推行累积投票权和网上股东大会制度，保障中小股东的权益。随着信息科技的迅猛发展，互联网成为信息交流的重要平台。同时，股票和债券等有价证券交易实现了电子化和网络化，使得中小投资者数量激增，这确保了中小股东维护自身利益以及召开网上股东大会的技术可行性，保全了其利益。其次，在董事会管理模式上，建立健全独立董事制度。众所周知，董事会在公司治理层面起着核心作用。董事会的有效运作是确保会计信息透明度的关键所在。独立董事可以利用其独立性以及专业知识为董事会决策服务，避免董事会受到大股东的操纵；最后，必须充分发挥监事会的职权和职能。按照相关法律规定，上市公司监事有权对公司的会计记录和账簿进行调阅，对会计记录和账簿中
存在的问题有权要求相关负责人进行解释说明，监事或监事会有权代表股东或公司对董事和高级管理人员的违法行为进行诉讼等。但是在现实生活中，上市公司监事在行使上述职权时往往只是局限于形式，并未切实履行相关职能。同时，监事会相关机构应当吸收公司职工代表、中小股东代表、社会中介机构和有责任感的社会人士参加，以满足各种利益相关者的需求。
3、完善信息披露制度是提高会计信息透明度的技术保障
虽然我国的会计信息披露制度越来越受到重视，但是无论从理论角度还是从现实角度来看，我国的会计信息披露还远远不能适应提高会计透明度的需要。应该在以下方面加强信息披露。
（1）应当保证真实、准确、及时、完整地披露与公司有关的全部重大问题。公司披露的重要信息至少应当包括：①公司概况及治理原则；②经营状况；③公司目标；④股权结构及其变动状况；⑤董事长、董事、经理等人员情况及报酬；⑥财务会计状况及经营成果；
⑦与雇员和其他利害关系者有关的重要问题；⑧可预见的重大风险。
（2）会计信息披露应采用现代化手段，扩大范围、缩短时间。在信息披露的时间上，应采用定期与不定期相结合的方式。定期的信息披露至少每年一次，在公司发生重大事件或变化时更要不定期及时披露；在信息披露范围上，公司治理披露的信息应包括公司治理结构状况、经营状况、财务会计状况、所有权状况等非会计信息；在信息披露的手段上应鼓励和提倡采用现代化的通讯技术，如通过互联网进行披露或实行财务报告电子化申报技术，使信息传播更加及时有效。
（3）充分发挥中介机构对公司信息披露的审查、评价作用。要保证上市公司披露信息的质量，除了要强化公司的内部控制和证券管理部门的监督管理外，还应注重发挥中介机构的监督作用，尤其应发挥注册会计师的作用。注册会计师应以第三方的中立身份对上市公司所要披露的财务信息做出客观、公正的审查和评价，以确保其可靠性。
（4）将公司治理信息披露纳入法律法规体系，加大监督和事后处罚的力度。首先，国家证券监督管理机关应将上市公司的公司治理信息披露制度纳入法律法规体系；其次，严厉打击上市公司信息披露违规行为，对其当事人及主管者进行严厉惩处，提高违规的成本。对造假的上市公司不仅要追究其经济责任，还要追究相关当事人的刑事责任；对参与造假的中介机构予以重罚直至吊销营业执照，限定其从业人员在规定的期限内甚至永久性不得从事同类性质的职业，直至追究刑事责任等等。
4、强化会计职业道德是提高会计信息透明度的人力资源保障
会计是一个专业性十分强的职业。作为会计人员，在执业过程中需要大量的主观判断，
所以会计道德对于提高会计信息质量至关重要。会计信息的生产环节和会计信息的对外披露环节都考验着每个会计人的职业道德水准。“法制”（提高会计信息透明度的制度与法律建设）固然重要，“德治”（提高会计信息透明度的会计道德建设）也不能忽略。只有两者密切结合，才能从根本上提高透明度。可以从以下几个方面来提高会计人员的职业道德：（1）完善相关法律法规，在制度上规范会计行为。会计道德即需要自律，也需要他律，即通过法律约束会计行为，二者共同构成完整的会计道德规范体系。目前，我国现行的《会计法》《会计基础工作规范》等都对会计职业道德提出了要求，同时对违反会计职业道德的行为建立了惩罚机制。对此，我认为，首先可以针对会计职业道德专门制定《会计职业道德条例》，对会计人员的行为规范、职业操守等做出明确规定；其次，针对企业管理当局干涉会计行为的现象，建立与完善企业管理的相关制度，实现会计人员据实提供相关会计信息，及时披露企业财务状况、经营成果和现金流量的信息。
（2）建立健全会计职业道德教育及培训体系。目前，我国针对会计人员的教育主要包括大中专院校的会计专业教育和会计从业人员继续教育。这两种形式的教育模式都存在对会计职业道德教育重视不足的问题，甚至没有形成有效地职业道德的考核机制。为此，大中专院校在抓专业胜任力教育的同时，应加大会计职业教育、是非善恶判断标准的引导，形成规范化、系统化的教育模式；在会计后续教育阶段，除对会计热点问题及政策变动部分进行知识更新外，应不断强化对会计职业道德的认识，在执业过程中自觉履行会计职业道德，提高会计信息透明度。
（3）建立健全会计道德监管评价机制。首先，由注册会计师协会、会计学会等机构来进行，主要从行业准入、资格吊销等行业自律手段进行监管，它的优点在于会计行业协会对该行业情况比较理解，其制定的会计道德规范具有很强的实用性；其次，政府部门实施的会计道德监管评价的重点在于通过制定相关法律法规，对违反会计职业道德规范的人员依法追究其法律责任，以此提高会计人员的道德水平。另外，建立会计从业人员档案，对会计道德进行追踪评价。这样，会计从业人员的职业道德情况始终置于单位内部和社会公众的监督之下，避免会计职业道德的滑坡。
参考文献
[1]魏明海,刘峰，施鲲翔.论会计透明度[J].会计研究.2001
[2]仲樱.我国会计信息透明度及影响因素分析[J].财会通讯.2012
[3]葛家澎.公司治理与对外报告[J].厦门大学学报.2001
[4]崔学刚.公司治理机制对公司透明度的影响[J].会计研究.2004
会计信息透明度衡量方法述评 摘要：会计信息透明度是上市公司发展的基石。如何准确合理的衡量会计信息透明度已成为国内外各组织机构和专家学者研究的热点问题。笔者在回顾国内外关于会计信息透明度衡量方法的基础上，对相关衡量指标进行了述评，并指出适合我国上市公司的衡量会计信息透明度的方法。 关键词：会计信息透明度;透明度衡量方法;信息披露质量目前，关于上市公司会计信息透明度衡量方法的研究，概括起来主要有两个方面：国际相关组织建立的衡量指标和国内外研究者(机构)建立的衡量指标。 一、国际相关组织建立的衡量指标 (一)普华永道的“不透明指数” 普华永道于2001年1月发布了一份关于会计信息“不透明指数”的调查报告，指数值越大，说明信息披露质量越低，即会计信息透明度越低。该报告从腐败、法律、政府宏观与财经政策、会计准则与实务、政府管制等五个方面对包括中国在内的35个国家或地区的信息披露质量进行调查，然后对不透明指数进行评分和排名。虽然这一排序具有客观性，但仍会存在权重设置的主观性。“不透明指数”是通过调查各个国家会计的整体情况，虽然在一定程度上体现了国家整体会计信息透
明度差异，但它还不能确切地区分各国家公司之间的信息透明度情况，原因在于它没有基于公司水平上的调查。 (二)标准普尔的透明度和披露评价体系 “标准普尔透明度与披露研究报告”中指出评价公司的会计信息透明度的98项指标，共3个层面：董事会、管理层结构和程序的披露程度，包含于所有权与投资者两者关系的透明度，财务与信息披露的透明度，提供了该种信息就给予记分，最后得出总体的透明度与披露评分，即通过T&D评级评分。该评价体系重点关注的是公司是否提供某类信息，而不注重其信息的质量，以披露数量作为会计信息透明度替代变量的代表性指数。 (三)CIFAR公布的披露评分 CIFAR指数是由国际财务分析和研究中心所发布的，它用于评价各国公司的信息披露数量。该指数的度量标准主要是参照事先筛选出90个重要的披露项目在公司年报中披露数量，CIFAR指数的大小与披露数量呈正比关系，即披露数量越多，则指数越大，所衡量的会计信息透明度就越高。Bushman和Smith(2003)，Piotroskian 和Smithe(2004)使用该度量方法对各国公司的信息披露情况进行了评价。这种衡量会计信息透明度的评分方法广泛使用于投资界和理论界，但该方法只关注
会计信息透明度的相关研究与启示 纵观会计信息的研究发展，经历了20世纪70年代和80年代的相关性和可靠性的讨论，90年代对会计信息披露问题的普遍关注，进入21世纪会计信息透明度成为研究的重点。如果说相关性和可靠性侧重于会计信息自身的质量标准，信息披露侧重的是实现会计信息质量标准的一种方式，那么会计信息透明度则是一个全面、综合的概念，是一套全面的会计信息质量标准和一个进行会计信息全面质量管理的“工具箱”。到目前为止，《会计研究》上以会计信息透明度为主题的论文共有5篇，基本反映了我国对此问题从理论到实践，从基础到深入的研究过程。 一、2001年第9期发表了魏明海、刘峰、施鲲翔的《论会计透明度》一文，系统介绍了会计透明度研究的发展过程，其最大的贡献在于对会计透明度进行了规范的界定。他们认为，会计信息透明度概念的提出是对会计信息质量标准和一般意义上的会计信息披露要求的发展。会计信息透明度是一个关于会计信息质量的全面概念，包括会计准则的制定和执行、会计信息质量标准、信息披露和监管等。会计信息透明度包括以下三层含义：（1）存在一套清晰、准确、正式、易于理解、普遍认可的会计准则和有关会计信息披露的各种监管制度体系，所有会计准则和会计信息披露的监管制度是协调一致而不是政出多门、相互矛盾的；（2）对会计准则的高度遵循，（3）对外提供高频率的准确信息，能够便利地获得有关财务状况、经营成果、现金流量和经营风险水平的信息。 二、2004年第8期，崔学刚的《公司治理机制对公司透明度的影响》一文，从公司微观层面研究了会计信息透明度的影响因素。他以公司自愿披露水平作为公司透明度得替代变量，从公司治理角度出发考察了我国上市公司治理机制对公司透明度的影响。研究发现，两职合一对公司透明度产生负面影响，而独立董事、前十大股东持股比例、流通股比例、前十大股东中具有机构投资者等公司治理变量与公司透明度正相关。但是如果存在两职合一的情况，独立董事对提高公司透明度得作用会受到限制。该结论支持了公司内部治理与外部治理之间存在互补效应的论断。 三、与前文不同，2006年第4期发表的《审计质量与会计信息透明度》（王艳艳、陈汉文），以稳健性、及时性和收益激进度作为会计信息透明度的代理变量，研究了审计质量与会计信息透明度的关系。研究结果表明，审计质量与会计信息透明度正相关，其中四大审计的上市公司会计信息透明度显著高于非四大审计的上市公司，而国内不同类型事务所客户的会计信息透明度之间不存在显著差
摘要：会计信息透明度是一个关于会计信息质量的全面综合概念。它主要包括了会计准则的制定和执行、会计信息质量标准、信息披露与监管等,会计信息透明度的目的是向企业产权相关的债权人、投资人、政府、接受委托经营管理企业的企业内部各级管理人员以及众多的潜在产权主体提供对投资、信贷、监管或其他决策有用的信息。对阿里巴巴集团其相关的不良记录,会计政策一致程度,充分披露程度,披露及时性程度,公司网站信息披露与其他形式披露,相关财务指标进行分析其会计信息质量。通过比较分析法，纵向比较阿里巴巴几年来的经营变化,以及与亚马逊公司横向比较其在行业中所处的地位，进而分析会计信息透明度对阿里巴巴集团的影响。 关键词：阿里巴巴；会计信息；信息质量 一、研究内容与意义 （一）会计信息透明度的含义 会计信息透明度包括三层含义：（1）存在一套完善、清晰、正式、准确、易理解、普遍认可的会计准则和会计信息披露监管体制。（2）无论是公营部门还是私营部门、政府机构还是企业都能够严格按照会计准则提供会计信息，并进行相关的信息披露。由于绝对高质量的会计准则和信息披露监管制度以及按照准则和制度进行充分披露只是人们追求的一种理想状态，事实上很难达到，即现实中的会计信息不可能充分透明。（3）对外部包括债权人、投资人、政府、监管机构等提供高频率的准确信息，能够便利地获取有关财务状况、经营成果、现金流量和经营风险水平的信息。 如果说，相关性与可靠性侧重于会计信息自身的质量标准，信息披露侧重的是实现会计信息质量标准的一种方式，那么会计透明度则是一个全面、综合性的概念，它不仅同时顾及了会计信息自身的质量标准以及实现会计信息质量标准的方式，而且还丰富了会计信息质量标准和实现会计信息质量标准的方式，是一套全面的会计信息质量标准和一个进行会计信息全面质量管理的“工具箱”。 (二)分析上市公司会计信息透明度的意义 会计信息透明度对上市企业的影响分析有利于正确评价企业的经营状况和财务状况。会计信息透明度是企业经营状况和财务状况的综合反映，通过对企业会计信息质量的分析，可以维护其相关使用者的利益，保障资本市场的健康发展。这对于正确评价企业经营状况，说明企业财务状况变动的原因，找出企业经营中取得的成绩和存在的问题，提出正确的解决措施，都是十分有益的，这样可以让企业根据自身的情况降低融资成本，提高资源配置效率，能用更好的方法为企业创造更多的利润。 在市场经济条件下，企业之间存在着激烈的商业竞争，企业为了在竞争中赢得优势，作为企业的管理人员首先想到的是企业的会计信息质量，而企业的会计信息关系利益人都关注企业的会计信息透明度，所以对企业的会计信息质量分析很重要。债权人的切身利益与企业筹资的可能性和企业的债权能力的分析关系密切，因此必须要注意以上所提出的难题，并且要统揽全局，综合分析才能得出最适合企业发展的结论。
论会计信息的透明度 —提高中国上市公司会计信息的透明度 内容摘要：以资本市场为核心的经济体系越来越依靠高透明度的会计信息，即上市公司会计信息披露的透明度是维护证券市场有效运转的前提。 关键词：国际化对外开放国际市场
论会计信息的透明度 —提高中国上市公司会计信息透明度 巴塞尔银行监管委员会在1998年9月公布的“增强银行透明度”研究报告中指出：会计信息透明度是指公开披露可靠与及时的信息，其质量特征包括：全面、相关、及时、可靠、可比和重大。对投资者而言，真实、透明的信息披露才能保证信息使用者作出正确的经济决策，会计信息透明度一旦缺失，投资者的投资就会于非个人主观因素导致投资失败。因此，提高上市公司的会计信息透明度是特不重要的。 关于上市公司会计信息透明度是近几年会计学研究领域的热点问题。目前，会计透明度也被普遍同意为衡量公司会计信息质量的一个重要标准。随着研究的不断深入，人们发觉从会计信
息透明度的角度，能够更好地理解资源配置、公司治理、资本市场有效运行等基础性问题。以资本市场为核心的经济体系越来越依靠高透明度的会计信息，即上市公司会计信息披露的透明度是维护证券市场有效运转的前提。上市公司的会计信息披露越及时、充分，证券价格就越能充分地反映各种信息，证券交易就越能使经济资源得到有效配置。我国上市公司会计信息质量较低，披露水平不高，会计违规造假行为屡禁不止，已是公认的事实。因此，进一步提高中国上市公司会计信息的透明度，增强投资者信息已是刻不容缓。 一、会计信息透明度概念 透明度这一概念最早由美国证券交易委员会(SEC)提出。1996年4月，SEC公布了关于“核心准则”的声明，提出三项评价“核心准则”的要素，其中第二项是“高质量”。SEC对高质量的具体解释是可比性（comparative）、透明度（transparency）和充分披露（full disclosure）。 在实务界，财务会计信息的透明度同样引起了普遍重视。巴塞尔银行监管委员会于1998年９月公布的“加强银行透明度”的研究报告中，将透明度定义为：公开披露可靠及时的信息，有助于信息使用者准确评价银行的财务状况和业绩、风险活动及风
中华人民国教育部 东北林业大学 毕业论文 论文题目：对会计透明度的思考 学生：永俏 指导教师：马洪亮教授 学院：成人教育学院 专业年级：会计学 2011年6月
对会计透明度的思考 目录 综述 一、引言 二、会计信息透明度的概述 三、会计信息透明度的重要意义 四、会计透明度的有限性 五、我国会计透明度的实现 (1)我国会计透明度的现状及影响因素 (2)提高会计透明度的有效措施 1、改善公司的治理结构 2、信息披露制度的完善 3、完善会计准则和会计法律法规体系 4、加强会计信息外部督体系的建设 六、结论
对会计透明度的思考 摘要：会计透明度的概念是综合性的和全面性的，是使现在社会会计信息的完全性与会计信息的完美性得以实现的一种制度安排。当前，我国的大多数上市公司，财务舞弊和会计造假现象严重，会计信息失真，会计透明度较低，这不仅使会计信息使用者的相关的利益受到了伤害，同时，也使我国市场经济的健康发展和会计的健康发展面临严峻的挑战。会计透明度的提高是保证公司会计信息质量的重要途径，因此，研究并提高会计透明度具有极其重要的意义，本文通过对会计透明度的概念、重要性、有限性以及我国目前会计透明度的现状的分析，对如何提高我国会计透明度提出了一些建议。 关键词：会计透明度;措施;会计信息 一、引言 根据普华永道发布的一份关于“不透明指数”的调查报告，中国在被调查的国家中被列为透明度最低的国家之一。而且，会计透明度逐渐成为资本市场的一个主要话题，我国上市公司的会计透明度较低的现状随着会计造假案件的曝光不断被揭示出来，因此，会计信息的透明度受到了全社会的广泛关注，所以，研究并提高企业会计信息的透明度对经济的健康发展具有极其重要的意义。
新经济 2013年12月（中） - 80 - 浅谈我国会计透明度现状及相应对策 陈 萍 摘 要：一个关于会计透明度的报告引发了人们的热议。所谓的会计透明度是一个综合概念，是一个会计信息质量标准，能够对会计信息进行全面的质量管理。本文主要探讨会计的透明度，解析影响我国会计透明度的主要因素，然后根据这些影响因素提出相关的对策，以此来提高我国公司治理结构，提高我国会计的透明度。 关键字：会计透明度 公司治理结构 措施 因素 引言 美国证券交易委员会最早提出会计透明度，而且将其作为一个核心概念经常使用，2001年的时候，普华永道发表了一篇名为“不透明指数”的报告，引起了国内外学者对会计透明度的广泛关注。 1.会计透明度的简介 随着公司企业的发展，随着市场经济竞争的激烈，对会计透明度的关注在二十世纪九十年代以来就不曾下降过。会计透明度包含了会计信息质量标准和实现会计透明度方式的全方位概念，而不是一个单一而简单的概念，对会计透明度的定义应该着眼于信息的质量，至少包括一套准确、能被普遍接受的会计准则和有关的监督管理体系，概念还应该包括对这些标准的严格遵守。 2.我国会计透明度现状及其原因 中国出现在普华永道发表的调查报告里，不过不是透明度最好的国家，而是透明度最低的国家之一，其会计不透明度包括腐败、财经政策等各方面。究其原因，我国会计信息不透明的原因可以从内部和外部来探析。 2.1 内部原因 内部主要是指企业是否遵循和执行会计准则以及相应的法律法规。企业内部的管理层是否愿意遵循会计准则将直接影响到会计透明度，遵循会计准则的前提一般是企业获得了利润，收益大于成本。而成本效益对比取决于公司的治理结构，公司治理结构涉及到企业人员的权力分配和相互制衡，科学合理的治理结构必将会严格遵守会计准则。 2.1.1 公司治理结构 科学合理的治理结构，能够充分发挥权利的制约机制，使各个相关者的利益达到均衡而不膨胀。经营者为了获得在市场上长期发展的优势地位，就会积极主动而非被动的提供高透明度的会计信息，让公司的董事们知道自己会秉公执法、全心全意的为公司牟利，从而有利于提高公司的市场竞争力。但是，若是公司治理结构不科学，，那么公司董事就会对经营者放任不管，不能有效进行监督，从而导致经营者隐瞒会计信息，专门为自身利益制造虚假的会计信息，最终不利于会计透明度的实现。 2.1.2 公司会计控制制度 当前，很多企业都建立了内部控制制度，但是都形同虚设，并没有真正发挥内部控制制度的作用。很多内部控制制度的内容不够合理，没能起到监督作用，这样得到的会计资料有时就会不真实，必将影响到透明度。 2.2 外部原因 影响透明度的外部原因主要就是会计法规制度和监管制度。具体表现如下： 2.2.1 会计法律法规不健全 我国的会计法律法规并不健全，没有能适应现代社会的发展需要，比如，会计准则没有囊括所有的事项，会计准则和其他会计法律存在矛盾之处，会计信息质量的标准也不完善。这些缺点就导致会计准则不能与会计的实践相适应，导致经营者与监督部门和社会公众之间产生矛盾，导致会计信息的不真实，会计透明度就会降低。 2.2.2 惩罚措施的不到位 会计透明度不仅需要一整套科学、准确的会计准则为其提供技术支持，还需要适当的会计环境为会计准则的执行提供保障，这样有规则并且执行下去的话才能保证会计透明度。但是，目前我国对会计透明度不高的打击力度不够，缺乏相应的法律惩罚措施，仅仅对透明度不高进行事后惩罚，显然不能威慑提供不透明会计信息的经营者们。当前，很多企业在提供不透明会计信息时候，往往考虑短期利益，觉得有利可图，但实际从长远利益来看，提供不透明会计信息最终会导致企业在市场上的消亡。而我国对此的惩罚力度不够，对不透明会计信息造成的损失不督促经营者们给予赔偿，使得提供者们更加肆无忌惮的提供不透明信息。 3.实现会计透明度的方法以及相应的措施 3.1 构建科学合理的公司治理结构 科学合理的公司治理结构有利于会计透明度的实现。第一，要鼓励企业的中小股东积极参加股东大会，防止大股东对股东大会的操纵。增强中小股东的需求，让他们对上市公司的会计信息披露进行督促。第二，在企业董事会中多设置几名对立董事，保证其独立性，调查发现外部独立董事越多，公司的会计信息透明度越高，所以鉴于此，应该增加外部独立董事的数量。第三，发挥监事会的监督作用，真正对股东大会负责，监督董事会和经理，利用其独立性进行监督和起诉，并且保证监事会中的组成人员拥有相关的财务知识，以便更好的实施监督。第四，内部控制制度要进一步完善，使得内部之间能够相互制约，保证企业会计信息的透明度。 3.2 完善会计准则，构建信息披露制度 建立一套完善、清晰、科学、得到普遍承认的会计准则是当务之急，在制定规则过程中需要理论界和实务界发挥各自的作用，进入基层进行实际调查，开展专家讨论会，集思广益，吸收更好的会计准则方面的信息，使得每一个会计准则的制定能切实可行而且具有理论依据。借鉴国外先进的会计准则，让我国会计准则逐步与国际接轨，提升会计透明度。 3.3 加强会计执法力度和监督力度 高水平的会计准则需要高执行力，否则准则将难以实现，会计透明度也就无从谈起。因此，相关的法律责任和惩罚措施需要严格落实。首先，我国的注册会计师制度需要进一步根据时代要求进行完善，注册会计师的执业环境需要改变，能够真正实现自身的独立，尽快制定相应的注册会计师法律，对一些故意或者存在重大过失的审计需要严惩。 提高违法行为的成本，加大处罚力度，让提供不透明信息的经营者的代价成本大于其收益，让其知难而退，明白提供不透明信息将会受到最严厉的处罚。当发现会计造假或者提供不透明信息时候，就要严肃处理，给予惩罚。如果导致公司破产或者重大财产损失，就需要按照法律来追究刑事责任。 4.结论 会计透明度关系到企业的健康发展。高透明度的会计信息必然能够为企业提供足够的信息量，能够反应一个企业和投资人的真实信息，能够清晰的描述企业经营状况，反应公司财务状况，能够提供证券背后的真实信息，反应交易与事项的经济实质，能够提高企业在市场上的竞争优势，为建立一个健康、有序的社会主义市场经济贡献力量。 参考文献： [1] 汤长胜. 上市公司会计透明度探讨[J]. 蚌埠学院学报. 2013(04). [2] 杨 阳. 公司内部治理结构对会计信息披露透明度影响的文献述评[J]. 商业时代. 2013(20) [3] 赵 瑞 王 芳. 成本会计存在问题探析[J]. 财会研究. 2013(07). [4] 储 婕. 公司内部治理与会计信息透明度的实证研究——基于我国深市A股2008-2011年的经验数据[J]. 中国证券期货. 2013(06). [5] Ball, R, A Robin, and J. S. Wu. Incentives versus Standards: Properties of Accounting Income in Four East Countries. Journal of Accountancy . 2003. 作者简介： 陈 萍 女，1993年11月出生，海南省海口市人，学生，研究方向:会计方向。 （作者单位：海南师范大学经济与管理学院 海南海口市 571127）
会计透明度 摘要普华永道关于“不透明指数”的研究报告，引发了本文对会计透 明度的进一步讨论。会计透明度是一个全面、综合性的概念，它不但 同时顾及了会计信息自身的质量标准以及实现会计信息质量标准的方式，而且还丰富了会计信息质量标准和实现会计信息质量标准的方式，是一套全面的会计信息质量标准和一个实行会计信息全面质量管理的“工具箱”。本还分析了会计透明度的制度基础，并以我国证券市场 为例，讨论了实现高会计透明度的方式。 关键词透明度信息披起会计准则 引言 2001年1月，普华永道(priceWaterhouse&Coopers)发布了一份关于“不透明指数”(TheOpacityIndex)的调查报告。该报告以35个国家(地区)为调查对象，从腐败、法律、财经政策、会计准则与实务、政 府管制等五个方面对不透明指数实行评分和排序。在这份研究报告所 调查的35个国家(地区)中，中国被列为透明度最低的国家。中国的 “不透明指数”为87，位居35个国家之首，远远高于不透明指数最低的新加坡(29)和美国(36)。作为会计研究者，我们还注意到：在普华 永道“不透明指数”的分项调查中包括了会计准则与实务(含公司治理 与信息披露)的“不透明”研究。根据该报告，中国的“会计不透明指数”为86，仅次于南非(90)，会计透明度与其他国家相比有明显的差别。本文引用该报告，并不表明作者赞同普华永道的研究结论。该项 调查至少在受访者的控制上，存有较大争议。比如，对中国的调查以 普华永道的员工作为主要受访者，而其他国家的受访对象为当地人士。即使如此，我们仍然认为该报告对深入研究会计透明度问题提供了新 的思路和分析工具。 什么是会计(信息)透明度?它的具体表现形式是什么?如何将会计透明 度从抽象的概念转化为可度量的评价指标?怎样解释会计透明度现象和 在实践中把握其度?所有这些都是本文将要研究的问题。我们希望透过
中华人民共和国教育部 东北林业大学 毕 业 论 文 论文题目：对会计透明度的思考 学生：苏永俏 指导教师：马洪亮教授 学院：成人教育学院 专业年级：会计学 2011年6月
对会计透明度的思考 目录 综述 一、引言 二、会计信息透明度的概述 三、会计信息透明度的重要意义 四、会计透明度的有限性 五、我国会计透明度的实现 (1)我国会计透明度的现状及影响因素 (2)提高会计透明度的有效措施 1、改善公司的治理结构 2、信息披露制度的完善 3、完善会计准则和会计法律法规体系 4、加强会计信息外部督体系的建设 六、结论
对会计透明度的思考 摘要：会计透明度的概念是综合性的和全面性的，是使现在社会会计 信息的完全性与会计信息的完美性得以实现的一种制度安排。当前，我国的大多数上市公司，财务舞弊和会计造假现象严重，会计信息失真，会计透明度较低，这不仅使会计信息使用者的相关的利益受到了伤害，同时，也使我国市场经济的健康发展和会计的健康发展面临严峻的挑战。会计透明度的提高是保证公司会计信息质量的重要途径，因此，研究并提高会计透明度具有极其重要的意义，本文通过对会计透明度的概念、重要性、有限性以及我国目前会计透明度的现状的分析，对如何提高我国会计透明度提出了一些建议。 关键词：会计透明度;措施;会计信息 一、引言 根据普华永道发布的一份关于“不透明指数”的调查报告，中国在被调查的国家中被列为透明度最低的国家之一。而且，会计透明度逐渐成为资本市场的一个主要话题，我国上市公司的会计透明度较低的现状随着会计造假案件的曝光不断被揭示出来，因此，会计信息的透明度受到了全社会的广泛关注，所以，研究并提高企业会计信息的透明度对经济的健康发展具有极其重要的意义。 二、会计信息透明度的概述 会计透明度是通过会计信息，会计信息使用者能够准确、及时地掌握企业的一切经营活动以及这些经营活动所产生的经济后果，而获得可比、清晰和完善的、非真实的影像(左志民和唐予华，2003)。这是从会计信息使用者对会计信息的接受程度的角度来定义会计透明度的。 会计透明度这一概念是由曾经的美国证券交易委员会(SEC)主席利维特(Levitt)在1994年最早提出的，并指出会计信息应当具有透明性。SEC于1996年发布了对国际会计准则委员会(IASC)《核心准则》的声明，认为核心准则应该是具有”高质量”的信息，将这种“高质量”的信息描述为“具有可比性、透明性和得到充分的披露”。葛家澍(2004)研究表明，“透明度”是一个总体的和全面的信息质量，具有狭义和广义两种含义，“狭义的透明度同信息的充分披露视为同一含义，而广义的解释则把透明度定义为高质量会计信息的全部含义”。
【最新】论会计透明度【11页】 普华永道(price Waterhouse & Coopers)曾发布了一份关于“不透明指数”(The Opacity Index)的调查报告。该报告以35个国家(地区)为调查对象，从腐败、法律、财经政策、会计准则与实务、政府管制等五个方面对不透明指数进行评分和排序。在这份研究报告所调查的35个国家(地区)中，中国被列为透明度最低的国家。中国的“不透明指数”为87，位居35个国家之首，远远高于不透明指数最低的新加坡(29)和美国(36)。作为会计研究者，我们还注意到:在普华永道“不透明指数”的分项调查中包括了会计准则与实务(含公司治理与信息披露)的“不透明”研究。根据该报告，中国的“会计不透明指数”为86，仅次于南非(90)，会计透明度与其他国家相比有明显的差距。本文引用该报告，并不表明作者赞同普华永道的研究结论。该项调查至少在受访者的控制上，存在较大争议。比如，对中国的调查以普华永道的员工作为主要受访者，而其他国家的受访对象为当地人士。尽管如此，我们仍然认为该报告对深入研究会计透明度问题提供了新的思路和分析工具。 什么是会计(信息)透明度?它的具体表现形式是什么?如何将会计透明度从抽象的概念转化为可度量的评价指标?怎样解释会计透明度现象和在实践中把握其度?所有这些都是本文将要研究的问题。我们希望透过会计透明度的研究，能够对我国未来会计准则制订和完善、会计信息披露制度的健全提供有益的参考，进而增强我国的会计透明度，促进资本市场的健康发展。 一、会计透明度概念的提出:从相关性和可靠性到透明度
会计的目的在于向企业外部主要利害关系人(包括投资者、监管者、社会公众、雇员、主要的供应商和客户)提供对投资、信贷、监管或其他决策有用的信息。从经济学角度来看，会计信息有助于提高资本、资产和其他资源的配置效率，降低交易成本，有助于形成契约上的事后(ex一post)解决机制。纵观会计(信息)的研究发展，经历了20世纪70和80年代的相关性与可靠性的讨论，如年代对会计信息披露问题的普遍关注，到最近几年来的会计透明度的研究。 从70年代初期开始，关于会计信息质量的研究主要集中在相关性与可靠性的争论上。FASB的第二号概念结构公告“会计信息的质量特征”被认为是这一问题论争的集大成之作。该报告从财务报告的目标出发，提出了两条最基本的会计信息质量特征:相关性(relevance)与可靠性(reliability)。按照FASB的定义，相关性是“导致决策差别的能力”，具体指信息的预测价值、反馈价值和及时性;可靠性是指会计信息值得使用者信赖，它又分为如实反映、可验证性和中立性。在此之后，加拿大、澳大利亚、国际会计准则委员会(IASC)、英国等也先后关注会计信息的质量问题，提出了类似的观点。 随着经济全球化和资本国际化流动的加剧，各国会计准则之间的差异、信息披露制度的完善及相关会计问题引起了人们更多的注意。信息披露制度成为各国证券法的核心内容之一，是确保公平、公开、公正的证券市场得以建立的一个重要前提。由于各国政体、经济发展程度、相互沟通等方面的因素，目前各国对会计信息披露尚未形成一致的标准。从技术上看，信息披露的标准主要应从时间、质量和数量上去把握，这三者基本涵盖了对信息披露行为在形式、内容
论会计透明度 2001年1月，普华永道(price Waterhouse & Coopers)发布了一份关于“不透明指数”(The Opacity Index)的调查报告。该报告以35个国家(地区)为调查对象，从腐败、法律、财经政策、会计准则与实务、政府管制等五个方面对不透明指数进行评分和排序。在这份研究报告所调查的35个国家(地区)中，中国被列为透明度最低的国家。中国的“不透明指数”为87，位居35个国家之首，远远高于不透明指数最低的新加坡(29)和美国(36)。作为会计研究者，我们还注意到:在普华永道“不透明指数”的分项调查中包括了会计准则与实务(含公司治理与信息披露)的“不透明”研究。根据该报告，中国的“会计不透明指数”为86，仅次于南非(90)，会计透明度与其他国家相比有明显的差距。本文引用该报告，并不表明作者赞同普华永道的研究结论。该项调查至少在受访者的控制上，存在较大争议。比如，对中国的调查以普华永道的员工作为主要受访者，而其他国家的受访对象为当地人士。尽管如此，我们仍然认为该报告对深入研究会计透明度问题提供了新的思路和分析工具。 什么是会计(信息)透明度?它的具体表现形式是什么?如何将会计透明度从抽象的概念转化为可度量的评价指标?怎样解释会计透明度现象和在实践中把握其度?所有这些都是本文将要研究的问题。我们希望透过会计透明度的研究，能够对我国未来会计准则制订和完善、会计信息披露制度的健全提供有益的参考，进而增强我国的会计透明度，促进资本市场的健康发展。 一、会计透明度概念的提出:从相关性和可靠性到透明度 会计的目的在于向企业外部主要利害关系人(包括投资者、监管者、社会公众、雇员、主要的供应商和客户)提供对投资、信贷、监管或其他决策有用的信息。从经济学角度来看，会计信息有助于提高资本、资产和其他资源的配置效率，降低交易成本，有助于形成契约上的事后(ex一post)解决机制。纵观会计(信息)的研究发展，经历了20世纪70和80年代的相关性与可靠性的讨论，如年代对会计信息披露问题的普遍关注，到最近几年来的会计透明度的研究。 从70年代初期开始，关于会计信息质量的研究主要集中在相关性与可靠性的争论上。FASB的第二号概念结构公告“会计信息的质量特征”被认为是这一问题论争的集大成之作。该报告从财务报告的目标出发，提出了两条最基本的会计信息质量特征:相关性(relevance)与可靠性(reliability)。按照FASB的定义，相关性是“导致决策差别的能力”，具体指信息的预测价值、反馈价值和及时性;可靠性是指会计信息值得使用者信赖，它又分为如实反映、可验证性和中立性。在此之后，加拿大、澳大利亚、国际会计准则委员会(IASC)、英国等也先后关注会计信息的质量问题，提出了类似的观点。 随着经济全球化和资本国际化流动的加剧，各国会计准则之间的差异、信息披露制度的完善及相关会计问题引起了人们更多的注意。信息披露制度成为各国证券法的核心内容之一，是确保公平、公开、公正的证券市场得以建立的一个重要前提。由于各国政体、经济发展程度、相互沟通等方面的因素，目前各国对会计信息披露尚未形成一致的标准。从技术上看，信息披露的标准主要应从时间、质量和数量上去把握，这三者基本涵盖了对信息披露行为在形式、内容和范围上的要求。 1996年4月11日，美国证券交易委员会(SEC)发布了关于IASC“核心准则”的声明。在该声明中，SEC提出三项评价“核心准则”的要素，其中第二项是“高质量”SEC对“高质量”的具体解释是可比性、透明度(transparency)和充分披露。这之后，SEC及其主席加Arthur Levitt多次公开重申高质量会计准则问题，并将透明度作为一个核心概念加以使用。 1997年初东南亚金融危机爆发后，许多国际性组织在分析东南亚金融危机的原因时，将东南亚国家不透明的会计信息归为经济危机爆发的原因之一。联合国贸发局(UNCTAD)的调查报告直接讨论了会计信息披露对东南亚金融危机的影响[3]。该报告认为，东南亚国家很多金融机构与公司的失败或近乎失败，其可能的原因有:高负债、私营部门对外汇日益增长的依赖、透明度和解释度的不足(lack of transparency and accountability)。透明度和解释度不足被认为是东南亚金融危机的直接诱因。该报告没有正面界定透明度，但对关联方借贷、外币债务、衍生工具、分部信息、或有负债、银行财务报表披露等六个问题，比较了东南亚国家会计实务与国际会计准则的差异，发现这些国家会计信息披露明显低于国际会计准则的要求。由此我们可以推断:披露不足是透明度的一个重要标志。尽管如此，会计透明度究竟指的是什么，它与相关性和可靠性、信息披露概念之间有何关系仍然缺乏一个有效的界定。
我国会计信息透明度研究 摘要：会计信息透明度是一个综合性较强的会计信息质量指标，其涵盖了高质量的会计信息和有效信息披露两个方面，是社会实现完全会计信息与完美会计信息的制度安排。近年来，随着我国越来越多的大型企业到海外上市以及外国投资者的进一步增加，我国证券市场的全球化已成为经济发展的必然要求。会计信息透明度问题能否很好的解决，对我国证券市场的健康发展和吸引外资有重大意义。本文在定义会计信息透明度的基础上，分析了我国会计信息透明度存在的问题以及影响透明度的因素，并且就提高会计信息透明度提出了一些针对性的建议。 关键词：会计信息透明度会计准则会计信息质量会计信息披露 一、会计信息透明度的定义 关于会计信息透明度的具体概念，在会计理论界众说纷纭。会计信息透明度概念最早是SEC在发布的“核心准则”中提出的。随后，普华永道发布的“不透明指数”调查报告进一步印证了1997年爆发的东南亚经济危机的罪魁祸首之一是会计信息透明度的缺失。虽然各种定义的表述不同，但却都从未与会计信息质量的概念框架相分离。因此可以说，会计信息透明度属于会计信息质量的范畴，强调的是提高会计信息质量，以提供更具相关性和可靠性的信息给企业利益相关者进行决策。具体而言，会计信息透明度涵盖会计信息的两个方面：一是高质量的会计信息，是会计信息透明度的基础所在；另一方面是会计信息的传递，即有效披露，是会计信息透明度实现的重要方式。会计信息透明度至少包括以下三层含义： 1、存在一套清晰、准确、正式、易理解、普遍认可的会计准则和有关会计信息披露的各种监管制度体系； 2、无论是公营部门还是私营部门、政府机构还是企业都能够严格遵循会计准则； 3、对利益相关者及时提供高频率的准确信息，能够便利的获取有关财务状况、经营成果、现金流量和经营风险水平的信息。 二、我国会计信息透明度存在的问题 2002年，中国人寿被美国投资者集体诉讼，美方指控中国人寿在海外募股期间存在披露不作为的事实；银广夏案、世通案等都涉及会计信息披露方面的问题。此类案例的频频发生，说明我国会计信息透明度确实存在较大问题，在加强会计信息透明度建设方面有其现实意义。
论会计透明度(一) 摘要]普华永道关于“不透明指数”的研究报告，引发了本文对会计透明度的进一步讨论。会计透明度是一个全面、综合性的概念，它不仅同时顾及了会计信息自身的质量标准以及实现会计信息质量标准的方式，而且还丰富了会计信息质量标准和实现会计信息质量标准的方式，是一套全面的会计信息质量标准和一个进行会计信息全面质量管理的“工具箱”。本还分析了会计透明度的制度基础，并以我国证券市场为例，讨论了实现高会计透明度的方式。 关键词]透明度信息披起会计准则 引言 2001年1月，普华永道(priceWaterhouse&Coopers)发布了一份关于“不透明指数”(TheOpacityIndex)的调查报告。该报告以35个国家(地区)为调查对象，从腐败、法律、财经政策、会计准则与实务、政府管制等五个方面对不透明指数进行评分和排序。在这份研究报告所调查的35个国家(地区)中，中国被列为透明度最低的国家。中国的“不透明指数”为87，位居35个国家之首，远远高于不透明指数最低的新加坡(29)和美国(36)。作为会计研究者，我们还注意到:在普华永道“不透明指数”的分项调查中包括了会计准则与实务(含公司治理与信息披露)的“不透明”研究。根据该报告，中国的“会计不透明指数”为86，仅次于南非(90)，会计透明度与其他国家相比有明显的差距。本文引用该报告，并不表明作者赞同普华永道的研究结论。该项调查至少在受访者的控制上，存在较大争议。比如，对中国的调查以普华永道的员工作为主要受访者，而其他国家的受访对象为当地人士。尽管如此，我们仍然认为该报告对深入研究会计透明度问题提供了新的思路和分析工具。 什么是会计(信息)透明度?它的具体表现形式是什么?如何将会计透明度从抽象的概念转化为可度量的评价指标?怎样解释会计透明度现象和在实践中把握其度?所有这些都是本文将要研究的问题。我们希望透过会计透明度的研究，能够对我国未来会计准则制订和完善、会计信息披露制度的健全提供有益的参考，进而增强我国的会计透明度，促进资本市场的健康发展。 一、会计透明度概念的提出:从相关性和可靠性到透明度 会计的目的在于向企业外部主要利害关系人(包括投资者、监管者、社会公众、雇员、主要的供应商和客户)提供对投资、信贷、监管或其他决策有用的信息。从经济学角度来看，会计信息有助于提高资本、资产和其他资源的配置效率，降低交易成本，有助于形成契约上的事后(ex一post)解决机制。纵观会计(信息)的研究发展，经历了20世纪70和80年代的相关性与可靠性的讨论，如年代对会计信息披露问题的普遍关注，到最近几年来的会计透明度的研究。 从70年代初期开始，关于会计信息质量的研究主要集中在相关性与可靠性的争论上。FASB 的第二号概念结构公告“会计信息的质量特征”被认为是这一问题论争的集大成之作。该报告从财务报告的目标出发，提出了两条最基本的会计信息质量特征:相关性(relevance)与可靠性(reliability)。按照FASB的定义，相关性是“导致决策差别的能力”，具体指信息的预测价值、反馈价值和及时性;可靠性是指会计信息值得使用者信赖，它又分为如实反映、可验证性和中立性。在此之后，加拿大、澳大利亚、国际会计准则委员会(IASC)、英国等也先后关注会计信息的质量问题，提出了类似的观点。 随着经济全球化和资本国际化流动的加剧，各国会计准则之间的差异、信息披露制度的完善及相关会计问题引起了人们更多的注意。信息披露制度成为各国证券法的核心内容之一，是确保公平、公开、公正的证券市场得以建立的一个重要前提。由于各国政体、经济发展程度、相互沟通等方面的因素，目前各国对会计信息披露尚未形成一致的标准。从技术上看，信息披露的标准主要应从时间、质量和数量上去把握，这三者基本涵盖了对信息披露行为在形式、内容和范围上的要求。
东方企业文化?产业经济 2013年12月 292 上市公司会计信息透明度研究 李 莎 兰 芬 （中央财经大学会计学院，北京，100081） 摘 要：上市公司的会计信息披露，是指上市公司按照法律规定，将自身经营活动和财务状况的真实情形及时向有关监管部门报告，并向社会公众出具一份可靠的报告，其目的是保证所披露的相关信息得到公平有效的被利用，有利于信息使用者做出正确的判断与决策，减少资本市场中信息不对称性现象。本文主要分析了目前我国上市公司会计透明度的现状，探讨影响上市公司会计信息透明度的内外因素，并提出相应的对策和建议。 关键词：会计信息 透明度 上市公司 信息披露 中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2013）12—0292—02 近年来，会计信息透明度引起了全社会各界的广泛关注。信息使用者了解企业内部信息的程度直接关系到会计信息透明度的高低，是确保投资者做出正确决策的基本依据，以做出正确的决策。会计信息透明度如果太低，造成的经济后果是非常严重的，它不仅动摇了投资者的信心，引起投资决策的失误和资源配置效率低下，而且还影响到资本市场公的稳定，并且使交易成本越来越高，正常交易将会受到限制。 一、会计信息透明度的含义 按照巴塞尔银行监管委员会的定义，高度透明的会计信息是指可以对公司目前的财务业绩和经营状况进行分析，并且预测未来今后的发展状况，即透过企业表现出的现象，能够看到企业潜在的本质，根据企业所提供的会计信息，使用者能够准确了解企业目前有关的金融风险等现状。普华永道会计事务所在2001年也出具了一份名为“不透明指数”的报告，其中将“不透明”定义为：在商业经济、财政金融、政府监督等领域缺乏清晰、准确、正式、易理解和普遍认可的披露。中国著名会计学家葛家澍教授提出：会计透明度可大致可分为狭义和广义两个含义，狭义的概念主要是指信息披露方面的，广义的概念则包括整个会计信息系统的整个全面质量体系。如果公司财务信息能够准确真实地产生，并得到及时全面地披露，能够转化为广大市民容易理解的形式，则有利于投资者做出正确的决策和判断，可以认为是比较高的上市公司会计信息透明度，反之，则会计信息透明度则比较低。 二、我国上市公司会计信息透明度状况 1、会计信息披露不真实 为了达到经营管理的某种特殊目的，上市公司管理层会故意隐瞒或歪曲真实的信息，在会计核算上或者低估成本，或者高估收益，使得上市公司披露的会计信息失真，财务报告会存在虚假陈述、误导性记录、重大遗漏等虚假表现形式。一些上市公司严重存在违法行为，如虚假评估、财务报告虚假编制，甚至操纵利润，欺骗大众，以实现股票发行上市或价格利润操纵的目的。 2、会计信息报告不及时 我国上市公司披露财务报告的及时性方面虽然已经大大地提高了，但定期报告信息时间上前松后紧、披露数量上前少后多的情况也十分常见，还有很多推迟报告的现象，并且在定期报告中打“补丁”现象也屡见不鲜。 3、会计信息披露不充分 很多上市公司在信息披露过程中，过度地披露利于公司的财务信息，却会故意隐瞒对公司的不利信息，使会计信息披露数量不足，违背充分性原则。有很多企业以保护商业秘密为由，隐瞒不利于公司的信息，对可能影响公司今后发展的重大事项并没有做出注释说明，违背了财务披露信息的完整性原则。 三、影响会计信息透明度的因素 1、外部因素 首先是法律政策环境。只靠中国证监会的监督远远是不够的，还需要依靠诉讼机制和赔偿制度的建立和完善。其次是我国会计准则中针对同一项会计核算提供了许多种可以选择的方法，企业就会比较不同方法的成本，会选择能更好避税和节约成本的一种，而不去考虑这样核算能否真实、公允地反映公司经营状况和财务信息。最后，证券监管机构、会计师事务所等作为第三方独立地监督中介机构，其调查权和处罚权受到很大限制，对上市公司的违法行为起不到强有力的威慑作用，监管效率低。 2、内部因素 一是经济利益的诱惑，导致公司的管理层铤而走险、违规操作。二是公司治理结构对会计信息透明度的影响。三是内幕交易使得有不可公开信息的存在。 四、提高上市公司会计信息透明度的对策 第一，健全企业内部控制，包括独立董事制度、监事会制度，从整体上来提高我国上市公司会计透明度。 第二，改善公司治理结构。增加社会公众股比例，充分发挥中小股东作用，在大股东之间相互制衡。 第三，加强政府的监管力度，建设监管人才队伍。 第四，完善相应惩罚制度，使信息造假成本大于其可以获得收益，无论是企业的内部环境还是外部环境，都应该有相应的制度规范，保障会计信息能够全面及时地披露。 第五，提高管理层及会计人员素质。 第六，完善外部审计制度，加强执业自律行为。 第七，完善会计准则的制定。正确处理好会计统一性和灵活性的关系，尽可能将标准制定的更细、更具体，减少上市公司选择会计原则的可操作空间。 参考文献： [1] 余丽辉，杨维. 公司透明度的决定因素研究[J].山西财经大学学报， 4：129～132. [2] 郝香玲. 谈谈会计信息透明度[J].经济论坛，17：13. [3] 金花. 影响我国企业会计信息透明度的因素分析及建议[J].企业管理，9：68~69. [4] 张秀梅. 关于会计透明度的概率论和经济学分析[J].中央财经大学学报，1：73~74.
浅谈会计信息透明度 【摘要】会计信息透明度是一个综合性较强的会计信息质量指标，其涵盖了高质量的会计信息和有效信息披露两个方面，是社会实现完全会计信息与完美会计信息的制度安排。近年来，随着我国越来越多的大型企业到海外上市以及外国投资者的进一步增加，我国证券市场的全球化已成为经济发展的必然要求。会计信息透明度问题能否很好的解决，对我国证券市场的健康发展和吸引外资有重大意义。本文在定义会计信息透明度的基础上，分析了我国会计信息透明度现状以及影响透明度的因素，并且就提高会计信息透明度提出了一些建议。 【关键词】会计信息透明度；会计准则；会计信息披露 一．会计信息透明度的定义 透明度最早由美国证券交易委员会（SEC）提出，1996年4月11日，SEC 发布了关于IASC“核心准则”的声明。在该声明中，对“高质量”的准则的具体解释是可比性、透明度和充分披露。随后，巴赛尔银行监管委员会1998年9月发布的“增强银行透明度”的研究报告中，将透明度定义为“公开披露可靠与及时的信息，有助于信息使用者准确评价一家银行的财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务”。虽定义各不相同，但具体而言，会计透明度概念的提出是对会计信息质量标准和一般意义上的会计信息披露要求的发展。会计透明度是一个关于会计信息质量的全面概念，包括会计准则的制订和执行、会计信息质量标准、信息披露与监管等。 二．我国会计信息透明度现状 目前，我国的上市公司信息披露的法规架构虽已基本确立, 但大多数上市公司仍然缺少公开、透明、及时提供准确信息的制作和披露系统。公司操纵利润报表，提供虚假信息的会计造假案层出不穷。 近年来，许多上市公司为提升公司形象、降低融资成本、提高股票价格等开始致力于通过自愿性信息披露提高透明度。例如：建立公司战略计划、风险管理、薪酬政策等特定信息指南。但是，由于自愿性披露的技术性规范和有关自愿性披露信息的审计和监督机制尚未建立，我国的自愿性披露尚处于起步阶段。乔旭东（2003）对上市公司自愿披露行为的实证研究表明：（1）目前我国上市公司自愿披露项目数量偏少，自愿揭示指数只有0.31（自愿揭示指数=实际披露项目数/最佳披露项目数），说明距离最佳披露水平还有很大差距。（2）自愿披露项目信息含量偏低，对于自愿披露的项目，上市公司多数选择定性的、边缘的、外围的、表面的信息予以披露，而回避了那些核心的、关键的、定量的信息，这极大地削弱了信息的相关性。 另一方面，我国很多上市公司仅仅披露有利于本公司的财务信息，而对坏信息却默不作声。许多信息和传闻多是先经过媒体报道后，上市公司才开始进行披露，更准确地说是“澄清”，而且有些被“澄清”的事项后来还被证明报道的是事实，形成由社会媒体或监管机构驱使下的被动性披露的现象，迫使上市公司重新审视自己的信息披露，督促上市公司将相关信息及时、准确、全面地向投资者公布，以免在股价大幅波动后，投资者才在迟到的公告中如梦初醒。 三．透明度的影响因素分析