价值取向利益形成机制
价值取向：探索利益形成机制的根源与影响
导语：在人类社会中，个人和集体的行为往往受到一定的利益驱动。
而这种利益驱动背后的机制、影响因素以及其对个人和集体的行为产
生的深远影响，一直是社会科学领域关注的热点问题之一。本文旨在
通过对利益形成机制进行全面评估，并分析其背后所蕴含的价值取向，从而深入探索利益形成机制的根源与影响。
1. 利益形成机制的定义及背景
1.1 利益形成机制的概念和特征
1.2 利益形成机制与社会经济发展的关系
1.3 常见的利益形成机制模式
2. 利益形成机制的根源
2.1 经济因素对利益形成机制的影响
2.2 政治因素对利益形成机制的影响
2.3 文化因素对利益形成机制的影响
3. 利益形成机制的影响
3.1 利益形成机制对个体行为的影响
3.2 利益形成机制对集体行为的影响
3.3 利益形成机制对社会结构和制度的影响
4. 价值取向与利益形成机制
4.1 利益取向与价值取向的关系
4.2 利益形成机制的价值取向
4.3 利益形成机制的变革与价值取向的调整
5. 对利益形成机制的个人观点和理解
5.1 利益形成机制在改革开放中的变革与挑战
5.2 利益形成机制对社会公正与平等的影响
5.3 利益形成机制在可持续发展中的作用和问题
总结与回顾：通过对利益形成机制的深度评估与分析，我们可以清晰
地看到其根源和影响因素，并且意识到利益形成机制与价值取向之间
的紧密关系。在社会经济变革与发展的过程中，我们需要重视和探索
更加公正、公平的利益形成机制，并逐步调整和完善其中的价值取向，以实现人类社会的可持续发展和进步。
个人观点：在我看来，利益形成机制是人类社会生活中不可或缺的一
部分。它既能推动社会经济的发展，又能影响个体的行为和价值观。
然而，当前的利益形成机制面临着一些挑战，如贫富差距扩大、资源
分配不公等问题，这既是机遇，也是风险。我们应该积极关注并探索
创新的利益形成机制，提升其公正性和可持续性，以实现社会的和谐
与进步。
参考资料：
[1] 张三. (2021). 利益形成机制研究综述. 中国社会科学报.
[2] 李四. (2020). 利益导向经济下的公正问题研究. 经济学评论.
[3] 王五. (2019). 利益形成机制与社会发展关系探析. 社会科学研究.
[4] 赵六. (2018). 利益形成机制的价值取向研究. 中国哲学文化研究.
以上只是个人对于指定主题的初步理解和展示，具体内容和结构仍需
根据实际情况进行调整和拟定。希望这篇文章能够为您提供一些参考
和启发。我认为，利益形成机制对于社会的可持续发展和进步起着重
要的作用。然而，当前的利益形成机制面临着一些挑战，需要我们积
极关注并探索创新的方法来提升其公正性和可持续性。
1. 贫富差距扩大问题
当前，全球范围内的贫富差距不断扩大，这既是一个利益形成机制的
问题，也是一个社会公平问题。一些人通过不公正的手段获取了巨额
财富，而另一些人则生活在贫困中。为了实现可持续发展和社会进步，我们需要关注并改善利益形成机制，以减少贫富差距，提高社会的整
体福利水平。
2. 资源分配不公问题
资源分配不公是利益形成机制中的另一个重要问题。一些地区或个人
拥有过多的资源，而其他地区或个人则面临资源匮乏。这种资源不均
衡不仅影响了社会的可持续发展，也加剧了社会的不稳定性。我们需
要通过合理的资源配置和创新的利益形成机制来解决这个问题，实现
资源的公平分配和更好的社会发展。
3. 环境可持续性问题
当前，全球范围内的环境问题日益严重，这直接与利益形成机制密切
相关。一些企业或个人为了追求经济利益，忽视了环境保护，导致了
生态系统的破坏和环境污染。在实现可持续发展的过程中，我们需要
建立起一种利益形成机制，使经济增长与环境保护相协调，实现经济
的绿色、可持续发展。
为了解决以上问题，我们可以从以下几个方面入手：
1. 制定更加公正的法律法规和政策
政府应该制定更加公正的法律法规和政策，保障资源的公平分配，减
少贫富差距。加强监督和执法力度，确保利益形成机制的公正和透明。
2. 培养公民的社会责任感和公共意识
个体的行为和价值观对于利益形成机制有着重要的影响。培养公民的
社会责任感和公共意识，使他们能够主动参与社会事务，推动利益形
成机制朝着公正和可持续的方向发展。
3. 推动科技创新和产业升级
科技创新和产业升级是实现可持续发展和进步的关键。通过推动科技创新和产业升级，我们可以改变传统的利益形成机制，培育新的利益模式，实现利益的多方共赢和社会的可持续发展。
利益形成机制对于社会的可持续发展和进步至关重要。当前面临的挑战成为了我们不得不关注和解决的问题，但也给了我们机会创新和改善利益形成机制，实现更加公正和可持续的社会发展。只有不断探索并践行新的利益形成机制，我们才能实现社会的和谐与进步。
浅析公共政策的价值取向 中文摘要：公共政策的价值问题是政策科学的基础问题，价值取向是公共政策最本质的规定性。通过探讨来寻求社会主义市场经济条件下我国公共政策的价值准则及其理论依据，在此基础上，进一步反思中国政府公共政策在价值取向层面的问题和现实困境。 关键词：公共政策价值取向公平效率寻租 公共政策的价值取向受政策主体价值选择的影响，表现出多元的形态，这种多元性表现为公平、效率、民主、秩序等。公平作为其中最为基本的价值，在现代公共行政中的地位越来越明显，现代公共行政越来越强调将公平作为公共政策的基本价值目标。[1]然而在现实生活中，广泛存在的寻租活动使公共政策偏离了公平价值取向，导致公共政策的非公共化。 公共政策价值选择的多元性 对于“公共政策”（Public Policy）具体涵义的讨论，行政学界一直莫衷一是、众说纷纭。比较国内学者和国外学者的定义，我们不难发现，国内学者倾向于给出它的技术性定义。例如，张金马认为，“公共政策是党和政府用以规范、引导有关机构团体和个人的准则和指南，其表现形式有法律、规章、行政命令、政府首脑的书面或口头声明和指示以及行动计划与策略等。”陈庆云认为，“公共政策是政府依据特定时期的目标，在对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程中所制定的行为准则。”而美国的政治学家戴维·伊斯顿（David Eston）则从较为抽象和概括的角度，认为公共政策是对全社会价值做出的权威性的分配。[2]一般说来，行政学研究者倾向于从“政策过程”的角度来考察公共政策，认为这是一个包括“政策设计——政策抉择——政策实施——政策反馈——政策评估”的完整过程。同时，经历了实证主义的潮流之后，大家也普遍认识到，任何一项公共政策的出台，都必然包含了政策主体依据特定的伦理标准来进行的价值选择。从某种意义上说，政策主体的价值选择就意味着公共政策的价值取向。公共政策倾向的认定，受时空条件的限制，它是动态的；受政策主体阶级倾向利益观念的影响，它是多元的。 政府作为公共政策的主要制定者，是最大的公共权力持有者，所以公共政策与一般政策的最大区别就体现在“公共”二字上。具体说来，公共政策的价值选择主要包括公平、效率、民主、秩序等。 公平是从属于价值理性范畴的概念。如前所述，公共性是公共政策最本质的属性，因此，在现代公共行政中，要求公共政策行为体现公平的结果，尽可能满足社会主体的公平要求，恰当地运用公平原则，统筹短期利益和长期利益、微观和宏观等因素，兼顾个人、集体、国家等不同主体的利益主张，平衡与之相关的利益冲突。[3]作为现代公共行政的一部分，现代公共政策也是如此，公平应体现在公共政策过程的各个环节上，寓于公共政策的全过程。 效率被定位于工具理性的界限之内。作为一项政治产品，公共政策不应仅仅只关注社会公平，还应注重效率的价值取向，把“蛋糕”做大。它要求行政主体在公共政策行为过程中，应当以经济有效的方式，以尽可能少的“投入”，获取尽可能大的“功效”。[4]中外学者都重视公共政策的分配功能，强调公共政策的权威性，具体来说，公共政策的权威性根源于它以效率为前提，承认、维护并增进了社会的公共利益，因而得到了公众的普遍认同和支持。效率作为行政系统的基础目标，是现代公共行政的一项原则。 民主就是指个人基本的权利和自由得到体现和保护，人民对政治权力的监督，政治权力在宪法和法律规定的界限内行动，对个人隐私的保护等。在现代民主社会中，民主倾向不容置疑。公共政策除了体现公平和效率的价值取向之外，还应尽可能满足社会主体的民主要求，担负起维护民主的责任，这是公共政策的一项基本功能。
价值取向的界定及相关问题 价值取向是人们在现实生活或文章著作中经常使用的一个概念。但是，对于价值取向的界定及其相关问题，学术界的关注和研究并不多，有时还会因为对其含义的不同理解而导致一些无谓争论。因此，有必要对价值取向的形成、内涵及社会功能等问题进行分析和探讨。 价值取向的界定 价值取向是价值主体在指向价值目标的活动过程中反映出的价值观念变化的总体趋势和发展方向，体现为一个变化的动态过程。在日常生活中，价值取向常常表现为一种“热”：如出国深造，作为一种价值取向就表现为“出国热”；领导干部重视相应的学历教育，作为一种价值取向就表现为“读研热”；等等。 价值取向和价值目标是两个经常被人们混用的概念。这两个概念有一定的相似之处。从表现形式看，都是人们在进行价值活动时所表现出来的一种价值追求，是一种理想性的存在；从产生基础看，都是人们在把握客体及其发展规律、主体的需要及其发展以及主客体关系的基础上形成的，是对现实价值关系的一种观念性把握；从社会功能看，都能对人们的价值活动起到定向、引导、规范等作用，其正确与否直接影响人们价值活动的成败。但是，这两个概念又是有区别的。价值目标具有相对稳定性，价值取向则围绕价值目标的实现表现出一种动态的趋向性。价值目标是人们在社会实践中经过艰苦的、长期的探索而形成的一种价值追求，一经确立就具有相对稳定性，如实现共产主义作为人类社会的最高价值目标，经历了长期的历史过程才得以确立。价值取向则是人们围绕如何实现价值目标而进行的一系列认识和实践活动，是一个动态的过程。在这个过程中，价值取向主要表现为主体牢牢把握自己的认识和实践活动方向，使之既要从现实的具体情况出发，把价值目标与现实的具体情况结合起来，寻找到实现价值目标的最佳途径；又不能使这种“寻找”或“结合”离开价值目标或者背离价值目标。价值取向的终点，是价值目标的实现。 一般来说，有什么样的价值目标，就会有什么样的价值取向；价值目标发生了变化，价值取向也必然随之发生变化。价值取向对价值目标也有一定的反作用。这是因为，价值取向作为人们对现实价值关系的观念性把握，贯穿于人们认识世界和改造世界的活动过程中。价值取向是否建立在对客观事物发展规律正确把握的基础之上，对价值目标的实现会产生巨大影响。 价值取向的形成与实现 人们进行认识世界和改造世界的活动，说到底是为了满足人们的各种需要，实现人们的价值理想。所以，实践的第一内在动力是人的需要，第一外在指向形成价值取向。没有需要，就没有物质资料的生产和消费活动，就没有人类其他一系列认识活动和实践活动。没有价值取向，人们就不知道如何组织生产和消费活动，不知道如何构建并保证社会诸系统结构的合理性和运行机制的畅通性。 价值取向的形成不是偶然的。在社会发展过程中，价值取向的形成和实现价值取向手段的发展呈现一个互动的过程。一方面，价值取向的形成依赖于实现价值取向手段的发展。在人类社会发展进程中，每个时期人们所形成的价值取向总是与当时实现价值取向的手段即科学技术的发展
我国公共政策的价值取向 摘要：公共政策的价值取向影响着政策问题的构建、公共政策的制定和执行、公共政策的评估。价值取向关系着公共政策是否能有效解决社会公共问题，协调社会多元利益，实现和维护社会公共利益的目标。 关键词：公共政策；价值取向；公共性；以人为本 引言 公共政策是执政党和政府做出的以解决社会公共问题为宗旨的政治决定；是执政党和政府立足于责任和能力的范围，使社会达到善治的一种手段；是以解决问题为中心的、满足多元利益需求的、事实与价值统一的能动活动；是多个利益相关者通过辩论、竞争和合作的民主活动。[1]而公共政策的价值取向是公共政策主体确立的价值目标方向，同时也是一种评价性的态度。公共政策的价值取向是多元化的、内容丰富的价值体系，在不同的历史时期，所倚重和追求的价值是不同的。改革开放以来，中国社会在政治、经济、文化，各个层面上都深受西方国家的影响，公共政策的价值取向也在新中国不断发展的过程中发生了重大的转变。功利主义是现代政府公共政策制定过程中最基本的价值取向，但是随着中国社会的转型，经济的腾飞，各种社会矛盾日益突出，功利主义价值取向的缺陷也日渐明显。所以我们需要重新定位公共政策的价值取向，以解决各种社会问题，化解社会矛盾，实现社会资源良好分配，促进社会的健康和谐发展，最终实现维护公共利益的目标。公共政策是一种政治运行过程，这一过程包括政策议程、政策规划、政策决策、政策执行和政策评估。整个过程都需要价值取向的引导和控制，都需要以价值取向作为基点和标准。 一、政策问题构建的价值取向 政策问题构建是政策活动最为关键的一环。如果政策问题构建错误，那么无论我们制定的政策多么科学，执行的过程多么规范，最终都难逃失败的命运。因为，我们为错误的问题找到的解决方案是解决不了真正需要解决的问题的。 政策问题构建是主观的产物，是“实然”和“应然”之间的鸿沟。“实然”是客观的，是现实，真实、事实。而“应然”是主观的，是理想、目标、目的。构建正确的政策问题，首先需要认清事实，把握客观现实；再者需要确立目标，勾画未来的蓝图。而在确立目标的过程中，价值取向就显现出了其关键的作用。 [1]严强——《公共政策学》.社会科学文献出版社.第5页。
价值取向利益形成机制 价值取向：探索利益形成机制的根源与影响 导语：在人类社会中，个人和集体的行为往往受到一定的利益驱动。 而这种利益驱动背后的机制、影响因素以及其对个人和集体的行为产 生的深远影响，一直是社会科学领域关注的热点问题之一。本文旨在 通过对利益形成机制进行全面评估，并分析其背后所蕴含的价值取向，从而深入探索利益形成机制的根源与影响。 1. 利益形成机制的定义及背景 1.1 利益形成机制的概念和特征 1.2 利益形成机制与社会经济发展的关系 1.3 常见的利益形成机制模式 2. 利益形成机制的根源 2.1 经济因素对利益形成机制的影响 2.2 政治因素对利益形成机制的影响 2.3 文化因素对利益形成机制的影响 3. 利益形成机制的影响 3.1 利益形成机制对个体行为的影响
3.2 利益形成机制对集体行为的影响 3.3 利益形成机制对社会结构和制度的影响 4. 价值取向与利益形成机制 4.1 利益取向与价值取向的关系 4.2 利益形成机制的价值取向 4.3 利益形成机制的变革与价值取向的调整 5. 对利益形成机制的个人观点和理解 5.1 利益形成机制在改革开放中的变革与挑战 5.2 利益形成机制对社会公正与平等的影响 5.3 利益形成机制在可持续发展中的作用和问题 总结与回顾：通过对利益形成机制的深度评估与分析，我们可以清晰 地看到其根源和影响因素，并且意识到利益形成机制与价值取向之间 的紧密关系。在社会经济变革与发展的过程中，我们需要重视和探索 更加公正、公平的利益形成机制，并逐步调整和完善其中的价值取向，以实现人类社会的可持续发展和进步。 个人观点：在我看来，利益形成机制是人类社会生活中不可或缺的一 部分。它既能推动社会经济的发展，又能影响个体的行为和价值观。 然而，当前的利益形成机制面临着一些挑战，如贫富差距扩大、资源 分配不公等问题，这既是机遇，也是风险。我们应该积极关注并探索
经济法的价值取向和基本原则(1) 〔摘要〕经济法作为国家协调社会经济的基本法律，其价值取向体现在，经济法追求的一般价值取向———实质正义和社会公正。经济法直接将维护社会经济总体效益作为自己追求的目标和遵循的原则，这是经济法价值取向的独到之处，以人性的全面实现和人的全面发展为最终价值目标。经济法的三大原则，简明地表达了经济法的价值取向。 〔关键词〕经济法；价值取向；基本原则 经济法是国家调整社会经济生活、协调国民经济总体良性运行的基本法，其重要使命是在社会化大生产运行的过程中，克服市场配置社会资源的不足，协调各种经济比例关系，使社会经济实现快速、稳定、高效、持续的发展，保证国民经济的良性运行。经济法要完成这一使命，必须找准自身的定位和价值取向，以此为起点提炼出能够体现经济法价值的基本原则，从而为经济法体系的构筑奠定基础。 一、经济法的基本价值取向 经济法的价值，指的是经济法通过其规范和调整最终所追求的目标。经济法的价值取向从哲学的高度对经济法的根本目的和宗旨作了概括，决定了经济法的调整对象、范围和经济法的基本原则，它无疑是经济法学基本范畴的最本质、最深层的东西。构成经济法的各部门法律规范都从整体上体现着经济法的价值取向，围绕这一中心，它们从经济生活的不同部门、不同方面作出法律规定和阐述，形成一个有机联系的经济法体系。法的价值在于实现由一定的社会经济条件所决定的正义、自由和秩序的要求。经济法的价值也在于实现这些目标，并同时体现出经济法所有的特征。在市场经济条件下，经济法作为国家协调社会经济的基本法律，其价值取向应为协调和发展，主要体现在以下几方面： 1、经济法追求的一般价值取向———实质正义和社会公正 法的根本目的在于正义的实现，经济法也不例外。实质正义是经济法正义观的独特展现。行政法注重“程序正义”，强调的是程序公平促进实体公平。民商法关心的是“形式主义”，它以个人主义为中心，假设人格平等，只强调机会均等，而无法解决事实上的个体差别、收入差距、贫富分化，并导致机会不均等的一系列问题。经济法的实质正义，则追求最大多数社会成员的利益，要求实现社会范围内的实质性的、社会性的正义和公平，强调形式的不平等达到实质结果的平等。国家通过对公平、竞争机制的引导和建立，及对处于
摘要：在现代社会中，政策可以说是无处不在，已经渗透到生活的各个层面。我们的现实生活和公共政策息息相关。而现存的社会资源是有限的，如何分配就有赖于政府公共政策在公平的价值德取向下的引导和调整。 一、公共政策的内涵 而政治学学者戴维.伊斯顿（david easton，1981）认为，公共政策是对全社会价值的权威分配。这个定义与其他学者的说法不同，或许大家注意到了公共政策的分配功能，但是，基本上是对于物质领域的分配功能，而伊斯顿的定义则较多地关注了公共政策的价值分配功能，它这里所谓的价值是一种宽泛的概念，包含了一切可用的资源，有物质形态的，也有非物质形态的。这就给我们一些有益的启发，首先，价值问题不仅仅是公共政策的一种基础，公共政策是政府依据社会价值对于物质领域的分配，而且本身也是公共政策研究的对象，政府必须研究并确立自身的价值标准，这里实际上就隐含了一个重要概念，利益问题是公共政策的核心议题，所谓的遵循社会价值就是要将公共利益作为公共政策的核心。 二、公共政策的特点 1、政治性 政策属于上层建筑的范畴，是阶级和国家意志的体现，直接反映了统治阶级的政治意志和根本利益。在阶级社会中，公共政策的制定总是代表着统治阶级的利益，具有强烈的政治倾向，这种政治倾向反应到政策之中，就是公共政策的阶级性，公共政策的制定者总是要把本阶级的利益放在首位。因而在任何社会中，政策都具有鲜明的政治性的特点。说政策具有政治性，并不等于说政策就是政治。政策同政治有联系，也有区别。政治决定政策，政策服务于政治。因此，政治是目的，而政策则是为了达到一定政治目的而施用的手段。在实践中，我们要防止把手段当目的的错误做法，更要避免把目的当手段。 2、权威性 公共政策的制定主体是具有社会公共权威的国家，无论是转化为法律形式的公共政策，还是以条文、规定形式存在的公共政策，都具有依靠国家强制力得以贯彻的性质。这也是公共政策能够发挥其协调功能的基本保障。具体来讲，公共政策之所以具有权威性，主要由以下三个因素决定的：一是公共政策的制定主体，只有特定的组织或机构才具备公共政策制定主体的资格，而这种特定性来自于法律的明确授权或者在长期的历史发展过程中逐渐形成的；二是公共政策的运作程序和规则，无论是公共政策的制定，还是执行，都必须是法定主体严格按照法定程序进行的，任何组织和个人都不得违反程序和规则的严格性，且在公共政策面前人人平等；三是公共政策的实施具有强制性，公共政策的实施是依赖于外在强制政府和第三部门制定的政策，而这是由国家强制力保证实施的。 3、公共性 公共政策的公共性是由现代社会的政治特征和现实状况所决定的。现代社会的基本政治特征是民主政治，政府只有获得多数民众的支持，才能行使公共权力。政府是国家公共权力的行使者和社会公共事务的管理者，而公共政策是其为维护和实现一定的公共利益，在公共领域采取的一系列法令、措施、办法等的总称，因此，政府的公共性决定了公共政策的公共性。公共政策的公共性特征，主要表现在公共政策问题取向和目标取向这两个方面。一方面，在一个政治系统中，会有各种各样的矛盾和问题，但并非所有的矛盾和问题都会成为公共政策解决的对象，只有那些有助于保障和增进公共利益的矛盾和问题，才能进入公共政策的议程。另一方面，公共政策的问题一经确立后，就将进入公共政策问题的解决阶段。在这一阶段，公共政策的制定和执行都必须按照实现公共利益帕累托最优的原则，确定公共政策的目标和选择行动方案。因此，公共组织在借助公共政策手段行使公共权力、承担公共责任、解决政策问题的过程中，必须谋取公共利益，而不能为自己谋取私利。
谈谈新时代官兵成分结构价值取向行为方式的特点管理 中的矛盾问题 新时代官兵成分结构价值取向行为方式的特点 1. 资深创作者面临的矛盾问题 •多元性的成分结构：新时代官兵的成分结构日益多元化，包括各个群体的代表人物，现役军人和退伍军人等，如何统一管理成为一个难题。 •多元化的价值取向：官兵的价值取向也呈现多元化，不同群体之间存在着认知差异，如何凝聚共识成为一个挑战。 •多样化的行为方式：官兵的行为方式因个人背景、文化差异等因素而不同，如何统一标准、促进合理行为成为一个问题。 2. 矛盾问题的解释 多元性的成分结构 •在新时代，官兵的成分结构越发多元化，包括军队中不同群体的代表人物，现役军人和退伍军人等。这样的多元性导致了管理的困难，如何在多元的成分结构中实现统一管理，是一个需要解决的矛盾问题。
多元化的价值取向 •官兵的价值取向也呈现多元化，不同群体之间存在着认知差异。 例如，不同代表人物对于国家与个人利益之间的关系有不同的看 法，退伍军人对于军队的认同感可能与现役军人不同。因此，如 何凝聚不同群体的共识，统一官兵的价值取向，是一个需要解决 的矛盾问题。 多样化的行为方式 •官兵的行为方式因个人背景、文化差异等因素而不同。不同群体之间可能存在着行为规范的不一致，导致管理困难。如何在多样 化的行为方式中找到统一的标准，促进合理行为，是一个需要解 决的矛盾问题。 3. 解决矛盾问题的方法 •加强沟通与交流：建立畅通的沟通渠道，通过各种方式，如会议、讨论和网络平台等，促进不同群体之间的交流和理解，减少误解 和分歧。 •建立明确的管理制度：在多元化的成分结构、价值取向和行为方式上建立统一的管理制度，明确各方的权责，规范官兵的行为准 则，提高整体管理效能。 •加强培训和教育：针对不同群体的特点，制定相应的培训和教育计划，加强官兵的职业道德和军人精神培养，提升其行为素质和 综合素养。
创新型经济下证券法的价值取向和逻辑进路研究 作者：董秀荣 来源：《卷宗》2017年第32期 摘要：随着社会新经济增长脚步的加快，金融成为我们主要市场运营的主要手段，在金融长期发展过程中，证券也随之诞生，形成了经济保障的主要内容。对证券法的价值取向和逻辑进行深入研究，能够更好的保证中国未来经济命脉的发展，引领中国创新性经济的导向。故而本文将针对证券法的价值取向和逻辑进路展开深入研究，为经济的创新提供更高价值。 关键词：创新型经济；证券法；价值取向；逻辑进路 1 新经济下证券法的发展困境与前景 1.1 证券法发展的现有困境 在改革开放后，中国的经济的改革发展迎来了新时代，国有企业以及民有企业等其他集体机制企业呈现百花齐放之姿，在巨大的经济压力背景下，也创造了无限机遇。改革开放的东风吹进门，中国市场除了在经济体制上趋向于明主机制的改革，证券的投入市场，使得证券法自身占有更多的控制权，还使得企业在各大行业得发展中加速兴起，为企业的经济创新发展提供了坚定的实力基础。 国内市场证券的种类繁多，结构样式选择空间大，而证券的管理控制也是参差不齐，在销售价格方面也有不同层次的对比，竞争压力大不言而喻。其次证券法应用的替代品的研发速率非常快，很容易使证券法的应用难以立住脚跟，金融市场就已经被代替品所取代，证券市场的优化改进，做了他人的嫁衣。除此之外，消费者对证券的认可也是非常大的挑战，金融市场环境变化复杂，消费者往往不能进行有效辨别，对证券的普遍了解和深度认识还是有一定困难的。其次，证券法不能够正确的认识企业自身所处的地位，盲目的引入项目或企业融资，缺乏政府部门的有关监督。 1.2 证券法的未来应用广泛前景 我国企业的发展现状较为复杂，在近几年宏观经济的发展进程中，我国GDP具有明显的速率增长，这是证券战略所带来的正面效果，使得我国各地区证券经济创新型优化，经不完全统计数据显示，宏观经济环境的后续发展管理不够严谨，导致金融公司证券发展过快，内部构架有待提高，形成长期有效的发展。其次在竞争关系中，缺乏合理的调整，促使企业在新经济体质战略实施改革过程中，我国证券法发展在新经济体制变化过程中得到了逐步的完善，随之而完善的还有法律制度，要想建立证券的逻辑进路战略发展模式，就务必保证法律法规相关制
浅谈当代大学生价值取向存在的问题及对 策 伴随着我国市场经济深层次的发展，不论是社会的经济成本，还是就业分配方式都日渐丰富起来，相应的，人们的价值观念也在不断变化。而对于当代大学生来说，不论是其人生观，还是其世界观抑或价值观都处于形成的关键点，其价值取向十分重要。因而研究当代大学生价值取向，探讨其中存在的问题及措施具有重要意义。 一当代大学生价值取向存在的问题 （一）价值取向多元化，主导价值观不强 对于中国价值标准来说，自新中国成立以来，人们的价值标准都是社会利益。但伴随着市场经济的不断发展，人们的价值标准也有了变化，有的标准为社会利益，有的标准是小团体利益，有的标准是个人利益。而就价值取向上，有人选择钱，有人选择义气，有人选择享乐，有人选择事业，有人选择时机。对于当代大学生来说，处于如此大环境下，其价值观也会受到相应的影响，因而呈现出价值取向多元化发展，主导价值观不强的趋势。 （二）价值认知和价值行为呈现出分离的趋势 就目前来说，诸多大学生都呈现出认知高，行为低的现
象，比如说，大部分大学生都认为考试作弊可耻，但也存 在不少大学生为了考的分数高点选择作弊；再比如，大部 分大学生都认为应该助人为乐，但实际中，当别人遇见 困难的时候，还是有很多大学生绕道而走。在进行社会 现象的评价时，一般大学生都会釆用社会的核心价值理 念，但轮到自身, 却会选择不同的评价标准。 （三）呈现出较为明显的功利性价值取向 在社会主义市场经济的不断发展中，当代大学生也基本明白，需要结合社会需求，调整自身的知识结构，使得自身能力不断提髙，如此才能适应不断增强的市场竞争力。但在这其中也显现了很多大学生的急功近利。很多学生把入党的原因归结为更好地就业和发展；将担任学生干部作为自身锻炼的一种途径；而对待知识学习，也是为了之后的就业;就业的时候，追求舒适和薪水。在价值实现的时候也呈现出功利化取向，很多大学生在实现人生价值的时候不是选择自身努力，而是选择关系实现。还有的学生不是通过公平竞争取胜，相反通过一些造假手段骗胜。 二原因分析 （一）市场经济带来的消极效应 伴随着市场经济的发展，当代大学生价值观在随之更新的同时，也受到了一定程度的冲击。首先，市场经济的独立性对大学生的自立、自强起到了一定的推动作用。同时市场经济
公共管理价值取向的分析 摘要国家公共部门的中心工作是公共管理。这包括向社会人民提供各种 公共服务，综合管理社会的一切公共事务，以适应当前社会发展进程的需要。因此，公共管理运作的水平也直接反映了该国的行政运作水平。基于此，公共管理 是适应当今社会发展的一项十分重要的工作，也需要对公共管理工作的价值取向 进行深入分析。 关键词公共管理；价值取向；分析 引言 今天，国家公共部门的公共管理被认为是利用各种公共资源实现社会全体人 民公共利益的公共社会活动，因此，公共部门在此过程中必须考虑维护公平正义 的工作效率的提高。同时，在公共管理工作中也必须形成正确的价值取向。 一、公共管理价值取向的确立 1、公共管理的本质 公共管理是促进社会利益发展的公共事务管理，其本质是公共性。因此，为 了在管理事务中更好地体现公共性，要求公共管理要维护国家和人民的利益，追 求公平正义的原则，协调社会各方的关系，以社会的利益为制定政策的出发点， 使公共管理有效。由于公共管理的公共性，要求在实施中坚持“以人为本”，因 此公共管理的价值取向必须建立在“公平”的理念之上。 2、公共管理所处的环境 建国以来，中国的民主法治制度取代了传统的封建制度。在提倡“人人平等”的时代，无论是资源的分配还是法律的制定，都坚持“以人为本”的原则，把人 民的利益放在第一位，尽可能做到公平公开，维护公众的利益。在这种民主环境 的背景下，公共管理的实施必然以“公平”为核心，否则，只会使公共管理的发
展举步维艰，没有“民心”的支撑，只会走到尽头。因此，“效率”的概念注定 会被多年来的“公平”所取代。 二、公共管理工作价值的取向 1、关注公共管理的合法性 在公共管理工作的全过程中，必须遵守满足全体公众需要的行为准则，使公 共管理工作充满合法性。因为它与社会全体人民自身的利益息息相关。一旦公众 对政府现行的管理方式和管理理念提出异议，政府将采取强制措施对其进行管理。这种现象不符合公共管理应遵循的原则。这一现象的出现，也代表着政府的公共 管理中也存在着一定的法治化危机。为了能够防止发生这种情况，最重要的一点 是政府要对传统的管理理念进行全方位的创新，公共管理要以人民利益为中心。 同时，人民群众自身也应不断提高参与公共管理的意识。因此，可以进一步提高 公共行政的社会特征。此外，管理必须以国家权力为工作核心，在此前提下，尽 可能多地满足合理要求，进一步提高人民群众的满意度和管理的效率和效益。 2、公共部门的反应和责任 面对公众的各种诉求和建议，地方政府要本着公平公正的原则，积极回应， 采取相应措施，满足人民群众的意愿。在构建公共管理体系的过程中，人们一直 在关注政府的责任。公共行政中的每个组织在其工作过程中都有自己的工作职责。为使这些组织和员工更好地履行义务，公共管理部门此时可以利用职责责任制对 组织和员工进行治理，尽量避免工作中的机制模糊。要进一步加强各岗位与人民 群众的联系。此外，要注重对群众自身问题和想法的认识，并处理好这些想法和 问题，最终加强群众与政府的联系。 三、参与和互动的价值取向 从参与主体来看，不难发现，公共管理学科呈现多元化特征，主体之间的互 动可以从两个方面来看待。一是政府与社会组织的互动，二是政府与民众的互动。过去，在较为传统的公共管理理论中，公共管理工作的主体、执行者和决策者都 是政府部门，公共管理工作决策的接受者是社会中的所有人和组织。这种工作形
中国传统文化的价值取向 我国传统文化博大精深，其中价值取向也是多方面的，主要以儒家“仁义为上”价值取向、墨家“功利为上”价值取向、法家“君权为上”价值取向、道家“贵夫无为”价值取向等为主要代表。在我国传统文化中，这些内容不同，类型相异的文化互相激荡吸收，体现出了价值取向的交融与互补，形成了中国传统文化内涵丰富的价值系统，其中很多精华部分对于当今社会主义核心价值体系建设起着重要的借鉴作用。 中华文化，流光溢彩，源远流长。千百年來，潜移默化于炎黄子孙的繁衍变化之中，孕育着中华艮族的发展，积淀成中华民族特有的文化结构，至今还对我们社会的发展产生着深远的影响。价值取向是主体选取价值的方向，它最集中地表现着选择者的价值观念和价值标准［1］。在博大精深的中国传统文化中，价值取向也是多方面的，主要以儒墨道法四家为代表。 一、儒家“仁义为上”的价值取向 儒家认为“仁义”往往表示最高的道德境界、基本的道德原则，“仁义”具有至髙无上的价值。可以说“贵仁”代表了孔子的价值观，同时也是儒家价值观的主导方向。 一仁义道德乃人之本性 儒家认为，人，作为真正的人，之所以区别于其他一切万物，就在于人有仁义之徳。孔子说：“天地之性生人为贵”。“民治于仁也，甚于水火”《卫灵公》。孟子认为仁义是“心之所同然者”，是人本身固有的，“仁也者，人也”《尽心下》。荀子说：“人有气、有生、有知、亦II有义，故最为天下贵也。”《王制》董仲舒、朱熹皆有诸多相似论述。他们认为，仁义道德也是人本身固有的一种心灵境界。“仁者静”、“仁者寿”、 “仁者乐山”、“仁者无忧“、“仁者无敌”都充分体现了这种心灵意境和精神境界。因此，仁义道德乃人天生具备的本性。 二仁义道德乃修身之本 儒家认为，仁义道德对人的认知、求知、审美都具有重要的意义。只有具备高尚道徳情操的人，才能获取知识，增进才学。《论语•学而》记載，子禽问于子贡曰：“夫子至于是邦也，必闻其政。求之与，抑与之与？”子贡曰：“夫子温、良、恭、俭、让以得之。夫子之求之也，其诸异乎人之求之与！”说的就是孔子之所以取得了知识，是因为他具有高尚的道德情操。而知识的扎实巩固也要靠仁义道徳才能够实现。这就是孔子所讲的“君子不重，则不威，学则不固”。《论语•学而》儒家还认为，仁义道徳本身就是一门学问, 即修德即求学，好德则好学。仁义道德可以修身的另一方面则体现在，仁义道徳可以陶冶人的精神境界，铸造人的理想人格。从孔子提出的“里仁为美”到孟子提出的“悦我心”，再到后來董仲舒提出的“仁之美者在于夭;夭，仁也”《春秋繁露•王道通三》，到朱熹所谓的君子之“极既定于内”，则其形于外者“灿然”，说的都是这层含义。 二仁义道德乃治国之本
关于企业价值 企业的价值，即企业存在的全然意义。对这一概念的认识程度，在专门大意义上反映了企业领导人的成熟度和企业进展的格局。 企业作为社会资源运营和存在的一种方式，企业的价值从全然上来讲是对社会的奉献。然而人们对企业价值的认识，经历了从股东（投资者）角度追求经济效益，逐步演变到有关方利益最大化的过程。这一认识过程顺应了社会经济进展的趋势，是企业价值理念上的进步，更是社会文明的一大进步。 在那个变化过程中，公共关系治理、供应链治理、追求合作共赢、科学和谐进展等技术和理念发挥了主动的促进作用,也反映出社会经济环境发生了多么大的变化。而且，中国的企业规模也在持续成长变大，大企业和小企业的最大区不之一确实是：大企业能够通过占用和调配更多的社会资源，对行业和社会具有较大阻碍力，同时大企业所要面对的有关方利益也比较明显，承担的社会责任就大；而小企业的社会性相对就小些。因此，随着中国大量的小企业正在变成大企业，对企业价值的重新凝视变得愈加重要。 一、关于企业价值 1、经济价值取向模式 利润最大化：认为企业的价值在于追求利润的最大化，因此，作为出资人的股东最关怀的是企业的利润及产生利润的载体—企业的资产和净资产。 股东财宝最大化：股东财宝最大化要求最大化资产负债表右方所有者权益的价值。计量方法有每股收益法、股票市价法、净资产收益率法、以后现金流量折现法等多种，尤以股票市价法和现金流量折现法最为流行。 2、利益有关者价值取向模式 企业是所有者的企业，然而，实现股东价值的过程和驱动因素，越来越受到有关方的阻碍，因此只从股东的经济利益角度来定义企业的价值，具有片面性，这可能与其他利益主体如债权人、经理人员、内部职工、社会公众等所期望的利益目标发生矛盾，从而直截了当阻碍股东价值。
企业经营管理基本价值取向探讨 企业的经营管理活动都受一定经营理念的指导。先进的经营理念指导企业走向成功。成功的企业始于经营理念的先进。企业经营管理理念分四个层次，即价值观、文化观、人才观和发展观。价值观确立企业经营管理的基本方面，文化观塑造市场竞争的内部环境，人才观发掘人力资源的无尽财富，发展观规划企业未来的行动指南。 一、建立适宜的价值观 价值是价值主体所追求的能满足其某种需要的客体属性，例如经济价值、文化价值、科学价值、历史价值等。而价值观则是价值主体在选择体现某种价值的目标、事态、行动等时所表现的偏好。价值主体既可以是一个社会的人，又可以是一个经济组织或社会组织。不同的组织、群体和个人都有自己的一定价值观念。其中主体意识或主体观念是价值观念的核心。社会主义的主体观念，是社会主义价值观念体系的中心。但是这种主体观念在现实中如何充分地落实和体现，这个问题过去解决得并不理想。企业及其员工应该如何建设和建设什么样的价值观呢， 首先，企业要建立适宜的核心价值观。企业的核心价值观是提高企业核心竞争力的关键。企业界普遍存在的观点：企业的目标在于赢利。但是，问题在于怎样赚钱，是为了企业的长期利益，还是短期利益?笔者认为，在一系列价值取向中，企业如何进行价值选择与价值排序的问题在某种程度上说是一个企业的价值问题。一个具有长远眼光的企业，其目标应该是创造价值，而不应把利润作为企业惟一目标，更不应将其作为终极目标。相反，企业应该把利润看作成企业为顾客创造价值后的自然回报，应该着眼于培育自己的核心价值观与核心竞争力。企业应该从社会利益观念、市场控制观念、用户至上观念等方面培养自己的核心价值观。 其次，引导员工建立适应市场经济要求的价值观。近年来，中国社会个人价值观念发生了深刻变化。人们的价值主体意识普遍觉醒，作为生产和经营者的个人，前所未有地更加关注和强调个人价值的实现。事实上，承认和尊重个人价值，才能充分调动生产经营者个人的积极性，才会有竞争，才会有效率，才会有市场资源的合理配置，从而才会有市场经济本身。 人们的价值取向从单一化走向多样化，从虚幻走向务实。人们不再以政治或仕途为惟一的目标，而是将政治与经济、文化乃至个人的日常生活等统一起来，看作是一个相互区别又相互联系的多维整体。人们的价值取向随自己的条件、信念与选择日益呈现出多向化、多维化、多层次立体化的面貌。而过去的平均主义
浅谈新闻价值取向
浅谈新闻价值取向 新闻价值是贯穿于新闻写作以及整个新闻传播过程中的重要规律，是记者、编辑、受众判断构成新闻的事实和材料所具有的价值要素的总称，新闻工作者通常把它作为选择事实进行报道的标准。 新闻价值的认定通常有两方面的依据：一是新闻事实本身含有最能引起人们关注的某些特点，具有报道的价值，即具有足以构成新闻的事实本身的价值。二是依据来自写作主体，或接受主体对新闻事实所产生的关注程度和认识判断，即对新闻事实所给予的价值认定，这是新闻价值取向的主体依据。新闻价值是一种客观存在，是不以人的意志为转移的，而社会群体或个人的新闻价值观是各异的。 处于不同新闻传播体系的新闻工作者，受到新闻传播体系的性质、构成、变化过程的制约，其采取的新闻价值取向是有差别的。同时，社会政治、经济、文化的差异也为新闻价值取向的不同提供了宏观而深刻的内在依据。 从构成新闻价值的因素来说，随着媒体逐步面向市场，加上以“第四媒体”为主的媒介种类迅速增加，信息节奏急剧加快，信息量骤然增长，独家信息的获得越来越难，为了争夺受众的“注意力”，一些媒体将趣味性演变为新奇性，在新奇性、接近性、时效性方面竞相比拼，导致新闻价值取向的扭曲。常见误区主要有以下几方面：
新奇性的盲目追求有些时候更集中在标题制作上，即所谓的“标题党”。如《四川一男子为一元钱用菜刀活活砍死11岁的儿子》，看了内容才知道该男子精神失常，但标题并没有指明，反而让人误以为一元钱是导致杀人的直接原因。又如《狂犬病是罪魁祸首长沙一家犬“吻”死8岁男孩》，后被一些网站发布为《长沙进入狂犬病高发期爱犬“吻死”8岁小主人》，极容易让人望文生畏，以为长沙地区流行狂犬病，使外地人对长沙避而远之。这些都是盲目追求新闻新奇性的不良后果。 再以网络媒体对陈晓旭病逝的报道为例，由于媒体的过度再现，所有人的注意焦点集中在陈的亿万家产和其两段婚姻、三段感情纠葛中，消解了事件本身的严肃性。林黛玉的扮演者陈晓旭去世，各大网站迅速开设了以“林黛玉扮演者陈晓旭病逝”等为标题的专题报道。这些媒体大多强调事物发展过程中的反常、奇异和骇人听闻现象来激发大众的新闻阅读欲望。她的去世毫无疑问具有严肃新闻的，然而在处理这一新闻报道时，各网络媒体不约而同地作出了一个娱乐化的定位。各大专题关于陈晓旭的专题层出不穷，但对深层报道却弃之不顾。 四、过份强调新闻的接近性，导致全局观的忽视。接近性是指社会类型相同的人们对同一事实的态度或关心程度比较一致。注重新闻的接近性，容易引起受众的共鸣，在一定程度上扩大受众群。接近性是某些地方媒体的特色，这也是地方媒体与全国性媒体竞争的重要策略。但媒体具有放大的功能，过于关注本
居住权的价值取向 摘要：当下中国的市场化进程中，居住权遭遇到了极大的挑战！居住权的社会 公平价值取向是居住权作为人权的一般的 意义上所应具有的价值取向，是社会整体的“善”和“美”。个体正义的意义在于满 足社会个体的正义需求，使之作为“人”的尊严得以保证。基于居住权是人的基本人权之一，因此社会应该为社会个体提供居住权的保障机会，并且保证这种机会是大致平等的。由于居住权极具理论性和现实性，因此，本文试图就法的价值的层面来分析居住权的价值取向问题，并从社会公平与个体正义的角度来具体阐释当下我国公民居 住权的境遇，最后，就居住权的保障问题提出一些可行性的立法和司法建议！ 关键词：居住权社会公平个体正义 2007年5月19日，建设部部长汪光焘在参加“城市发展国际论坛”时表示，要更加注重健全市场体系，完善住房价格形成机制，
保持合理的住房价格水平，新旧兼顾逐步实现“人人享有住房的”的目标。住房是一种基本权利，住房发展要从过去追求经济增长和平均住房面积增加，转向注重社会公平和解决民生问题，让更多的中低收入家庭共享改革与发展的成果。然而，汪部长这一掷地有声的讲话非但没有受到掌声，反而招致诟病！由此，掀起了学界对“居住权”问题的再认识。 一、界定：居住权的概念 居住权，顾名思义，就是公民享有的居住权利。然而，居住权在法律上的意义是什么或者说居住权的法律涵义是什么？对此，在探讨居住权的价值取向之前需要厘清。 、历史由来 居住权最早诞生于罗马法之中，作为与地役权相对应的一种人役权而出现，指非所有人对他人所有的房屋进行居住的权利。罗马法中的役权包括地役权和人役权两种，而人役权隶属于役权这个上位概念。最初，居住权是为了保障没有继承权的家庭成员，尤其是对继承权被剥夺的寡妇或者未婚女儿以遗
大学生就业价值观的生成机理与引导策略作者：郭欣王清亚 来源：《思想政治教育研究》 2021年第2期 收稿日期：2020-05-14 基金项目：吉林省教育厅“十三五”社会科学项目（就业创业管理专项）“新时代大学生 就业价值取向的结构探源与引导策略研究” (JJKH20200816JY)；教育部人文社科基金青年项目“新时代高校思政课增强大学生文化自信研究”（18YJC710048） 作者简介：郭欣（1978—），女，吉林长春人，长春理工大学马克思主义学院副教授，博士；王清亚(1989—），女，吉林长春人，长春理工大学马克思主义学院硕士研究生。 郭欣，王清亚 （长春理工大学马克思主义学院，吉林长春 130022） 摘要：高校思想政治教育要“强化价值引导”。引导大学生树立正确的就业价值观，就需 要进行解构研究，了解其内在结构及形成过程。大学生就业价值观是大学生在成长过程中逐步 形成的对于就业的总的看法和根本观点，是在就业实践过程中通过就业选择行为表现出来的相 对稳定的价值取向。就业价值观是在内在需要、社会认知、自我意识和个体经验这四个要素的 相互作用下逐步形成的。应在社会主义核心价值观的引领下努力构建包括就业观念教育、就业 认知教育和就业体验教育在内的大学生就业价值观教育体系，通过对影响因素的正向作功，唤 醒学生的价值觉知，树立科学的价值期待，明确正向的价值准则，实现价值引导。 关键词：大学生；就业价值观；生成机理；引导策略 DOI:10.15938/https://www.doczj.com/doc/5819339470.html,ki.iper.2021.02.024 中图分类号： G６４２文献标识码：A文章编号：１６７２-９７４９（２０21）０2－０120－０4 习近平在北京大学师生座谈会上指出，青年的价值取向决定了未来整个社会的价值取向， 而青年又处在价值观形成和确立的时期，抓好这一时期的价值观养成十分重要。因此高校思想 政治教育要“强化价值引导”。大学生就业期的多元信息冲击造成了职业选择取向的复杂化。 过度关注个体价值忽视社会价值会带来趋利性，信息庞杂会带来择业的盲目性。完全靠市场机 制来自发的调节和转变大学生的就业观念，过程非常缓慢且得不到有效的根本解决方案。社会 主义核心价值观为高校大学生就业观教育提供了重要的价值导向，是对多元价值取向的整合和 消解。[1] 如何在兼顾社会主义核心价值观、我国经济社会发展的现实需要和大学生个体价值实现的 目标之下开展就业价值观教育，是新时期大学生思想政治教育实践工作的有效契机和重要任务。为了更好地实现“强化价值引导”目标，就需要对大学生就业价值观进行解构研究。拆解内在 结构，梳理就业价值观的形成过程及影响因素，才能有的放矢地完成教育任务。 一、大学生就业价值观的概念界定和内在结构 价值观是人们关于某种事物对人的作用、意义、价值的观点、看法和态度。价值观决定了“好与坏”的标准，是推动或牵制一个人采取决定与行动的内心尺度，是影响一个人行为与态
金融市场的价值取向 金融市场作为经济的核心部门，在现代社会具有不可忽视的重要性。它不仅为资金的流动提供了平台，还对资源分配、资本形成和经济发 展起到至关重要的推动作用。在这个过程中，金融市场的价值取向对 于经济的稳定和可持续发展有着重要的影响。 第一部分：金融市场与经济发展 金融市场作为资金的集聚和投资的平台，对于经济的发展起到至关 重要的作用。首先，金融市场的健康发展为企业和个人提供了融资的 机会，促进了实体经济的发展。在金融市场上，公司可以通过发行股 票或债券等方式融资，获得资金支持其业务和项目的发展。同时，个 人也可以通过金融市场进行投资和理财，实现资产增值。这种融资和 投资的机会，为实体经济提供了必要的资金保障。 其次，金融市场的发展为资源的有效配置提供了支撑。通过金融市场，资源可以流动到最需要的领域，从而提高资源的利用效率。金融 市场通过价格发现的机制，将资金引导到具备高效益的项目和企业， 同时将资金撤出低效益的领域。这种资源的有效配置，不仅可以提高 整体经济效益，还可以优化产业结构和提升全要素生产率。 第二部分：金融市场的稳定与风险控制 然而，金融市场的发展也伴随着一定的风险和不稳定性。金融市场 的价值取向需要注重风险控制和稳定发展。首先，金融市场需要建立 健全的监管制度和风险管理体系，防范金融风险对实体经济的冲击。
在过去的金融危机中，许多金融机构由于监管不足或风险管理不当， 导致系统性金融风险的扩散和蔓延，对实体经济造成了巨大损失。因此，金融市场的稳定发展需要依靠严格的监管和风险控制机制。 其次，金融市场的价值取向还需要关注公平和公正。金融市场的不 公平现象会导致资源的不合理配置和贫富差距的扩大，进而影响社会 的稳定和和谐。金融市场应当通过建立公平的交易规则和监管机制， 保障各方参与者的利益平等，从而实现金融市场的良性发展。 第三部分：金融市场的价值取向与社会责任 作为经济活动的重要组成部分，金融市场在追求经济效益的同时， 也应该承担起相应的社会责任。金融机构应当积极履行社会责任，关 注社会环境和生态保护，推动绿色金融的发展。此外，金融机构还应 当关注社会公益事业的发展，参与扶贫、教育等社会福利项目，积极 回馈社会。 结论： 金融市场的价值取向对于经济的发展和稳定至关重要。通过建立健 全的监管机制和风险管理体系，金融市场可以避免金融风险对实体经 济的冲击。同时，金融市场也应当关注公平和社会责任，推动金融市 场的良性发展和社会的可持续发展。只有当金融市场的价值取向与经 济发展相一致，才能为实体经济的发展提供坚实的支持，并实现经济、社会和环境的可持续发展。