念斌投放危险物质案
福建省高级人民法院
刑事附带民事判决书
(2012)闽刑终字第10号
原公诉机关福建省福州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)念斌。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人张燕生，北京市大禹律师事务所律师。
辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。
原附带民事诉讼代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。
现附带民事诉讼代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
被害人、被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)俞甲。
法定代理人丁某虾，系俞甲母亲。
诉讼代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁某虾。系被害人俞乙、俞丙、俞甲的母亲。
诉讼代理人姚仲凯，福建君立律师事务所律师。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人念斌犯投放危险物质罪，
附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲提起附带民事诉讼一案，于2008年2月1日作出（2007）榕刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人念斌不服，提出上诉。2008年12月18日，本院以（2008）闽刑终字第141号刑事裁定撤销原判，发回福
州市中级人民法院重新审判。2009年6月8日，福州市中级人民法院经重新审判，作出（2009）榕刑初字第25号刑事附带民事判决。被告人念斌不服，提出上诉。2010
年4月7日，本院以（2009）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。2010年10月28日，最高人民法院以（2010）刑三复21722109号刑事裁定不予核准，撤销二审裁定，发回本院重新审判。2011年5月5日，本院以（2009）闽刑终字第391－1号刑事裁定，撤销原判，发回福州市中级人
民法院重新审判。2011年11月7日，福州市中级人民法院经重新审判，作出(2011)
榕刑初字第104号刑事附带民事判决。被告人念斌不服，再次提出上诉。本院依法组
成合议庭，于2013年7月4日至7日依法公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员曾乐、王琦玮出庭履行职务，上诉人念斌及辩护人张燕生、斯伟江、附带民事诉讼代理人李肖霖、张磊，福建省法律援助中心指派的被害人俞甲
的诉讼代理人陈自生、李莉、被上诉人丁某虾及其诉讼代理人姚仲凯，翻译平潭县远
大法律事务所法律工作者冯波到庭参加诉讼。法庭依法通知鉴定人林某珲、刘某伟、
吴某武、黄某鸿出庭作证，侦查人员朱某胜、丁某华、林某勇、翁某锋、高某、严某
飞、林某峰、徐某强、陈某星出庭说明情况，有专门知识的人（以下简称“专业人员”）肖某展、胡某强、郭某、夏某海出庭就鉴定意见提出意见。休庭后，检辩双方补充了
部分证据材料，法庭依职权对有疑问的证据进行了核实。2014年6月25日至26日，本院再次公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员曾乐、王琦玮出庭履行职务，上诉人念斌及辩护人张燕生、斯伟江、附带民事诉讼代理人张磊、重新委托的附带民事诉讼代理人公孙雪，福建省法律援助中心指派的被害人俞甲
的诉讼代理人陈自生、李莉、被上诉人丁某虾及诉讼代理人姚仲凯到庭参加诉讼。法
庭依法通知证人宋某丛、高某鹤，鉴定人刘某伟、吴某武、洪某兴出庭作证，侦查人
员徐某强、林某峰、陈某星、翁某锋出庭说明情况，专业人员汪某慧、宋某锦、张某明、傅某锋、曹某出庭就鉴定意见提出意见。双方就补充的证据进行了法庭调查和法
庭辩论。在审理过程中，由于本案重大复杂及情况特殊，依法延期审理并报请最高人
民法院延长了审理期限。现已审理终结。
福州市中级人民法院判决认定：被告人念斌与丁某虾分别租用平潭县陈某娇家相
邻的两间店面经营食杂店，存在生意竞争。2006年7月27日晚，念斌认为丁某虾抢
走其顾客而心怀不满。次日凌晨1时许，念斌产生投放鼠药让丁某虾吃了肚子痛、拉
稀的念头，遂将案发前在平潭县医院附近，向摆地摊的杨某炎购买的鼠药取出半包，
倒在矿泉水瓶中加水溶解后，潜入其食杂店后丁家厨房将鼠药水从壶嘴倒入烧水铝壶
的水里。当晚，丁某虾的孩子俞乙(被害人。殁年10岁)、俞丙(被害人。殁年8岁)、
俞甲(被害人。时年6岁)食用了使用壶水烹制的稀饭和青椒炒鱿鱼，丁某虾食用了其
中的稀饭和青椒，房东陈某娇及其女儿念某珠食用了其中的青椒炒鱿鱼。后俞乙、俞丙、俞甲等人相继出现中毒症状。次日凌晨，俞乙、俞丙经抢救无效死亡，经鉴定系
氟乙酸盐鼠药中毒。俞甲接受住院治疗。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某虾因本案遭受经济损失医疗费、抢救费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币216651.09元；
附带民事诉讼原告人俞甲因本案遭受经济损失医疗费、伙食补助费、护理费共计人民
币3410.67元。
认定上述事实的证据有：被害人俞甲、丁某虾陈述，证人陈某娇、念某珠、俞某发、陈某钦、巫某龙、杨某炎、张某、洪某强、杨某平、张某文、刘某珠、吴某英等
人证言；现场勘验检查笔录和现场照片，搜查笔录、扣押物品清单和照片；医院病历
材料；福州市公安局法医学鉴定书、理化检验报告、侦查实验笔录、公安部物证鉴定
中心物证检验意见书；被告人念斌的供述和辨认笔录，以及户籍证明、经济损失相关
票证等。
福州市中级人民法院认为，被告人念斌投放危险物质致二人死亡的行为已构成投
放危险物质罪。念斌对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当
赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十七条第一款、第
四十八条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一、三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二
十九条之规定，判决：被告人念斌犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；念斌应赔偿附带民事诉讼原告人丁某虾经济损失人民币216651.09元，赔偿附带民事
诉讼原告人俞甲经济损失人民币3 410.67元；驳回附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲的其他诉讼请求。
上诉人念斌的上诉理由：其没有作案，有罪供述内容不真实，系违法取证所得，
请求宣告无罪，且不承担民事赔偿责任。
在此次二审两次法庭审理中，针对原判认定的事实，上诉人念斌陈述了上诉理由，检、辩双方重点围绕被害人中毒原因、上诉人投毒方式、投放的毒物来源、上诉人供
述情况等出示了证据，申请法庭依法通知了相关证人、鉴定人出庭作证，侦查人员出
庭说明情况，专业人员出庭就理化检验报告和法医学鉴定意见提出意见。念斌及辩护人、出庭检察员对上述出示的证据进行了质证，对证人、鉴定人、侦查人员和专业人
员分别作了询问。被害人俞甲的诉讼代理人、念斌的附带民事诉讼代理人、被上诉人
丁某虾的附带民事诉讼代理人，分别发表了与检辩双方基本一致的意见。在审理过程中，法庭依法对有疑问的证据进行了核实。具体是：
（一）中毒食物部分的证据
检方出示被害人俞甲2006年8月8日陈述；证人丁某虾2006年8月1日、8月
7日、2009年2月15日证言；证人陈某娇2006年7月31日、8月9日、8月10日、2009年2月15日、2013年6月20日、2014年1月26日证言；证人念某珠2006年8月8日证言；证人陈某钦2006年8月1日证言；证人俞某发2006年7月28日证言；证人高某2006年7月30日证言。上述证据证实：2006年7月27日晚餐时，俞乙、
俞丙、俞甲吃了稀饭和青椒炒鱿鱼，丁某虾吃了稀饭和青椒，陈某娇和念某珠吃了青
椒炒鱿鱼。其中，鱿鱼由陈某娇使用丁某虾家铝壶中的水捞后，再由念某珠使用丁家
的铁锅做成青椒炒鱿鱼，稀饭由丁某虾使用铝壶水和高压锅烹煮，之后壶水又多次使
用并续水，最后俞乙往铝壶里添了水。
辩方出示证人陈某娇2006年7月28日2份证言，提出该2份证言证实其捞鱿鱼、丁某虾煮稀饭，均使用丁家的红桶里的水，系案发当天收集，可信度更高；陈某娇同
年7月31日证言收集程序存在瑕疵，该证言及其之后的证言皆不可信。
（二）中毒症状部分的证据
检方出示法医学鉴定书和医院病历材料，证实：被害人俞乙、俞丙气管黏膜均见
白色泡沫状液体，心脏表面、膈面、双侧肺叶间均见散在出血点，胃壁均有出血斑，
生前均有头昏、恶心、呕吐、阵发性抽搐等中毒症状，结合二人心血、尿液中均检出
氟乙酸盐鼠药成分的理化检验结论，该二人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡；俞甲出现呕吐
症状；念某珠出现上腹部烧灼感、恶心、呕吐等症状；陈某娇出现上腹部闷痛伴烧灼
感等症状；丁某虾经催吐洗胃后觉上腹部疼痛，静滴“潘妥洛克”、“乙酰胺”；四人均经
催吐洗胃后，分别拟以“食物中毒”、“呕吐待查”、“腹痛待查”和“鼠药中毒”住院治疗。
检方聘请的专业人员提出，据病历记载医生对丁某虾使用了针对氟乙酸盐中毒的特效
解毒药“乙酰胺”，且考虑中毒症状存在半数致死量(LD50)和个体差异等因素，说明不
能排除丁某虾中毒的可能。
辩方出示医嘱单，提出该证据体现将丁某虾的呕吐物送防疫站检验氟乙酰胺，但
检验情况不明。辩方聘请的专业人员提出，人摄入剧毒的氟乙酸盐鼠药会出现相应中
毒症状，但医院病历材料表明丁某虾无中毒症状，其腹痛系洗胃造成，说明其未中毒。
（三）物证提取送检部分的证据
检方出示现场勘验检查笔录和现场照片，证实现场位于平潭县陈某娇家一楼天井
内的被害人家厨房，2006年7月28日侦查机关对现场作了勘查；提取痕迹、物品登
记表，证实在丁某虾卧室内提取呕吐物1份、厨房里提取铁锅、高压锅和铝壶各1个，均为原物提取；证人宋某丛、高某鹤当庭证言，证实现场勘查后作了封锁看护，未发
现遭到破坏；侦查实验笔录、照片及情况说明，证实经对提取在案的铝壶进行实验，
在壶中盛水的状态下能形成与铝壶原始照片接近的聚光点，而在没有盛水情况下不能
形成聚光点，说明拍摄照片时铝壶内有水。侦查人员出庭说明：现场勘验检查笔录综
合记载了数次勘查的内容，包括补充提取的铁锅、铝壶和高压锅；铁锅在2006年7月31日提取送检；铝壶和高压锅在同年8月8日傍晚提取送检，提取时铝壶内有水，将水分装到矿泉水瓶中送检，8月9日补做了委托鉴定手续。
辩方提出，侦查人员曾于2009年12月23日、12月24日说明，铝壶水的送检情况因为时间太久记不清楚；鉴定人出庭说明，记不清铝壶及壶水、高压锅的送检时间；检验鉴定委托书和鉴定受理登记表，证实铝壶及壶水、高压锅的送检时间为2006年8月9日，铁锅的送检时间为同年8月1日；现场照片光盘、指认录像显示，同年8月
9日晚上念斌辨认现场时，煮稀饭的高压锅还留在现场。
（四）理化检验部分的证据
检方出示理化检验报告，证实在被害人俞丙的心血和尿液、俞乙的心血、尿液和
呕吐物、铝壶水、高压锅、铁锅、碗、塑料盆和铁盆表面残留物中均检出氟乙酸盐鼠
药成分；侦查机关出具的函件及情况说明、数据光盘及提取过程材料和存档质谱图（即检验数据的表现形式），证实向鉴定机构提取了153个检验电子数据，以及2006年检验时存档的质谱图；鉴定人出庭说明，归档时把俞丙尿液的质谱图作为标样的质
谱图归入档案造成二份质谱图相同，由于文件名近似误把俞乙呕吐物的质谱图当做其
心血的质谱图归入档案造成该二份质谱图亦相同，重新提供了俞乙心血的质谱图。法
庭通知的专业人员提出，本案仪器检验生成的原始数据和日志文件无法被更改。检方
聘请的专业人员提出：俞丙心血和尿液、俞乙心血、尿液和呕吐物、铝壶水、高压锅、铁锅、碗、塑料盆和铁盆的质谱图与检验电子数据相一致；鉴定机构在检验过程中没
有完全达到做“空白”对照检验，以防止假阳性检验结果的质量控制要求；俞丙尿液、
俞乙心血及呕吐物、塑料盆和铁盆5个检材的上一个检材检验结果为阳性，判断该5
个检材不能排除检验结果为假阳性可能，需要结合检验人员的描述进行具体分析；俞
丙心血、俞乙尿液、铝壶水、高压锅、铁锅和碗6个检材的上一个检材检验结果为阴性，判断该6个检材的检验结果未发生交叉污染；根据检验电子数据，可以认定在俞
丙的心血和尿液、俞乙的心血、尿液和呕吐物、铝壶水、高压锅、铁锅、碗、塑料盆
和铁盆表面残留物中均检出氟乙酸盐鼠药成分，但由于俞丙尿液的质谱图显示的目标
物含量较高而背景信号较低，对此数据文件是否为尿液样品提出质疑；补充的尿液实
验生成的质谱图显示没有残留干扰。
辩方出示上述物证的分析检验记录表、质谱图、检验电子数据包列表及情况说明，提出鉴定机构在检验过程中未如实按照记录表记载的步骤操作；把标样当作了被害人
俞丙的尿液检材；被害人俞乙的心血与呕吐物检材的检验数据出现错误；鉴定人出庭
证实的俞丙尿液、俞乙心血和呕吐物的检验电子数据，因文件名与检材的名称不相符，真实性不能确认；辩方聘请的专业人员提出：鉴定机构对检材的处理操作不规范，缺
乏唯一性标识，把同一个质谱图标记为不同的检材，把标样当成检材，严重影响检材
的准确性；本案检验仪器检测氟乙酸盐非常灵敏，鉴定机构未能提供质谱图证实做过“空白”对照检验，说明检验过程未严格遵循操作规程，导致不能排除假阳性检验结果；上述物证的检验结果均不符合相关判定标准，检验结论不可信，本案现场物证的检验
结论应该为未能发现氟乙酸盐鼠药成分，没有证据支持氟乙酸盐曾被使用过。
（五）毒物来源部分的证据
检方出示证人杨某炎2006年8月9日、8月12日、11月28日证言及指认卖鼠
药地点照片；证人洪某强2006年8月10日、2013年6月20日证言和辨认笔录；证
人张某文2006年8月10日、2013年6月21日证言和辨认笔录；证人刘某珠2006
年8月8日、2009年10月28日、2013年6月20日证言及辨认笔录；证人刘某印2014年1月26日证言；搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片；侦查前期查找鼠
药来源材料。上述证据证实：在平潭县医院附近洪某强的箱包店门前，只有杨某炎一
个人在摆地摊贩卖塑料薄膜袋包装的大米加麦皮混合的氟乙酰胺鼠药等物品；从杨某
炎住处查获配制鼠药的铁盆、塑料盆和碗各1个、塑料薄膜袋158个（6厘米×15.5
厘米和8厘米×13.5厘米二种规格）；杨某炎到案后指认了卖鼠药地点。侦查机关出
具情况说明称，根据念斌供述的买鼠药地点及证人刘某珠提供的情况找到杨某炎；杨
某炎因为文化程度低证明的氟乙酰胺鼠药名称不准确，应是氟乙酸类毒物。出示证人
吴某英证言，证实约2006年7月1日下午，念斌到过“吴老师店”批发香烟。
辩方出示证人魏某娇证言、念斌辨认笔录，提出公安机关事先从魏某娇处扣押掌
握了透明塑料袋包装的米糠状鼠药；念斌与杨某炎二人互相不能辨认。
（六）作案工具部分的证据
检方出示证人丁某玉、念某周、陈某国、李某灿、翁某雄证言，证实案发次日凌晨，案发现场门前垃圾筐里的垃圾均已被清理；侦查机关出具情况说明称，根据念斌
供述的地点对作案工具作了查找但未果；鉴定人说明，经提取念斌食杂店里的货架及
地面上的尘土、门栓，以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药
成分。
辩方提出，据上述证据，所谓的作案工具不存在，在念斌食杂店和丁某虾家厨房
里也未能找到氟乙酸盐鼠药痕迹。
（七）供述部分
检方出示上诉人念斌2006年8月7日、8日、9日、17日、18日、9月25日的
供述，内容是：案发前其在平潭县东大街小商品市场往汽车站方向的路南边（即县医
院附近）“吓强箱包店”门前地摊上，向一个50多岁、理平头老人，买了2包塑料薄膜袋包装的麦皮和大米混合的鼠药，包装袋约二指宽。当时还到过“吴老师店”批发香烟。7月24日晚，其把其中1包鼠药倒在香烟外包装壳上，放在店内货架上最高一层毒老鼠。7月26日22时许，丁某虾抢走一个买香烟顾客，而且平时也经常抢其顾客，其
很气愤。27日凌晨1时许，其到店后天井打水做卫生，路过天井内丁某虾厨房时，突然想在丁的厨房里投放鼠药，让丁吃了肚子痛、拉稀教训她一下，就返回店中取出剩
下的1包鼠药倒半包在矿泉水瓶中，用少量水溶解后将鼠药水从壶嘴倒入丁家厨房铝
壶的水里，然后将剩余鼠药和矿泉水瓶扔在店南边“吓莲”店门口的垃圾筐里。7月29
日凌晨2时许，其把货架上毒老鼠的鼠药也扔到垃圾筐里。检方出示首次有罪供述过
程的审讯录像，证实念斌第1次交代投毒作案时的部分审讯经过；公安部物证鉴定中
心的物证检验意见，证实该审讯录像光盘记载的内容未经过剪辑、整合技术处理；指
认现场录像，证实念斌辨认了购买鼠药地点和作案现场、演示了投毒过程、指认在货
架上放鼠药的位置。
辩方出示公安部物证鉴定中心关于审讯录像光盘检验情况的说明函，提出该中心
说明的其检验的审讯录像光盘内容未经过剪辑、整合技术处理，与内容中断的在案审
讯录像不相符，在案的审讯录像与物证检验意见均不能作为定案依据。
法庭辩论中，围绕上述举证、质证的证据，念斌作了自行辩护，双方就案件事实、证据和适用法律等问题发表了意见，并于庭后提交了书面意见。
辩护人张燕生的主要辩护观点是：本案现场勘验检查笔录制作不合法、不真实，
不能作为定案依据；物证铝壶、高压锅和铁锅提取送检过程不清；理化检验报告均存
在检验程序违法、检验结论不真实等问题，不能作为定案依据；现有证据不能证实被
害人的中毒原因；没有证据证实念斌购买了氟乙酸盐鼠药，在食杂店内调配好鼠药水，然后潜入被害人家厨房将鼠药水投入铝壶水中；原判认定鼠药投放在铝壶水中，与本
案的中毒情况也不相符；念斌曾供述的作案工具均不存在。没有证据证实念斌实施投
毒行为，请求宣告念斌无罪。辩护人斯伟江的主要辩护观点是：本案补充勘查提取铝
壶未制作相应笔录，物证铝壶应予排除，不能作为定案依据；有关被害人死因的理化
检验报告的质谱图出现明显问题，原判据此认定死因错误；毒物检验方法和操作过程
不规范，检验结果均不能认定检出氟乙酸盐鼠药成分，理化检验报告不能作为定案依据；上诉人念斌的有罪供述与其他证据不能相互印证。请求宣告念斌无罪。
福建省人民检察院出庭检察员的主要出庭意见是：上诉人念斌在侦查阶段多次稳
定供述犯罪事实，在检察机关审查批捕提讯时仍然作了有罪供述；供述的作案动机得
到了证人证言印证；供述将鼠药投放在被害人家的铝壶水中，得到了从铝壶水和厨具
中检出与被害人中毒相同成分鼠药的理化检验报告、法医学鉴定意见的印证；供述的
鼠药来源，得到证人证言及从配制鼠药工具中检出与被害人中毒相同成分鼠药的理化
检验报告印证；被害人中毒当天的食物来源、烹制过程、进食情况及食物中毒排查得
到了证人证言证实；证据取证程序瑕疵问题经侦查人员、鉴定人出庭作了解释说明。
念斌及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，均不符合案件的事实和证据。一审定性准确，审判程序合法，请二审法院根据事实、证据与法律规定作出公正判决。
被害人俞甲的诉讼代理人的主要代理意见是：上诉人念斌不能合理说明翻供原因，辩解的理由与证据相矛盾，所作有罪供述与其他证据能相印证，证据取证程序瑕疵问
题已经鉴定人、侦查人员合理解释说明补正，犯罪事实客观存在。请求维持原判，严
惩念斌。
上诉人念斌的附带民事诉讼代理人的主要代理意见是：本案事实证据存在一系列
无法说明的问题，原判认定上诉人念斌实施投毒犯罪无证据支持，要求其承担民事赔
偿责任无事实、法律依据，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被上诉人丁某虾、俞甲的主要答辩意见是：请求判处上诉人念斌死刑并承担民事
赔偿责任。
被上诉人丁某虾的诉讼代理人的主要代理意见：原判认定事实清楚、证据充分，
上诉人念斌应对其犯罪行为给丁某虾造成的经济损失，依法承担民事赔偿责任；被害
人的死亡赔偿金、丧葬费应当按照本次一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，分别改判为人民币297074.4元和人民币32 652元，其他赔偿项目请求维持原判。
现根据法庭审理查明的事实、证据，结合法庭依法核实的证据情况，针对检辩双
方争议的焦点，分别评判如下：
（一）关于被害人中毒原因一节
原判认定，被害人俞乙、俞丙系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。主要依据是原审庭审中
公诉机关举证的法医学鉴定意见、俞乙的呕吐物的理化检验报告、被害人陈述和证人
证言。
检方认为，原判采信的上述证据和检方在二审庭审中新出示的被害人俞乙、俞丙
的尿液和心血的理化检验报告、俞乙心血的质谱图、检验电子数据、鉴定人证言、侦
查机关的情况说明等证实，在俞丙的心血、尿液、俞乙的心血、尿液和呕吐物中检出
了氟乙酸盐鼠药成分，与其中毒症状相符；俞丙的尿液与标样的质谱图、俞乙的心血
与呕吐物的质谱图相同的问题，鉴定人出庭说明系归档时弄混导致，并且重新提供了
俞乙心血的质谱图和相关检验电子数据、补充的尿液实验，可以予以解释。因此，可
以认定二被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒。
辩方认为，辩方在二审庭审中新出示的理化检验报告的质谱图和检方出示的上述
证据，以及鉴定人出庭说明，证实本案检验过程未进行“空白”对照检验，不能排除检
材被污染的可能；根据提取的质谱图，均不能判定检出氟乙酸盐鼠药成分；由于质谱
图出现错误，被害人心血、尿液和呕吐物的理化检验报告不能作为认定死因依据。现
有证据不能认定被害人死于氟乙酸盐鼠药中毒。
本院认为，检辩双方出示的上述证据能够证实，被害人俞乙、俞丙系中毒死亡。
但原判认定系氟乙酸盐鼠药中毒，证据不确实、不充分。第一，检材与标样的质谱图
不应相同。标注为被害人俞丙尿液和标注为标样的二份质谱图相同，有悖常理。同时，标注为俞丙尿液的质谱图、检验电子数据的文件名，与俞丙尿液检材的名称也不相符。检方聘请的专业人员提出，该质谱图是否为俞丙尿液的质谱图存疑。辩方聘请的专业
人员提出，该质谱图就是标样而非尿液的质谱图。鉴定人出庭说明二者质谱图相同，
系将俞丙尿液的质谱图当作标样的质谱图归入档案造成；检验电子数据的文件名与检
材的名称不相符，系因命名规则不统一造成。该解释不足以采信。补充的尿液实验因
检验条件不相同，缺乏证明价值。因此，俞丙尿液检材的检验结果的真实性存疑。第二，分别标注为被害人俞乙心血、呕吐物的二份质谱图也相同，同样有悖常理。同时，标注为俞乙呕吐物的质谱图、补充所称的俞乙心血的质谱图以及检验电子数据的文件名，与俞乙呕吐物、心血检材的名称也不相符。鉴定人出庭说明二者质谱图相同，系
因文件名近似误把呕吐物的质谱图当成心血的质谱图归入档案造成；检验电子数据的
文件名与检材的名称不相符，系因命名规则不统一造成。该解释亦不足以采信。因此，俞乙心血、呕吐物检材的检验结果的真实性也存疑。第三，鉴定机构在对俞丙的尿液、心血和俞乙的尿液、心血和呕吐物检材的检验过程中，均未按照专业规范要求进行“空白”对照检验，以防止假阳性检验结果，因此难以排除检材被污染的可能。第四，根据俞丙心血、俞乙尿液检材的检验数据，能否判定检出氟乙酸盐鼠药成分，双方聘请的
专业人员提出的意见严重分歧。因此，从俞丙心血、俞乙尿液中检出氟乙酸盐鼠药成
分的检验结论可靠性存疑。此外，与被害人共进晚餐的俞甲、念某珠有中毒症状，但
未做相应检验，无法认定中毒原因；丁某虾、陈某娇自述并无明显中毒症状，也未做
相应检验，是否中毒不明。综上，据以认定二被害人中毒原因的理化检验报告不足以
采信，其他共进晚餐人员认定中毒原因或有无中毒缺乏充分依据，原判认定二被害人
死于氟乙酸盐鼠药中毒的事实不清，相关证据不确实、不充分。
（二）关于投毒方式一节
原判认定上诉人念斌将鼠药投放在被害人家厨房铝壶水中，致使二被害人食用了
使用壶水烹制的食物中毒死亡。主要依据是原审庭审中原公诉机关举证的被害人陈述
和证人证言，现场勘验检查笔录、现场照片和提取痕迹、物品登记表，铝壶水、高压
锅和铁锅的理化检验报告，铝壶的侦查实验笔录，上诉人念斌的有罪供述和指认现场
录像等证据。
检方认为，原判采信的上述证据和检方在二审庭审中新出示的理化检验报告的检
验电子数据、侦查机关的情况说明等证实，从铝壶水、高压锅、铁锅表面残留物中，
均检出与被害人生物检材中相同成分的氟乙酸盐鼠药，与上诉人念斌供述将鼠药投放
在铝壶水中能相印证；提取送检铝壶及壶水、高压锅和铁锅过程的程序瑕疵，鉴定人
和侦查人员出庭作了说明补正。因此，可以认定念斌将氟乙酸盐鼠药投放在铝壶水中。
辩方认为，辩方在二审庭审中新出示的检验鉴定委托书、鉴定受理登记表、分析
检验记录表、质谱图、现场照片光盘、侦查机关的情况说明和检方出示的上述证据，
以及鉴定人、侦查人员出庭所作说明，反映现场勘验检查工作及笔录制作不规范，铝
壶及壶水、高压锅和铁锅的提取送检程序不合法，物证来源不清应予排除；鉴定机构
对铝壶水、高压锅和铁锅的检验过程不规范，根据检验数据均不能认定检出氟乙酸盐
鼠药成分，理化检验报告不能作为定案依据，故不能认定念斌将鼠药投放在铝壶水中。
本院认为，第一，铝壶、高压锅的提取送检问题。现场勘验检查笔录记载的提取
送检时间为“7月28日”，与检验鉴定委托书记载的“8月9日”相矛盾。侦查人员出庭说明系“8月8日傍晚”提取送检，与庭前说明提取送检时间是“8月9日”前后不一，而且
现场照片、指认现场录像显示，8月9日晚现场厨房还存在相同的高压锅，此无法合
理解释。第二，铁锅的提取送检问题。现场勘验检查笔录记载的提取送检时间为“7月28日”，与检验鉴定委托书记载的“8月1日”相矛盾，检验时间又载明是“7月31日”，送检与检验的时间前后倒置。侦查人员出庭说明提取送检时间是“7月31日”，前述问
题系因事后综合制作现场勘验检查笔录和补办检验鉴定委托手续造成，此合理性依据
欠缺，不足以采信。第三，鉴定受理登记表记载，侦查机关送检铝壶及里面的3500毫升水，但现场勘验检查笔录未记载提取铝壶时壶中有水。侦查人员出庭说明笔录记载
原物提取铝壶即包括壶中的水，缺乏充分依据；出庭说明将铝壶水分装到矿泉水瓶中
送检，缺乏笔录记载，且与庭前说明记不清具体送检情况不一致；侦查实验笔录也不
能说明提取时铝壶中的水量。因此，该3500毫升壶水检材与提取的铝壶之间的关联性缺乏确实依据。第四，鉴定机构在对铝壶水、高压锅和铁锅表面残留物检材的检验过
程中，未按照专业规范要求进行“空白”对照检验，以防止假阳性检验结果，因此难以
排除该3份检材被污染的可能。第五，根据铝壶水、高压锅和铁锅表面残留物检材的
检验数据能否判定检出氟乙酸盐鼠药成分，双方聘请的专业人员提出的意见严重分歧。因此，从铝壶水、高压锅和铁锅中检出氟乙酸盐鼠药成分的检验结论可靠性存疑。此外，证人陈某娇证实是使用丁某虾家铝壶的水还是红桶的水捞鱿鱼，说法不一，难以
采信系使用铝壶的水捞鱿鱼。综上，铝壶水、高压锅和铁锅的提取送检过程不清，检
材来源相关证据间的矛盾和疑点得不到合理解释，检验过程不规范，检验结论可靠性
存疑，理化检验报告不足以采信，因此，认定铝壶水有毒缺乏确实依据，原判认定念
斌将鼠药投放在铝壶水中事实不清，关键证据链条中断。
（三）关于毒物来源一节
原判认定上诉人念斌投放的鼠药系在平潭县医院附近向摆地摊的杨某炎购买。主
要依据是原审庭审中原公诉机关出示的证人杨某炎等人证言及辨认笔录、查获的杨某
炎配制鼠药工具的照片、理化检验报告、鼠药包装袋、搜查证、搜查笔录、扣押物品
清单及照片，念斌的有罪供述及指认购买鼠药地点笔录和录像等证据。
检方认为，原判采信的上述证据和检方在二审庭审中新出示的理化检验报告的检验电子数据、证人杨某炎指认卖鼠药地点照片、证人刘某印证言、侦查前期查找鼠药来源材料、侦查人员所作说明和侦查机关的情况说明等证实，根据上诉人念斌供述的购买鼠药地点找到了卖鼠药的杨某炎，并从杨某炎配制鼠药的工具中检出了与被害人中毒相同成分的鼠药氟乙酸盐，念斌供述购买鼠药的时间亦得到证人证言印证；念斌与杨某炎相互不能辨认，供述的卖鼠药人的年龄与杨某炎不相符，供述的鼠药包装袋规格与实物不相符，是凭其个人主观感受进行描述，不影响鼠药来源的认定，可以认定念斌投放的鼠药系从杨某炎处购买。
辩方认为，辩方在二审庭审中新出示的理化检验报告的质谱图、侦查机关的情况说明和检方出示的上述证据等证实，上诉人念斌与证人杨某炎相互不能辨认，也未能供述杨某炎的外貌特征，供述卖鼠药人的年龄与杨某炎不相符，供述的鼠药包装袋规格与查获的实物不相符；配制鼠药工具的检验过程不规范，根据检验数据不能认定检出氟乙酸盐鼠药成分，理化检验报告不能作为定案依据，故没有证据证实念斌购买杨某炎卖的氟乙酸盐鼠药。
本院认为，第一，侦查机关找到卖鼠药的证人杨某炎，但上诉人念斌与杨某炎相互不能辨认；供述的卖鼠药人的特征及年龄，与杨某炎情况差异明显；供述的鼠药包装袋规格，与从杨某炎住处查获的实物差异较大；供述在购买鼠药时到过商店批发香烟，时间约为7月中旬，与证人证实其批发香烟时间为7月初不一致。第二，鉴定机构在对配制鼠药工具塑料盆、铁盆检材的检验过程中，未按照专业规范要求进行“空白”对照检验，以防止假阳性检验结果，因此难以排除该2份检材被污染的可能。第三，根据配制鼠药的工具碗、塑料盆和铁盆检材的检验数据，能否判定检出氟乙酸盐鼠药成分，双方聘请的专业人员提出的意见严重分歧。因此，从碗、塑料盆和铁盆中检出氟乙酸盐鼠药成分的检验结论可靠性存疑。综上，念斌与杨某炎相互不能辨认，供证存在不吻合之处，配制鼠药工具的理化检验报告不足以采信，原判认定念斌投放的鼠药系从杨某炎处购买依据不充分。
（四）关于有罪供述一节
原判认定上诉人念斌作过多次有罪供述，供述作案过程没有矛盾之处，所供作案动机和手段亦客观、真实，在检察机关审查批捕提讯和律师两次会见时亦承认作案，其有罪供述可以采信。检方认为，念斌的有罪供述稳定，并与在案证据能相印证。辩方认为，念斌的有罪供述内容不真实，与客观证据不相符，系违法取证所得。
经查，上诉人念斌到案之初未承认犯罪，在侦查阶段和检察机关审查批捕提讯时曾经作过多次有罪供述，审查起诉起则始终否认作案。念斌第一次有罪供述的笔录内容与在案的审讯录像内容不完全一致，且审讯录像内容不完整。念斌庭前多次供述的鼠药来源一节，其中关于卖鼠药人的特征、年龄、鼠药包装袋规格以及批发香烟的时间等情节，与证人证言不相符；供述的将鼠药水投放在铝壶水中一节，如上所述认定
铝壶水有毒依据不确实，形不成印证；供述把鼠药放在货架上毒老鼠一节，从货架表
面与旁边地面上提取的灰尘中均未能检出鼠药成分，亦形不成印证；供述的作案工具、剩余鼠药，均未能查获。本院认为，念斌的庭前供述和辩解存在反复，庭前供述与其
他证据不能相互印证，不足以采信。
综上，本院认为，二被害人系中毒死亡，但原判认定致死原因为氟乙酸盐鼠药中
毒依据不足，认定的投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供
述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、
充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。因此，原判认定上诉人念
斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不
能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲的经济损失无事
实依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第(三)项、第二百二十五条第一款第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第
一款第(三)项的规定，判决如下：
一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。
二、上诉人念斌无罪。
三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员黄长升
代理审判员林峥峥
二〇一四年八月二十二日
书记员黄奇水
罗镇祥
念斌案简介 念斌投毒案 编辑念斌案一般指念斌投毒案 念斌投毒案，2019年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药 所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。[1] 后该案历时8年10次 开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2019年10月最高法院以“事实不清、证据不足” 发出不核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重审。2019年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。2019年9 月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2019 年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法院（2019）榕刑初字 第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。 [2] 2019年9月，平潭县公安局已对念斌重新立案侦查。11月，念斌曾两次因“犯罪嫌 疑人”的身份办理护照遭拒。他向福州市人民政府申请行政复议遭官方拒绝。[3-4] 2019年12月26日上午，念斌已经向福建省检察院提交控告书。[5] 2019年1月31日，2019年备受关注的福建念斌案被写入福建省高级人民法院工作报告。[6] 2019年2月15日，福州市中级法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案 作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人念斌人身自由损害赔偿金58.9万元；支付赔 偿请求人念斌精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除 影响，恢复名誉，赔礼道歉。[7] 人物经历编辑 2019年7月，福建福州平潭县澳前镇澳前村陈炎娇、丁云虾两家人用餐之后，多人同时中毒，丁云虾一对儿女抢救无效死亡，事后警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒。 案发过程编辑 2019年7月27日晚6时，澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云 虾及其三个孩子，与往常一样一起吃晚饭。晚饭吃的是稀饭和青椒炒鱿鱼、酱油煮杂鱼两 道菜，稀饭是各家自煮的，陈家人吃自家的白薯稀饭，丁家人吃自家的白米稀饭。陈炎娇 母女和丁云虾的三个孩子共同吃了青椒炒鱿鱼和酱油煮杂鱼，丁云虾最后一个进屋吃饭时，鱿鱼已经被吃光，所以丁云虾只吃了自家的白米稀饭和杂鱼，没有吃到鱿鱼。当晚，两家 人所吃食物只剩下酱油煮杂鱼，鱿鱼和丁家白米稀饭全部吃光。饭后，丁云虾清洗了煮饭、炒菜的用具和餐具。
读书百遍，其义未必自见 ——古诗文教学需重视字词教学 东莞第六高级中学刘洪生 [摘要] “读书百遍，其义自见”历来为人称道，我却认为读书百遍，其义未必自见。古诗文教学中不能以读代讲，以读文章代替背诵文言文字词含义，要扎扎实实地落实好字词教学。学习古诗文弄懂了文意后再读再背会更好。 [关键词] 朗读古诗文教材教法中学语文 一．读书百遍，其义未必自见 古诗文学习中诵读的重要性，历来为人们所公认，从古到今的语文老师都非常希望学生熟读背诵所学过的内容。俗话说“读书百遍，其义自见”，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”。孙绍振教授谈到他小时候读书时说，“教法很简单，就是第一天把生字讲一讲，把那没有标点的句子用红笔点断。一天也就是点一页左右。分量并不重，剩下时间，就是自己翻来覆去地念。……第二天，爸爸还没有起身，就让我们弟兄三个轮流在他床前背诵。”[1]《普通高中语文课程标准（实验）》明确提出“诵读古代诗词和文言文，背诵一定数量的名篇”“背诵一定数量的古代诗文名篇”教学要求。 我也非常赞同对所学内容要熟读甚至背诵。但问题是，是不是熟读甚至背诵了的东西“其义”就能“自见”呢？ 我看未必。例如我初中学英语时，对“shirt”这个单词，读到背得滚瓜烂熟，也知道中文对应词叫“衬衫”，可是我脑袋中还是茫茫然的，不知道“衬衫”为何物，因为我当时（文革过后）并未看过，更没有穿过“衬衫”，都是穿中山装（还是烂的呢）。 学英语是如此，学汉语呢？语文老师、高一学生可能会背《离骚》中“帝高阳之苗裔兮，朕皇考曰伯庸。摄提贞于孟陬兮，惟庚寅吾以降”等句子，但若一开始就没有看注释，即使是把《离骚》中的句子读得背得再怎么熟，有多少人能把其中的含义准确解释出来呢？再如《三峡》中“至于夏水襄陵，沿溯阻绝”等句子高一的学生几乎都会背，可是对句中的“襄”、“沿溯”的意思却几乎没有一个人能回答出来。《书愤》的“塞上长城空自许”学生也背得到，可是问他们课本上没有注释的“许”字是什么意思时，学生都不知道，若无注释就更不要问学生“塞上长城”这样的典故含义了。又再如曹操的《短歌行》“枉用相存”的“用”，书上也没有注释，即使是对此句读得再熟，此“用”字的义也是无法“自见”的。当然，至于是不是任何一个字都必须理解其义，那是另外
2014中国法治实施十大典型事件（一）——全年法院系统纠正念斌案、呼格案等12起冤假错案 作者：CLER编委会来源：法学院发布时间：2015-03-02 浏览次数：76 NO.1全年法院系统纠正念斌案、呼格案等12起冤假错案 【事例简介】 2014年8月22日，福建高院终审判决曾被四次被判处死刑的聂念斌无罪释放；12月15日，内蒙古高院宣告18年前已被执行死刑的呼格吉勒图无罪，随后启动追责程序。此外，12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院异地复查聂树斌案，聂树斌已于1995年被执行死刑。据不完全统计，2014年共有12起冤假错案得到纠正，其中有9起由法院再审或二审改判，占到了75%，另有3起由检察院直接撤回起诉，占到25%。12起案件中，9个省份的各级法院共审理了58次，平均每起案件需审理近5次；当事人从被警方确定为犯罪嫌疑人到被法院宣告无罪或检察机关撤诉后被取保候审，平均需10年时间。 【专家点评】 龙宗智 四川大学法学院教授，中国检察学研究会副会长 无论从历史还是现实的角度看，念斌案都是一个有意义的案件。正如法律专业人员及社会公众普遍确认的，它是一个疑罪从无的案件标本。该案的特点，是没有发现颠覆性辩护证据，如真凶发现，亡者归来，或DNA鉴定作案另有他人等。因此，从辩护的角度看，能够获得无罪判决，不是依靠毋庸置疑的无罪证据，而是依靠各个击破支持指控的重要证据，在根本上动摇有罪证据体系，形成裁判主体对指控认定的“合理怀疑”，从而根据法定证明标准做出无罪判决。可见，念斌案的直接意义，就在于在重大个案中，落实“疑罪从无”的法律原则。而长期以来的司法实践证明，由于各方面的原因，落实这一原则十分困难。同时，念斌案也说明了律师辩护的意义。念斌案能纠错，无疑有赖于辩护律师的见识、责任感与技术能力，律师的有效辩护功不可没。 除了上述意义，笔者还想强调念斌案对司法改革所要求的，建立“以审判为中心”的诉讼机制与制度有重要的启示。中共十八届四中全会关于依法治国的决定，要求“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，同时，“决定”还提出了推动此项改革的具体措施，包括“确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”、“全面贯彻证据裁判规则”、“保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用”等。念斌案裁判法院包括复核法院对案件的把关，正是体现了审判中心主义的上述要求。 中国刑事诉讼历来奉行“公检法三机关分工负责，互相配合互相制约”的原则，由此形成一种阶段论诉讼形态，一体化诉讼构造，平行化诉讼关系。诉讼分为不同阶段，在各自掌控的诉讼阶段，三机关分别为大，各为中心。不过，由于侦查机关是所谓“做饭的”，而公诉机关“端饭”、法院“吃饭”都受制于侦查机关已经做好的“饭”，在实际运作中，实际上是“侦
念斌投毒案 案发过程 2006年7月27日晚6时，澳前镇澳前村村民陈炎娇及其女儿和租住在其家中的丁云虾及其三个孩子，与往常一样一起吃晚饭。晚饭吃的是稀饭和青椒炒鱿鱼、酱油煮杂鱼两道菜，稀饭是各家自煮的，陈家人吃自家的白薯稀饭，丁家人吃自家的白米稀饭。陈炎娇母女和丁云虾的三个孩子共同吃了青椒炒鱿鱼和酱油煮杂鱼，丁云虾最后一个进屋吃饭时，鱿鱼已经被吃光，所以丁云虾只吃了自家的白米稀饭和杂鱼，没有吃到鱿鱼。当晚，两家人所吃食物只剩下酱油煮杂鱼，鱿鱼和丁家白米稀饭全部吃光。饭后，丁云虾清洗了煮饭、炒菜的用具和餐具。 当晚9时许，丁云虾的10岁的大儿子俞攀和8岁的女儿俞悦首先出现腹痛、呕吐、全身抽搐等中毒症状。丁云虾疑为受凉，便叫人给两个孩子进行针灸，但1个多小时后孩子的症状并未得到缓解。与此同时，陈炎娇16岁的女儿念福珠也出现了头痛症状。 凌晨零时10分左右，俞攀、俞悦二人因出现昏迷等危险症状被送往县医院抢救，随后正在睡梦中的小儿子俞涵也被叫醒一并被送往医院。医生初步诊断两个孩子可能是食物中毒。28日凌晨2时许，在丁家被送往平潭县医院后，因念福珠开始出现腹泻、拇指抖动等症状，陈炎娇与其也一起被送往平潭县医院洗胃治疗。 因俞攀、俞悦入院时已处于深度昏迷状态，虽经平潭县医院医生1个多小时奋力抢救，但还是回天无力，俞悦、俞攀分别于28日凌晨2时和5时先后死亡。 因出现了两人死亡的严重后果，当天晚上与死者一同吃饭的俞涵、丁云虾、念福珠、陈炎娇也都于28日8时、15时左右先后被送至福建省立医院开始检查治疗。[4] 2侦查过程编辑 平潭县公安局于7月28日凌晨5时28分接到报案后，6时许便封锁了丁云虾、陈炎娇家厨房进行现场勘查，并于7月28日当天做出（2006）080017号《立案决定书》，对俞攀、俞悦中毒死亡案立案侦查。现场勘查的同时开始向有关人员展开调查。 现场勘查中，侦查机关从丁家厨房里提取了包括酱油煮杂鱼、调味料和锅碗瓢盆等在内的一百五十多件物品，连地面上的尘土也被扫起来送去化验。但这一百五十多件提取物中登记造册有记载的只有五件：
法律程序的合法性对案件实质性的影响云南师范大学本科毕业设计（论文） 题目：法律程序的合法性对案件实质性的影响 学生姓名：胡丽敏 学号：ＸＸＸＸＸＸ 班级专业：法学 指导教师：XXX 关键词：法律程序合法性实质性
目录 摘要： (3) 第一章:法律程序 (4) 1.1法律程序三要件 (4) 1.2.我国法律程序的现状 (4) 1.3探究法律程序的实质 (5) 第二章：法律程序的合法性 (5) 2.1程序合法性的要素 (5) 2.2我国程序合法性的特点 (6) 2.3法律程序合法性的目的 (7) 第三章：刑事案件中的程序合法性 (7) 3.1侦查阶段的程序合法性对案件实质性的影响 (8) 3.2审查阶段的程序合法性对案件实质性的影响 (10) 3.3审判阶段的程序合法性对案件实质性的影响 (11) 参考文献 (12)
摘要 法律程序，就是人们遵循法定的时限和时序，并按照法定的方式和关系进行法律行为。我们需要控制、公开、透明，平等和公平以及其他程序来测试和改进现有的程序规范。程序合成物是对权力意志的限制。公民通过传达和论证某种共识的程序行为,毕竟是存在程序规则制度和遵守的先决条件。刑事案件的大致经过公安机关的侦查阶段、人民检察院的起诉阶段和人民法院的审判阶段，三阶段的程序的合法性对案件实质性的影响。坚持法律程序实现最大化的合法性，保证案件的实质性。很多人对中国的程序化改革基本上持论消极，是很正常的，但是我们决不能因为一些现实的困难或者是消极的思想停滞或者放弃追求中国法制的程序化。分权制衡、司法独立等制度的存在就是程序克服权力意志的关键点，这就暗示了对程序本身进行评价的问题乃至发生程序危机的可能。坚持正当过程的程序主义上，从而推论出程序必然会造成决定过程中的道德论证被淡化。加强道德论辩，相反应反其道行之；应增进的也非实质性，反而是形式性与正当过程。
两会关于高考热点提案解读,2018年全国两会关于高考提案 最近发表了一篇名为《两会关于高考热点提案解读,2018年全国两会关于高考提案》的范文，觉得有用就收藏了，这里给大家转摘到。 两会关于高考热点提案解读,2016年全国两会关于高考提案 今日全国政协十二届三次会议开幕。两会是我国政治生活中的大事，与高考考点紧密相连。关于两会，今年两会热点是什么?两会是哪两会?为什么好多明星是政协委员?八大民主党派有哪些?阅读下文学习。网 今年两会十大热点 1.深化改革：关键之年政府简政放权攻坚突破。，中央全面深化改革领导小组
确定的80个重点改革任务基本完成。，深改步入“关键之年”。随着改革进一步进入“深水区”，各方利益博弈更加激烈。 2.依法治国：开局之年立法推动改革十八届四中全会为“依法治国”竖起新的里程碑后，如何贯彻落实180多项重要法治改革举措备受关注。过去一年，呼格案、念斌案重审，设立巡回法庭，司法改革试点工作不断推进……法治逐渐渗透到社会生活方方面面。 3.经济新常态：速度换挡质量效益优先，中国GDP同比增长%，中国经济进入中高速增长新常态，呈现出“增长速度换挡期”“结构调整阵痛期”“刺激经济政策产生副作用的消化期”等“三期”叠加的特征。被有些人认为将是“近年来经济运行压力最大的一年”，也有人疑问，在世界经济复苏乏力的背景下，中国经济是否会“断挡失速”?网 4.反腐倡廉：标本兼治依法反腐 的反腐风暴在规模、密集程度、深入性以及工作总结制度探索方面，均呈
现出前所未有的高强态势。今年在继续“打虎拍蝇”的同时，如何依法反腐、制度性反腐，将成为公众关注的热点。 5.环境治理：出狠招严格执法对政府严肃考核 “雾锁迷城”的雾霾天气和地下水的大面积污染令人忧虑，高污染、高消耗的传统发展方式难以为继。“APEC蓝”的经验从另一方面表明，雾霾不是无法克服。百姓期待，除了短期限制措施，从中央到地方，是否能围绕环境治理对地方政绩考核动真格、出狠招，让天更蓝，水更绿。网 6.财税改革：清理“过头”税费让百姓钱袋子鼓起来 提高个税起征点并按年收入计征，开启以家庭为单位的综合征税体系，取消不合理收费等都是公众对今年两会的期待。 7.聚焦“三农”：激活农村“沉睡的资本”中央1号文件发布，连续第十二年聚焦“三农”。文件提出，必须把农村改革
案例讨论三、念斌案（证据与证明标准） 一、案情 念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌与平潭县澳前镇南赖村丁云虾曾分别租用澳前17号陈炎娇相邻的两间店面，经营水果、食杂等同类商品。 2006年7月27日晚，陈、丁两家用餐后6人同时中毒，丁云虾一对儿女经抢救无效死亡。事后，警方检验显示，两人系氟乙酸盐鼠药中毒死亡。 2006年8月1日福州市公安局首先从呕吐物中检验出氟乙酸盐，同时在念斌食杂店外面靠近卫生间的门把上检出“疑似”氟乙酸盐毒物的物质，便出具了门把上“倾向于认定”存在氟乙酸盐的分析意见书该分析意见书令平潭县公安局将视线转移到念斌身上。 8月6日福州市公安局在检验了数十件物品之后，从被洗刷干干净净的炒菜铁锅里检验出氟乙酸盐毒物。据此，念斌被平潭县公安局认定具有投毒作案的重大嫌疑。 8月7日念斌被平潭县公安局刑侦大队以“留置盘问”的方式留置审讯，8月8日被拘传，据传当天下午做出从水壶内投毒的有罪供述。8月9日被拘留，8月18日被平潭县检察院批准逮捕。 10月11日平潭县公安局以念斌犯故意杀人罪将案件移送平潭县检察院审查起诉。平潭县检察院以被告人念斌涉嫌投放危险物质罪于2006年11月6日转至福州市检察院审查起诉。福州市检察院受理后退回补充侦查一次，平潭县检察院于2007年1月8日再次将此案移送福州市检察院审查起诉。期间，福州市检察院依法延长审查期限15日。 终身。念斌不服判决提出上诉。 2008年12月18日，福建省高院在开庭审理该案后，以“事实不清，证据不足”将案件发回福州中院重审。 2009年6月8日，福州中院再次以投放危险物质罪判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌不服再次提出上诉。 2010年4月7日，福建省高院做出终审裁定，驳回上诉，维持原判。案件依法报请最高人民法院进行死刑复核。 2010年10月28日，最高法院以“第一审判决、第二审裁定认定被告人念斌投放危险物质罪的事实不清、证据不足”，裁定不核准福建省高级法院维持死刑的裁定，并撤销福建省高级法院维持死刑的裁定，将案件发回福建省高院重新审判。 2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级法院对念斌的死刑判决，该案件发回福州中院重新审判。 2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，在没有新事实新证据的情况下，福州中院于同年11月24日再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。随后，念斌第三次提起上诉。 2014年8月22日，福建高院作出终审判决：1、撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第104号刑事附带民事判决。2、上诉人念斌无罪。3、上诉人念斌不承担民事赔偿责 1被害人俞攀俞悦俞涵分别是丁云虾的大儿子、女儿和小儿子。
4次被判死刑，念斌终审无罪 作者：暂无 来源：《作文与考试·高中版》 2014年第32期 念斌案无罪落幕了，但指向公正的司法改革还在路上 诉讼长达8年的念斌案8月22日在福建高院作出终审判决，上诉人念斌被宣告无罪，当庭释放。这一判决创立了一个真正疑罪从无的典型案例，在中国司法界和舆论界激起强烈反响， 原死刑犯念斌命运的戏剧性转折引来多角度的海量解读。 2006年7月，福建平潭县澳前镇两户人家多人中毒，两名未成年人死亡。警方确定是人为 投入鼠药，念斌因有重大作案嫌疑被逮捕。该案8年9次开庭审判，念斌4次被判处死刑，6 次延期。2010年10月最高法院以“事实不清、证据不足”做出不核准死刑的裁定，撤销原判 发回福建省高院重审。 在念斌案审理的8年中，张燕生、斯伟江等律师一直通过网络和媒体列举案件疑点，“据 法死磕”。而8年的奔波和坚持，足迹遍布福建、北京、香港等地，为弟弟喊冤几乎成为“38 岁了也没有结婚”的姐姐念建兰生活的全部内容。更何况，一个冤案对一个家庭、甚至一个家 族的伤害，是难以想象和无法平复的。公安宣布破案当天，念斌家被砸，无法住人，家人流离 失所。念斌的孩子幼小心灵遭受创伤，念斌的妻子在无望中苦等8年，还要担心孩子被报复。 念斌被抓后，其父“夜夜无法入眠”，不到4个月，郁郁而终。念斌的母亲也因此精神失常， 时而走失，在去年春节去世。如今，念斌最后在哪里安顿，念建兰也不知道，“平潭的家里连 一口锅都没有，念斌无罪释放，也是无家可归。” 但是，念斌依然相信法律的公正。他说，审判长宣告他无罪的时候，他感到“正义的力量 战胜了邪恶”。8年来坚持为弟弟平反奔走的念斌姐姐说：她的希望来自根深蒂固的观念——“这个世界一定有讲理的地方”，这个理该由法治来保障。 念斌被宣判无罪，念建兰告诉记者，她最大的遗憾之一是坚持为念斌无偿辩护的张燕生、 斯伟江律师在无罪宣判时没有站在辩护席上，“他们是最应该见证这个时刻的。” 不过，为念斌辩护了6年的张燕生告诉念建兰：“正义到来时，我们也应该退出了。” 但念斌的辩护律师发表声明称，希望念斌案成为平反冤案的标本，推动中国社会的法治进步。 媒体评点：“念斌投毒案”中福建省高院能顶住压力，敢于启动非法证据排除，坚守底线，以实际行动践行“疑罪从无”的司法理念，不能不说这是法治的胜利。 而如果没有律师的较真，没有他们敢于踮着脚尖辩护，在法庭、在舆论空间中指出警方的 证据造假，念斌案就难以平反；如果没有念斌姐姐8年来的不离不弃拼死相救，念斌今天绝不 可能回家；如果没有众多专家、记者、网友对念斌案的持续关注，念斌案也难以有这样一个令 人振奋的结局；如果没有死刑复核程序的严谨，念斌早已成为一缕冤魂。 这是一次众多良知和坚持汇成的正义的判决。 多年前，念斌的辩护律师之一斯伟江在另一起影响深远的案件中，写下一句流传甚广的辩 护词：“正义虽然不在当下，但我们等得到。”现在，时间开始了。律师、法官、以及媒体对
篇一：关于读书的名人名言 1、读书无疑者，须教有疑，有疑者，却要无疑，到这里方是长进。朱熹 2、教育！科学！学会读书，便是点燃火炬；每个字的每个音节都发射火星。雨果 3、欲高门第须为善；要好儿孙必读书。《格言对联》 4、劝君莫将油炒菜，留与儿孙夜读书。《增广贤文》 5、养子莫徒使；先教勤读书。《对联集锦》 6、“先生不应该专教书，他的责任是教人做人；学生不应该专读书，他的责任是学习人生之道。”陶行知 7、区别成功人士和普通人士最简单的方法，就是前者喜欢读书。MRMY。NET收集 8、养心莫若寡欲；至乐无如读书。郑成功 9、三更灯火五更鸡，正是男儿读书时；黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。（唐）颜真卿 10、读书在于造成完全的人格。（英国）谚语 11、读书，这个我们习以为常的平凡过程，实际是人的心灵和上下古今一切民族的伟大智慧相结合的过程。高尔基 12、读书，这个我们习以为常的平凡过程，实际上是人们心灵和上下古今一切民族的伟大智慧相结合的过程。高尔基 13、我们读书时，是别人在代替我们思想，我们只不过重复他的思想活动的过程而已，犹如儿童启蒙习字时，用笔按照教师以铅笔所写的笔画依样画葫芦一般。我们的思想活动在读书时被免除了一大部分。因此，我们暂不自行思索而拿书来读时，会觉得很轻松，然而在读书时，我们的头脑实际上成为别人思想的运动场了。所以，读书愈多，或整天沉浸读书的人，虽然可借以休养精神，但他的思维能力必将渐次丧失，此犹如时常骑马的人步行能力必定较差，道理相同。叔本华 14、读书对于我来说是驱散生活中的不愉快的手段。没有一种苦恼是读书所不能驱散的。孟德斯鸠 15、三更灯火五更鸡，正是男儿读书时；黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。（唐）颜真卿 16、读书是的学习。追随伟大人物的思想，是最富有趣味的一门科学。普希金 17、少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中*；老年读书，如台上玩月。皆以阅历之深浅，为所得之深浅耳。张潮 18、读书贵能疑，疑乃可以启信。读书在有渐，渐乃克底有成。
念斌投放危险物质案 福建省高级人民法院 刑事附带民事判决书 (2012)闽刑终字第10号 原公诉机关福建省福州市人民检察院。 上诉人(原审被告人)念斌。因涉嫌犯故意杀人罪，于2006年8月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。 辩护人张燕生，北京市大禹律师事务所律师。 辩护人斯伟江，上海大邦律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。 原附带民事诉讼代理人李肖霖，北京市炜衡律师事务所律师。 现附带民事诉讼代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。 被害人、被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)俞甲。 法定代理人丁某虾，系俞甲母亲。 诉讼代理人陈自生、李莉，福建信哲律师事务所律师。 被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)丁某虾。系被害人俞乙、俞丙、俞甲的母亲。 诉讼代理人姚仲凯，福建君立律师事务所律师。 福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人念斌犯投放危险物质罪， 附带民事诉讼原告人丁某虾、俞甲提起附带民事诉讼一案，于2008年2月1日作出（2007）榕刑初字第84号刑事附带民事判决。宣判后，被告人念斌不服，提出上诉。2008年12月18日，本院以（2008）闽刑终字第141号刑事裁定撤销原判，发回福 州市中级人民法院重新审判。2009年6月8日，福州市中级人民法院经重新审判，作出（2009）榕刑初字第25号刑事附带民事判决。被告人念斌不服，提出上诉。2010 年4月7日，本院以（2009）闽刑终字第391号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。2010年10月28日，最高人民法院以（2010）刑三复21722109号刑事裁定不予核准，撤销二审裁定，发回本院重新审判。2011年5月5日，本院以（2009）闽刑终字第391－1号刑事裁定，撤销原判，发回福州市中级人 民法院重新审判。2011年11月7日，福州市中级人民法院经重新审判，作出(2011) 榕刑初字第104号刑事附带民事判决。被告人念斌不服，再次提出上诉。本院依法组 成合议庭，于2013年7月4日至7日依法公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员陈颖、代理检察员曾乐、王琦玮出庭履行职务，上诉人念斌及辩护人张燕生、斯伟江、附带民事诉讼代理人李肖霖、张磊，福建省法律援助中心指派的被害人俞甲 的诉讼代理人陈自生、李莉、被上诉人丁某虾及其诉讼代理人姚仲凯，翻译平潭县远 大法律事务所法律工作者冯波到庭参加诉讼。法庭依法通知鉴定人林某珲、刘某伟、 吴某武、黄某鸿出庭作证，侦查人员朱某胜、丁某华、林某勇、翁某锋、高某、严某
1. 中毒原因。 检方称，在死者的心血、尿液、呕吐物中均检测出氟乙酸盐，7月28日警方在死者吃剩下的食物和死者的胃和肝中却未检测到氟乙酸盐，有悖常理！ 毒物学和法医学专家依据病历等资料，根据死者生前中毒的症状，两名死者发病症状与毒鼠强的中毒症状十分相似，但化验结果是死者体内没有氟乙酸盐，尤其是医院在死者生前抢救时使用了氟乙酸盐的特效解药——乙酰胺，也并未能挽救下两个孩子的生命，也没有好转的迹象。 2. 毒源检测 警方认为丁云虾烧水用的铝壶，是念斌投毒的毒源。案发当天，平潭县公安局即提取了铝壶、炒菜铁锅和煮稀饭的高压锅，经过检测，铁锅和高压锅均检出氟乙酸盐鼠药成分，铝壶却未能检出有毒物质，但在瓶装分送的"铝壶的水"中检出氟乙酸盐。、 清洗过的高压锅和铁锅内检测出毒性物质氟乙酸盐，水壶未经过清洗没有检测出毒物，却检测出有含有氟乙酸盐成分的"铝壶的水"，有悖于常理。 3. 毒物来源 警方未找到毒物来源物证；念斌供述，在案发6 天前，他从街上一个地摊买的，卖鼠药人50多岁、理平头。而公安
机关认定的卖药人杨云炎是一位70多岁的秃顶老头。后经双方指认，念斌没有见过杨云炎，杨云炎亦没有见过念斌。 念斌交代说鼠药经水浸泡后像淘米水那样的颜色，但杨云炎卖的鼠药加了警示色，从公安机关提出的拌药器皿上可以看到红黄等颜色的粘留。也就是说，杨云炎所卖的鼠药与警方提取到的鼠药并不一致。 4. 藏毒地点 念斌供述：“买了两包鼠药和一包蟑螂药，买回来先放在电话机旁柜子的抽屉了，7月26日夜投完毒后把剩下的鼠药、蟑螂药、货架上的鼠药全扔了，拿货架顶上的鼠药时还洒了。” 经提取念斌食杂店里的货架、地面上的尘土，以及丁某虾家煤炉上的表面物质送检，均未检出氟乙酸盐鼠药成分。 5. 投毒方式 念斌交代，凌晨1点多，不敢开灯，看到铝壶嘴还冒着水汽，借此顺着壶嘴把鼠药倒进去。 对此，律师曾做过现场模拟试验，7月27日是农历初三，没有月光，院子内没有灯光，"根本看不到水壶冒蒸汽，我们试了几次，用矿泉水瓶对壶嘴，看不清楚，根本
2014年度十大法治事件 一、吴英案的死缓减为无期徒刑吴英因涉嫌不法接收大众存款罪于2007年3月16日被依法拘捕。 2009年12月，被金华市中级人民法院以集资欺骗罪一审判处死刑。 2012年1月18日，浙江省高等人民法院二审采纳上诉，保持原判并报最高人民法院核准。 所有人都以为吴英“难逃一死”时，案子又突然峰回路转。2012年5月21日，浙江省高级人民法院经重新审理后，对被告人吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。 2014年7月11日，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理罪犯吴英减刑一案，当庭作出裁定：将吴英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 点评：从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等角度，纵论吴英案背后法治、金融和经济领域的制度纠结。诸多“小姑娘”悲剧的一再出现，正是这种时代背景下发生的制度性悲剧。自上世纪80年代中后期起，中国沿海各地的民间金融活动 从来就没有停止过，国家一方面对此种行为严厉禁止，另一
方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。吴英案件所引发的远不仅是经济问题，更有制度建设问题。二、郭美美涉嫌开设赌场罪被批捕自“红会事件”一跃成为成为网络红人的郭美美一直处在舆论漩涡，郭美美因涉嫌开设赌场罪于2014年8月20日被批准逮捕，由公安机关对此案继续开展侦查工作。根据法律规定，郭美美或将面临三年以上十年以下有期徒刑。 所谓“开设赌场”是指以营利为目的，营业性的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等赌博的行为。根据我国《刑法》“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，根据此前警方核实的郭美美开设的赌场每场赌资都在百万元以上，其构成上述开设赌场罪中情节严重情形的规定，郭美美或将面临三年以上十年以下有期徒刑和并处罚金的处罚。 点评：这是一场关于丑闻的“传奇活剧”将要谢幕的节奏。一些看起来一团乱麻，却对社会造成伤害的事件，其实在法律面前没那么复杂。说明人生还是需要有底线的意识，出轨的言行和错位的价值观会把人引向不归路。同时，面对郭美美式的“假丑恶”现象，不能听之任之、养痈为患。国家、社会、媒体和网民均应承担起相应的社会责任，不能让“丑闻成为丑闻制造者的通行证”。三、冷冻胚胎继承权案二审改判原告沈
关于读书的名言警句：读书百遍，其义自见 导读：本文关于读书的名言警句：读书百遍，其义自见，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。 篇一：100句精选经典的读书名言 1、书籍是屹立在时间的汪洋大海中的灯塔。——惠普尔(美国) 2、和书籍生活在一起，永远不会叹气。——罗曼·罗兰 3、读书补天然之不足，经验又补读书之不足。——培根 4、书籍是巨大的力量。——列宁 5、读书对于智慧也像体操对于身体一样。——爱迪生 6、饱食、暖衣而无书教，则近于禽兽。——孟子 7、书犹药也，善读可以医愚。——刘向 8、好书不厌读百回，熟读课思子自知。——苏轼 9、书籍是朋友，虽然没有热情，但是非常忠实。——雨果 10、读书之法，在循序而渐进，熟读而精思。——朱熹 11、读书忌死读，死读钻牛角。——叶圣陶 12、无限相信书籍的力量，是我的教育信仰的真谛之一。——苏霍姆林斯基 13、读书也像开矿一样“沙里淘金”。——赵树理 14、不读书的人，思想就会停止。——狄德罗 15、多读书、多学习、多求经验，就是前途的保障。——罗曼·罗兰（法）
16、学问是光明，愚昧是黑暗。念书吧！——契坷夫（俄） 17、贪者因书而富，富者因书而贵。——王安石 18、读书而不思考，等于吃饭而不消化。——波尔克(英国作家) 19、鸟欲高飞先振翅，人求上进先读书。——李若禅 20、良书即益友，今明永如斯。——塔帕(英国) 21、书是我们时代的生命。——别林斯基 22、书籍是伟大的天才留给人类的遗产。——爱迪生 23、学会读书就是点燃火炬。——雨果 24、读书使人充实、讨论使人机智，作文使人准确。——培根 25、书籍——当代真正的大学。——托马斯·卡莱尔 26、读书百遍，其义自见。——《三国志》 27、千里之行，始于足下。——老子 28、路漫漫其修道远，吾将上下而求索。——屈原 29、人的影响短暂而微弱，书的影响则广泛而深远。——普希金 30、理想的书籍是智慧的钥匙。——列夫·托尔斯泰 31、故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。——孟子 32、黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。——颜真卿 33、书籍是朋友，虽然没有热情，但是非常忠实。——雨果 34、书籍是青年人不可分离的生活伴侣和导师。——高尔基
聚众扰乱社会秩序案 第二审辩护词 尊敬的审判长、审判员： 受上诉人赵某家属委托并征得上诉人本人同意，山西晋一律师事务所指派我们担任赵某涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案二审辩护人，接受委托后，我们查阅了本案的案卷，会见了上诉人赵某，在此基础上现对本案发表辩护意见如下：辩护人认为，山西某送变电有限公司的损失系其自行停止施工导致，即其在有条件开始施工的情况下不开始施工导致造成损失，应当由其自身承担损失；上诉人赵某的违法行为与山西某送变电公司的损失没有因果关系，即上诉人赵某的违法行为所造成的损失并未达到“严重损失”的程度，应当判决上诉人赵某无罪。 一、关于本案证据的辩护意见 （一）本案中证人资格存在瑕疵。从本案卷宗中可看出，本案所列证人的身份主要分两种：1、一起参与堵路的人员。如胡福某、胡小某、赵继某、赵云某等人，此类人员但凡参与者均是有可能被追究法律责任的，即其均与本案有利害关系，因此其证言效力极低。2、某公司的职工。某公司作为本案的受害方，其职工的证言如同前述一起参与堵路人员的证言一般，均系有利害关系的人员做出，可信度较差。 （二）本案证据特别是证人证言存在遗漏。1、参与堵路的部分人员的证言未提取。本案当中所有参与堵路的人员均系某村村民，不存在无法核实身份的问题，但侦查机关、检察机关乃至于一审法院均为调取参与堵路人员李勤某、胡兰某、胡学某等人的证言却未提取或者提取了但未向法庭提交；2、案发时旁观群众的证言应当予以调取。鉴于本案中证人资格均存在重大瑕疵，故有必要调取既非参与堵路的人员又非某公司职工的其他人员的证言，同样依据前述理由：旁观群众均为某村村民，不存在无法核实身份的问题，而此类人员与双方均无利害关系，其证言效力较高，应当予以调取。 （三）鉴定意见真实性无法核实。1、鉴定意见所依据的人员身份无法核实：根据某县发展和改革局价格认证中心出具的某价认字【2013】第29号《价格认证结论书》所列明的人员共计44人，该44人的身份无法核实；2、鉴定意见所依据的工资数额无法核实：即使某价认字【2013】第29号《价格认证结论书》所列明的人员共计44人均为山西某送变电有限公司的员工，其工资数额亦无法
从“念斌案”看疑罪从无原则在我国的法律变迁 一、案情简介 2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公诉。后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。2010年10月最高人民法院以“事实不清，证据不足”发出不予核准死刑的裁定书，并撤销原判发回福建省高院重申。2011年5月5日，福建省高院也撤销了福州市中级人民法院对念斌案的死刑判决，该案件发回福州中级人民法院重新审判。2011年9月7日，该案在福州中院再次开庭审理，再次对念斌判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年8月22日，福建高院作出终审判决：一、撤销福州市中级人民法法院刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事责任。2015年2月15日，福州市中级人民法法院依法对赔偿请求人念斌二审宣告无罪赔偿案作出国家赔偿决定，决定先支付赔偿请求人身损害赔偿金58.9万元，支付赔偿请求人精神损害抚慰金55万元；在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人念斌消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 二、疑罪从无原则概述 疑罪从无是指在刑事诉讼中，未经司法程序最终认定有罪之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应视为无罪。无罪推定的基本含义主要包括：第一，法院是认定被告人有罪的唯一机关。第二，犯罪嫌疑人、被告人经法院审判确定有罪之前，应假定其无罪，依法享有与控告人对等的诉讼地位，并且享有的各项诉讼权利受到法律保护。第三，对于案件出现疑问难以排除、难以查证核实或者证据不足难以证明时，要按有利于被告人的原则处理。我国刑诉第171 条【补充侦查】对疑罪从无原则作了明确的规定。当人民检察院认为所获取的证据不能指明犯罪嫌疑人有罪时，对犯罪嫌疑人应当不起诉，这是在审查起诉阶段对疑罪从无原则的充分适用。在审判阶段我国《刑事诉讼法》第195 条第3 款规定: “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。” 疑罪从无由无罪推定原则引申出来，是司法机关认定刑事案件待证事实应当遵循的重要证据法则，是现代法治国家处理刑事疑案的普遍做法，亦为我国刑事诉讼法所明文确认。但是，目前我国司法实践中还存在着“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“疑罪从挂”等现象，影响刑事司法的整体公正。从历史渊源来看，疑罪的处理大致经历了一个从有、从轻到从无的发展过程，其思想理念源于自古就有的“有利被告”原则。从理论逻辑来看，疑罪从无是现代刑事司法体系的重要规则。主要体现在：疑罪从无是人权保障理念的内在要求，是秩序和自由的价值选择，是司法民主理念的必然要求，是程序法治原则的重要体现。而从实践理性来看，疑罪从无是处理疑案的一种技术性手段和方式。主要体现在：疑罪从无是遵循认识规律的必然结果，是全面落实刑事诉讼目的的重要方式，是应对司法资源有限性的客观需要，是规范司法权行使的现实要求，是防范冤假错案的唯一选择。疑罪从无在尊重和保障人权、防范冤假错案、维护刑事司法公正、促进司法文明进步中发挥了不可替代的作用。 三、疑罪从无原则在我国的变迁 疑案自古有之。由于受对自然认知能力的限制，古人将疑案诉诸神明，希
一、背景案例——“少女嫖娼案”概要麻旦旦案 2001年初，陕西泾阳县农家少女麻旦旦无故被当地派出所干警带走。干警逼迫她承认自己有卖淫行为，并对她进行了威胁、恫吓、猥亵、殴打。在非法讯问了23个小时后，泾阳县公安局出具了一份《治安管理处罚裁决书》，决定对麻旦旦拘留15天。在裁决书上这位19岁的少女的“性别”成了“男性”，而处罚的理由竟是“嫖娼”。 为证明自己的清白，麻旦旦去医院做了处女检查，证明自己还是处女。该事件经媒体曝光后，迫于压力，咸阳市公安局将麻旦旦带到咸阳市第二人民医院，再次对其做了一次“处检”。在医院证明麻旦旦仍是处女后，咸阳市公安局才撤消了泾阳县公安局的错误裁决。 麻旦旦认为自己不仅受到了肉体上的折磨，更在精神上受到了巨大的伤害，于是一纸诉状将泾阳县公安局和咸阳市公安局告上了法庭，要求赔偿精神损失费500万元。法院对此案做出的一审判决，除误工和医疗损失费外，受害者麻旦旦仅获得了74.66元的赔偿金，后二审法院同样驳回了麻旦旦要求的500万元精神伤害赔偿和公安局在媒体上公开道歉等诉讼请求。 为什么麻旦旦的500万元精神损害赔偿诉讼请求会被驳回？根本原因就在于当时《国家侵权赔偿法》的规定中排除了精神损害抚慰金赔偿方式的适用。 二、赵作海案 1999年5月，赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体，赵作海作为重大嫌疑人被刑拘，之后以故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。11年后，“被害人”因患病无钱医治，回到赵楼村。这起故意杀人案也启动再审程序。2010年5月8日，河南省法院召开审委会，认为赵作海故意杀人案是一起明显的错案。13日上午，河南省高院宣布：给予赵作海国家赔偿及生活困难补助共计65万元。50万元为国家赔偿金，15万元为生活困难补助费。其中丝毫没有体现精神赔偿由于精神损害赔偿的法律条文尚未实施，法院最终决定给予赵作海生活困难补助金15万元。 三．呼格案 案情介绍：2014年12月30日，内蒙古高院决定支付呼格吉勒图父母李三仁、尚爱云国家赔偿金205万余元，其中的100万元为精神损害赔偿金。1996年4
书读百遍的下一句 书读百遍的下一句书读百遍的下一句是：其义自见。 正所谓“书读百遍，其义自见”，其意思是：读书上百遍，书意自然领会。指书要熟读才能真正领会。 来源晋·陈寿《三国志·魏志·王肃传》：“人有从学者，遇不肯教，而云：‘必当先读百遍’，言‘读书百遍而义自见。’” 词解 见，读：xian，出现，“读书百遍而义自见”，又作“读书百遍，其义自见”，意思是读书读得多了，书中之义就自然出现，不待讲解，即明其义矣。通假字 读书百遍，其义自见概述读书百遍，其义自见dúshūbǎibiàn，qíyìzìxiàn〖解释〗见：显现。读书上百遍，书意自然领会。指书要熟读才能真正领会。〖来源〗晋·陈寿《三国志·魏志·王肃传》：“人有从学者，遇不肯教，而云：‘必当先读百遍’，言‘读书百遍而义自见。’”〖用法〗作定语、分句；指导人读书。文章董遇字季直，性质讷①而好学。人有从学者，遇不肯教，而云“必当先读百遍！”言：“读书百遍，其义自见”。从学者云:“苦渴②无日。”遇言“当以‘三
余’。”或问“三余”之意，遇言“冬者岁之余，夜者日之余，阴雨者时之余也。”1质讷：质，质朴。讷，口齿不流利。2渴：有急切之意。 释源 释源：《三国志》裴松之注。《三国志·魏志·王肃传》：“明帝时大司农弘农董遇等，亦历注经传，颇传于世。”裴注：《魏略》曰：“初，遇善治《老子》，为《老子》作训注。又善《左氏传》，更为作朱墨别异。人有从学者，遇不肯教，而云‘必当先读百遍’，言‘读书百遍而义自见。’” 原文： 董遇字季直，性质讷而好学。兴平中，关中扰乱，与兄季中依将军段煨。采稆负贩，而常挟持经书，投闲习书，其兄笑之而遇不改……遇善治《老子》，为《老子》作训注。又善《左式传》，更为作《朱墨别异》，人有从学者，遇不肯教，而云“必当先读百遍”。又言：“书读百遍，其义自见（xian）。”从学者云：“苦渴无日。”董遇言：“当以三余。”或问“三余”之意，董遇言：“冬者岁之余，夜者日之余，阴雨者时之余也。” 翻译 董遇字季直，性格敦厚老实而且很好学。附近的读书人请他
2014年十大冤案改判“无罪”：从念斌案到呼格吉勒图案 2014-12-27 08:58:48|来源：中国网|字号： 十八大以来，我国加速了纠正冤假错案的步伐。十八届四中全会也进一步确立了我国“依法治国”的方略，让“法治中国”的构想更趋清晰。冤假错案不仅会令大众不寒而栗，也给受害人及其家庭造成了难以弥补的伤害。所以，敢于、勇于纠错彰显的正是法治精神，大众呼唤“司法公正”有错必纠，则是“迟到”的公平正义。 据中国网记者不完全统计，2014年共纠正了10余件冤假错案，现为您逐一盘点。 1、念斌案 2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，其中两人经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投入氟乙酸盐鼠药所致，并把作案嫌疑人锁定为其邻居念斌，遂被逮捕，提起公诉。后该案历时8年10次开庭审判，4次被判处死刑立即执行。 2014年8月22日，福建省高院终审宣判念斌无罪。 2、杨波涛案 2001年，一起强奸杀人碎尸案，打破了26岁杨波涛的幸福生活，他成为了警方的嫌疑对象。2003年12月27日，杨波涛因涉嫌故意杀人罪被监视居住。 从2005年起，这起杀人碎尸案进入了一审判决、二审撤销原判发回重审的反反复复之中。杨波涛先后被判死缓、死缓、无期，但均因“事实不清”被河南省高院发回重审。期间，杨波涛多次上诉。 2013年8月23日，商丘市检察院以本案“事实不清、证据不足”为由，决定撤回起诉。8月26日，商丘市中院下达刑事裁定：准许商丘市检察院撤回对被告人杨波涛的起诉。 2014年2月12日，杨波涛被取保候审，终于走出了看守所。 3、张光祥案 1999年12月9日，被害人许晋在织金县八步镇街上其私人诊所内被害，公安机关立案进行侦查至2002年仍未侦破。2003年，公安机关得知张光祥与许晋平时关系较好，但许晋死后其未去看望及参加葬礼。公安机关因此认为张光祥有作案嫌疑将其刑事拘留，并报请检察机关批准后将其逮捕。期间，张光祥经历了三次一审，三次上诉。2014年4月29日，判决从死缓最终改为了无罪释放。 4、王江峰案 2011年12月2日，陕西富平县人王江峰被铜川市公安局王益分局刑警带走。次年5月21日，王江峰以抢劫罪被铜川市王益区法院判处10年有期徒刑。 7月10日，沙坡地区检察院驻雁塔监狱检察室收到王江峰的申诉书，经调查发现，原审判决认定事实有误，存在错判可能。经西安市检察院层报省检察院，启动审判监督程序，省检察院指令铜川市检察院抗诉。经铜川市王益区法院和铜川市法院再审程一审、二审后，于2014年7月11日，宣告王江峰无罪。 5、欧阳佳案 2009年，湖南涟源市七星街镇少年欧阳佳被指持刀抢劫，娄星区法院先后两次判处其有期徒刑10年6个月、8年。 再次上诉后，2013年年初，4名同案人员接受法院庭前调查时均翻供，称不认识欧阳佳，此前的有罪供述都因民警逼迫。2014年7月14日，娄底市中级人民法院以“证据不足、指控的犯罪不能成立”为由宣告欧阳佳无罪，当庭释放。 6、黄家光案