第17卷第12期2007年12月
中国安全科学学报
Ch i na Sa fety Sc i ence Journa l
V o l.17N o.12
D ec.2007中国土地生态安全研究进展*
李智国1,2讲师杨子生2教授
(1云南大学亚洲国际河流中心,昆明650091
2云南财经大学国土资源与持续发展研究所,昆明650221)
学科分类与代码:620.1030中图分类号:X171;F301.24文献标识码:A
=摘要> 剖析土地生态安全的概念内涵及其3大类别;从人地关系、可持续发展和相关学科基础3方面总结了土地生态安全研究的基础理论;从土地生态系统安全性和土地生态服务价值、评价、土地生态规划与设计和土地生态安全变化的驱动力4方面进行评述。从而指出,由于基础理论研究不足、缺乏动态评价和研究框架及其监测、预警和决策支撑体系以及研究区域和对象狭窄等原因限制中国土地生态安全广度和深度的研究;同时提出了今后应加强学科理论研究及其框架体系构建、建立区域土地生态安全评价、监测、预警和决策体系和加强土地生态管理等方面的措施,以期对未来发展趋势提出展望。
=关键词>土地生态安全;土地持续利用;人地关系;可持续发展;研究进展;中国R esearch Progress of Land Eco l og ical Security i n Ch i na
LI Zh-i guo1,2,L ecturer YANG Z-i sheng2,Prof.
(1A sian I nternationalR ivers C enter,Yunnan Un i v ersity,Kunm i n g650091,Ch i n a
2Institute of Land&Resources&Sustainable Deve l o p m en,t Yunnan Un i v ersity of
Finance&Econo m i c s,Kunm ing650221,China)
Abstract:This paper firstl y analyzes the connotati o n of land eco l o g ical secur ity and its three categories. Secondly,it su mm arizes the basic theory about i,t wh ich inc l u des m an-land relationsh i p t h eory,susta i n-ab le deve l o pm ent t h eo r y and basic theory o f re levant d isc i p li n e.Thirdly,it revie w s t h e research pr ogress on the four aspects o f land ecosyste m security and land eco log ica l serv ice value,l a nd ecology assess m en,t land eco l o g ical plann i n g and design and driv i n g forces of land eco l o g ical security change.It is po i n ted out that the study of land eco l o g ical security is greatly li m ited i n breadth and depth due to t h e deficient re-search on basic theor y,dyna m ic assess m en,t research fra m e w ork,the syste m ofm on ito ri n g,early-w ar n i n g and decisi o n-support and the narro w ness o f researching reg i o n and objec.t To solve the above proble m s, so m e m easures are proposed inc l u d i n g strengthening t h e study on land ecological disc i p line,bu ilding the fra m e w ork syste m for land eco l o g i c al security,estab lishing t h e syste m ofm on itoring,earl y-w arning and de-c ision-support for reg i o na l l a nd eco l o g ica l security and strengthen i n g t h e m anage m ent fo r land eco l o gy.
F i n ally,the f u ture develop i n g trend about land eco log ical security is prospected.
K ey words:land ecological secur ity;susta i n ab l e use of land;m an-land relationsh i p;
susta i n able developm en;t research prog ress;China
*文章编号:1003-3033(2007)12-0005-08;收稿日期:2007-07-11;修稿日期:2007-11-30
0引言
20世纪中叶以来,随着人口急剧增长以及工业化、城市化的快速发展,人类对土地的需求大幅增加,土地的经济价值和功能也得到了充分体现和发挥。然而,在土地的开发和利用的广度和深度方面也在不断拓展的情况下,由于一些不合理的土地利用方式存在,森林植被破坏、生物多样性减少、水土流失、土地沙化和荒漠化及其相关的灾害以及土壤污染等一系列土地生态问题越来越严重的影响着人类的健康生活和制约着人类社会经济的发展,人地矛盾极为突出。人们高度重视如何实现土地资源可持续利用的同时,也不得不审视作为土地资源可持续利用的核心问题)))土地的生态价值和功能。
区域生态安全是以人类赖以生存的环境(或生态条件)安全为主体[1],而土地是人类生存和发展的重要基础和最主要自然资源之一[2],健康的土地生态功能是维系经济安全和社会稳定的决定性因素,关系到国家的政治安全、经济安全、国防安全和人民的生存安全。因此,土地生态安全的研究显得尤为重要,近年来也逐渐受到了相关人员和各级政府部门的广泛关注。
笔者从土地生态安全的概念内涵入手,总结和提炼土地生态安全研究的基础理论,并在就近年来中国土地生态安全研究的几个重要方面进行述评的基础上,提出当前中国土地生态安全研究的一些不足和未来发展趋势,旨在进一步提高人们对土地生态安全的认识和关注,为中国土地生态安全的深入研究提供一定的基础。
1基本概念
土地生态安全是一个全新的概念,它来源于近年来兴起的/生态安全0的研究[3]。围绕土地的/安全0问题研究,其概念也相继出现多种,主要包括:土地生态安全、土地资源安全、区域土地生态环境安全、区域土地生态安全、土地资源生态安全、土地健康。归纳众多学者的观点,从概念内涵看,土地生态安全(有的称区域土地生态安全或区域土地生态环境安全)和土地资源安全(有的称土地资源生态安全)的定义,大致可分为3类:
第一类是强调土地生态系统自身的健康和可持续性。
例如:土地生态安全是指特定研究区域内土地资源所处的生态环境,处于一种没有或少受污染威胁的健康、平衡可持续状态,包括土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全,且土地自然生态安全是土地生态安全的核心基础,即没有土地的自然生态安全,土地所处的整个系统环境就不可能达到可持续发展[4]。类似的还有刘勇等[5]和郭凤芝[6]提出的定义。而李小玲提出/土地资源生态安全是指土地生态系统的结构和功能在其弹性恢复力限度内处于不受或少受威胁与破坏的动态平衡状态0的定义则强调了土地生态安全随时间变化和源驱动力的动态性[7]。
第二类是强调土地资源(或土地生态系统)对人类提供稳定的生态服务或保障能力。
例如:土地资源安全是指一个国家或地区的全部土地资源对实现其可持续发展具有稳定的供给状态和良好的保障能力[8)9],它所体现的是国家或地区的土地资源的数量、质量和结构始终处于一种有效供给状态,即在动态上满足当代人和未来世代人发展的需要[10]。
第三类是上述两类的综合,即在确保土地生态系统健康的条件下强调土地生态系统对人类的服务功能。
例如:区域土地生态环境安全是一定时空范围内,在确保土地资源合理开发利用和生态环境良性循环的条件下,土地生态环境系统既能保障人类社会经济与农业可持续发展,又能保障其结构与功能的状态与变化态势不被损害的状态[11]。类似的还有梁留科[3]、毛良祥[12]、王楠君等[13]提出的定义。
有的学者还提出土地健康的概念[14],但其本质仍属土地生态环境安全方面的研究。刘勇认为,生态健康反映了系统内在的结构、功能等的完整程度和所具有的活力与恢复力状态,健康的土地生态系统并不一定是安全的,需要与土地生态系统所处的风险状态相联系。从宏观上讲,生态系统安全应由系统健康来表征[15]。
土地生态安全和土地资源安全的差别在于,前者着重于土地生态系统自身安全性及其为人类所提供生态服务的可持续性。而土地资源安全的着眼点是保证土地利用结构合理、数量稳定、质量良好,能够满足经济持续发展的需要[5,16],更强调土地作为资源的本质属性。
一方面,土地资源的经济安全状态直接影响国家的金融和财政安全,是国家经济安全的重要组成部分[17]。土地资源安全的状况及其与各种资源相
#6 #中国安全科学学报
Chi na Safety Sc ience Journal
第17卷
2007年
互作用的结果是影响整个资源安全体系稳定的关键因素。
另一方面,受传统的经济价值观中资源无价值观念及其理论、政策上的表现的影响,导致了土地资源的无偿占有、掠夺性开发和浪费使用,造成土地资源损毁、生态环境恶化,极大地削弱了经济发展基础[18]。因而必须强调土地资源的经济价值和社会经济安全性功能。
但从生态系统结构和功能的稳定性看,生态安全是土地资源持续利用的核心和基础[19],保障区域生态环境安全是进行资源开发和利用时所必须遵循的准则,关注区域土地利用过程中出现的生态环境安全问题,研究扰动环境敏感地区土地利用变化的生态环境效应,加强脆弱类型土地生态环境系统的安全调控,是国内外关于土地利用变化研究的一个重要趋势[20]。
研究土地资源安全问题,也不是单纯的就资源论资源,把土地资源纳入/生态-经济-社会0复合系统进行研究,既能体现其生态服务价值,也能体现土地的社会经济功能,只有确保土地资源的生态安全,才能营造人与土地资源和谐相处的安全生态环境[15]。因此,土地生态安全的概念内涵实际上已经包含了土地资源安全。
2基础理论
2.1人地关系理论
人地关系是个古老的话题。人地关系理论经历了自然控制论、环境决定论、人类中心论,然后发展为现今的可持续发展论。该过程充分体系了人类对人与生存环境关系的基本认识、不同时代人与自然环境的相互关系和地位以及人对自然环境的基本态度、行为方式和价值取向的转变。然而,不管该趋势如何变化,从人地数量的简单对比,到土地人口承载力研究乃至可持续的土地利用方式,人地关系问题始终是社会经济发展的焦点。
在土地生态安全概念提出之前,一些学者从人地关系角度探讨了土地利用、土地承载力及土地政策等方面的问题(李宁,1977;王爱民等,1999,2002;严金泉,2001)。人地关系是指人的生存活动、生产活动、社会活动与自然环境之间相互联系、相互作用和相互影响(吴传均,1994),或简单理解为人类社会经济活动与地理环境之间的关系(王黎明, 1998),这是广义的人地关系。狭义的人地关系是指人口增长与土地利用和生态环境的关系,亦即不同人地关系状态下的生态环境问题(朱国宏, 1995)。人与地之间的关系其实质是围绕/人类社会-土地综合体0这一主轴关系而展开的,在人地关系的多层次结构体系中,人与土地的关系是人地关系的基本层次(王爱民等,2002)。因此,人地关系地域系统研究的核心领域正是土地利用变化问题,土地利用结构与变化是人地关系地域系统的平面投影(樊杰,2002)。
森林植被破坏与生物多样性降低,水土流失及其与此相关的水旱灾害、土壤薄层化与贫瘠化等生态环境的破坏,从根本上看是诸多不合理的土地开发利用活动的结果。人口与土地数量、质量及生产的粮食、畜牧等农产品数量的关系是人地关系研究的最基本的内容之一,土地承载力成为揭示人地关系的一个重要的综合性特征指数(王爱民等, 1999)。因此,也有学者把人地关系定义为人口资源、土地资源及其相互关系(成岳冲,1994),人类需求与耕地资源之间的关系(陈印军,1995)。
人地关系协调发展,意味着土地生态系统处于安全状态,并能对人类提供完善的土地生态服务或保障人类的生存安全。因此,人地关系理论为土地生态安全研究提供了理论基础。
2.2可持续发展理论
可持续发展是当今世界的主题,其实质是人地关系理论的延续和拓展。可持续发展道路的本质是基于生态文明的发展观和实践观,而这一切要求社会发展建立在国土资源安全基础之上[21],它要求人类的生存和发展不能超越土地承载力,保持土地生态系统的健康和平衡。具体到可持续土地利用问题,联合国粮农组织(FAO,1993)提出的可持续土地利用和管理5条原则或标准,实际上包括了土地利用可持续性的3个基本方面,即生态可持续性、经济可持续性和社会可持续性。其中,生态可持续性也就意味着生态的安全性[22]。
可持续发展包含/需求0和/限制0两个概念,是一种能动地调控/自然-经济-社会0复合系统的需要,使人类在不突破资源和环境承载力的条件下,促进经济发展,保持资源永续利用,提高生活质量[23]。可见,可持续发展理论是指导土地生态安全研究的理论支撑。
2.3相关学科理论
土地生态安全研究涉及的相关学科颇多,如土
#7
#
第12期李智国等:中国土地生态安全研究进展
地资源学、景观生态学、水土保持学、生态伦理学、环境保护学、系统科学、安全科学等。这里仅简略提及景观生态学和生态伦理学理论。
2.3.1景观生态学
景观生态学作为土地生态安全研究的一个基础科学的依据在于,景观生态学从一开始就以土地作为主要研究对象,注重土地利用如何影响物质流和能量流,注重结构和过程的相互关系分析(傅伯杰, 1995)。从景观生态学的研究对象和景观生态学的学科发展两方面来看,景观生态学与土地、土地利用研究联系密切,是实施可持续土地利用的重要理论基础之一。景观生态学的景观结构与功能理论、生态整体性与空间异质性理论、等级尺度理论、景观变化与稳定性理论等基本理论,有助于进一步加深对土地可持续利用内涵的理解(彭建等,2004)。目前,景观生态学原理和方法已广泛用于土地生态规划与设计[22,24]、土地可持续利用评价(傅伯杰等, 1997)等方面。
2.3.2生态伦理学
生态伦理是关于人与环境之间关系的道德原则、道德标准和行为规范,是人与自然协调发展的道德规范。生态安全建设强调人类必须学会尊重生态、保护生态,把自己当作地球村的一员,与自然和谐相处以提高经济开发管理者的生态环境保护意识。因此,从生态伦理道德的角度来认识自然资源,把生态伦理观纳入人类对自然资源的保护、开发和可持续利用的实践中,无疑有着十分重要的理论和现实意义[25]。部分学者已提出土地生态伦理的思想,其目的是把人的行为准则和道德规范的研究,从人与人关系的领域扩大到人与土地生态系统关系的领域,研究人与大自然之间的利益关系[26)27]。
3研究内容和方法
近来,一些学者都不同程度、从不同层面构建土地生态安全研究内容和体系,对土地生态安全理论也进行了初步研究,但系统探讨区域土地生态安全问题的研究成果并不多。曹新向[19]、梁留科[3]、陈美球等(从土地健康角度)[14]都相继探讨性提出区域土地生态安全的分析内容。综合现有成果来看,当前土地生态安全的研究主要集中于以下几个方面。3.1对土地生态系统安全性和土地利用生态服务
价值的研究
土地生态安全的一个重要标志是土地生态系统自身的安全。吴次芳等对土地生态系统的复杂性进行了系统分析[28],梁留科等对土地生态系统随时间的演化状况进行了研究,依据耗散结构理论,构建土地生态系统演化的函数模型[29]。
土地生态系统分类与评价是土地生态系统研究的重要内容之一,其目的是为了给土地生态系统安全运行及其管理和维护提供科学依据。陈利顶等以榆林地区无定河流域为例对土地生态系统生态经济效益进行评价,认为人类活动不仅改变了原有土地生态系统的结构,同时也破坏了原来的生态平衡。同时人类活动也可以通过调整土地生态系统中各组分要素的空间组合,优化土地生态系统的结构模式,促进其向有序的良性的生态平衡发展[30]。土地生态系统的质量优劣同样关系到人类社会经济的持续健康发展。
钱金平利用模糊数学的理论,重点论述了土地生态系统质量的定量评价方法,以实例证明了土地生态系统定量方法的可行性[31]。门宝辉利用物元分析理论建立综合评价土地生态系统优劣的物元模型,评价结果与模糊评判法有较好的一致性[32]。此外,城市土地生态系统优化也是一个研究重点[33]。
土地生态安全的另一重要方面是土地为人类提供完善的生态服务。分析评价土地生态系统服务价值是生态学和土地科学等研究的热点和前沿领域。将生态系统服务的变化定量化地反映出来,实质上就是土地利用的生态结果[34]。很多学者利用生态系统服务功能价值理论从土地利用的角度定量估算土地生态系统为人类提供服务的经济价值[34)36],其基本依据在于,土地利用是人们改造自然的主要方式,它带给人类巨大经济效益的同时也改变地表原有的生态系统,进而影响到生态系统为人类提供的服务。因此,土地资源利用过程中生态环境成本核算问题,可以更为直观地反映监测土地利用中存在的生态环境问题,为更好地保护该区域内的生态环境,实现土地利用的可持续发展提供理论依据[37]。
3.2土地生态安全评价
3.2.1相关概念
土地生态环境安全评价是土地生态环境安全研究的基础和核心,是进行土地生态环境安全分析、土
#8 #中国安全科学学报
Chi na Safety Sc ience Journal
第17卷
2007年
地资源规划和建设、土地生态环境安全预测和预警的重要依据[38]。其目的是对土地生态环境系统服务功能的状态及其变化态势对人类社会经济、农业生产可持续发展的安全性程度的定量评价[11]。
与土地生态安全评价相联系的几个重要概念是土地生态评价、土地持续利用评价和土地承载力。土地生态安全评价是指对土地生态系统健康危害或危险状况所作的评价[17]。而土地生态评价是指对土地生态系统的结构、功能、价值及其生态环境质量所进行的评价。从吴次芳等提出的土地生态评价和土地生态安全评价的研究内容上看[17,39],土地生态评价其实就是土地生态安全评价。
土地持续利用评价,就是针对土地利用的持续性而做的评价,广义的土地持续利用评价包括土地质量评价、土地生产潜力评价、土地资产评估和土地利用效果评价、土地使用制度评价、土地投入产出评价、土地管理效益评价等多方面[40]。谢俊奇认为,在5持续土地评价纲要6基础上,应从生产力指标、基础功能性指标、安全性指标、保护性指标、经济活力指标、社会可接受指标等6个目标指标组来分析每种土地利用方式所组成的土地利用系统的可持续性(谢俊奇,1999),而生态安全是可持续发展的核心和基础。因此,土地生态安全评价是土地持续利用评价的核心内容。
土地承载力是土地生态安全评价的一个重要内容和方法。张月平认为,在土地资源安全度评价中,准确计算土地资源承载力是首要的任务[16]。郭凤芝[6]、黄辉玲[41]提出的土地资源安全评价体系中,把土地资源承载力作为一个重要的方面。
3.2.2评价指标体系构建与评价方法
当前进行的土地生态安全评价指标体系研究,主要采用系统分解法,将土地生态系统分解为若干子系统,再选取适宜的评价指标对各子系统进行定量评价,最后通过对各子系统持续性的叠加,确定整个系统的安全等级。目前的系统分解方案多以/生态(自然)-经济-社会0子系统为主[4)5,42],也有学者利用/压力-状态-响应0框架建立指标体系[11,19,43]。
此外,郭凤芝从土地资源数量和质量安全、土地资源承载力、土地资源安全保障指数4方面提出建立土地资源安全评价体系的设想和基本框架[6]。王楠君从土地资源经济安全、耕地安全、土地生态系统和制度保障4个方面构建城市化进程中土地资源安全评价指标体系[13]。曲衍波等从经济社会安全、城镇环境安全、辖区农村环境安全和城乡资源利用4个层面对小城镇土地生态安全进行评价[44]。
在评价模型方法方面,系统聚类法[45]、层次分析模糊评价法[46]、层次分析法和G I S技术相结合[47]、Q型系统聚类和主成分分析法[48]与土地利用格局优化模拟LUOS模型[49]以及生态足迹方法[50]等都得到了广泛应用。
3.3土地生态规划与设计
土地生态规划设计是土地生态安全研究的核心内容。土地生态规划是以土地利用方式(土地利用类型或土地用途)为中心,以土地生态条件为基础,以土地生态适宜性和土地生态潜力为依据,结合当地经济社会发展规划及各部门发展要求,对土地利用结构和空间配置进行合理的安排和布局[51]。尹君等认为,土地生态规划与设计是应用景观生态学原理方法配置具体土地利用类型在相应地域空间上,表现为空间格局合理的具体土地利用景观,是实现区域可持续发展的土地利用方式配置空间途径[24]。
张爱国提出的土地生态设计的研究方法主要有两种:一是土地系统的生态功能分类研究法;二是把各种土地功能类型落实到具体空间上、并侧重于各种功能型土地的空间相互关系分析的分室研究法[52]。
曹可探讨了土地生态规划与设计的基本原则和方法,对小流域土地生态系统进行了模拟与分析,提出不同土地类型生态设计的优化模式与对策[53]。
土地生态经济规划作为一种新型的现代化规划形式被提出,其目的是把土地生态规划和土地经济规划进行有机结合,实现生态目标和经济目标的协调统一[54],吴次芳等对城市土地生态规划作了初步探讨[55]。
3.4土地生态安全变化的驱动因素
自然因素(气候变化、地形演化、植被演替、土壤过程、水热条件、自然灾害等)和社会经济因素(城市化、产业结构调整、政策法规等)的综合作用导致土地利用/覆被变化。土地利用/覆盖变化与生态环境安全水平密切相关(史培军等,2002),区域土地利用/土地覆盖变化及其生态环境效应直接影响着生态环境的稳定性和安全性。事实上,人类的土地利用对土地覆被和整个陆地生态系统的影响,已远远大于任何自然因素的作用(李秀彬,1996),
#9
#
第12期李智国等:中国土地生态安全研究进展
土地作为一种生态系统,人类对土地的利用,必然会在不同方面对其产生影响,进而对依附于土地的生物生态系统及其环境产生作用。区域经济的发展必然使土地利用发生深刻变化,土地利用方式的转变也将带来一系列的生态安全问题,三者之间存在着深刻的互动关系[56]。
当前,众多学者对土地利用变化驱动因素及其生态环境效应进行了研究(李晓兵,1999;郭旭东, 1999;史陪军,2003;秦丽杰,2003;刘纪远,2003;张银辉,2005),研究方法和手段渐趋成熟,但结合土地生态安全及其变化的驱动因素研究的成果并不多见[57]。喻锋等认为,整合生态安全研究和土地利用/覆被变化研究两大热点方向上的成果,开展土地利用变化与生态安全机制的研究,有利于为国家制定生态安全条件下的土地利用规划提供科学依据,对中国可持续发展具有重要的战略意义[58]。
除上述研究外,土地生态安全理念也作为一个背景、限制因子和条件应用于区域土地利用变化、土地开发整理和土地利用格局优化等研究内容中[49,59)60]。耕地数量与质量及其变化与粮食安全关系也是土地生态安全研究的一个重要内容。许多学者已从耕地数量与质量的简单对比研究(张凤荣等,1998;傅泽强等,2001)上升到土地资源生态安全的研究(刘彦随等,2002;赵其国等,2002)。土地开发整理中的生态安全问题[61]、土地生态安全立法[62]、湿地生态安全[63]等领域也受到了广泛重视。
4结论
1)目前,中国土地生态安全的研究仍处于起步阶段,许多方面的研究仍属空白。众多学者的研究成果大都是/概念-评价-对策0的结构框架,缺乏基础理论的探讨和动态评价。指标值、权重值的确定,主观性大。
2)系统构建土地生态安全的研究框架体系及其监测、预警和决策支撑体系,仍是极其薄弱的环节,有的只是探讨性提出研究内容。
3)研究区域多限于中、小尺度的流域、库区、移民安置区、荒漠化、水土流失和草场退化等,对象则以农用地为主,城市土地生态安全问题涉及较少。
4)以上问题严重影响了土地生态安全深层次研究。土地生态安全作为土地科学研究的新兴领域,大量的基础理论、概念框架、技术方法和学科体系等问题急需深入研究。今后应加强土地生态安全的理论、方法及其调控方面的研究:
1加强学科理论研究。以土地生态学作为研究基础,结合景观生态学、生态论理学、系统科学、安全科学及资源科学等学科,在人地关系和可持续发展理念框架下,整合生态安全与土地利用/覆被变化及其生态环境效应的研究,科学认识土地生态安全的本质特性,揭示其变化机理,建立学科基础理论。
o土地生态安全研究框架体系构建。科学界定土地生态安全概念,使其既能体现土地生态系统的本质特征,又能体现可持续发展理念和时间变化。以区域的、整体的、系统的研究思路,明确研究内容和对象,揭示土地利用与土地生态安全的变化规律和驱动力,深入探讨土地生态安全评价的理论和方法,建立监测、预警机制,加强生态脆弱区土地生态系统的建设和管理,为我国土地资源可持续利用模式提供科学依据。
?建立区域土地生态安全评价、监测、预警和决策体系,加强土地生态管理。研究区域土地生态安全科学、客观地评价体系,探索新的评价方法,使评价体系既能反映区域土地生态安全的现状、安全程度,又能进行动态评价。探求维护土地生态安全的关键性要素和过程,为土地生态安全的监测、预警和决策提供科学依据。通过土地生态安全阈值和安全诊断指标的对比分析,划分生态安全等级,制定不同安全等级的预警标准,并集合3S技术,发展多层次、多尺度的评价、预警和决策信息管理系统,及时掌握土地生态安全现状和变化趋势,以利于土地生态安全维护和管理。
5)着眼于土地生态安全的基本特性,结合我国当前社会经济发展趋势和维护国家生态安全的重大需求分析,特提出未来我国土地生态安全研究的一些重要层面:
1研究区域的扩展。在重视生态脆弱区和一些重点区域的土地生态问题的理论与实证研究的同时,从区域土地利用整体性出发,加强区域性土地生态安全研究,合理划分不同区域的安全等级和设置安全阈值。
o统筹考虑城乡土地生态安全问题。加强工业化、城市化快速发展过程中城乡土地资源的社会、经济和生态价值与功能的系统性、整体性、协调性以及它们之间的耦合关系的研究。
?重视社会主义新农村建设中的土地生态安全问题。把新农村建设中的农业结构调整、农业产业化发展、农村公共设施建设以及农村土地开发整理过程中存在和可能产生的生态问题纳入土地生态
# 10 #中国安全科学学报
Chi na Safety Sc ience Journal
第17卷
2007年
安全研究领域,以科学发展观与生态文明建设理念为指导,为建设生态友好型发展模式作支撑。
?土地生态安全与跨境影响的关联问题。重视东北、西北和西南地区作为国际合作的前沿地带,在大通道建设、区内一些不合理的土地利用方式以
及沿陆疆的过度开发等导致的土地生态问题的跨境影响(如沙尘暴、干旱)的研究,加强区域土地生态问题的监测、管理和控制,为我国参与国际区域合作提供决策支撑。
参考文献
[1] 王耕,吴伟.区域生态安全演变机制与过程分析[J].中国安全科学学报,2007,17(1):16~21[2] 刘彦随.保障我国土地资源安全的若干战略思考[J].中国科学院院刊,2006,21(5):379~384
[3] 梁留科,张运生,方明.我国土地生态安全理论研究初探[J].云南农业大学学报,2005,20(6):829~834[4] 高桂芹,韩美.区域土地资源生态安全评价)))以山东省枣庄市中区为例[J].水土保持研究,2005,12(5):271~273
[5] 刘勇,刘友兆,徐萍.区域土地资源生态安全评价)))以浙江嘉兴市为例[J].资源科学,2004,26(3):69~75[6] 郭凤芝.土地资源安全评价的几个理论问题[J].山西财经大学学报,2004,26(3):61~65
[7] 李小玲.土地资源生态安全研究综述[A ].刘彦随.中国土地资源战略与区域协调发展研究[C].北京:气象出版社,2006:488~492
[8] 孟旭光.我国国土资源面临的挑战及对策[J].中国人口#资源与环境,2002,12(1):47~50
[9]
谷树忠,姚予龙,沈镭等.资源安全及其基本属性与研究框架[J].自然资源学报,2002,17(3):280~284
[10] 谢俊奇,吴次芳.中国土地资源安全问题研究[M ].北京:中国大地出版社,2004
[11] 赵凤琴,汤洁,王晨野等.生态脆弱地区土地生态环境安全初探[J].水土保持通报,2005,25(1):99~103[12] 毛良祥.区域土地资源安全评价研究)))以金坛市为例[J].国土与自然资源研究,2006(2):29~30
[13] 王楠君,吴群,陈成.城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J].国土资源科技管理,2006(2):28~31[14] 陈美球,吴次芳.土地健康研究进展[J].江西农业大学学报(自然科学版),2002,24(3):324~329[15] 刘勇.区域土地资源可持续利用的生态安全评价研究[D ].南京:南京农业大学[硕士论文],2004
[16] 张月平,刘友兆,毛良祥等.根据承载力确定土地资源安全度)))以江苏省为例[J].长江流域资源与环境,2004,
13(4):328~332
[17] 吴次芳,鲍海君.土地资源安全研究的理论与方法[M ].北京:气象出版社,2004
[18] 赵哲远,吴次芳,顾海杰等.关于土地生态管理的探讨[J].浙江国土资源,2003(6):31~34
[19] 曹新向,郭志永,雒海潮.区域土地资源持续利用的生态安全研究[J].水土保持学报,2004,18(2):192~195[20] 林彰平,刘湘南.东北农牧交错带土地利用生态安全模式案例研究[J].生态学杂志,2002,21(6):15~19[21] 都沁军.国土资源安全的系统学研究[J].科技进步与对策,2006(3):81~83
[22] 杨子生,L iang L uo -hu,i 王云鹏.基于水土流失防治的云南金沙江流域土地利用生态安全格局初探[J].山地学报,
2003,21(4):402~409
[23] 高长波,陈新庚,韦朝海等.区域生态安全:概念及评价理论基础[J].生态环境,2006,15(1):169~174[24] 尹君,姚会武,王亚西等.土地生态规划与设计[J].河北农业大学学报,2004,27(3):71~77[25] 王庆礼,邓红兵.自然资源生态伦理观及其可持续发展[J].应用生态学报,2002,13(7):892~894[26] 盛乐山,吴次芳,赵哲远.论土地生态伦理及生态文明[J].国土资源科技管理,2004,21(1):50~54[27] 杨国清,祝国瑞.土地生态伦理观与土地伦理利用[J].科技进步与对策,2005(2):90~91[28] 吴次芳,陈美球.土地生态系统的复杂性研究[J].应用生态学报,2002,13(6):753~756[29] 梁留科,吴次芳,曹新向.土地生态系统演化的时间观[J].华北农学报,2002,17(4):l 23~127
[30] 陈利顶,傅伯杰.榆林地区无定河流域土地生态系统分类与评价[J].土壤侵蚀与水土保持学报,1996,2(2):
57~65
[31] 钱金平.土地生态系统定量评价初探[J].城市环境与城市生态,2001,14(2):54~57
#
11#第12期 李智国等:中国土地生态安全研究进展
[32] 门宝辉,梁川.物元模型在土地生态系统定量评价中的应用[J].水土保持学报,2002,16(6):62~65[33] 李晶,任志远.城市土地生态系统建设研究)))以西安市为例[J].干旱区研究,2002,19(1):75~78
[34] 白晓飞,陈焕伟.土地利用的生态服务价值)))以北京市平谷区为例[J].北京农学院学报,2004,18(2):
109~111
[35] 沈叶琴,李凤全,叶玮等.土地利用变化对浙江生态系统服务价值的影响[J].资源开发与市场2005,21(5):
412~415
[36] 曹顺爱,吴次芳,余万军.土地生态服务价值评价及其在土地利用布局中的应用)))以杭州市萧山区为例[J].水
土保持学报,2006,20(2):197~200
[37] 周小莉,巫山,张玉奇.土地生态利用能值分析方法初探[J].农村经济与科技,2006(1):37~38
[38] 汤洁,朱云峰,李昭阳等.东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价)))以镇赉县为例[J].
干旱区资源与环境,2006,20(1):119~124
[39] 吴次芳,徐保根.土地生态学[M ].北京:中国大地出版社,2003
[40] 彭建,王仰麟,宋治清等.国内外土地持续利用评价研究进展[J].资源科学,2003,25(2):85~93[41] 黄辉玲.土地资源安全评价的指标体系及其利用[J].农机化研究,2006(1):55~56
[42] 杨子生,刘彦随.中国山区生态友好型土地利用研究)))以云南省为例[M ].北京:中国科学技术出版社,2007.4[43] 张建新,邢旭东,刘小娥.湖南土地资源可持续利用的生态安全评价[J].湖南地质,2002,21(2):119~121[44] 曲衍波,齐伟,束宏等.小城镇土地生态安全评价方法及应用)))以山东省汶南镇为例[J].安徽农业科学,2006,
34(5):998~1000
[45] 罗贞礼.土地利用生态安全评价指标的系统聚类分析[J].湖南地质,2002,21(4):252~254[46] 田克明,王国强.我国农用地生态安全评价及其方法探讨[J].地域研究与开发,2005,24(4):79~82[47] 许联芳,王克林,刘新平等.洞庭湖区农业生态安全评价[J],2006,20(2):183~187
[48] 杨永生,田宝珍.跋山库区土地生态评价定量系统模型研究[J].山东国土资源,2006,22(3):57~60
[49] 苏伟,陈云浩,武永峰等.生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究)))以中国北方农牧交错带为例[J].自
然科学进展,2006,16(2):207~214
[50] 李翔,许兆义,孟伟.城市生态承载力研究[J].中国安全科学学报,2005,15(2):3~7[51] 杨子生.论土地生态规划设计[J].云南大学学报(自然科学版),2002,24(2):114~124
[52] 张爱国,张淑莉,秦作栋.土地生态设计方法及其在晋西北土地荒漠化防治中的应用[J].中国沙漠,1999,19(1):
46~50
[53] 曹可.土地生态类型规划与设计方法探讨)))以舒兰县水曲柳乡为例[J].资源科学,2001,23(5):46~51[54] 李杰.土地生态经济规划探讨[J].江苏农村经济,2005(3):42~43
[55] 吴次芳,丁敏.城市土地生态规划探析)))以杭州市为例[J].生态经济,1996(5):41~43
[56] 冯孝杰,高殿森,顾宏波等.区域的土地利用与生态安全及可持续发展的分析[J].后勤工程学院学报,2004(3):
30~33
[57] 刘世梁,郭旭东,傅伯杰等.道路网络对黄土高原过渡区土地生态安全的影响[J].干旱区研究,2006,23(1):
126~132
[58] 喻锋,李晓兵,王宏等.皇甫川流域土地利用变化与生态安全评价[J].地理学报,2006,61(6):645~653[59] 岳耀杰,周洪建,王静爱等.生态安全条件下亚洲沙区土地利用结构研究[J].地球科学进展,2006,21(2):
131~137
[60] 吴郁玲,蒲春玲,金晶.干旱半干旱区土地整理的生态安全性问题探讨)))以新疆为例[J].国土资源科技管理,
2006,23(2):93~96
[61] 董霁红,卞正富,喻成林.江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J].中国土地科学,2005,19(3):29~32[62] 刘胜华.我国土地生态安全问题及其立法[J].国土资源科技管理,2004,21(2):53~56[63] 刘红玉.中国湿地资源特征、现状与生态安全[J].资源科学,2005,27(3):54~60
#
12#中国安全科学学报Chi na Safety Sc ience Journal 第17卷
2007年
王明贤江苏大学安全工程技术
中心副教授,硕士研究生导师,镇
江市安全生产专家组成员。浙江
省临安市人,1963年9月生。
1992年硕士毕业于江苏大学,长期
从事安全工程的科研和教学工作。
已完成河南省科技攻关计划社会发展类重点项目/基于GIS的高速公路通信监控、紧急事件处理和救援系统的研究0、江苏省科技厅社会发展项目/基于G I S工业危险源及隐患及应急调控技术的应用研究0等省部级科研课题5项,目前参与省部级项目2项。指导硕士研究生近10名,在国内外发表学术论文20余篇。
王亦虹天津理工大学管理学
院讲师,博士,1974年11月生。
1997年本科毕业于天津大学管理
学院技术经济专业,2002年硕士毕
业于该校技术经济及管理专业,
2007年10月博士毕业于该专业。
本科毕业分配至新疆水利水电勘测设计院经济评价所,参与了若干水利水电项目的可行性研究与经济评价工作。2002年到现单位工作,担任经济学、项目可行性研究与评估等课程的主讲教师,主要研究方向为技术经济及管理、公共行政与公共政策、工程项目可行性研究与评价等。主持及参与多项省部级和横向科研课题,发表学术论文10余篇,出版各类执业资格考试辅导教材10余本。
李智国云南财经大学国土资
源与持续发展研究所讲师,云南大
学亚洲国际河流中心跨境生态安
全专业在读博士研究生。云南武
定人,1977年1月生。2000年7月
毕业于云南大学地球科学系经济
地理与城乡规划专业,获学士学位;2004年7月毕业于重庆师范大学地理科学学院人文地理学专业,获硕士学位。目前主要从事生态安全、国土资源、区域可持续发展等领域的研究工作。曾参与各级各类课题研究8项,主持校级青年基金项目1项,独立及合作发表相关论文8篇。
陈明福高级工程师,现任兖矿
国泰化工有限公司副总工程师兼
安全监察部部长。山东省菏泽市
人,1964年7月生。1996年毕业
于青岛化工学院。目前主要从事
化工空气分离深冷技术研究,在化
工企业深冷技术方面有创新科研技术成果8项,每年为企业节约上千万成本。现主持企业安全监察工作,作为主要负责人完成实施安全科技创新项目/煤化工安全环保综合监控指挥数字平台0,主持完成安全环保信息创新项目3项,其中1项获山东省创新成果一等奖。发表学术论文8篇,其中5篇为第一作者。
陈文瑛博士研究生,首都经济
贸易大学讲师,国家注册安全工程
师,安全评价师。1975年3月生,
2004年毕业于北京科技大学土木
与环境工程学院安全技术及工程专
业,获工学硕士学位,2006年考入北
京理工大学宇航学院武器系统及其应用专业,攻读博士学位,主要研究方向为安全技术与评价。曾参加国家科技部社会公益专项资金项目/工伤保险相关技术研究0,并先后主持和参加国家安全生产监督管理总局项目/钢铁企业重大生产事故风险管理与决策研究0、/安全工程技术人员职业功能和专业教育0及多个企业横向课题的研究工作。在5安全与环境学报6等杂志上发表论文多篇。
安宇中国矿业大学(北京)资
源与安全工程学院讲师,在职博士
研究生,1976年1月生。2000年
7月本科毕业于西安公路交通大学
交通土建工程专业,2006年7月硕
士毕业于中国矿业大学(北京)管
理科学与工程专业。2006年9月起继续在该校安全技术及工程专业攻读博士学位,主要研究方向为安全管理中不安全行为纠正、安全文化等。2000年7月至今,一直在矿大从事行政管理,并担任安全工程本科生部分教学实践工作。曾参与多项课题研究,发表各类论文3篇,2005年、2007年两次获得北京高校优秀德育工作者称号。
第17卷第12期2007年12月 中国安全科学学报 Ch i na Sa fety Sc i ence Journa l V o l.17N o.12 D ec.2007中国土地生态安全研究进展* 李智国1,2讲师杨子生2教授 (1云南大学亚洲国际河流中心,昆明650091 2云南财经大学国土资源与持续发展研究所,昆明650221) 学科分类与代码:620.1030中图分类号:X171;F301.24文献标识码:A =摘要> 剖析土地生态安全的概念内涵及其3大类别;从人地关系、可持续发展和相关学科基础3方面总结了土地生态安全研究的基础理论;从土地生态系统安全性和土地生态服务价值、评价、土地生态规划与设计和土地生态安全变化的驱动力4方面进行评述。从而指出,由于基础理论研究不足、缺乏动态评价和研究框架及其监测、预警和决策支撑体系以及研究区域和对象狭窄等原因限制中国土地生态安全广度和深度的研究;同时提出了今后应加强学科理论研究及其框架体系构建、建立区域土地生态安全评价、监测、预警和决策体系和加强土地生态管理等方面的措施,以期对未来发展趋势提出展望。 =关键词>土地生态安全;土地持续利用;人地关系;可持续发展;研究进展;中国R esearch Progress of Land Eco l og ical Security i n Ch i na LI Zh-i guo1,2,L ecturer YANG Z-i sheng2,Prof. (1A sian I nternationalR ivers C enter,Yunnan Un i v ersity,Kunm i n g650091,Ch i n a 2Institute of Land&Resources&Sustainable Deve l o p m en,t Yunnan Un i v ersity of Finance&Econo m i c s,Kunm ing650221,China) Abstract:This paper firstl y analyzes the connotati o n of land eco l o g ical secur ity and its three categories. Secondly,it su mm arizes the basic theory about i,t wh ich inc l u des m an-land relationsh i p t h eory,susta i n-ab le deve l o pm ent t h eo r y and basic theory o f re levant d isc i p li n e.Thirdly,it revie w s t h e research pr ogress on the four aspects o f land ecosyste m security and land eco log ica l serv ice value,l a nd ecology assess m en,t land eco l o g ical plann i n g and design and driv i n g forces of land eco l o g ical security change.It is po i n ted out that the study of land eco l o g ical security is greatly li m ited i n breadth and depth due to t h e deficient re-search on basic theor y,dyna m ic assess m en,t research fra m e w ork,the syste m ofm on ito ri n g,early-w ar n i n g and decisi o n-support and the narro w ness o f researching reg i o n and objec.t To solve the above proble m s, so m e m easures are proposed inc l u d i n g strengthening t h e study on land ecological disc i p line,bu ilding the fra m e w ork syste m for land eco l o g i c al security,estab lishing t h e syste m ofm on itoring,earl y-w arning and de-c ision-support for reg i o na l l a nd eco l o g ica l security and strengthen i n g t h e m anage m ent fo r land eco l o gy. F i n ally,the f u ture develop i n g trend about land eco log ical security is prospected. K ey words:land ecological secur ity;susta i n ab l e use of land;m an-land relationsh i p; susta i n able developm en;t research prog ress;China *文章编号:1003-3033(2007)12-0005-08;收稿日期:2007-07-11;修稿日期:2007-11-30
三峡库区土地生态安全监测与评价 1、三峡库区土地生态安全评价的意义及内容 1. 1三峡库区土地生态安全评价的目的与意义 土地是人类生存和发展的重要的物质基础和宝贵的自然资源之一。健康的土地生态功能是维系寂静安全和社会稳定的决定性因素，同时也关系到国家的政治安全、经济安全、国防安全和人民的生存安全。现如今，土地资源，人地矛盾日益突出，我国的土地利用强度不断增加，对土地的利用程度已经达到甚至超过区域土地的生态承载能力，导致区域内的生态环境逐渐恶化，生态安全成为一大严峻的挑战。 三峡水利工程作为我国重要的水利工程项目，对我国的生态环境、社会经济乃至政治的影响都极为重要，其建设在防洪、发电、航运等诸多方面都发挥了极大的作用，在世界上也引起了极大的关注。库区蓄水对三峡库区的生态环境发生了巨大的改变，使其现今的生态系统变得脆弱敏感，并且重庆三峡库区广泛分布的侏罗系砂泥岩互层中的泥岩层、二叠系炭质页岩夹煤层、志留系页岩等，抗腐强度低，易风化，雨水易软化、泥化，不仅水力侵蚀活跃，水土流失严重，而且易引发滑坡、崩塌和泥石流，产生了一系列重大的生态问题。同时加之人类不合理的生产、生活、土地利用方式将直接威胁水库安全运营的生态脆弱带，所以对三峡库区土地生态安全进行系统详细的评价并提出各生态问题的对策是十分必要的。 1.2.三峡库区土地生态安全评价的主要内容
所谓土地生态安全，其确切的含义还没有科学的界定。一般认为，是指一个国家或地区的生态环境资源状况不受或少受来自于资源和生态环境的制约于威胁的状态。生态安全包括两个方面：首先是生态系统自身的安全，即生态系统的自身结构没有遭到破坏：其次是生态系统对人类的安全，即生态系统能够满足人类生存和发展需要的功能不受损害。生态系统所能提供服务的质量和数量是生态安全的一个显性特征。当一个生态系统所提供服务的质量和数量出现异常时，表明该生态系统处于“不安全”状态。 对于土地资源生态安全而言，它研究区域乃至周边地区人们可持续发展促进经济、社会和自然生态的协调统一的目，是由土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三方面组成的安全复合体系。如果考虑到社会和经济对上述自然系统安全的影响，显然土地经济生态安全和社会生态安全构成了土地生态安全的动力和出发点，而土地自然生态安全构成了土地生态安全的基石和核心。因此对三峡库区土地生态安全评价，要分别从土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全三个方面考虑，选取各自不同的评价影响因素，共同构成土地生态安全评价体系。在此基础上利用2009年和2010年三峡库区土地总面积、土地利用现状、人口、GDP等数据分别进行计算得出两个时期评价结果，分析结果为研究区的土地生态安全状况进行分等定级；对比三峡库区09年和10年的生态安全转变趋势，并对三峡库区土地的可持续利用提出意见及建议
绪论 一、土地生态学:土地生态学是一门研究土地生态系统的特性、结构、功能和优化利用的学科。 二、土地生态学基本任务： 1、应用生态学原理指导土地开发、利用、整治、保护和管理 2、揭示土地开发利用与保护管理过程中的生态规律。 三、土地生态学基本目的：为土地利用规划、利用工程和土地管理提供理论依据 四、土地生态学的研究对象:土地生态系统 五、土地生态学的研究内容: 可以概括为五个方面： 1、土地生态类型 (1) 土地生态分类, 即土地生态系统类型的划分。其目的是使复杂多样的土地生态系统 类型得以条理化、系统化(2) 土地生态系统的组成与结构(3)土地生态系统的形成与演替。 2、土地生态评价 主要属于土地生态系统功能的研究, 重点是土地生态系统生产力的研究。一般包括: (1) 土地生态适宜性评价；(2) 土地生产潜力评价。 3、土地生态规划设计 是在土地生态评价基础上开展的土地生态学重要研究内容。土地生态规划属于“总体规划”的性质，有两种情况： ①以土地生态评价结果为依据进行布局，少考虑社会经济因素； ②充分考虑土地生态评价结果的同时, 综合考虑经济社会因素而编制土地利用结构与布局规划方案。 4、土地生态整治 对影响和制约土地生态系统潜在生产力发挥的各种限制性因素的改造。内容广泛，包括：水土流失地的治理；盐碱地的治理；风沙地的治理；沼泽地的治理；受污染土地的治理； 中低产田改造；荒山荒地的开发与治理。 5、土地生态管理 土地生态管理主要是通过审查和监督各级土地生态规划与设计方案，使人类按照规定的土地用途, 合理地利用、改造和保护土地, 不断提高土地肥力和生产力, 保持土地生态平衡, 获取最优的土地利用综合效益。 其重点是:(1) 土地利用结构的监督；(2) 土地肥力及其变化趋势的监督；(3) 土地开发活动的监督；(4) 土地污染与环境保护的监督。 第一章生态学基础 一、生态系统是生态学的研究对象 一、生态系统:指生物群落及其无机环境相互作用的一个自然系统。它有一定的结构、一定 的边界。但是边界常常又是人们根据一定的条件和需要来划定的。 三、生态系统的组成 Ⅰ生物环境: 1、生产者又称初级生产者，指自养生物，主要指绿色植物，也包括一些化能合成细菌。 这些生物能利用无机物合成有机物，并把环境中的太阳能以生物化学能的形式第一 次固定到生物有机体中。 2、消费者不能利用无机物质制造有机物质，而是直接或间接依赖于生产者所制造的 有机物质。它们属于异养生物。 3、分解者，指利用动植物残体及其它有机物为食的小型异养生物。主要有真菌、细菌、
土地生态安全评价 1概述 1.1生态安全的概念 1）生态安全的背景 “生态安全”这一概念是在生态环境日益遭受破坏的背景下提出的。 20世纪50—60年代，随着人口规模的急剧膨胀和工业化的快速发展，全球资源环境状况发生了重大变化，迅速增长的消费需求及结构变化对有限的资源环境基础及其安全保障形成了越来越大的压力。如世界八大公害事件、自然资源的过渡消耗、生物物种的加速灭绝、温室效应加剧、臭氧层耗损、水土六十、土地沙化、环境污染、酸雨加剧等，这些生态环境问题直接威胁到整个人类自身的生存、安全和发展，成为全球性的问题。 20世纪70年代，在瑞典的斯德哥尔摩召开了联合国人类环境会议，会议通过了《人类环境宣言》，向全球胡宇：在我们人类决定师姐各地德行动时，必须更加审慎地考虑环境后果。 20世纪80年代，联合国世界环境与发展委员会提交的《我们共同的未来》报告中指出：在过去的经济发展模式中，人们关心的是经济发展对生态环境带来的影响，而现在，人类还迫切感受到生态压力对经济发展所带来的重大影星与存在的安全性问题。 20世纪90年代后，在巴西的里约热内卢召开的联合国人类环境会议是生态环境安全问题的一个里程碑，以这次大会标志，生态安全、环境安全与可持续发展成为国际社会中国际政治的一部分。2002年9月，南非约翰内斯堡的环境与发展高峰会议，进一步商讨生态安全大计。当前，关注生态安全问题已成为国际社会的广泛共识。 2）生态安全的概念及特点 国际社会关于生态安全的概念至今未能达成共识，肖笃宁将生态安全分为广义和狭义两种 广义：生态安全是指在人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全，经济生态安全和社会生态安全，组成一个符合人工生态安全系统。 狭义：是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康整体水平的反映。生态系统健康是环境管理的一个新内容和新目标，通常认为，功能正常的生态系统可称为健康系统，它是稳定的和可持续的，在时间上能够维持它的组织结构和自治以及保持对胁迫的恢复力。反之功能不完全或不正常的生态系统为不健康的生态系统，其安全状况处于受威胁之中。 生态安全一般包含两层含义：一是生态系统自身的安全，即其自身结构是否受到破坏；二是生态系统对于人类的安全，即生态系统的功能是否受损害，其提供的服务是否能满足人类的生存和发展需要。 国内外学者对生态安全的定义有着许多不同的认识，这些生态安全的定义存在两方面的局限，一方面，仅考虑了生态风险，而忽略了脆弱性的一面；另一方面仅把生态安全看成一种状态，而没有考虑到生态安全的动态性。针对这一局限，人们认为， 生态安全的概念：生态安全应是指人与自然这一整体免受不利因素危害的存在状态及其保障条件，并使得系统的的脆弱性不断得到改善。一方面，生态安全是指在外界不利因素的作用下，人与自然不收损伤、侵害或威胁，人类社会的生存发展能够持续，自然生态系统能够保持健康和完整；另一方面，生态安全的实现是一个动态过程，需要通过脆弱性的不断改善，实现人与自然处于健康和有活力的客观保障条件。
第22卷第3期2010年6月 云南地理环境研究 YUNNAN GEOGRAPHIC ENVIRONMENT RESEARCH Vol.22，No.3Jun.，2010 收稿日期：2010－05－08；修订日期：2010－06－04． 基金项目：国家自然科学基金项目（40961031）；云南省应用基础研究面上项目（2009CD022）；云南大学“中青年骨干教师培养计划”专项资助.作者简介：和春兰（1987－），女（白族），云南省怒江州兰坪县人，硕士研究生，主要从事土地利用、土地管理与景观生态安全格局的研 究. *通讯作者. 中国生态安全评价研究进展 和春兰，饶辉，赵筱青 * （云南大学资源环境与地球科学学院，云南昆明650091） 摘要：生态安全评价研究是可持续发展、地理学、生态学及资源与环境科学等的热点问题。运用文献资料法、综合分析归纳法，阐述了生态安全与相关概念的关系，概括总结了中国目前常用的生态安全评价指标体系、评价方法及分级标准，提出了生态安全评价的工作流程。根据生态安全评价的研究进展，确定其未来的发展趋势为：利用3S 空间技术，结合景观生态学、地理学等基础理论，逐步统一和完善生态安全评价指标体系及评价结果的分级标准，在对模型可信度与准确度评价的基础上，重视动态的评价、模拟及预警研究。关键词：生态安全；生态安全评价；研究进展中图分类号：X826 文献标识码：A 文章编号：1001－7852（2010）03－0104－07 生态安全是20世纪90年代国际上出现的一个新的研究领域，鉴于目前在全球范围内自然灾害的频繁发生，人们对生态环境保护的意识日益增强，对生态安全的关注程度倍增，国际上已把生态安全纳入一个国家安全体系的重要组成部分，与军事安全、政治安全、经济安全、科技安全一样，在国家安全大局中占有重要地位，生态安全评价成为一个国家或地区进行宏观规划、政府决策的重要根据［1］ 。生态安全是可持续发展、地理学、生态学及资源与环境科学等学科的研究热点，而生态安全评价是生态安全研究的基础与核心。随着城镇化和工业化的发展，中国的生态安全面临更加严重的威胁。因此，本文通过文献阅读，深入分析并总结了中国生态安全评价的研究进展，有利于对生态安全做更深入的研究，并完善学科体系。 1 概念识别 1.1 生态安全 1987年世界环境与发展委员会的正式报告 《我们共同的未来》中首次提出生态安全这一概念，目前对于生态安全（ecological security 或是environ-ment security ）的理解存在狭义和广义两种。广义的理解以1989年IASA 提出的定义为代表，即生态安全是指在人的生活、健康、安全、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化能力等方面不受威胁的状态，它包括自然、经济和社会生态安全，组成一个复合人工生态安全系统。狭义的生态安全是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康的整体水平 反映［2］ 。 1.2生态安全与相关概念的关系 虽然目前国内外对生态安全还没有一个统一的定义，但从各学者对生态安全概念的理解上来看，生态安全与可持续发展、生态风险、生态系统健康、生态系统服务功能有着密切联系，具体如图1所示。 可持续发展的概念过多地强调环境与发展的关系，忽视了和平与安全，且可持续发展更多的是从人类需求的角度出发，在考虑人类安全与自然生态
摘要：近年来，城市规模的不断扩张，耕地、林地面积的不断减小，使土地安全问题越来越受到人们的关注。土地生态安全问题和土地安全问题略有不同，土地生态安全是一个特定区域内的土地生态系统，是地球陆地表层岩土部分内的各种有机物和无机物的相互关系的总和，更强调土地质量方面。本文从剖析土地生态安全的的概念出发，介绍土地生态安全的研究内容、目的、意义，最后分析广州市土地生态安全的现状。 关键词：土地资源、生态安全、广州市 一，土地生态安全概念 土地生态安全是一个全新的概念，它来源于近年来兴起的“生态安全”的研究。从概念内涵看，土地生态安全(有的称区域土地生态安全或区域土地生态环境安全)和土地资源安全(有的称土地资源生态安全)的定义是有较大区别的，前者着重于土地生态系统自身安全性及其为人类所提供生态服务的可持续性。而土地资源安全的着眼点是保证土地利用结构合理、数量稳定、质量良好，能够满足经济持续发展的需要，更强调土地作为资源的本质属性。 土地生态安全作为国家、区域生态安全的一个重要的基础性组成部分，是指地球陆地表层岩土部分内由各种有机物和无机物构成的生态系统的结构不受破坏，同时该生态系统为人类提供服务的质量和数量能够持续满足人类生存和发展的需要的状态。这个概念有以下几点需要明晰： 首先，土地生态安全是强调土地生态系统自身的健康和可持续性。高桂芹、韩美，刘勇，郭凤芝等指出，土地生态安全是指特定研究区域内土地资源所处的生态环境，处于一种没有或少受污染威胁的健康、平衡可持续状态，包括土地自然生态安全、土地经济生态安全和土地社会生态安全，且土地自然生态安全是土地生态安全的核心基础，即没有土地的自然生态安全，土地所处的整个系统环境就不可能达到可持续发展。 其次，是强调土地生态系统对人类提供稳定的生态服务或保障能力，即在确保土地生态系统健康的条件下强调土地生态系统对人类的服务功能。梁留科、毛良祥、王楠君等对土地生态安全的定义均阐释出了区域土地生态环境安全是一定时空范围内，在确保土地资源合理开发利用和生态环境良性循环的条件下，土地生态环境系统既能保障人类社会经济与农业可持续发展，又能保障其结构与功能的状态与变化态势不被损害的状态。 从生态系统结构和功能的稳定性看，生态安全是土地资源持续利用的核心和基础，保障区域生态环境安全是进行资源开发和利用时所必须遵循的准则，关注区域土地利用过程中出现的生态环境安全问题，研究扰动环境敏感地区土地利用变化的生态环境效应，加强脆弱类型土地生态环境系统的安全调控，是国内外关于土地利用研究的一个重要趋势。 二，土地生态安全研究的主要内容 近年来，从不同程度、从不同层面构建的土地生态安全研究内容和体系，对土地生态安全理论进行的初
土地利用变化对生态安全影响的研究(以济宁市为例) 在RS/GIS技术的支持下,选择南四湖流域典型市域——济宁市为研究区,基于多源数据,揭示了研究区1987~2008年的土地利用时空变化特点,进一步构建“隐患-状态-免疫”的生态安全评价指标体系,采用组合赋权法确定指标权重,应用改进TOPSIS模型实现了100 m×100 m栅格水平上的生态安全综合评价。结果表明：研究区土地利用变化较为剧烈且具有独特的区域特色,其总体特征为耕地、林地、草地和未利用地的面积持续下降,建设用地急剧扩张,水域面积则先降后升;20 a来,研究区生态安全状况经历了先恶化后改善的变化趋势,南水北调工程的实施、环境治理和生态建设加大是2000年后研究区生态安全好转的主要驱动力;研究区生态安全状态空间差异明显,东部山地丘陵区和南四湖区最好,中部和西北部地区最差,其余区域基本处在预警状态。研究结果可为研究区生态建设和土地生态安全格局的制定提供依据。 1. 引言 生态安全是21世纪人类社会可持续发展面临的一个新主题。在全球气候变化的大背景下,全球性生态问题凸显,区域乃至全球生态系统遭到严重破坏;区域尺度的生态安全日益受到国际社会的关注,目前已成为国家、地区安全的重要组成部分。区域生态安全主要受自然因素和人类活动因素的共同影响,人类活动导致的土地覆被变化必然对地球系统的气候、水文、生物地球化学循环及生物多样性等产生重大影响,对区域生态安全起着决定性作用。随着IGBPⅡ与IHDP的GLP(Global Land Project)工作的展开,强调与GCTE（Global Change and Terrestrial Eco-systems Project）研究计划的综合,土地利用的生态环境效应已经引起了国内外学者的极大关注。因此,整合土地利用与生态安全两大热点,研究区域生态安全的时
污水处理工艺的生态安全性研究进展 【摘要】在社会高速发展的今天，随着工业生产和人为排放，由于政府缺乏相应的水资源保护措施，且民众对于水资源利用与保护意识也相对缺乏，导致水资源污染程度日益加剧。如何提高污水回收处理技术，有效加强对污水中微量有毒物质的去除，降低有机化合物的浓度与含量，保证对水资源进行安全有效的回收再利用，是目前我们应该考虑的水资源的主要问题。 【关键词】污水处理工艺生态安全回收利用 污水在经过处理后，尽管能达到常规指标的设计标准，然而并不能保证污水中的有害物质能够被完全去除干净，如有机化合物，有害的微量元素等大多数时候通过常规处理工艺无法达到完全去除的效果。因此，加强污水处理工艺，优化污水处理过程中对有毒有害物质的清除转化，才能确保生态安全性的稳定，实现自然循环和人们正常生产生活的目标。 1 水体污染体系概论 对于地表水污染的定义来讲，是指人类直接或间接把物质或能量汇入河流，湖泊，海洋等地水流域，因人为原因污染水体或者底泥，从而导致其物理化学性质，生物组成等方面的恶化，降低了水样的使用价值。美国学者米勒教授对于
水污染定义时指出：“水污染是指由于人类活动的结果使天然水水质的适用性遭到破坏的程度。” 1.1 水体污染主要因素 对于水体污染构成因素来讲是多方面的，由于其作用方式不同，污染源不同，因此很难对污染构成因素进行有效分类，从总体上来讲可分为人为污染源和天然污染源[1]。对于人为污染源来讲，其产生因素主要包括生活污水和工业废水两方面，其中生活污水多为洗涤水，所含有的悬浮固体，氨氮，磷，氯以及细菌病毒等将会严重对水资源的天然组成成分造成破坏和影响。而工业废水中的工业冷却水，工艺废水，清洁用水等成分复杂，毒性大，覆盖面广泛的污染物质，对于水质也会造成严重的污染。而天然污染源是天然存在的物质因素，如海水及含盐量较高的地下水，在开采过程中可能会导致其向内陆方向推移，进而引起地下淡水资源的水质恶化。 1.2 水体污染物质构成 目前为止水污染物质组成中最为严重的便是其中所含 有的化学性污染物质，由于现代工业生产和日常生活用水中所涉及的化学物质种类和含量不断增加，导致如今水资源中受污染程度和影响因素越来越多。据美国环境保护局官方统计来讲，目前我们日常生活中使用的化学物质多达63000多种，其中所含有的有毒物质，如有机氯，有机农药，卤代烃，
土地资源安全研究(2021) Safety work has only a starting point and no end. Only the leadership can really pay attention to it, measures are implemented, and assessments are in place. ( 安全管理 ) 单位：______________________ 姓名：______________________ 日期：______________________ 编号：AQ-SN-0240
土地资源安全研究(2021) 摘要：土地资源作为国民经济发展的载体，其安全关乎粮食安全、生态安全，经济社会安全。对区域土地资源进行安全评价研究，既有利于落实国家土地保护政策，也可为区域生态友好型土地利用模式提供现实参考。近些年来，在土地资源安全理论研究、耕地与粮食安全研究、基于承载力的土地资源安全研究、土地生态安全评价等研究领域均取得显著进展。论文着重分析土地资源安全研究的新进展[1]，对近年来我国土地资源安全研究在耕地安全、生态安全、经济社会安全等方面进行评析，对我国土地资源安全研究的发展趋势进行展望，并提出了新时期土地资源安全研究的主要方向和重点领域。 一、土地资源安全的概念 安全,顾名思义，一般认为是客观上不存在威胁、主观上不存在
恐惧的具体表现。资源安全是一个国家或地区可以持续、稳定、及时、足量和经济地获取所需自然资源的状态，土地资源安全是资源安全的一个重要分支，目前，我国在耕地安全、生态安全、以及关乎的社会经济安全等方面取得了大量研究成果，但关于土地资源安全尚未有统一定义。国外大多数学者引入保护土地资源的可更新、可恢复以及可持续性等理论，。李明杰等认为，土地资源安全是指一个国家或地区可以持续、稳定、及时、经济地获取土地资源或土地资源产品，以保障生物群落健康和高效能生产及高质量生活，同时不损害其未来保障能力的土地资源状态或能力，是资源安全问题的重要组成部分，是土地可持续利用的延续。吴次方等，认为土地资源安全是指一个国家或地区可以持续地获取，并能保障生物群落（人类）健康和高效能生产及高质量生活的土地资源状态或能力。[2]刘彦随认为土地资源安全为一个国家或地区的全部土地资源对其实现可持续发展所具有稳定的供给状态和良好的保障能力，谷树忠指出，资源安全是指一个国家或地区可以持续、稳定、及时、足量和经济的获取所需自然资源的状态或能力。由此可见，众多学者都一致认
土地生态安全问题及对策研究 针对湖北省存在的土地生态安全问题，提出了四个层面的调控措施。在认知层面要加强民众土地环保意识的培养；在治理层面将构建和谐的人地关系作为基本目标；利用层面要朝土地集约化方向发展；保障层面要注重发挥多种保障机制的作用。 标签：湖北省；土地生态安全；对策 1湖北省的土地生态安全问题 1.1土地数量层面——水土流失问题严重 据统计，湖北省水土流失面积大约640万公顷（其中强度流失面积占32%，中度流失面积占55%，轻度流失面积占13%），占全省土地总面积的34.4%。此外，随著湖北省的城镇化发展水平的不断提高，再加之生态退耕、农业结构调整等多重因素导致耕地数量逐年减少。1999年-2003年间，全省耕地净减少394.5万亩，年均净减少耕地78.9万亩，人均耕地1.18亩，低于全国平均水平。甚至出现了作为粮食主产区的湖北省不仅不能外调粮食，而且还需要调入粮食的局面，这样不利于维护国家的粮食安全。 1.2土地质量层面——土壤污染持续蔓延 工业“三废”排量与生活污水排放量逐年增加，而相配套的治理措施却未能及时跟上，农业方面长期大量过度使用化肥、农药、农膜过度使用致使土壤受到不同程度的污染，土地结构不良，质量下降。有数据显示，湖北省省耕地有机质平均含量为1.9%，比1983年下降了20%左右，土地质量呈下降趋势。而且土壤一旦被污染，在短时间是难以恢复到正常状态。如果不采取有效措施阻止土壤污染继续蔓延下去，那将会给土地生态安全，乃至整个生态环境造成难以预知的后果。 1.3土地利用层面——粗放浪费现象突出 湖北省的城镇建设用地人均245平方米，比全国人均182平方米高出34.6%；人均农村居民点用地达270平方米，远超150平方米的国际上限；工业用地容积率仅为0.4，低于全国0.51的平均水平。鉴于一些地方出现了“多征多用，多征少用，早征迟用，征而不用”的现象，湖北省国土资源厅专门制定《关于闲置和低效用地清理处置的实施方案》，于2014年5月-12月对全省城镇范围内闲置和低效利用的土地进行清查处理，主要目的就是为了解决土地闲置与浪费问题。 2总体调控措施 中央明确提出要加快建立生态文明制度，并且在顶层设计上已经形成了明确的发展思路，但需要落实各个具体的环节的配套措施，本研究着重立足于土地生
土地管理与制度改革? 国匕賓圾情报'---------------------------------------------------------? 土地生态安全评价指标体系构建的儿个误区 熊建华 （中国人民大学公共管理学院，北京100872） 摘要：构建科学合理的评价指标体系是开展土地生态安全评价的重要前提。本文通过对土地生态安全评价现有三大主流评价指标体系的概述和分析，指出了当前基于概念模型构建指标体系的误区，并对其发展进行了思考。研究表明，现有土地生态安全评价指标体系过于依赖概念模型，所构建的评价指标体系未能体现出与其他类型土地评价指标体系的差异性和自身的独特性；未来土地生态安全评价指标体系的构建应该以准确把握土地生态安全科学内涵为前提，以概念模型为参考依据，注重指标体系的时效性，强调土地生态安全评价的独特性、不可替代性。 关键词：土地生态安全评价指标体系误区思考 土地生态安全作为生态安全研究的重要组成部分,影响着区域生态文明建设的进程。土地生态安全的基础工作在于土地生态安全评价，通过评价形成对于区域土地生态安全状况、演变过程和危害程度的基本判断。随着城镇化和工业化带来的生态环境问题日渐凸显，土地生态安全问题愈发紧迫，开展土地生态安全相关评价正当其时。 现有土地生态安全相关评价主要包括两类：土地生态安全评价和土地生态安全预警。土地生态安全评价是土地生态安全预警的基础，土地生态安全预警是土地生态安全评价在未来时段的延续巴二者都需要构建土地生态安全评价指标体系来开展相关研究。能否构建科学合理的土地生态安全评价指标体系是土地生态安全评价结果科学与否的决定性因素，到底需要构建什么样的评价指标体系，是当前土地生态安全评价亟待解决的重要问题之一。已有指标体系多采用概念模型或框架模型，但对模型存在的问题欠缺考虑和论证，直接影响了土地生态安全评价结果的可靠性和公信力。本文尝试对当前土地生态安全评价所采用的主流指标体系进行剖析，试图构建更加科学合理的土地生态安全评价指标体系，为土地生态安全评价提供理论支撑。 1指标体系分类概述 现有研究成果主要指标体系以概念模型和框架模型为主，包括三大类：压力-状态-响应（PSR）,经济-环境-社会（EES）,混合类（PSR和EES等综合）。 1.1PSR模型，包括PSR、DPSR、DPSIR、IDRIS等模型 PSR模型即“压力-状态-响应”模型，最初应用于土地质量评价叫后演变为DPSIR模型，即“驱动力-压力-状态-影响-响应”模型，应用于环境质量和可持续评价⑴。2002年后，国内学者在开展土地生态安全研究时，对PSR模型进行了部分重构，形成了DPSR模型巴即“驱动力-压力-状态-响应” 基金项目：中国人民大学科学研究基金（中央高校基本科研业务费专项资金资助）项目成果（18XNHO17） 收稿日期：2018-09-08 作者简介：熊建华（1988—）,男，博士研究生，主要研究方向为土地利用评价、生态环境效应。E-mail:jhxiong2014@https://www.doczj.com/doc/1f12160228.html, 田《2019年第4期
收稿日期:2000201212 作者简介:杨子生(19642),男,云南大理人,云南大学地球科学系教授,理学博士,从事土地资源与土地利用规划,土壤侵蚀和水土保持方面的 研究。 文章编号:100128158(2000)022******* 试论土地生态学 杨子生 (云南大学地球科学系土地资源与土地利用规划研究室,云南昆明 650091) 摘要:土地生态学在土地科学学科体系中属于重要的基础性学科,它与生态学学科体系中的许多学科亦有密切联系。鉴于当前土地生态学研究的薄弱性、土地科学学科体系建设的重要性和全球土地生态退化问题的严重性及其恢复重建的紧迫性,加快土地生态学的发展和建设不仅必要且很重要。在论述土地生态学的概念、任务和目的基础上,将土地生态学的基本研究内容归结为5个方面:土地生态类型、土地生态评价、土地生态规划设计、土地生态整治、土地生态管理,此五者相互紧密联系、不可分割,因而是“五位一体”。关键词:土地生态学;土地科学;生态学;土地生态系统;土地生态退化中图分类号:N 05;F 301:Q 14 文献标识码:A 1 引言 近几年来,我国土地学界开展了对土地科学学科体系和建设的讨论,许多学者都不同程度地论及了“土地生态学”,其中朱德举主编的《土地科学导 论》[1]一书中还对土地生态学的产生背景和发展历 史、研究对象和定义、研究内容、研究方法、研究特点、作用和意义、建设和发展的实施方案等一系列问题进行了论述;有的中等农业学校还组织编写了《土地生态学》教材(内部使用),虽然还不很成熟,但也奠定了我国发展和建设土地生态学的必要基础。在现代生态学科学体系中,与上述土地生态学相关的学科先后出现过“地生态学”、“景观生态学”、“资源生态学”等,其中景观生态学目前得到了较快发展,研究内容和范围也非常广泛,包括了森林景观、自然保护、农业景观、风景旅游、城市园林、建筑景观等几乎所有自然与人文景观的范畴,有关土地利用问题亦被列为其重要研究内容。但毕竟景观生态学并不是专门为土地资源开发、利用、改造、保护与管理提供生态学依据的学科,因而不能取代土地生态学而成为土地科学中的分支学科。因此,笔者认为,切实加强土地生态学的建设和发展,使土地科学与生态学的结合点——土地生态学真正独立地成为专门对 土地资源开发利用、整治、保护和管理提供生态学依 据的分支学科,既是土地管理事业的迫切需要,也是检验生态学在土地科学领域能否具有生命力的标志。本文仅就土地生态学在土地科学学科体系中的地位与加快发展建设的必要性、土地生态学与生态学科学体系中相关学科的关系以及土地生态学的基本概念和研究内容体系谈谈肤浅的看法。 2 土地生态学在土地科学学科体系中的地位及其加快发展和建设的必要性 一门科学的学科体系(或学科结构体系)可以从横向和纵向2个方面表现出来:在横向上,按照研究对象的不同表现为科学的门类;在纵向上,根据认识过程的先后表现为科学的层次。土地科学是以土地为研究对象、以研究土地利用为主体(或核心)的科学,它将土地作为一个整体来研究,因而门类表现不很明显;然而,土地利用及其有关问题作为一个复杂的过程,其层次是明显的,因此,土地科学的学科体系实际上表现为层次结构体系。钱学森先生按照人的认识过程将自然科学分为3个层次,即基础科学、技术科学和应用科学技术;于光远先生把社会科学分为基础科学和应用科学2个层次,并将研究不依人类的意志为转移的客观规律的科学定义为基础科 第14卷 第2期2000年3月 中 国 土 地 科 学CH I NA LAND SC IEN CE V o l .14,N o.2 M ar .2000
污水处理工艺的生态安全性研究进展贾志强 发表时间：2019-07-03T10:06:50.490Z 来源：《基层建设》2019年第7期作者：贾志强张志宏 [导读] 摘要：现如今水资源越来越紧张，用水量却逐渐增加。 天津恩纳社环保有限公司天津 300381 摘要：现如今水资源越来越紧张，用水量却逐渐增加。生产生活中我们都会使用大量的水，同时也会产生很多污水。我国已经引进了先进的污水处理工艺来对污水进行处理，在处理后可以将污水进行再次的回收利用，这是一个非常重要的环节。一般在对污水进行处理时，都必须要使污水达到一定的指标才可以排放，但是这并不意味着污水当中没有任何有害物质。本文对污水处理工艺的生态安全性进行了研究，来寻找更好的污水处理办法。 关键词：污水处理工艺；生态安全性；特定污水处理 在污水处理当中，排放的污水是来自于各种生产生活所产生的污水，所含的物质很多，甚至还有一些无法降解的物质，虽然它们在污水中所占的比例较小，尽管污水排放已经达到了排放的标准，但是它无法通过工艺来进行消除，可能会再次被利用，对环境造成难以想象的危害，因此处理后的污水很有可能会危害环境的生态安全。因此，在对污水处理时要进行毒性研究，这样才可以保证污水处理的质量，为环境提供保障。 一、特定污水处理工艺的生态安全性研究 在研究时，首先研究的就是特定污水的处理工艺。污水处理工艺具备生态安全性，就会保卫人民的生活健康，提供一层安全保障。并且它还对国民的生产生活等行业起到一定的影响，排放出来的污水一般都具有较高的毒性，它的物质成分十分复杂，如果只按照普通的工艺来进行处理，无法达到排放标准，这就需要提升处理的工艺来解决其存在的隐患。特别是对于这种充满毒性的污水，主要采用强化污水处理工艺，能减弱污水当中的有毒性物质，使其达到排放的标准。这类污水要进行环境风险的评价，在污水处理过程中要尽可能的减少污水当中的有毒物质，保证生态安全性。 1.1医药污水 首先应该对医药污水展开研究，医药污水当中含有一些化学成分，如果没有进行适当的处理会危害人们的身体健康，是药三分毒，那么污水当中也存在着很多的毒素。虽然经过了污水处理之后达到了标准，但当它进入的环境当中同样会危害环境，会使生物中的生物造成中毒现象，如果没有对污水进行恰当的处理，但污水排放到河流当中，会影响水中生物的生命。如果人类食用了这些生物也会中毒，对人体的健康造成影响，所以医药污水处理关乎着人们的生命健康，必须要采取特殊工艺处理医药污水，但是在处理时会受到很多因素的影响，只要我们要做出适当的改变，全面优化我们的战略，应用高级氧化技术来削减医药污水当中难以处理的物质，这样就会减弱它的毒性，得到一个良好的效果。 1.2染料、纺织工业污水 在进行工业生产时会使用大量的水，还会产生混合多种物质的污水，这些物质无法被传统的工艺来清除掉，排放到环境中会对植物造成影响。对于这类污水主要有三种研究的方式。第一，利用臭氧氧化处理染料。这种方式被广泛的应用，但是在处理过程中容易形成新的物质，甚至还会增加毒性。第二，采用高级氧化技术和芬顿氧化技术。但是这种方式有局限性，只有当两种工艺进行联合，才会取得较大的效率，单独的处理可能会增加毒性。第三，真菌处理技术。这种方式应该和臭氧氧化技术向结合，这样可以取得较好的效果。我们要不断地进行研究，来选出科学合理的污水处理工艺，这样才能够消除污水当中的有毒物质，为人类的生命健康提供保障。 对于一些企业的污水利用，如果只用传统的工艺来进行处理，无法消减有毒物质。因此在处理时会结合多种工艺来进行，这样可以使得污水的利用性提高。 二、以再利用为目的的处理工艺的生态安全性研究 水资源十分紧张，为了达到节约用水的目的，我们需要对污水进行处理使其达到再利用的标准。因此，处理时要保证它的生态安全性。 2.1以化学氧化为主体的处理工艺 处理工艺有很多种，这一种是化学氧化处理工艺，它的氧化剂是氯气和二氧化氯，还有臭氧，当我们在用氯气处理时，如果水中有与之相重合的物质会增加毒性。在使用臭氧时会增加对脊椎动物生存的风险，因此应该与其他污水处理工艺进行结合。 2.2物理化学法的处理工艺 第二种方式是物理化学法。该方法是建立在物理和化学的基础之上，把这两种方法进行结合来处理污水，确保污水处理工艺的生态安全性。 但是这种方法不能够单独使用。主要是当其他工艺进行之后再采取这种工艺。它主要有混凝沉淀，吸附活性炭等几种方式。混凝沉淀技术是适用于那些漂浮的固体。如果水中含有小分子的有机物会采用活性炭吸附这种方式。如果二者结合，会取得更好的效果。 2.3组合处理工艺 还有一种方式就是组合处理工艺，这种工艺就是把一些污水处理工艺进行组合来共同对污水进行处理。因为工艺在单独使用时效果并不是很好，但是如果将这种工艺进行结合，就会进行优势互补，取得较好的净化效果。臭氧加生物滤池供应就可以避免臭氧所造成的副作用，不会对脊椎生物的成长造成危害，这是一种比较合理的办法。 污水要想再次利用，就必须要对其进行深度的处理。化学氧化处理是一种较为广泛使用的办法，但是氯气可能与污水中的一些物质发生反应而产生新的有毒物。而臭氧氧化与其他工业进行结合，这种方式可以避免这一副作用，但是必须要根据实际的情况来选择合适的处理工艺。 三、以直接排放为目的的处理工艺的生态安全性研究 如果污水处理之后就排放到天然水体当中，就会使得有毒物质对水体当中的生物造成影响。所以如果直接进行排放，它的生态安全性比较差。国家要制定相关的排放标准，要量化综合排放标准，不断优化污水当中的处理工艺提高它的生态安全性。 结束语 水资源越来越紧张，我们应该采取措施来节约能源，我们的生活离不开水资源。在生产生活中会产生大量的污水，我们要选择合适的
区域土地资源生态安全评价 Abstract: Ecological security is the core of the research on sustainable utilization of land resources. The concept and basic objective of ecological security of regional land resource was described at first; and then the principle of evaluation on ecological security of regional land resources was explored. An empirical analysis taking Shijiazhuang city as an example was made. Base on the situtation of ecological security, the land resource in this city was dividied into 3 types,low-resk region,mid-rist region and high-risk region. Further more some countermeasures and suggestions on ensuring the ecological security of land resources in Shijiazhuang city were proposed. The results of this research objectively reflectd the present situation about ecological security of land resources in Shijiazhuang city, which had an important significance to the promotation of the sustainable social and economic development of the region. Key words: land resources; ecological security evaluation; principal component analysis method; cluster analysis method 土地资源生态安全既是人类赖以生存的物质基础,又是区域经济社会可持续发展的先决条件?当前河北省正处于工业化?城镇化快速发展阶段,农地非农业化进程持续进行,具有生态功能的农用地特别是耕地资源显著减少?随着土地利用强度的不断增加以及不合理的利用方式,土地利用出现诸多问题,特别是水土流失?土地污染等生态环境问题日益突出,土地资源的可持续利用受到严重威胁? 对石家庄市的土地生态安全问题进行了研究,其研究结果对于推动区域经济社会的可持续发展具有重要意义? 1区域土地资源生态安全的内涵与基本目标 1.1区域土地资源生态安全的的内涵 土地生态安全,是指陆地表层由各种有机物和无机物构成的土地生态系统的结构不受破坏,同时土地生态系统为人类提供服务的质量和数量能够持续满足人类生存和发展的需要[1]?区域土地资源生态安全是指在特定研究区域内,人类赖以生存和发展的土地资源所处的生态环境,处于一种不受或少受威胁与破坏的健康?平衡的状态?在此种状态下,土地生态系统有稳定?均衡?充裕的自然资源可供利用,土地生态环境处于没有或很少污染的健康状态?而且,土地资源也只有在这种生态安全的状态下,才能维持土地资源与人类的协调发展,实现自然?经济和社会的可持续发展目标[2]?具体来讲,区域土地资源安全包含两重含义:一是生态系统自身的安全,即其自身结构未受破坏;二是生态系统对于人类的安全,即生态系统的功能不受损害,其提供的服务能满足人类生存和发展的需要[3]?